Mødre som ammer barn…

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Ja sånn som du gjorde da du kalte meg for blåst 😉🙋‍♀️

Anonymkode: 4df1f...35f

Tror ikke jeg gjorde det. Det er blåst å mene at man skal slutte å amme når baby går over på fast føde. Ingen helsesykepleier vil foreslå noe slikt, det er jo direkte uansvarlig og ganske tåpelig, personen behøver ikke være blåst, men tanken er blåst. Det er en nyanse der. Du bruker ord som sekt om de som viser til Helsenorge og sier at det er kvalmt at store barn ammes, så jeg tror egentlig ikke det er noe poeng å diskutere saklig med deg. Du ser ut til å ha bestemt deg og hører ikke på de som kommer med fakta, blant annet om at morsmelk gjerne kan utgjøre rundt halvparten eller mer av energi-inntaket i 6-12 mnd alder.

Anonymkode: 779fe...7f5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (24 minutter siden):

Så når baby bikker 4-6 mnd og begynner på grøt, hvis mor vil gjøre det som er naturlig, da må hun altså skaffe seg en pumpe (hvis hun ikke hadde det fra før) og styre med pumping for å få melka over på en flaske. Fordi det er mer naturlig at baby drikker av en tåteflaske enn av puppen? 

Leser folk hva de skriver før de poster?

Anonymkode: 779fe...7f5

Hvorfor må hun styre med pumping? Du vet at man også kan bruke erstatning?

Anonymkode: 4df1f...35f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Jeg er pedagogisk leder i barnehage, og hadde en mor som ammet 5 åringen sin i garderoben når hun hentet han om ettermiddagen.

På den tiden hadde hun også en baby som hun ammet, men "koseammet" 5 åringen samtidig.

De andre ungene på avdelingen stod rundt og så på når dette pågikk, fordi de hadde ikke sett store barn få pupp før.

Amming av 5 åringer er for moren og ikke barnet.

Anonymkode: cc061...e12

Jeg mener det er unødvendig å amme femåringer offentlig. Men er uenig i at amming av så store barn er for moren og ikke for barnet. Du får ikke barnet til å die om det ikke vil selv.

Anonymkode: 688f4...231

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Hvorfor må hun styre med pumping? Du vet at man også kan bruke erstatning?

Anonymkode: 4df1f...35f

Hvorfor skal man bruke erstatning om man får til ammingen? Det var hele problemstillingen her. Det er styr med erstatning også, det innebærer flasker.  Sånn til info. 

Anonymkode: da022...b01

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Hvorfor skal man bruke erstatning om man får til ammingen? Det var hele problemstillingen her. Det er styr med erstatning også, det innebærer flasker.  Sånn til info. 

Anonymkode: da022...b01

De fleste svar her vendes og vris på i verste mening. Jeg sier ikke at man skal gå over på flaske, men at man kan det. Hvis de får til amming og trives med det så mener ikke jeg at de skal slutte. Men jeg mener at det går helt fint an å slutte, hvis man vil.

At jeg syns det er unaturlig å amme lenger enn til man begynner med fast føde betyr ikke at alle andre også skal synes det samme, eller gjøre de samme valgene som jeg har tatt.

Anonymkode: 4df1f...35f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Babyer kan starte med fast føde når de er 4 måneder, og melk er ikke hovednæring frem til 1 år, de får både mat og drikke(melk) til måltidene,  så litt rart at det skal være hovednæringen da.

Det innlegget du siterer på handler heller ikke om hva man gjør fram til 1 år. Det svaret var at jeg syns det er kvalmt med amming av 3 - 4 åringer.

Anonymkode: 4df1f...35f

Vet ikke hva debattanten mente med hovednæring men for å presisere så er anbefalingen altså  "halvparten eller mer av energi og næringsstoffer i alderen 6-12 måneder. I andre leveår kan morsmelk gjerne dekke omkring en tredjedel av barnets behov for energi og næringsstoffer".

Det er neppe direkte farlig å gi noe kumelk før det er anbefalt, men skal man følge rådene, så er altså ikke kumelk anbefalt å gi som drikke eller i grøt (med unntak av det som finnes som melkepulver i kjøpegrøt tilsatt jern da) før barnet er 12 måneder. Dette for å redusere risiko for jernmangel da melka inneholder lite jern. Barn på 4-6 måneder spiser ikke 4 fullverdige måltider, det er da snakk om mindre mengder, f.eks et par skjeer grøt. Det tar gjerne litt tid å komme opp i nok fast føde til at det ikke lenger er nødvendig med mm/mme - Her er det variasjoner selvfølgelig. 

I 6-8 mnd alder er det anbefalt 2-3 måltider per dag. Dette er ikke nok til at barnet vokser og utvikler seg skikkelig. Hvis man kutter ut ammingen så tidlig, så må barnet få morsmelkerstatning. Noe som koster penger, er litt mer styr å tilberede enn å dra fram puppen, og ikke minst er totalt unødvendig hvis mor trives med å amme og har lyst å fortsette med det. 

Jeg må igjen si at jeg aldeles ikke er imot morsmelkerstatning. Hvis mor finner ut at 6 måneder amming (eller mindre, eller ikke vil amme i det hele tatt) er nok, så må hun så klart slutte uten dårlig samvittighet. Anbefalingen fra myndighetene om å amme hele første leveår og gjerne lenger, gjelder kun hvis mor og barn trives med det, og det synes jeg er viktig å få med.

Men det gir ikke mening å si at man kan slutte fordi barnet på 4-6 mnd har begynt å spise. 

Anonymkode: 779fe...7f5

[Thyra]

Før jeg fikk barn selv syntes jeg også det var litt spesielt å amme såpass store barn. Og så ikke for jeg at jeg skulle gjøre det selv. Men endte opp med å amme i ca tre år og 4-5 måneder. Var lite melk igjen på slutten, men ungen kunne nok gjerne ha fortsatt lenger. 

Det føltes helt naturlig. Om det føltes greit i går,føles det greit i dag, føles det greit i dag, vil det ikke plutselig føles unaturlig i morgen.

Det var på ingen måte noe perverst eller noe jeg presset ungen til for min egen del. 

[Thyra]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

De fleste svar her vendes og vris på i verste mening. Jeg sier ikke at man skal gå over på flaske, men at man kan det. Hvis de får til amming og trives med det så mener ikke jeg at de skal slutte. Men jeg mener at det går helt fint an å slutte, hvis man vil.

At jeg syns det er unaturlig å amme lenger enn til man begynner med fast føde betyr ikke at alle andre også skal synes det samme, eller gjøre de samme valgene som jeg har tatt.

Anonymkode: 4df1f...35f

Om du synes det er unaturlig å amme etter at barnet begynner på fast føde, vil jo det si at du egentlig synes mån bør gå over på flaske. Så nan slipper å gjøre noe "unaturlig".

At du personlig føler at det er litt "ekkelt" å gi pupp til en som kan spise grøt, er det din sak. Men unaturlig er det definitivt ikke. Hva som er naturlig og unaturlig handler ikke om personlige meninger og preferanser.

[AnonymBruker]

Thyra skrev (3 minutter siden):

Før jeg fikk barn selv syntes jeg også det var litt spesielt å amme såpass store barn. Og så ikke for jeg at jeg skulle gjøre det selv. Men endte opp med å amme i ca tre år og 4-5 måneder. Var lite melk igjen på slutten, men ungen kunne nok gjerne ha fortsatt lenger. 

Det føltes helt naturlig. Om det føltes greit i går,føles det greit i dag, føles det greit i dag, vil det ikke plutselig føles unaturlig i morgen.

Det var på ingen måte noe perverst eller noe jeg presset ungen til for min egen del. 

Samme her. Tenkte det var rart å amme smårollinger rett og slett fordi jeg hørte farmor og tante baksnakke ei som gjorde det.

Så begynne jeg og amme selvog ikke minst LESE meg opp selv, og endret helt holdning.

Anonymkode: 8f020...c3a

[AnonymBruker]

Thyra skrev (1 minutt siden):

Før jeg fikk barn selv syntes jeg også det var litt spesielt å amme såpass store barn. Og så ikke for jeg at jeg skulle gjøre det selv. Men endte opp med å amme i ca tre år og 4-5 måneder. Var lite melk igjen på slutten, men ungen kunne nok gjerne ha fortsatt lenger. 

Det føltes helt naturlig. Om det føltes greit i går,føles det greit i dag, føles det greit i dag, vil det ikke plutselig føles unaturlig i morgen.

Det var på ingen måte noe perverst eller noe jeg presset ungen til for min egen del. 

Sånn var det for meg også. Det er jo samme ungen og det er ikke sånn at man våkner en dag og tenker at nei nå begynner det å bli ekkelt ass. Jeg tenker det er greit å la barnet styre dette selv jeg - de færreste ønsker nok å ammes på morgenen før de tar ranselen og går til skolen (jada, jeg har sett kommentar på det også, at hvis man ammer til barnet er 4, som jeg gjorde, så må man være med på skolen og amme i lunsjpausen. Folk har så mange rare ideer) 

Og som sagt, hvis mor blir lei eller vil slutte, så er det så klart helt i orden det også. Jeg hadde i hvert fall ingen plan om å holde på så lenge, men dagene og månedene gikk og det passet for oss, så hvorfor ikke? Jeg tviler på at barnet har tatt skade av  det på noen som helst måte. 

Anonymkode: 779fe...7f5

[AnonymBruker]

Venninne som husket at hun ble ammet? Hadde det vært mindre ekkelt for henne å få vite at moren ammet henne til f.eks. 1,5år?

Etter selv å ha ammet mitt barnet mitt var 1,5 år kan jeg godt forstå de som ønsker å amme LENGE. Har absolutt ingen problem med at min kollega som sa hun ikke orket ta kampen før barnet var 4 år. 

Amming er da noe av det mest naturlige og viktigste som fins. Bestemor fortalte meg at nabogutten ropte på moren sin i fjøset etter skoletid for å få seg en melkesup. I mine øyne er 4-5år maksgrense, men hver sin smak 🤭.

Anonymkode: b788b...f20

[BELLA965]

Er dette virkelig noe å diskutere, i en tråd, på Kvinneguiden??😁

 

Jeg har fire barn, som alle er ammet. De tre siste tok ALDRI flaske. Alle 4 avrundet selv amming, i svært ulik alder.. og det er helt greit.

 

Fatter ikke at noen tror det finnes en "fasit", eller enda verre: at noen vet "svaret"

For noen er ett år "grensen", for andre 2 år, for noen 5 år... hvorfor skal vi mene noen om dette??? Morsmelk er sunt! Følg din egen vei, hva andre gjør; burde være revnende likegyldig!

forøvrig: om noen synes helt oppriktig at amming er ekkelt; søk hjelp... på ekte .. du har muligens noen traumer du burde undersøkt 

Endret 21. mars 2024 av BELLA965

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Kan ikke nekte en dame å amme selv om det er med et stort barn.

Hun ammet ofte babyen i garderoben og da fikk 5 åringen litt også.

Ofte var det sånn at med en gang hun kom inn i garderoben, løp 5 åringen mot henne og dro frem puppen før hun hadde fått satt seg ned.

Tror ikke hun alltid hadde tenkt å amme han, men han ønsket det og var tydeligvis vant til pupp når han ønsket det.

Anonymkode: cc061...e12

så den opprinnelige påstanden din om at amming av 5-åringer er for mor, er med andre ord helt åpenbart dikt og fri fantasi fra din side. Bra vi fikk det oppklart da. Ikke at vi ikke skjønte det, men fint at du avslører deg selv.

Håper du ikke er like uredelig i all din omgang med foreldre og barn på jobb. 

Anonymkode: 56d61...40f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (35 minutter siden):

Tror ikke jeg gjorde det. Det er blåst å mene at man skal slutte å amme når baby går over på fast føde. Ingen helsesykepleier vil foreslå noe slikt, det er jo direkte uansvarlig og ganske tåpelig, personen behøver ikke være blåst, men tanken er blåst. Det er en nyanse der. Du bruker ord som sekt om de som viser til Helsenorge og sier at det er kvalmt at store barn ammes, så jeg tror egentlig ikke det er noe poeng å diskutere saklig med deg. Du ser ut til å ha bestemt deg og hører ikke på de som kommer med fakta, blant annet om at morsmelk gjerne kan utgjøre rundt halvparten eller mer av energi-inntaket i 6-12 mnd alder.

Anonymkode: 779fe...7f5

Joda, du var en av de som brukte ordet blåst tidligere i tråden, men samme det.

Du bruker ord som at det er blåst å mene at man skal slutte å amme en baby når man går over på fast føde,  altså 4 - 6 måneder.  Men det er faktisk ikke det jeg mener, altså at alle skal det. Men at de kan det hvis det føles riktig, uten at noen andre skal komme å f.eks si at det er en blåst ting å gjøre. Mange har allerede sluttet med morsmelk lenge før 4 - 6 måneder også av forskjellige årsaker. Så det er ikke uansvarlig på noen måte å gjøre det, selv om en helsesykepleier selvsagt aldri ville anbefalt dette på generelt grunnlag.

Jeg brukte ordet sekt ja, i forbindelse med at en sa det ikke er vits i å diskutere. Da sa jeg at det ikke er noen vits å prøve å få meg inn i sekten.  Og med sekt så mener jeg de som nærmest er så besatt av amming at det overtrumfer alt annet, inkludert mors psykiske helse. Og ja, jeg syns det er kvalmt at man ammer 3 - 4 åringer, som faktisk var casen i denne tråden.

Det er bare å diskutere saklig med meg, men jeg har til gode å se denne sakligheten fra den andre siden til nå. Det er også fakta at morsmelk gjerne kan utgjøre halvparten eller ingenting av energiinntaket i 6 - 12 måneders alder. Du sitter ikke med fasiten på fakta. Det er forskere som mener at man kun trenger fullamme til 4 måneder, at 4 og 6 måneder ikke utgjør noen forskjell,  at morsmelk bare gir en minimal fordel, at den mangler viktige vitaminer og mineraler, inneholder miljøgifter mm. Men det kan være vanskelig å kjempe mot etablerte "fakta" når man finner ut noe nytt.  Sånn er det med mange ting. Ny info om ting vi alltid har trodd stemte kan være skummelt å ta inn over seg.

 

Anonymkode: 4df1f...35f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Joda, du var en av de som brukte ordet blåst tidligere i tråden, men samme det.

Du bruker ord som at det er blåst å mene at man skal slutte å amme en baby når man går over på fast føde,  altså 4 - 6 måneder.  Men det er faktisk ikke det jeg mener, altså at alle skal det. Men at de kan det hvis det føles riktig, uten at noen andre skal komme å f.eks si at det er en blåst ting å gjøre. Mange har allerede sluttet med morsmelk lenge før 4 - 6 måneder også av forskjellige årsaker. Så det er ikke uansvarlig på noen måte å gjøre det, selv om en helsesykepleier selvsagt aldri ville anbefalt dette på generelt grunnlag.

Jeg brukte ordet sekt ja, i forbindelse med at en sa det ikke er vits i å diskutere. Da sa jeg at det ikke er noen vits å prøve å få meg inn i sekten.  Og med sekt så mener jeg de som nærmest er så besatt av amming at det overtrumfer alt annet, inkludert mors psykiske helse. Og ja, jeg syns det er kvalmt at man ammer 3 - 4 åringer, som faktisk var casen i denne tråden.

Det er bare å diskutere saklig med meg, men jeg har til gode å se denne sakligheten fra den andre siden til nå. Det er også fakta at morsmelk gjerne kan utgjøre halvparten eller ingenting av energiinntaket i 6 - 12 måneders alder. Du sitter ikke med fasiten på fakta. Det er forskere som mener at man kun trenger fullamme til 4 måneder, at 4 og 6 måneder ikke utgjør noen forskjell,  at morsmelk bare gir en minimal fordel, at den mangler viktige vitaminer og mineraler, inneholder miljøgifter mm. Men det kan være vanskelig å kjempe mot etablerte "fakta" når man finner ut noe nytt.  Sånn er det med mange ting. Ny info om ting vi alltid har trodd stemte kan være skummelt å ta inn over seg.

 

Anonymkode: 4df1f...35f

Det blir jo noe helt annet enn det du sa tidligere. Her er vi enige. 

Jeg er også enig i mye av det du skriver i siste avsnitt. Ting er ikke sort-hvitt. Godt mulig vil rådene endres ut fra nyere forskning, med tanke på miljøgifter i morsmelka, risiko for mange på jern m.m. Jeg forholder meg likevel til de nåværende rådene fra helsemyndighetene, fordi jeg som ikke-fagperson føler det er veldig lett å gå seg vill hvis man på egenhånd skal lete opp artikler og oppdatere seg på temaet - vurdere hvor pålitelig den og den artikkelen er osv. Men dette kan så klart diskuteres. 

Jeg tror at flere ville tatt deg seriøst hvis det ikke var for kommentaren om at det er unaturlig å amme babyer på 4-6 måneder. Det var det jeg reagerte på i hvert fall. 

 

Anonymkode: 779fe...7f5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Joda, du var en av de som brukte ordet blåst tidligere i tråden, men samme det.

Du bruker ord som at det er blåst å mene at man skal slutte å amme en baby når man går over på fast føde,  altså 4 - 6 måneder.  Men det er faktisk ikke det jeg mener, altså at alle skal det. Men at de kan det hvis det føles riktig, uten at noen andre skal komme å f.eks si at det er en blåst ting å gjøre. Mange har allerede sluttet med morsmelk lenge før 4 - 6 måneder også av forskjellige årsaker. Så det er ikke uansvarlig på noen måte å gjøre det, selv om en helsesykepleier selvsagt aldri ville anbefalt dette på generelt grunnlag.

Jeg brukte ordet sekt ja, i forbindelse med at en sa det ikke er vits i å diskutere. Da sa jeg at det ikke er noen vits å prøve å få meg inn i sekten.  Og med sekt så mener jeg de som nærmest er så besatt av amming at det overtrumfer alt annet, inkludert mors psykiske helse. Og ja, jeg syns det er kvalmt at man ammer 3 - 4 åringer, som faktisk var casen i denne tråden.

Det er bare å diskutere saklig med meg, men jeg har til gode å se denne sakligheten fra den andre siden til nå. Det er også fakta at morsmelk gjerne kan utgjøre halvparten eller ingenting av energiinntaket i 6 - 12 måneders alder. Du sitter ikke med fasiten på fakta. Det er forskere som mener at man kun trenger fullamme til 4 måneder, at 4 og 6 måneder ikke utgjør noen forskjell,  at morsmelk bare gir en minimal fordel, at den mangler viktige vitaminer og mineraler, inneholder miljøgifter mm. Men det kan være vanskelig å kjempe mot etablerte "fakta" når man finner ut noe nytt.  Sånn er det med mange ting. Ny info om ting vi alltid har trodd stemte kan være skummelt å ta inn over seg.

 

Anonymkode: 4df1f...35f

Var det ikke du som sa det var kvalmt og unødvendig å amme lengre enn 4-6 måneder? Nå skriver du 3-4 år men det var ikke det du skrev tidligere.

Noen bruker MME fra fødsel av men noen fullammer i 6 måneder, da er det ikke noe naturlig å plutselig bare hoppe over på MME fordi noen ikke takler å se en 6 måneder gammel baby bli ammet. Det er helt greit å ikke amme, men det er ikke greit å sykeliggjøre og si at det er kvalmt å amme et spedbarn bare fordi du selv misliker amming.

Noen forskere vil alltid mene det ene eller det andre men anbefalingen fra helsedirektoratet er å fullamme til 6 måneder og helst hele det første leveåret og gjerne lengre om mor og barn trives med det. Men du mener vel helsedirektoratet og helsenorge er en sekt også. Hvis MME liksom var det sunneste for babyen så hadde dette blitt formidlet. MME er et godt alternativ, men ikke sunnere. Og det endrer ingen meninger på. 

Anonymkode: da022...b01

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (40 minutter siden):

Var det ikke du som sa det var kvalmt og unødvendig å amme lengre enn 4-6 måneder? Nå skriver du 3-4 år men det var ikke det du skrev tidligere.

Noen bruker MME fra fødsel av men noen fullammer i 6 måneder, da er det ikke noe naturlig å plutselig bare hoppe over på MME fordi noen ikke takler å se en 6 måneder gammel baby bli ammet. Det er helt greit å ikke amme, men det er ikke greit å sykeliggjøre og si at det er kvalmt å amme et spedbarn bare fordi du selv misliker amming.

Noen forskere vil alltid mene det ene eller det andre men anbefalingen fra helsedirektoratet er å fullamme til 6 måneder og helst hele det første leveåret og gjerne lengre om mor og barn trives med det. Men du mener vel helsedirektoratet og helsenorge er en sekt også. Hvis MME liksom var det sunneste for babyen så hadde dette blitt formidlet. MME er et godt alternativ, men ikke sunnere. Og det endrer ingen meninger på. 

Anonymkode: da022...b01

Jeg svarte på hovedinnlegget da jeg skreiv at det var kvalmt (altså å amme 3 - 4 åringer). Sist jeg sjekket så er ikke 3 - 4 åringer spedbarn 🥴

Jo, det var jeg som skreiv at det var unaturlig å amme når barnet har begynt med fast føde.  Unaturlig som i unaturlig for meg. Noe jeg ikke ville ha gjort (selv om noen av mine fikk morsmelk litt lenger enn dette, på flaske, opptil 8 måneder).

Jeg har ikke noe problem med å se en 6 åring (eller 1 åring) bli ammet. Men når man begynner å snakke om 2, 3, 4 år så syns jeg det begynner å bli litt drøyt.

Jeg har heller ikke sagt at erstatning er sunnere enn morsmelk ,bare at det ikke er så stor forskjell som enkelte skal ha det til. Det er ikke så lenge siden at det var en vurdering at de skulle endre retningslinjene til 4 måneder fullamming i stedet for 6 måneder, men enn så lenge så endret de ikke, selv om det ikke er  noen helsemessig forskjell på å fullamme 4 måneder versus 6 måneder.

Men jeg ser at du er en ekspert på å vri på det jeg sier, og tillegge meg meninger jeg ikke har. For min del så er det mer interessant å snakke med folk som faktisk leser hva jeg skriver.

Anonymkode: 4df1f...35f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Jeg svarte på hovedinnlegget da jeg skreiv at det var kvalmt (altså å amme 3 - 4 åringer). Sist jeg sjekket så er ikke 3 - 4 åringer spedbarn 🥴

Jo, det var jeg som skreiv at det var unaturlig å amme når barnet har begynt med fast føde.  Unaturlig som i unaturlig for meg. Noe jeg ikke ville ha gjort (selv om noen av mine fikk morsmelk litt lenger enn dette, på flaske, opptil 8 måneder).

Jeg har ikke noe problem med å se en 6 åring (eller 1 åring) bli ammet. Men når man begynner å snakke om 2, 3, 4 år så syns jeg det begynner å bli litt drøyt.

Jeg har heller ikke sagt at erstatning er sunnere enn morsmelk ,bare at det ikke er så stor forskjell som enkelte skal ha det til. Det er ikke så lenge siden at det var en vurdering at de skulle endre retningslinjene til 4 måneder fullamming i stedet for 6 måneder, men enn så lenge så endret de ikke, selv om det ikke er  noen helsemessig forskjell på å fullamme 4 måneder versus 6 måneder.

Men jeg ser at du er en ekspert på å vri på det jeg sier, og tillegge meg meninger jeg ikke har. For min del så er det mer interessant å snakke med folk som faktisk leser hva jeg skriver.

Anonymkode: 4df1f...35f

Rettelse 6 måneder, ikke 6 åring 😂

Anonymkode: 4df1f...35f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (59 minutter siden):

Det blir jo noe helt annet enn det du sa tidligere. Her er vi enige. 

Jeg er også enig i mye av det du skriver i siste avsnitt. Ting er ikke sort-hvitt. Godt mulig vil rådene endres ut fra nyere forskning, med tanke på miljøgifter i morsmelka, risiko for mange på jern m.m. Jeg forholder meg likevel til de nåværende rådene fra helsemyndighetene, fordi jeg som ikke-fagperson føler det er veldig lett å gå seg vill hvis man på egenhånd skal lete opp artikler og oppdatere seg på temaet - vurdere hvor pålitelig den og den artikkelen er osv. Men dette kan så klart diskuteres. 

Jeg tror at flere ville tatt deg seriøst hvis det ikke var for kommentaren om at det er unaturlig å amme babyer på 4-6 måneder. Det var det jeg reagerte på i hvert fall. 

 

Anonymkode: 779fe...7f5

Beklager det. Jeg syns det er unaturlig, men jeg vil ikke legge det over på noen andre. Jeg syns det er bedre å gi morsmelk  eller mme på flaske i den alderen. Jeg bare syns det ville vært rart å slenge ut puppen når barnet faktisk får i seg mat på annen måte. Men legger ikke føringer på hva andre skal synes eller gjøre 😄

Anonymkode: 4df1f...35f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Beklager det. Jeg syns det er unaturlig, men jeg vil ikke legge det over på noen andre. Jeg syns det er bedre å gi morsmelk  eller mme på flaske i den alderen. Jeg bare syns det ville vært rart å slenge ut puppen når barnet faktisk får i seg mat på annen måte. Men legger ikke føringer på hva andre skal synes eller gjøre 😄

Anonymkode: 4df1f...35f

Men det er du som har en veldig rar holdning om du mener det er rart å amme babyer på 4 mnd

Anonymkode: fd828...dd0