Regner du sexen som feilet om du ikke får orgasme?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 19.3.2024 den 18.36):

sex er ikke en byttehandel 

Anonymkode: 5fdf8...ee8

Du skulle ikke tro hvor mange her som mener at, jo det er det. Mange her ser på sex som en transaksjon. «Jeg slikker ikke om hun ikke suger» etc. jeg Skjønner meg ikke på det i det hele tatt.

 

Selv elsker jeg å gå ned på partneren min. Hun elsker at jeg går ned på henne. Det gir oss begge stor glede.

Hun er ikke så glad i å gå ned. Da er selvfølgelig ikke det en del av sexen vår. Siste jeg vil er at noen går ned på meg uten å selv ønske det, men gjøre det som en ren tjeneste. Noe så ufattelig stusselig. 
 

Om jeg skulle slutte å gå ned på henne fordi hun ikke liker å gå ned på meg, så hadde vi begge mistet en ting vi begge elsker. Ville vært meningsløst.

Anonymkode: 1be32...f30

[Medelsvensson]

Nei, selvsagt ikke. Selv om orgasme er deilig er det bare en del av sexen.

[Resignert]

On 3/19/2024 at 5:41 PM, AnonymBruker said:

For meg er det som regel motsatt. Jeg får alltid orgasme, men det betyr ikke nødvendigvis at sexen har vært god. 

Sex er gørrkjedelig og en plikt, likevel reagerer kroppen med orgasme. 

Anonymkode: 627ef...a97

Har du opplyst din partner at "Sex er gørrkjedelig og en plikt"? Den innsikten har vel vedkommende moralsk rett til å få......

[kjærring]

AnonymBruker skrev (På 17.3.2024 den 7.15):

Har sexen feilet for din del om man ikke oppnår klimax. 

Anonymkode: 7f2f8...66e

Ja

[Kryneren]

Det rr deilig å ha sex selv om det ikke blir orgasme.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Du skulle ikke tro hvor mange her som mener at, jo det er det. Mange her ser på sex som en transaksjon. «Jeg slikker ikke om hun ikke suger» etc. jeg Skjønner meg ikke på det i det hele tatt.

 

Selv elsker jeg å gå ned på partneren min. Hun elsker at jeg går ned på henne. Det gir oss begge stor glede.

Hun er ikke så glad i å gå ned. Da er selvfølgelig ikke det en del av sexen vår. Siste jeg vil er at noen går ned på meg uten å selv ønske det, men gjøre det som en ren tjeneste. Noe så ufattelig stusselig. 
 

Om jeg skulle slutte å gå ned på henne fordi hun ikke liker å gå ned på meg, så hadde vi begge mistet en ting vi begge elsker. Ville vært meningsløst.

Anonymkode: 1be32...f30

Gå ned på? Hva mener du her, gå ned på som vanlig penetrerende sex eller?

Anonymkode: adb5f...6a0

[AnonymBruker]

On 3/19/2024 at 6:36 PM, AnonymBruker said:

Det er jo denne logikken veldig mange kvinner bruker. "Du kan ikke forvente BJ om du ikke slikker selv" og "Om du ikke tar noe opp i rumpa, så blir det ikke analsex". 

Men enig i at en slik tankegang er veldig dårlig for sexlivet, sex er ikke en byttehandel 

Anonymkode: 5fdf8...ee8

Det er fordi det oftest ER kvinner som ender opp med å gi bjs og å ta den bak, mens mannens innsats er to klem på puppene. Selvsagt er det lov å forvente at sex er gi og ta begge veier, selv om man ikke fører regnskap - det skulle da bare mangle.

Anonymkode: a20a0...781

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Gå ned på? Hva mener du her, gå ned på som vanlig penetrerende sex eller?

Anonymkode: adb5f...6a0

Gå med=oralsex

Anonymkode: 1be32...f30

[AnonymBruker]

Resignert skrev (11 timer siden):

Har du opplyst din partner at "Sex er gørrkjedelig og en plikt"? Den innsikten har vel vedkommende moralsk rett til å få......

Hvorfor det? Hvilken glede gir det ham å få den infoen? Jeg har prøvd å sprite opp sexen ved hjelp av utfordrende bekledning (lakk og lær) eller rollespill. Men det gjorde ham bare lattermild og var avtennende for ham. Sex ute i det fri er ikke lenger spennende for meg, så det har vi droppet. 

Ingen av oss er interessert i å se andre ha sex. Vi har vurdert swinging, men ikke funnet et passende par. Ingen av oss fristes av å ta inn en tredjepart. Åpent forhold ønsker ingen av oss.

Så det er ikke mer som gjenstår. Så hvorfor da ødelegge gleden for ham ved å fortelle hvor gørrkjedelig det er for meg? Det ville være svært egoistisk av meg.

Anonymkode: 627ef...a97

[AnonymBruker]

Resignert skrev (På 17.3.2024 den 14.58):

Jeg opplever stort sett sexen som mislykket, om dama ikke kommer av min slikking/ fingring/ knulling. Så det er vel snart 20 år siden skikkelig vellykket sex.....

Med en slik hang-up gjør du det nitrist for begge. Som du ser er det mange damer her som anser sex som vellykket uten orgasme. Det er jo synd at du har gått i 20 år og ikke klart å sette pris på alt det andre fine rundt sex. 

Anonymkode: 4c5b5...ef1

[Resignert]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Hvorfor det? Hvilken glede gir det ham å få den infoen? Jeg har prøvd å sprite opp sexen ved hjelp av utfordrende bekledning (lakk og lær) eller rollespill. Men det gjorde ham bare lattermild og var avtennende for ham. Sex ute i det fri er ikke lenger spennende for meg, så det har vi droppet. 

Ingen av oss er interessert i å se andre ha sex. Vi har vurdert swinging, men ikke funnet et passende par. Ingen av oss fristes av å ta inn en tredjepart. Åpent forhold ønsker ingen av oss.

Så det er ikke mer som gjenstår. Så hvorfor da ødelegge gleden for ham ved å fortelle hvor gørrkjedelig det er for meg? Det ville være svært egoistisk av meg.

Anonymkode: 627ef...a97

Men opplysende og avklarende for han. Bedrageri er i andre sammenhenger kriminelt. I dette tilfellet ytterst uetisk. Mannen lever et liv delvis basert på dine løgner og fortielser. Han fortjener å bli gitt muligheten til å gå fra deg, og søke lykken hos andre.

[SPOCA]

Ja. Jeg kommer ekstremt lett, så det hadde vært utilfredsstillende.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 19.3.2024 den 9.41):

Det er jo ikke det det handler om. Det handlee om at dersom jeg visste at for hver gang jeg initierte en seksuell handling med en partner så ville partner bli skuffet dersom det ikke ble orgasme - da hadde jeg ofte ikke orket å starte opp noe. Med en gang man vet man må nå et visst mål for partneren sin for at det man gjør sammen ikke skal bli skuffet og mene at koden var bortkastet - ja da vil jeg langt sjeldnere inngå i seksuelle aktiviteter. Dersom jeg visste at hver gang han slikket meg måtte jeg gjengleder med en blowjob feks. Visste jeg at om jeg fikk orgasme måtte jeg gjengjelde hans. Det handler om at orgasmen er viktigere enn kontakten og at det st sex må ha en fast endestasjon og en form for byttehandel av handlinger for å ha verdi. 

 

Dette er forøvrig det som ofte leder til potensproblemer for en mann - følelsen av å måtte nå et visst mål og en viss retning når man starter på noe. Mange kvinner har samme potensproblemer - det bare snakkes ikke om. Det omtales som manglende lyst bare. 

 

Jeg har oftest orgasme når jeg har sex jeg også. Og om sexen er intens blir jeg frustrert om jeg ikke får orgasme, og ville nok onanert dagen etterpå for å få ut spenningen. Men dette er ikke poenget. Poenget er hvilken verdi man legger i den fysiske kontakten alene. Det er jo her verdien i sex bør ligge. Orgasmen er bare et pluss på toppen av det hele. 

Anonymkode: aaf82...05e

For oss begge er det naturlig ar når vi innleder til sex er vi også innstilt på å fullføre. At det er når begge har fått orgasme. Det er ikke noe vi stresser med, for det er bare helt selvfølgelig for oss. 

Fysisk kontakt er kjempefint det, og der har vi mange ganger dagen, og vi koser hver eneste morgen og kveld, uansett om vi har sex eller ikke. Så vi har mye fysisk kontakt generelt. Det er veldig herlig det, og veldig viktig for oss begge, men når vi har sex er det fordi vi har et seksuelt behov som skal tilfredsstilles. Det skjer ved å ha sex og få orgasme. 

Høres ut dere bør kose mer utover sex. 

Anonymkode: 9811d...997

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Det er fordi det oftest ER kvinner som ender opp med å gi bjs og å ta den bak, mens mannens innsats er to klem på puppene. Selvsagt er det lov å forvente at sex er gi og ta begge veier, selv om man ikke fører regnskap - det skulle da bare mangle.

Anonymkode: a20a0...781

Det var ikke det jeg mente heller. Snakker om de som bevisst holder igjen, fordi mannen feks ikke liker å slikke, og det selv om hun egentlig liker å suge. Da blir det en byttehandel, "du må gjøre dette, hvis ikke får du ikke dette". Herregud så glad jeg er for at dama ikke er sånn, her fokuserer vi på å gi nytelse til hverandre, ville jo vært veldig egoistisk av meg om jeg ikke ville slikke henne bare fordi hun ikke er glad i å suge, da har man isåfall et veldig dårlig syn på sex 

Anonymkode: 5fdf8...ee8

[AnonymBruker]

Ja. Forventer i det minste klitorisorgasme. Ellers vil jeg bare ha mer sex og blir frustrert.

Anonymkode: 916d3...b11

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Gå med=oralsex

Anonymkode: 1be32...f30

Oki😅😅

Anonymkode: adb5f...6a0

[Arild37]

Hvis man må ha orgasme for at sexen skal være verdt det, så er man en smule selvsentrert i senga, sex er da deilig uten orgasme også

Endret 21. mars av Arild37

[AnonymBruker]

Gjorde dette før. Sec som ikke førte til orgasme var ikke sex. Orgasmen var "avslutningen" på sexen. Gikk gradvis mer og mer bort fra dette og nytelsen økte i takt med dette. Tror menn spesielt er vant med å tenke eg satt løp på sex som alltid avsluttes med mannens orgasme. For all del kvinnens orgasme er viktig og skal også sikres, men punktumet settes med mannens. Grunnene til dette er nok mange men kanskje spesielt pornoens oppbygning har mye å si. Tror både menn og kvinner har mye å tjene på å ikke ha et slikt fokus på orgasme og ha et større fokus på å nyte hverandre over lengre tid og gjerne fordelt på intervaller over dager. 

M41

Anonymkode: 07c0a...cf9

[TomSawyer]

Kan godt kose og spoone jeg men i sex skal det være minst en kraftig utløsning før det er greitt, for kvinnen flere.

[AnonymBruker]

Hvis hun ikke kommer så er det feilet sex, ja. Jeg gir orgasmegaranti til samboer. 

For at det skal skje må det komme noen på døra, kids inn å rommet eller noe sånt. Det har skjedd en gang. 

Eksen hennes hadde en forbasket stor monsterkuk, men fikk henne heldigvis ikke til å komme. Så jeg må levere varene!

Anonymkode: 456ec...c93