Sandra Borch - plagiat i masteroppgave?

[Denanonymemann]

Hun fikk karakteren "D" på den masteroppgaven

[Topsi]

Denanonymemann skrev (1 minutt siden):

Hun fikk karakteren "D" på den masteroppgaven

Sandra Borch?

[Denanonymemann]

Topsi skrev (1 minutt siden):

Sandra Borch?

Stemmer 

[Topsi]

Denanonymemann skrev (5 minutter siden):

Stemmer 

Brukbar. En akseptabel prestasjon med noen vesentlige mangler. Kandidaten viser en viss grad av vurderingsevne og selvstendighet.

https://www.nettavisen.no/utdanning/karakterskala/karakterer/slik-tolker-du-karakterene/s/12-95-3364198

Ikke noe særlig imponerende altså. Selv med over 20% plagiat

[Denanonymemann]

Topsi skrev (8 minutter siden):

Brukbar. En akseptabel prestasjon med noen vesentlige mangler. Kandidaten viser en viss grad av vurderingsevne og selvstendighet.

https://www.nettavisen.no/utdanning/karakterskala/karakterer/slik-tolker-du-karakterene/s/12-95-3364198

Ikke noe særlig imponerende altså. Selv med over 20% plagiat

Haha riktig. Trodde de der hadde litt mer kompetanse, vet om en som skriver komplett master/bachelor for 30-50k for folk. De får alltid B eller C han skriver de unike. Hadde vært bedre løsning når man først skal jukse. 

Endret 20. januar av Denanonymemann

[Gjest SVK]

18 minutter siden, Denanonymemann said:

Hun fikk karakteren "D" på den masteroppgaven

Hvor har du det fra?

[Denanonymemann]

SVK skrev (2 minutter siden):

Hvor har du det fra?

https://www.google.com/search?q=sandra+Borch+karakter+masteroppgave&oq=Sandra+&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqBggAEEUYOzIGCAAQRRg7MgYIARBFGDsyBwgCEC4YgAQyBggDEEUYPDIGCAQQRRg8MgcIBRAuGIAEMgYIBhBFGDkyBwgHEC4YgAQyBwgIEC4YgAQyBwgJEC4YgATSAQgzNTgxajBqN6gCALACAA&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8

Google avisen i Tromsø som postet

[Gjest SVK]

1 minutt siden, Denanonymemann said:

https://www.google.com/search?q=sandra+Borch+karakter+masteroppgave&oq=Sandra+&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqBggAEEUYOzIGCAAQRRg7MgYIARBFGDsyBwgCEC4YgAQyBggDEEUYPDIGCAQQRRg8MgcIBRAuGIAEMgYIBhBFGDkyBwgHEC4YgAQyBwgIEC4YgAQyBwgJEC4YgATSAQgzNTgxajBqN6gCALACAA&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8

Google avisen i Tromsø som postet

 Fra lenken: På mastergradsoppgaven sin, der over 20 prosent skal ha vært kopiert fra andre, fikk Borch karakteren D. Det forteller Kjersti Dahle, seksjonssjef ved studieadministrasjonen hos UiT, til iTromsø. Hvorfor Borchs oppgave bare kvalifiserte til karakteren D, kan hun derimot ikke si noe om.

Hvordan kan universitetet ha lov til å fortelle karakteren på masteroppgaven til Borch? Er ikke det privat?

[Helgekarjol]

14 hours ago, Koskos said:

Jeg synes akademisk skriving er så vanskelig, kan da ikke være den enste som synes det? Leser stadig vekk om plagiat, etc.

Så i stedet for å dømme, kan jeg faktisk forstå, jeg kunne sikkert gjort en slik feil selv.

En "feil" ja.

[Gliffy]

1 hour ago, PITTY said:

Har sagt det før og jeg sier det igjen. Master har blitt en menneskerett. Personlig vet jeg om en som har innsikt og ordforråd på nivå som en ungdomsskole elev. Vedkommende fikk refusert oppgaven gang på gang. Da trådte x-kjæreste opp og skrev hele suppa. Det språket/ordforrådet var sikkert ikke mye likt. Når slikt ikke fanges opp så er hele bedømmelsen av master en vits.

Hva med teorieksamen for førerkort. Kan vi ikke også da bare sitte hjemme å fikle med litt nettsider og et par tlf-samtaler med onkel som er trafikklærer. Samme ulla.

Hvor mange tror vi ikke sitter idag med falske attester..  Det hadde vært herlig om vi kunne fått sett et betydelig mannefall av politiker-kjeltringene vi har på stortinget..

Da jeg skrev master måtte vi forsvare den muntlig. Om noen andre hadde skrevet ville det blitt avslørt rimelig kjapt på forsvaret.

[Gjest SVK]

2 hours ago, Topsi said:

21.9% plagiat melder E24 i ettermiddag. Det er mer enn en femtedel.

Aftenposten fant enda mer: 

Det er ikke bare andre studenters oppgaver Sandra Borch har kopiert fra. Omtrent 10.000 tegn er hentet fra en ekspertrapport, kan Aftenposten dokumentere.

Mer enn 10.000 tegn i masteroppgaven er helt eller nesten helt likt som i rapporten, uten korrekt henvisning. Det er snakk om nesten 1400 av totalt 17.389 ord.

https://www.aftenposten.no/norge/i/veMw9V/omfanget-av-borchs-kopiering-er-stoerre-enn-foerst-kjent

Fjernet en setning som var feil. 

Endret 20. januar av SVK

[Topsi]

SVK skrev (1 minutt siden):

Aftenposten fant enda mer: 

Det er ikke bare andre studenters oppgaver Sandra Borch har kopiert fra. Omtrent 10.000 tegn er hentet fra en ekspertrapport, kan Aftenposten dokumentere.

Mer enn 10.000 tegn i masteroppgaven er helt eller nesten helt likt som i rapporten, uten korrekt henvisning. Det er snakk om nesten 1400 av totalt 17.389 ord.

https://www.aftenposten.no/norge/i/veMw9V/omfanget-av-borchs-kopiering-er-stoerre-enn-foerst-kjent

Da er vi oppe i over 80 prosent! 

Det var vel 10 000 tegn, ikke ord,.Men likevel, dette er latterlig!

[Gjest SVK]

1 minutt siden, Topsi said:

Det var vel 10 000 tegn, ikke ord,.Men likevel, dette er latterlig!

Takk!  Der misforstod jeg noe vesentlig. Endret innlegget mitt nå. 

[issoras]

2 hours ago, Denanonymemann said:

Det kan også være, med andre ord skolen er lettere i Tromsø da de fleste vil til Oslo, 

Det er ikke lettere å skrive en kortere oppgave. Når du skal skrive vitenskapelige artikler til publisering på nivå over master er det jo enda færre ord. Det er ikke enklere eller mindre tidkrevende. 

Ordgrensen sier ingenting om kvalitet. 

[minimymlen]

SVK skrev (2 timer siden):

 

På jus på UiO er ordgrensen 18000 ord og anbefalt at besvarelsen har ca 15 000 ord:

En individuell 30 studiepoengs masteroppgave bør inneholde ca. 15 000 ord, men kan ikke overskride 18000 ord.

https://www.uio.no/studier/emner/jus/jus/JUR5030/reglement/Reglementmasteroppgaverrettsvitenskap.html

I tillegg så er det ikke sånn at det trenger å være lettere å skrive en kort oppgave en lang oppgave. Desto strammere ordgrense desto mer må man passe på å ikke kaster bort ord på ting som er lite relevant.

Edit: For 60 studiepoengs besvarelse er ordgrensen 40 000 ord. 

En individuell 60 studiepoengs masteroppgave bør inneholde 30 000 ord, og kan ikke overskride 40 000 ord.

https://www.uio.no/studier/emner/jus/jus/JUR5030/reglement/Reglementmasteroppgaverrettsvitenskap.html

Helt riktig. Det er mye vanskeligere å skulle skrive kort og konsist enn å være ordrik. 

[Cornix]

brainstorm skrev (8 timer siden):

Sikkert skråsikker på å ikke bli tatt, eller er det vanlig at slikt sjekkes opp mange år i etterkant? Han som begynte å snoke i dette traff virkelig jackpoten. Sannsynligvis hadde vel ingen gjort dette om ikke ministeren selv hadde vært streng mot folk som har plagiert selv egne tekster. Så da hadde hun sluppet unna med det. Nå kommer garantert mange politikere til å bli ettergått i sømmene, mulig flere skjelver i buksene? 

Hah! Snakk om dobbelmoral. 

[Denanonymemann]

issoras skrev (12 minutter siden):

Det er ikke lettere å skrive en kortere oppgave. Når du skal skrive vitenskapelige artikler til publisering på nivå over master er det jo enda færre ord. Det er ikke enklere eller mindre tidkrevende. 

Ordgrensen sier ingenting om kvalitet. 

Da harr vi forskjellig syn på saken.. Alltid opplært til å skrive kortet mulig med den enkleste måten folk kan tilegne seg informasjonen uten å misforstå. 

[minimymlen]

Denne saken er ekstremt kjedelig for UiT, og jeg synes oppriktig synd de som har vært involvert i veiledning og sensur av denne oppgaven. Og saken om visitten hennes som ny statsråd står seg vel ikke særlig godt i dag. 

"Den første visitten til den nye ministeren ble lagt til UiT. Sandra Borchs eget juridiske arnested. Hun signaliserer at UiT skal bli enda viktigere for regjeringas politikk i Nord-Norge."

"Det er veldig symboltungt at Sandra har fått den rollen. Fordi UiT er en suksesshistorie. Og nå er Sandra et direkte produkt av den politikken som ble ført på slutten av 60-tallet. Det er stort. Det er egentlig en høytidsdag, sier Vedum. "  

https://uit.no/nyheter/artikkel?p_document_id=819087

[O Rakel]

Denanonymemann skrev (1 time siden):

Da harr vi forskjellig syn på saken.. Alltid opplært til å skrive kortet mulig med den enkleste måten folk kan tilegne seg informasjonen uten å misforstå. 

Du misforstår. Dere er egentlig enige. Kort er ofte best, men krever mer.

[gunsteam]

Å disse skal styre landet vårt. 😂 Jaja, det er ikke uvanlig at man jukser på oppgaver og prøver på skolen. Så de representerer det norske folket sånn sett. De er jo vanlige folk de og. Jeg synes det er mer underholdende enn forkastelig helt ærlig. 😂