Moxnes kommer tilbake!

[Enda en tulling]

Illuminatum skrev (2 timer siden):

Det er en særstilling om en blir straffet for brudd på straffeloven. Da har samfunnet konsekvenser de kan sette i gang.

Dersom det er snakk om brutt tillitt så er det ikke nødvendigvis straffbart og skal således ikke straffes. Du kan imidlertid selv straffe ved å ikke stemme på vedkommende.

Mener det er tull å påstå at det er snakk om kameraderi i Økokrim. Da kan vel du klage inn beslutningen.

Ikke nå lenger vel, har de ikke fjernet muligheten til å stryke kandidater fra listene?

Da må man i så fall forkaste hele partiet, men da blir det heller ikke mange igjen å stemme på.

Så kan man jo si det ville vært en fordel om stemmene da gikk til nye/små partier der kandidatene ikke har rukket å bli involvert i skandaler ennå, så fikk man røsket litt opp i den politiske innavlen, men jeg tviler på at det blir resultatet. Vurderingen for de fleste blir vel hvilke skurker som er minst skurkaktige, eller hvilke skurker de liker best, om de i det hele tatt bryr seg,

[Enda en tulling]

Drizzt skrev (27 minutter siden):

 

Da er det noe grundig feil med grunnloven.

La oss si en nyvalgt stortingsrepresentant dreper noen 1 måned etter at stortingsperioden har startet. Fram til neste valg skal denne drapsmannen bare gå fri, bruke pendlerbolig, få høy lønn og benytte seg av alle goder stillinger gir mens han eller hun bestemmer over skjebnen til alle andre?

Det må finnes en måte for personer som er klart uegnet for jobben å bli erstattet. Jeg nekter å tro at de som skrev grunnloven ikke har lagt inn en ''sikkerhetsventil'' et sted. Hvis det skulle vise seg å være tilfelle, så er grunnloven overmoden for endring.

Jeg vil tro at drap eller andre alvorlige forbrytelser vil medføre fengselsstraff også for stortingsrepresentanter, vel å merke så  lenge det ikke gjelder forbrytelser begått i embeds medfør, og at fengselsopphold, i likhet med sykmelding, er en gyldig grunn for å ikke møte,

[PITTY]

Bombasi skrev (3 timer siden):

Moxnes har det. 

Og hadde det ikke vært for at Økokrim var nedsyltet i kameraderi, så kan det hende flere også hadde gjort det. 

Men er det Straffeloven som avgjør hvorvidt noe er tillitsbrudd eller ikke? 

Solberg f.eks har brutt habilitetsreglene som statsminister i 8 år, der hun attpåtil har innrømmet det. Bør ikke det være nok for å bli fjernet fra rikspolitikken? Det er ikke kun Straffeloven som avgjør tillit.

Lan fra MDG brøt vel noe rettslig også, ikke? Uansett, hun gjemte seg en liten stund under kjøkkenbordet , og vipps, der satt hun i stolene på stortinget igjen med uskyldige hvite tenner og selvtilliten på topp.

[Rødstrupa]

Hvor ble det av ytringsfriheten ?!

[Drizzt]

Enda en tulling skrev (53 minutter siden):

Jeg vil tro at drap eller andre alvorlige forbrytelser vil medføre fengselsstraff også for stortingsrepresentanter, vel å merke så  lenge det ikke gjelder forbrytelser begått i embeds medfør, og at fengselsopphold, i likhet med sykmelding, er en gyldig grunn for å ikke møte,

Joda, det vil medføre, men sikkert må vente 4 år til stortingsperioden er over før man soner og i mellomtiden er det bare å nyte livet, få seg kone, barn og hus ... 

For det er tydeligvis umulig for en stortingsrepresentant å IKKE være stortingsrepresentant. Grunnloven, vet du ...

[TheOneLinePuncher]

Kålrota skrev (21 timer siden):

Jeg regner med at du er oppegående nok til å forstå forskjellen? 

Hvor ble det av rettsprinsippet?

[Marcie]

.

Endret 1. januar av Marcie

[Drizzt]

Lucille skrev (4 minutter siden):

hva bygger du den antagelsen på? jeg ga deg en lenke i et tidligere innlegg, der to professorer i jus uttaler seg, og begge sier at hvis det skjer må personen i fengsel og vara tre inn. Skjønner ikke poenget med å male fanden på veggen på denne måten?

Fordi leser man tråden, så sier grunnloven at det absolutt ikke er mulig for en stortingsrepresentant å ikke være stortingsrepresentant. Valgt av folket, ikke mulig å trekke seg, må sitte perioden ut, osv.  

[Marcie]

-

Endret 1. januar av Marcie

[Tiuren]

4 hours ago, Bombasi said:

Moxnes har det. 

Og hadde det ikke vært for at Økokrim var nedsyltet i kameraderi, så kan det hende flere også hadde gjort det. 

Men er det Straffeloven som avgjør hvorvidt noe er tillitsbrudd eller ikke? 

Solberg f.eks har brutt habilitetsreglene som statsminister i 8 år, der hun attpåtil har innrømmet det. Bør ikke det være nok for å bli fjernet fra rikspolitikken? Det er ikke kun Straffeloven som avgjør tillit.

Dette er vel god gammeldags konspirasjonsteretisering.... 

[Bombasi]

Tiuren skrev (1 minutt siden):

Dette er vel god gammeldags konspirasjonsteretisering.... 

Kall meg hva du vil, men Økokrim sitter da vel ikke igjen med troverdigheten etter dette. Heller ikke Solberg. 

Men typisk nok så skal vi være en blå-øyd-nasjon og kjøpe alt rått, ref. korrupsjonsjeger Eva Joly.

[Apis]

Tiuren skrev (4 minutter siden):

Dette er vel god gammeldags konspirasjonsteretisering.... 

Det er vel bare å påpeke fakta, at økokrim satt på begge sider av bordet, under Finnes\ Erna saken.

[Drizzt]

Lucille skrev (1 time siden):

det står også at det kan gis permisjon i helt spesielle tilfeller. Det er vel ikke spesielt rart om fengselsopphold for drap kvalifiserer, og at betalt og oppgjort bot for nasking ikke gjør det.

Å være tyv som stjeler gjentatte ganger er et helt spesielt tilfelle også.

Så han burde trekke seg.

[Marcie]

.

Endret 1. januar av Marcie

[Drizzt]

Lucille skrev (3 minutter siden):

men det kan han ikke. Så hva er poenget ditt?

Poenget er 

integritet,

moral,

verdier,

hvem som er egnet å ha ansvar for lovene som gjelder alle.

Moxnes disket seg selv på Gardermoen.

 

[Marcie]

.

Endret 1. januar av Marcie

[Drizzt]

Lucille skrev (2 timer siden):

Dette har ingenting med moralen omkring nasking å gjøre.

Hvis det var så enkelt å trekke seg, så kunne jo alle som er lei av å være politiker, hadde et bedre tilbud, eller som blir utpresset, eller som har en eller annen grunn til å ønske å bryte kontrakten med velgerne, bare stikke over gaten og stjele en hårstrikk på Zara, og vipps er de befridd fra forpliktelsen som kommer av kontrakten med velgerne.

Ser du ikke at det er en potensiell fare for demokratiet ,som er vesentlig mye mer alvorlig enn nasking?

Faren for demokratiet er å ha tyver som har stjålet gjentatte ganger sittende på Stortinget å bestemme lovverket som gjelder alle andre. Enda verre - tyver som lyver fram til de blir presset mot veggen og kan ikke annet enn å ''innrømme''. 

[BBB12345]

han har ikke mye poeng igjen.. ferdig som politiker tipper jeg

[Drizzt]

BBB12345 skrev (2 minutter siden):

han har ikke mye poeng igjen.. ferdig som politiker tipper jeg

Langt ifra, ser det ut som ... 

[BBB12345]

Drizzt skrev (Akkurat nå):

Langt ifra, ser det ut som ... 

joda.. sitte på tinget ut perioden han er valgt må han jo..

men at han får noen lysende karriere nasjonalt tviler jeg sterkt på