Moxnes kommer tilbake!

[Drizzt]

Apis skrev (14 timer siden):

En kan ikke bli sagt opp, eller trekke seg som stortingsrepresentant. De har fått en kontrakt av velgerne på 4 år. 

''Jeg vil beklage til alle som stemte på meg og mitt parti. Jeg er ikke egnet å være stortingsrepresentant fordi mine verdier og integritet ikke er på nivået som kreves for å være stortingsrepresentant. Jeg vil derfor fratre fra min stilling med umiddelbar virkning og en vara fra Rødt vil ta min plass. Takk.''

 

for eksempel ... 

[Concert]

Det han gjorde var jo peanuts i forhold til hva andre har gjort gjennom årene....

[kokkos]

Rødstrupa skrev (16 timer siden):

Vet det, synes han burde trekke seg, det var det jeg mente. Søke avskjed.

Han trakk seg der han kunne: som leder av partiet. 

[Gjest Bombasi]

Det er et stort problem for demokratiet at Brenna, Moxnes, Solberg og co bare kan "drite i" skandalene de har vært igjennom, og bare kjøre på videre som om at ingenting har skjedd. 

Det svekker tilliten til politikerne. Det skaper politikerforrakt. 

Norge er full av gode, solide, troverdige og tillitsfulle politikere, men istedenfor blir disse benket på vegne av politikere som har utnyttet sin posisjon, bedrevet med løgner for egen vinning og/eller vært igjennom andre mistillitsskapende saker som svekker omdømmet til politikerne generelt. 

Mulig Moxnes' sak er "små", men det er en sak som ikke våre landspolitikere skal være bekjent av. Slike saker må sørge for at politikerne faller bort fra vervene sine. Det er ikke et demokrati verdig at politikere skal få ta sine verv for gitt og heve seg selv over både folk og demokrati. 

I vår øverste institusjon må det være nulltoleranse for slike skandaler. Enkeltpersoner skal ikke få eie tillitsverv slik de selv vil på denne måten. Å besitte et tillitsverv i landets øverste institusjon er ikke en jobb og en karriere som bør vernes om. Moxnes, Brenna, Solberg og co kan finne seg noe annet å bedrive med!

Endret 10. januar 2024 av Bombasi

[Marcie]

.

Endret 1. januar 2025 av Marcie

[Apis]

Drizzt skrev (1 time siden):

''Jeg vil beklage til alle som stemte på meg og mitt parti. Jeg er ikke egnet å være stortingsrepresentant fordi mine verdier og integritet ikke er på nivået som kreves for å være stortingsrepresentant. Jeg vil derfor fratre fra min stilling med umiddelbar virkning og en vara fra Rødt vil ta min plass. Takk.''

 

for eksempel ... 

Mener det er nedfelt i grunnloven, at stortingsrepresentantene er valgt av folket, og folket kan hvert 4 år velge om de gir representantene ny tillit eller ikke. Så da må grunnloven først forandres.

[Illuminatum]

Rødstrupa skrev (17 timer siden):

I morgen er han på plass i Stortinget for å gjenoppta  vervet. Han eler ikke skam og innsikt. Tror han folk har noe særlig støtte, respekt for han lenger. Han har brukt opp tabbekvoten.

Han har plikt til å sitte ut perioden.

[Illuminatum]

Ajasto skrev (14 timer siden):

Det er vel strengt tatt mange av de innvalgte på Stortinget som har gjort verre ting, så sånn sett får Moxnes egentlig urettferdig mye tyn.

Nevner som eksempel skattesnusk, pendlerboligsvindel, og om omgang med prostituerte. Og dette er bare blant det som har kommet frem. Så tenker med gru på alt det vi IKKE vet.

Så tenker Moxnes kan trygt gå inn på Stortinget med rak rygg, i det minste har han ryggrad nok til å ikke være urettmessig sykmeldt.

Da kan du vel kanskje redegjøre for de mange andre som har brutt straffeloven og er straffet.

[Illuminatum]

Bombasi skrev (41 minutter siden):

Det er et stort problem for demokratiet at Brenna, Moxnes, Solberg og co bare kan "drite i" skandalene de har vært igjennom, og bare kjøre på videre som om at ingenting har skjedd. 

 

Har de gjort noe straffbart i forhold til Straffeloven?

[Rosa Sitron]

!

1 hour ago, Drizzt said:

''Jeg vil beklage til alle som stemte på meg og mitt parti. Jeg er ikke egnet å være stortingsrepresentant fordi mine verdier og integritet ikke er på nivået som kreves for å være stortingsrepresentant. Jeg vil derfor fratre fra min stilling med umiddelbar virkning og en vara fra Rødt vil ta min plass. Takk.''

 

for eksempel ... 

Men har han jo ikke rett til. Man kan mene hva man vil, men et han valgt er det ikke slik at man bare kan trekke seg.

[Gjest Bombasi]

Illuminatum skrev (6 minutter siden):

Har de gjort noe straffbart i forhold til Straffeloven?

Moxnes har det. 

Og hadde det ikke vært for at Økokrim var nedsyltet i kameraderi, så kan det hende flere også hadde gjort det. 

Men er det Straffeloven som avgjør hvorvidt noe er tillitsbrudd eller ikke? 

Solberg f.eks har brutt habilitetsreglene som statsminister i 8 år, der hun attpåtil har innrømmet det. Bør ikke det være nok for å bli fjernet fra rikspolitikken? Det er ikke kun Straffeloven som avgjør tillit.

Endret 10. januar 2024 av Bombasi

[kokkos]

Bombasi skrev (56 minutter siden):

Det er et stort problem for demokratiet at Brenna, Moxnes, Solberg og co bare kan "drite i" skandalene de har vært igjennom, og bare kjøre på videre som om at ingenting har skjedd. 

Det svekker tilliten til politikerne. Det skaper politikerforrakt. 

Norge er full av gode, solide, troverdige og tillitsfulle politikere, men istedenfor blir disse benket på vegne av politikere som har utnyttet sin posisjon, bedrevet med løgner for egen vinning og/eller vært igjennom andre mistillitsskapende saker som svekker omdømmet til politikerne generelt. 

Mulig Moxnes' sak er "små", men det er en sak som ikke våre landspolitikere skal være bekjent av. Slike saker må sørge for at politikerne faller bort fra vervene sine. Det er ikke et demokrati verdig at politikere skal få ta sine verv for gitt og heve seg selv over både folk og demokrati. 

I vår øverste institusjon må det være nulltoleranse for slike skandaler. Enkeltpersoner skal ikke få eie tillitsverv slik de selv vil på denne måten. Å besitte et tillitsverv i landets øverste institusjon er ikke en jobb og en karriere som bør vernes om. Moxnes, Brenna, Solberg og co kan finne seg noe annet å bedrive med!

Ikke gløm Tonning Riise 😵‍💫 Han måtte også sitte ferdig sin periode. Syns det er betydelig værre enn Moxnes, Solberg og Brenna. Også syns jeg Solberg har i mye større grad enn Brenna og Moxnes bare snodd seg videre med minimale konsekvenser.  

[Illuminatum]

Bombasi skrev (8 minutter siden):

Moxnes har det. 

Og hadde det ikke vært for at Økokrim var nedsyltet i kameraderi, så kan det hende flere også hadde gjort det. 

Men er det Straffeloven som avgjør hvorvidt noe er tillitsbrudd eller ikke? 

Solberg f.eks har brutt habilitetsreglene som statsminister i 8 år, der hun attpåtil har innrømmet det. Bør ikke det være nok for å bli fjernet fra rikspolitikken? Det er ikke kun Straffeloven som avgjør tillit.

Det er en særstilling om en blir straffet for brudd på straffeloven. Da har samfunnet konsekvenser de kan sette i gang.

Dersom det er snakk om brutt tillitt så er det ikke nødvendigvis straffbart og skal således ikke straffes. Du kan imidlertid selv straffe ved å ikke stemme på vedkommende.

Mener det er tull å påstå at det er snakk om kameraderi i Økokrim. Da kan vel du klage inn beslutningen.

[Capt. Obvious]

Illuminatum skrev (1 minutt siden):

Det er en særstilling om en blir straffet for brudd på straffeloven. Da har samfunnet konsekvenser de kan sette i gang.

Dersom det er snakk om brutt tillitt så er det ikke nødvendigvis straffbart og skal således ikke straffes. Du kan imidlertid selv straffe ved å ikke stemme på vedkommende.

Mener det er tull å påstå at det er snakk om kameraderi i Økokrim. Da kan vel du klage inn beslutningen.

Og de konsekvensene har blitt gitt i form av bøter. Stortingsrepresentanter kan for øvrig hverken trekke seg eller bli kastet ut, så de må nødvendigvis sitte ut perioden. 

[Druid]

Ajasto skrev (14 timer siden):

Nevner som eksempel skattesnusk, pendlerboligsvindel, og om omgang med prostituerte. Og dette er bare blant det som har kommet frem. Så tenker med gru på alt det vi IKKE vet.

Strengt tatt er jeg av den oppfatning at samtlige av disse er mindre problematisk en  Moxnes. Skattesnusk og pendlerbolig problemet handler om at fundementale deler av stortingsgodtgjørelsene er regulert inn uten noen reell hjemmel. Strengt tatt, konstituelt har man ikke rett til å gjøre den typen begrensning som er gjort. At stortingsrepresentantene ikke innordner seg regler som strengt tatt ikke burde være der, er egentlig en gråsone. 

Og den eneste prostituert saken, handler om en folkevalgt som i praksis var valgt inn for å være mot en lovhjemmel som heller aldri skulle vært vedtatt. 

RENT tyveri er sånn sett mere alvorlig.  

 

[Krokenguri]

Rødstrupa skrev (18 timer siden):

I morgen er han på plass i Stortinget for å gjenoppta  vervet. Han eler ikke skam og innsikt. Tror han folk har noe særlig støtte, respekt for han lenger. Han har brukt opp tabbekvoten.

Syntes vi trenger moxnes jeg. Neida ikke full tillit.  Men det har jeg ikke til de andre heller.  Syntes å stjele en ost og briller er bagateller iht juksing med leiligheter og reiser til flere 100.000. Så for min del, har han min tilgivelse.  Men vi trenger meningene hans i norsk politikk.  Selv om jeg ikke er en rødt velger, men er det noen som kan holde de andre i ørene, er det moxnes og kristjansson. 

[Rosa Dartle]

Rødstrupa skrev (18 timer siden):

I morgen er han på plass i Stortinget for å gjenoppta  vervet. Han eler ikke skam og innsikt. Tror han folk har noe særlig støtte, respekt for han lenger. Han har brukt opp tabbekvoten.

Hva mener du med at han ikke eier skam eller innsikt? Han har mistet vervene sine i partiet. Men man kan ikke slippe verv på Stortinget når man er folkevalgt. Og det er ikke rett at NAV betaler for sykemelding i evigheter.

[AprilLudgate]

Rødstrupa skrev (18 timer siden):

I morgen er han på plass i Stortinget for å gjenoppta  vervet. Han eler ikke skam og innsikt. Tror han folk har noe særlig støtte, respekt for han lenger. Han har brukt opp tabbekvoten.

Neida.

Han har et problem og forsøker ta tak i det. 
 

[Gjest Bombasi]

Illuminatum skrev (1 minutt siden):

Det er en særstilling om en blir straffet for brudd på straffeloven. Da har samfunnet konsekvenser de kan sette i gang.

Dersom det er snakk om brutt tillitt så er det ikke nødvendigvis straffbart og skal således ikke straffes. Du kan imidlertid selv straffe ved å ikke stemme på vedkommende.

Mener det er tull å påstå at det er snakk om kameraderi i Økokrim. Da kan vel du klage inn beslutningen.

Synes ingenting om denne bagatelliseringen av tillit. At folk i vår øverste institusjon skal ha "plettfri vandel" (og ikke bare mot Straffeloven) bør være et minimumskrav. Har du utnyttet posisjon og makt for egen vinning, samt bedrevet med habilitetsbrudd som står i strid med diverse håndbøker som dekker institusjonene, så bør dette være nok til å bli avsatt fra VERVET. Det det som er viktig her. Det er verv det er snakk om. Ikke karriere og jobb med stillingsvern. Ingen bør vernes i verv. Og ingen enkeltpersoner er uerstattelig, slik norske politikere tror.

Når Økokrim etterforsker en sak uten å kalle det for en offisiell etterforskning, for å skåne personen de etterforsker, og så henlegge saken selv om det er forfølgningssgrunnlag, er kameraderiskap satt i praksis. At Erna Solberg sitter som statsministerkandidat enda er så sprøtt at det halve kunne vært nok. Og tro meg, jeg stemmer ikke Høyre.

[Pippi Lotta]

Tiuren skrev (13 timer siden):

Håper ikke du trodde jeg likestilte simpelt tyveri med pedofile overgrep, eller en tyv med en overgriper, det ville vært helt blåst av meg. Det var en spissformulering for å sjekke om "ferdig sonet og oppgjort" egentlig er noe man mener. Eller om det bare gjelder dem man liker. 

Ja det er helt blåst å sammenligne pedofili og butik nasking. Og ja man mener at ferdig sonet og oppgjøret skal gjelde. Uanset om man er pedofil eller tyv så tjener ingen (og spesielt ikke ofre) noe på at folk blir nektet jobb eller et videre liv. Blir pedofile gående arbeidsledige og utestengt vil det gi de (enda) dårligere psyke og øke faren for gjentagelse. Som ikke er bra for noen men spesielt galle for potensielle ofre!

Så tipper jeg du også egentlig forstår at dømte pedofile i likhet med alle andre må være kvalifiserte for jobbene de får.... Skal du jobbe med barn som trener kreves det ren vandel, og det vil derfor ikke være lovlig at søkere uten fikk en slik jobb. Det handler ikke om at dømte pedofile ikke har sonet dommen sin, men at de ikke møter kravene til den type jobb....