Hvorfor så harde fronter i alkoholdebatten?

[AnonymBruker]

Jeg drikker ikke alkohol selv, men kan nesten ikke nevne det, hverken her på KG eller ute i virkeligheten, fordi folk fyrer seg opp. Nevner jeg at det er helseskadelig, så deler de som drikker seg i to leire - de som blir opptatt av å fortelle hvor lite de drikker selv og de som fornekter at det er skadelig. Hvorfor er det så vanskelig for noen å akseptere at andre ikke drikker? De samme menneskene hyller jo folk som slutter  å røyke f eks.

Anonymkode: 880e1...542

[AnonymBruker]

Psykisk avhengighet. Mange som drikker er ikke klare for å slutte enda. For dem veier fortsatt de positive effektene av å drikke opp for de negative effektene. Mange ønsker derfor ikke å bli konfrontert med at det er bedre for helsa å ikke drikke.

Dersom flere og flere folk rundt dem proklamerer at de nå er avholds vil presset mot endring nærmere og nærmere.

Det føles også ubehagelig for folk flest å gå fra å ha merkelappen "normal/innafor normen" til plutselig å være dem som "strengt tatt burde ha endret seg". Plutselig mister man status og mange vil reagere voldsomt på dette. Det blir en forsvarsmekanisme der man på en måte forsvarer sin egen ære, sin sosiale posisjon, men uten at man er helt bevist på at det er det som skjer. SÅ mange reagerer veldig primitivt og tyr til angrep eller fornektelse.

Anonymkode: 130ba...e7d

[AnonymBruker]

Nordmenn er alkoholikere. Vinmonopolet var åpent under pandemien fordi folk ikke taklet å gå uten alkohol.

Anonymkode: b7859...aaa

[AnonymBruker]

jeg synes det er harde fronter i ner eller mindre alle debatter:

Gaza-Israel

Ukraina-Russland

veganisme-carnivore,

borgerlig-sosialistisk,

klimaaktivister-"klima konjunkturer har verden alltid hatt", y

atomkraft-vindkraft 

kumelk-sojamelk 

vaksine-antivax 

osv..........

 

Kanskje det heller er debattkulturen vi bør kikke litt på? 

Anonymkode: cfb0f...840

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (16 minutter siden):

Nordmenn er alkoholikere. Vinmonopolet var åpent under pandemien fordi folk ikke taklet å gå uten alkohol.

Anonymkode: b7859...aaa

Wow, allerede i innlegg 3 kom drittslengingen.

Anonymkode: f9546...fbd

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (24 minutter siden):

Nordmenn er alkoholikere. Vinmonopolet var åpent under pandemien fordi folk ikke taklet å gå uten alkohol.

Anonymkode: b7859...aaa

Veldig spesielt at Vinmonopolet måtte «kriseåpnes» igjen under pandemien, når ALT ellers var stengt. Sier sitt.

Anonymkode: 880e1...542

[Baktus]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Jeg drikker ikke alkohol selv, men kan nesten ikke nevne det, hverken her på KG eller ute i virkeligheten, fordi folk fyrer seg opp. Nevner jeg at det er helseskadelig, så deler de som drikker seg i to leire - de som blir opptatt av å fortelle hvor lite de drikker selv og de som fornekter at det er skadelig. Hvorfor er det så vanskelig for noen å akseptere at andre ikke drikker? De samme menneskene hyller jo folk som slutter  å røyke f eks.

Anonymkode: 880e1...542

alkohol er ikke skadelig...den forhøyer blodtrykk men reparerer trykket med uttynning av blodet...alkoholen reparerer skaden den selv påfører i kroppen...alkoholrelaterte skader så kommer alkoholen dårlig ut..vold, uhell og ulykker..helt konkret foråsaket til beruselse... beruselse i sin helhet er poitiv...vi er et folkelsag som surmuler mye og det å stemme seg opp ved bruk av alkohol er en god sosial affære... men til syvende og sist så kan alkohole brie med seg indremedisinske skader...det er ingenting som heter en gratis lønsj...det gjelder også beruselsen...

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Wow, allerede i innlegg 3 kom drittslengingen.

Anonymkode: f9546...fbd

Hvorfor er dette drittslenging? Det er jo sant at de måtte holde polet åpent? Vi som folk er ganske alkoholmarinerte når vi ikke takler at polet stenges kortvarig under en krise.

Anonymkode: 880e1...542

[AnonymBruker]

Baktus skrev (1 minutt siden):

alkohol er ikke skadelig...den forhøyer blodtrykk men reparerer trykket med uttynning av blodet...alkoholen reparerer skaden den selv påfører i kroppen...alkoholrelaterte skader så kommer alkoholen dårlig ut..vold, uhell og ulykker..helt konkret foråsaket til beruselse... beruselse i sin helhet er poitiv...vi er et folkelsag som surmuler mye og det å stemme seg opp ved bruk av alkohol er en god sosial affære... men til syvende og sist så kan alkohole brie med seg indremedisinske skader...det er ingenting som heter en gratis lønsj...det gjelder også beruselsen...

Dette skjønte jeg lite av, dessverre. Det er godt dokumentert at alkohol er helseskadelig.

Anonymkode: 880e1...542

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Psykisk avhengighet. Mange som drikker er ikke klare for å slutte enda. For dem veier fortsatt de positive effektene av å drikke opp for de negative effektene. Mange ønsker derfor ikke å bli konfrontert med at det er bedre for helsa å ikke drikke.

Dersom flere og flere folk rundt dem proklamerer at de nå er avholds vil presset mot endring nærmere og nærmere.

Det føles også ubehagelig for folk flest å gå fra å ha merkelappen "normal/innafor normen" til plutselig å være dem som "strengt tatt burde ha endret seg". Plutselig mister man status og mange vil reagere voldsomt på dette. Det blir en forsvarsmekanisme der man på en måte forsvarer sin egen ære, sin sosiale posisjon, men uten at man er helt bevist på at det er det som skjer. SÅ mange reagerer veldig primitivt og tyr til angrep eller fornektelse.

Anonymkode: 130ba...e7d

Tror du har rett i det du skriver her.

Anonymkode: 880e1...542

[AnonymBruker]

Husker det var slik da myndighetene begynnte å stramme inn ifht. røyking av tobakk også. Plutselig ble det heksejakt mot røykerne fra de som ikke røykte. I retrospekt funket det da, med kombinasjonen av røykelov, prisstigning og moralisme fra ikke-røykerne, det er da nesten ingen som røyker lengre.

Mao. moralisme har sin hensikt, og de som bruker alkohol må huske at avholdsfolk som moraliserer faktisk er opptatt av deres ve og vel.

 

Anonymkode: bf217...415

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Husker det var slik da myndighetene begynnte å stramme inn ifht. røyking av tobakk også. Plutselig ble det heksejakt mot røykerne fra de som ikke røykte. I retrospekt funket det da, med kombinasjonen av røykelov, prisstigning og moralisme fra ikke-røykerne, det er da nesten ingen som røyker lengre.

Mao. moralisme har sin hensikt, og de som bruker alkohol må huske at avholdsfolk som moraliserer faktisk er opptatt av deres ve og vel.

 

Anonymkode: bf217...415

Det som hjalp på var vel også at røyking ble sett på som lavstatus.

Anonymkode: 880e1...542

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Det som hjalp på var vel også at røyking ble sett på som lavstatus.

Anonymkode: 880e1...542

Vi er heldigvis på vei dit med alkohol også. 

Anonymkode: bf217...415

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker said:

Mao. moralisme har sin hensikt, og de som bruker alkohol må huske at avholdsfolk som moraliserer faktisk er opptatt av deres ve og vel.

 

Anonymkode: bf217...415

Det har jeg liten tro på. Moralister gjør det nok mest fordi det føles godt å føle seg bedre enn noen andre.

Anonymkode: a513c...c99

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker said:

Husker det var slik da myndighetene begynnte å stramme inn ifht. røyking av tobakk også. Plutselig ble det heksejakt mot røykerne fra de som ikke røykte. I retrospekt funket det da, med kombinasjonen av røykelov, prisstigning og moralisme fra ikke-røykerne, det er da nesten ingen som røyker lengre.

Mao. moralisme har sin hensikt, og de som bruker alkohol må huske at avholdsfolk som moraliserer faktisk er opptatt av deres ve og vel.

 

Anonymkode: bf217...415

Mange som røyker

Anonymkode: 823ec...109

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker said:

Det som hjalp på var vel også at røyking ble sett på som lavstatus.

Anonymkode: 880e1...542

Hvorfor det. Røyking er dyrt så du må jo ha penger for å kunne gjøre det.

Anonymkode: 823ec...109

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Hvorfor det. Røyking er dyrt så du må jo ha penger for å kunne gjøre det.

Anonymkode: 823ec...109

Røyking er i dag lavstatus. Har ingenting med penger å gjøre. De få røykavhengige som er igjen bruker de siste kronene av trygda på røyk, om det blir nødvendig.

Anonymkode: 880e1...542

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Mange som røyker

Anonymkode: 823ec...109

Ikke blant opplyste, blant disse er det ekstremt sjelden. Det er disse som i disse dager også kutter ut alkohol.

Anonymkode: bf217...415

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Vi er heldigvis på vei dit med alkohol også. 

Anonymkode: bf217...415

Det tror jeg også.

Anonymkode: 880e1...542

[Callista]

Måtehold er vel det beste. Det jeg reagerer på i Norge er binge drikkingen i helgene eller ved diverse høytider. Skaper ukoselig stemning både for voksne og barn.