Uskiftet bo til steforelder

[Brunello]

fru Alving skrev (18 minutter siden):

Dette er norsk lov. Vi har regler i arveloven om arv. Det handler nok blant annet om forutsigbarhet og om hva de fleste finner etisk og riktig. Arven går til livsarvinger (barn og barns barn)og også til ektefeller. Det er mulig å testamentere bort deler av formuen sin også, men dette bør tenkes på før man ligger på dødsleiet. 

Dette er også en grunn til at de fleste par som holder sammen bør gifte seg og eier bolig sammen. Du lever veldig usikkert ved å bo i samboers bolig for å si det sånn.

Grunnen til at du ikke bare kan opprette uskifte ved testamente slik du sier er mange. Regner og med at TS nok ikke har fått arv etter sin avdøde far. Uskifte er en mulighet for gifte par uten barn eller med felles barn, det er fordi den gjenlevende ektefellen ikke skal måtte gå fra gård og grunn for å utbetale arv, og er egnet for de eldre enkene og enkemennene. De yngre bør skifte ved ektefellens eventuelle død.

Jeg kan arveloven. Mitt spørsmål er hvorfor den er sånn. Det eneste svaret jeg klarer å se som rasjonelt er at Stortingspolitikere er like griske som alle andre. Regler om at man kan gjøre hva en vil er også forutsigbart. Da må alle regne med at de ikke får arv.

[AnonymBruker]

Din mor har sikret seg ved å ha særeie. Hvorfor vil hun ikke sikre deg?

Hva eier mannen hennes? Han har 2 barn som sikkert også ønsker å arve noe. Skulle det gå mange år til han dør blir avtaler og hensikter glemt og utvasket.

Anonymkode: 9a64b...6ad

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Din mor har sikret seg ved å ha særeie. Hvorfor vil hun ikke sikre deg?

Hva eier mannen hennes? Han har 2 barn som sikkert også ønsker å arve noe. Skulle det gå mange år til han dør blir avtaler og hensikter glemt og utvasket.

Anonymkode: 9a64b...6ad

Jeg sier ifra meg særeie ved uskiftet bo, så det er dette jeg ikke forstår.

Anonymkode: ac3c4...bee

[CAPS LOCK]

AnonymBruker skrev (20 timer siden):

Uskifte gjelder bare felleseie. Dersom huset er hennes særeie gjennom ektepakt skal det uansett skiftes. 

Anonymkode: 751db...0e9

Nei. Uskifte gjelder også særeie hvis arvingene samtykker.

"Den lengstlevende har rett til å sitte i uskifte med særeie hvis dette er bestemt i ektepakt etter ekteskapsloven § 43 eller bestemt av en giver eller testator, eller hvis arvingene samtykker." 

Arvelova § 14 andre avsnitt

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2019-06-14-21/KAPITTEL_2-4#KAPITTEL_2-4

[AnonymBruker]

Hadde aldri signert. Bare si du ikke er komfertabel med det men at han kan bo der så lenge han ønsker mot at han betaler lånet/leie hver mnd og står for utgiftene.

Anonymkode: 6095c...49f

[Mt3]

AnonymBruker skrev (19 timer siden):

Hva betyr dette? I brevet står det "overta vår foreldres særeie" 

Betyr dette at jeg mister morsarv og hans barn arver huset?

Anonymkode: ac3c4...bee

Denne ordlyden hørtes ut som at det da helt og fullt blir hans hus, og så lenge han er tilregnelig så kan han endre på sitt testamente og fjerne deg som verge. Da har du ikke lenger noen arverett til barndomshjemmet.

Så du bør så absolutt ta med avtalen til en advokat som ser din side av dette, og evt få hjelp til å skrive ny avtale som sikrer deg samtidig som den ivaretar din mors ønske om at stefar kan få fortsette å bo i huset.

[AnonymBruker]

Må dere ha en skriftlig avtale nå ts? Du kan vente til din mor er død og du har overtatt huset og da kan du skrive en ordinær leieavtale med han. Jeg ønsker at mine barns stefar skal få fortsette å bo i huset så lenge han har behov for det men det er en prat jeg tar med mine barn hvor de får beskjed om at jeg ønsker at han skal få tid til å omstille seg hvis jeg dør og at de evt finner en ordning som ikke låser de.

Anonymkode: 4b6d5...ee8

[AnonymBruker]

Hadde dette vært tilfelle hvor jeg hadde vært mor og det var uvisst om min mann eller livspartner hadde kunne bo i huset etter min død fordi jeg kanskje hadde barn som på død og liv ville hatt arven, så hadde jeg nok skrevet huset over på mannen min ved hjelp av en advokat, men at mannen min skrev i testamentet sitt at huset skal overdras til mine barn igjen når han dør. 

Anonymkode: 3b373...1e2

[CAPS LOCK]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Hadde dette vært tilfelle hvor jeg hadde vært mor og det var uvisst om min mann eller livspartner hadde kunne bo i huset etter min død fordi jeg kanskje hadde barn som på død og liv ville hatt arven, så hadde jeg nok skrevet huset over på mannen min ved hjelp av en advokat, men at mannen min skrev i testamentet sitt at huset skal overdras til mine barn igjen når han dør. 

Anonymkode: 3b373...1e2

Men i dette tilfellet har ektefellen barn, og da rår man ikke fritt over det man eier i testament. Hovedregelen er at 2/3-deler skal gå til ens egne barn, og at 1/3-del kan disponeres fritt i testament 

[TBergh]

Hei.

Jeg er enig med de som sier at du ikke skal underskrive. Det er noe som heter "at når Herren henter sjela, henter Fanden arvingene" Tre millioner er et betydelig beløp.

Ta over huset og tinglys en borett for din stefar. Jeg er også enige med de som sier at du skal kontakte advokat. Ingen ting er mer moro enn å være hobbyadvokat.

Det er for store summer involvert , til at dette kan overlates til hobbyadvokater, meg inkludert.

Jeg har selv sett, i min familie, at når noen "vifter med noen tusenlapper" da finner man fort ut hvem man har med å gjøre.

Kontakt advokat, få en tinglyst borett for din stefar og få med at boretten gjelder så lenge han vedlikeholder boligen på normalmåte. Få med at han ikke kan pantsette eller på annen måte forringe boligens verdi på noen måte.

Folk er utrolig frekke og oppfinnsomme når det kommer til penger. Jf. alle de historiene om svindel du kan høre/lese om i nyhetene.

 

Med vennlig hilsen

TBergh

[AnonymBruker]

Jeg hadde nok heller skrevet en ordinær leieavtale med stefar. Etter at vi hadde ett arveoppgjør som alle var enige om hvordan skulle løses og alt var så fint og flott forduftet den andre parten etterpå. Min mann mistet kontakt med sine søsken, eneste gangen de har tatt kontakt på fire år er når de trodde han lå for døden (han har ikke barn så de tror de skal arve han).

Anonymkode: 4b6d5...ee8

[AnonymBruker]

fru Alving skrev (På 13.8.2023 den 1.02):

Ja det kan du si. Likevel, om TS sin mor virkelig ønsket å tilgodese sin samboer så hadde hun ikke hatt huset som særeie. På et tidspunkt har hun jo selv vært opptatt av å sikre seg, og sine(TS)

Jeg tror ikke TS ønsker å hindre stefaren i å bo i huset, og jeg tror ikke moren henne ønsker å forringe arven til TS. For å gjøre det best for alle er det nok lurt å kontakte advokat og få en avtale som sikrer både stefaren borett, og at TS ikke mister arven sin. Mulig det beste er at huset oveføres til henne med en borett til ham.

Jeg ville unngått borett. Det er 1000 ting som kan gå galt. TS og stefar kan bli uenige om hva som skal eller ikke skal gjøres av utbedringer og oppussing. Kanskje finner stefar seg ny kjæreste som flytter inn etter 1 dag, kanskje inviterer han et helt gammeldansband til å bo der gratis. Kanskje blir han dement, og får lav boevne, eller glemmer å låse døra, slik at det blir innbrudd, eller glemmer å skru av en kran, slik at det blir vannskade. Kanskje blir han syk, og må installere hjelpemidler, trappeheis, rampe… i et hus som ikke er hans. Kanskje får TS uhelbredelig kreft, det er ingen behandlingsalternativer i Norge, og TS ønsker å selge huset for å oppsøke behandling i USA. Dette er bare NOEN eksempler. 

Anonymkode: 2bb7b...81d

[fru Alving]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Jeg ville unngått borett. Det er 1000 ting som kan gå galt. TS og stefar kan bli uenige om hva som skal eller ikke skal gjøres av utbedringer og oppussing. Kanskje finner stefar seg ny kjæreste som flytter inn etter 1 dag, kanskje inviterer han et helt gammeldansband til å bo der gratis. Kanskje blir han dement, og får lav boevne, eller glemmer å låse døra, slik at det blir innbrudd, eller glemmer å skru av en kran, slik at det blir vannskade. Kanskje blir han syk, og må installere hjelpemidler, trappeheis, rampe… i et hus som ikke er hans. Kanskje får TS uhelbredelig kreft, det er ingen behandlingsalternativer i Norge, og TS ønsker å selge huset for å oppsøke behandling i USA. Dette er bare NOEN eksempler. 

Anonymkode: 2bb7b...81d

Du har rett. 

[AnonymBruker]

Jeg har ikke tid til å lese alt nå, så kanskje det allerede er sagt, men at du "er satt som verge" betyr null, nix og nada. Det fungerer ikke sånn og en verge har uansett ingen reell makt før noen er vurdert som ikke samtykkekompetent. Og veien dit er lang.

Hadde foreslått at du får huset, men gir borett, dersom du ønsker det.

Anonymkode: d3bb5...e60

[Sammie]

Jeg har signert på at min stefar kan få sitte i uskiftet bo om min mor skulle falle fra først. Det skulle da bare mangle da det er de to som i løpet av de siste 30 årene har bygget et liv sammen. De pengene er jo ikke mine i utgangspunktet så om alt skulle forsvinne så har jo ikke jeg tapt noe. Når det er sagt så har jeg alltid hatt et veldig godt forhold til min stefar og unner ham kun det beste. Hans barn har signert samme avtale.

Endret 14. august 2023 av Sammie

[Brunello]

AnonymBruker skrev (På 14.8.2023 den 10.46):

Hadde dette vært tilfelle hvor jeg hadde vært mor og det var uvisst om min mann eller livspartner hadde kunne bo i huset etter min død fordi jeg kanskje hadde barn som på død og liv ville hatt arven, så hadde jeg nok skrevet huset over på mannen min ved hjelp av en advokat, men at mannen min skrev i testamentet sitt at huset skal overdras til mine barn igjen når han dør. 

Anonymkode: 3b373...1e2

Dette funker ikke dersom ektefellen har livsarvinger og ikke stor nok formue til at huset går utenfor pliktdelsarv.

[Hjelpestikker]

Du skriver at stefar har to barn, men at han har satt opp deg som verge. Hva er årsaken til det? Er det vondt blod mellom ham og barna hans? Eller tenker han dette som en slags sikkerhet for deg, dersom han blir sittende i uskifte?

Og er dette snakk om at du skal være økonomisk verge dersom han blir dement, eller i øyeblikket din mor dør? Har du sett dokumentasjon på dette?

 

[AnonymBruker]

Jeg hadde Sekvsagt signert , men heg sitter heller ikke venter på arven 

Anonymkode: 4e376...40d