Ekstremværet "Hans"

[AnonymBruker]

For å være en tanke sarkastisk mht tidligere kommentarer, jaggu bra det bare kom "litt regn" og vi alle slapp unna med skrekken og minimalt med skader.

Anonymkode: da931...4a8

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (55 minutter siden):

Vi hadde voldsom flom i fjor høst. Var innesperret i bygda i flere dager. Noen rodde over til trygg grunn for å handle for alle. Veiene måtte repareres da vannet trakk seg tilbake når regnet endelig opphørte. 

Jeg skjønner at de som rammes blir både redde og oppgitte. Men her hos oss har det regnet som helt normalt høstregn denne uka. Vi er ikke nærheten av eksttemværtilstander. Og da blir det faktisk litt i overkant når man får 3 nødvarsler på én dag. 

Anonymkode: 00e88...04e

Også er det slik, som er påpekt ørten ganger både her og i media, vær er vanskelig å forutse 100% og de var ikke sikre på hvem som ble hardest rammet. 

Bare noen minutter unna meg er mange folk evakuert pga flom. 10 minutter unna er veier ødelagt, det har gått ras og folk er evakuert. Der har det vært styrtregn over lengre tid. Hos oss har det ikke vært noe voldsomt. 

Farevarselet ble utvidet og justert på. Noen plasser er hardt rammet, andre plasser ikke. Som forventet. I en slik situasjon vil det være umulig å treffe 100% og det er bedre å varsle de som kan bli rammet enn å ikke varsle noen. 

Anonymkode: cb071...509

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (58 minutter siden):

Vi hadde voldsom flom i fjor høst. Var innesperret i bygda i flere dager. Noen rodde over til trygg grunn for å handle for alle. Veiene måtte repareres da vannet trakk seg tilbake når regnet endelig opphørte. 

Jeg skjønner at de som rammes blir både redde og oppgitte. Men her hos oss har det regnet som helt normalt høstregn denne uka. Vi er ikke nærheten av eksttemværtilstander. Og da blir det faktisk litt i overkant når man får 3 nødvarsler på én dag. 

Anonymkode: 00e88...04e

I alle dager… tenk på alle de som er berørt da… det er vilt det som skjer mange steder i Norge nå… så klager du på nødvarsel 😳

Anonymkode: 6ae52...e11

[AnonymBruker]

 

-Eldre mann  fra Drammen vart interjuet på NRK  som fortsatt stod tørt foran sitt 300 år gamle bolig , og som hevdet at 1789  vart Drammenelva 1 m høyere en nå, det stod vann til huset.

 -Eldre  mann på 77 år interjuet på TV  2 som hadde tatt del i sikring av hotellet på Fagernes, og jobb de hadde gjordt før, og  vannstanden har vert langt høyere før, men det uvanlege er årstiden. 

Er det noen forskjell på om vannet stiger som følge av ekstremt mye nedbør eller under snøsmelting.Høyst sansynleg har vert like stor vassførimg  v/ Hønefoss, før, men genrasjonen som opplevde den er borte. 

Anonymkode: 2d719...a1f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

 

-Eldre mann  fra Drammen vart interjuet på NRK  som fortsatt stod tørt foran sitt 300 år gamle bolig , og som hevdet at 1789  vart Drammenelva 1 m høyere en nå, det stod vann til huset.

 -Eldre  mann på 77 år interjuet på TV  2 som hadde tatt del i sikring av hotellet på Fagernes, og jobb de hadde gjordt før, og  vannstanden har vert langt høyere før, men det uvanlege er årstiden. 

Er det noen forskjell på om vannet stiger som følge av ekstremt mye nedbør eller under snøsmelting.Høyst sansynleg har vert like stor vassførimg  v/ Hønefoss, før, men genrasjonen som opplevde den er borte. 

Anonymkode: 2d719...a1f

Både Hønefoss og Drammen har ikke nådd flomtoppen. 

Uansett hva som har skjedd og ikke skjedd tidligere er det nå flom og vannet stiger fremdeles. De har målinger fra tidligere, så trenger ikke Eldre generasjoner til å fortelle hvor høyt det har vært tidligere. 

Anonymkode: cb071...509

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Både Hønefoss og Drammen har ikke nådd flomtoppen. 

Uansett hva som har skjedd og ikke skjedd tidligere er det nå flom og vannet stiger fremdeles. De har målinger fra tidligere, så trenger ikke Eldre generasjoner til å fortelle hvor høyt det har vært tidligere. 

Anonymkode: cb071...509

Vel... Det var ikke så ekstremt dette været like vel gitt.

Anonymkode: 2ff95...b29

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Vel... Det var ikke så ekstremt dette været like vel gitt.

Anonymkode: 2ff95...b29

Ikke legg ut det idiotbildet der du også. 

Anonymkode: 94920...0d6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Vel... Det var ikke så ekstremt dette været like vel gitt.

Anonymkode: 2ff95...b29

Eh.. Du har ikke så peiling? De forrige merkene er ikke etter vær, men vårflom.

Anonymkode: d931b...a0a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Vel... Det var ikke så ekstremt dette været like vel gitt.

Anonymkode: 2ff95...b29

Kor står denne bautaen`

Anonymkode: 7d629...655

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Eh.. Du har ikke så peiling? De forrige merkene er ikke etter vær, men vårflom.

Anonymkode: d931b...a0a

Du har jo ikke så peiling du heller. Flommen som er streket opp i 1789 var faktisk pga ekstremt regnvær.

Det er tragisk det som skjer nå. Men liker ikke at menneskeskapte klimaforandringer skal fremheves rundt denne hendelsen.

Anonymkode: cd9cd...af0

[Kristin70]

5 minutter siden, AnonymBruker said:

Du har jo ikke så peiling du heller. Flommen som er streket opp i 1789 var faktisk pga ekstremt regnvær.

Det er tragisk det som skjer nå. Men liker ikke at menneskeskapte klimaforandringer skal fremheves rundt denne hendelsen.

Anonymkode: cd9cd...af0

Dette stemmer ikke helt, for den flommen var i tillegg til regn et resultat snø og tæle i fjellet, noe det ikke er i dag. Videre var det ikke regulerte elver denne gangen. Sammenligningen er derfor useriøs og dessuten har vel vannet kommet ganske langt opp på den pålen der nå. 

Du liker ikke at menneskeskapte klimaforandringer trekkes frem, så du synes at vi skal la være å diskutere det fordi det ikke passer inn i ditt narrativ om at myndighetene er idioter og bare lyver for å skremme oss (kort oppsummering av dine innlegg i denne tråden). 

[AnonymBruker]

Kristin70 skrev (5 minutter siden):

Dette stemmer ikke helt, for den flommen var i tillegg til regn et resultat snø og tæle i fjellet, noe det ikke er i dag. Videre var det ikke regulerte elver denne gangen. Sammenligningen er derfor useriøs og dessuten har vel vannet kommet ganske langt opp på den pålen der nå

Ja men så ser du vel hvor mye høyere vannstanden var da enn nå. Du skriver jo og sammenligner som om vannstanden er like høy. Poenget mitt var at det var ekstremvær som lå bak.

Anonymkode: cd9cd...af0

[Kristin70]

Just now, AnonymBruker said:

Ja men så ser du vel hvor mye høyere vannstanden var da enn nå. Du skriver jo og sammenligner som om vannstanden er like høy. Poenget mitt var at det var ekstremvær som lå bak.

Anonymkode: cd9cd...af0

I Norge er det svært sjelden at regn medfører flom, det er jevnlig vårflom, men det er noe annet. Det er ekstremt at det regner så mye. 

Dessuten har vannet steget betraktelig siden Haugan tok det bilde: 

[AnonymBruker]

Kristin70 skrev (2 minutter siden):

I Norge er det svært sjelden at regn medfører flom, det er jevnlig vårflom, men det er noe annet. Det er ekstremt at det regner så mye. 

Dessuten har vannet steget betraktelig siden Haugan tok det bilde: 

Ja det er heldigvis svært sjelden. Du ser at det fortsatt er langt igjen til 1789 håper jeg.

Anonymkode: cd9cd...af0

[Kristin70]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Du ser at det fortsatt er langt igjen til 1789 håper jeg.

Anonymkode: cd9cd...af0

Hva mener du med det? At det ikke er mye vann eller at bildet til Haugane er beskrivende for dagens situasjon? Jeg sier at vannet har steget betraktelig etter Haugane tok bildet - ikke at vannet er like høyt. 

Det er merket etter en vårflom ikke etter styrtregn, i tillegg var denne flommen før elven ble regulert. 

 

[AnonymBruker]

Greit for nyhetsmediene da i agurktida, er da rene skjære "Norge rundt" i nyhetssendingene om dagen 🙂

Anonymkode: 25815...f61

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 9.8.2023 den 10.19):

Overdriver ikke media litt vel mye? "100-års flom"?

https://www.hallingdolen.no/nyheiter/ufattelege-bilete-fra-nesbyen-den-storste-flaumen-pa-over-100-ar/

Anonymkode: 2ff95...b29

Absolutt ikke! Hus og broer og veier  som har stått stødig i 100-200 år måtte gi tapt, tenker det sier alt! 

Anonymkode: f92ac...7be

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Greit for nyhetsmediene da i agurktida, er da rene skjære "Norge rundt" i nyhetssendingene om dagen 🙂

Anonymkode: 25815...f61

Det hadde nok vært det uansett når på året dette hadde skjedd.  

 

Anonymkode: 94920...0d6

[AnonymBruker]

Kristin70 skrev (42 minutter siden):

I Norge er det svært sjelden at regn medfører flom, det er jevnlig vårflom, men det er noe annet. Det er ekstremt at det regner så mye. 

Dessuten har vannet steget betraktelig siden Haugan tok det bilde: 

Hvor er dette?

Anonymkode: 11778...447

[AnonymBruker]

Kristin70 skrev (6 minutter siden):

Hva mener du med det? At det ikke er mye vann eller at bildet til Haugane er beskrivende for dagens situasjon? Jeg sier at vannet har steget betraktelig etter Haugane tok bildet - ikke at vannet er like høyt. 

Det er merket etter en vårflom ikke etter styrtregn, i tillegg var denne flommen før elven ble regulert. 

 

Hva skulle egentlig du fram til med det bildet, og hva har det med at det også var ekstremvær som var årsaken i 1789?

Det var ikke en vårflom, det var 21-23 juli som følge av ekstremt regn. Og pga trolig snøsmelting i tillegg, så var flommen langt større og ikke i nærheten av det vi ser nå.

Flommen skyldtes i hovedsak ekstremt regnvær, som trolig kom i tillegg til snøsmelting fra høyfjellet i Jotunheimen og Rondane. En vesentlig årsak til skadene var de mange skredene som nedbøren utløste 

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.nve.no/om-nve/vassdrags-og-energihistorie/nves-historie/1789-storofsen-i-vaga/&ved=2ahUKEwiz-orxh9KAAxXJS_EDHWEOBcAQFnoECA4QAQ&usg=AOvVaw2MArB76TfGykBoQpGFfxwO

 

Anonymkode: cd9cd...af0