Kvinner trenger faktisk ikke menn

[Grandidosa83]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Men det er jo ikke kvinner som har gjort dette mot menn. Det er menn selv som har skapt sin situasjon. Det er menn som har styrt verden i århundrer. Dere lager spillereglene. Vi kvinner har tilpasset oss menns "regler", alltid. Snakk sammen! Finn en løsning. Dere bestemmer over eget liv. Ikke bare sitt der å klag. Gjør noe. 

Anonymkode: b988b...2e1

Debattanten som skrev innlegget som Ts sin lenke viser til prøver jo nettopp å gjøre noe; sette lys på utfordringene for p gjøre noe.. men hva skjer da?

Og slutt med denne latterlige påstanden om at menn har laget spillereglene.. Spillereglene er laget av menn og kvinner sammen. 

[AnonymBruker]

Grandidosa83 skrev (Akkurat nå):

Og slutt med denne latterlige påstanden om at menn har laget spillereglene.. Spillereglene er laget av menn og kvinner sammen. 

Tull. 

Det er ikke kvinner som har bestemt at menn og gutter skal begrave følelsene sine slik at de blir alvorlig psykisk syke. Det er menn. 

Anonymkode: b988b...2e1

[AnonymBruker]

Kvinner trenger ikke menn.

Menn trenger ikke kvinner.

Men er litt koselig med det motsatte kjønn da.

Hilsen bifil mann.

Anonymkode: 152f5...e90

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Tull. 

Det er ikke kvinner som har bestemt at menn og gutter skal begrave følelsene sine slik at de blir alvorlig psykisk syke. Det er menn. 

Anonymkode: b988b...2e1

Det er først og fremst en kulturell greie. Det gjør det ikke noe bedre for så vidt.

Anonymkode: 152f5...e90

[Adrenalina1]

Illuminatum skrev (43 minutter siden):

Hvem bygger veier?
Hvem bygger hus?
Hvem bygger vann og avløp?
Hvem jobber i nordsjøen?

Mange kvinner gjør det,

[Gjest Refreng]

37 minutter siden, AnonymBruker said:

Hvem gjør vitenskapelige oppdagelser?

Hvem finner opp og utvikler teknologi?

Hvem har utviklet og drifter kvinneguiden? Og Internett, smarttelefoner, strøm og alt annet som gjør at vi i det hele tatt kan ha denne diskusjonen 😄

Anonymkode: 3f4a1...aa3

En relativt liten minoritet menn og kvinner

Menn flest har ikke bidratt til utvikling. De har ikke skapt, oppfunnet og utviklet. De har kun adlydd ordre fra menn med mer kunnskap og kompetanse enn dem selv

Samme med menn på kg. Dere er ikke skapere og utviklere. Dere er arbeidsmaurene som får ordre fra oven. Dere er ikke annerledes stilt enn dagens kvinner. Så hver gang du sier "hvem bygget hva" så husk at du ikke er en del av minoriteten som har skapt og utviklet. Det kan ikke du ta noe ære for. Du er ikke med på noe innovasjon idag, og du hadde sannsynligvis ikke vært det for 200 år siden heller.

[AnonymBruker]

Joda vi trenger menn. Vi trenger noen som er stabile når vi selv er ustabile av hormoner osv. Vi trenger en motvekt. Det jeg ikke trenger er en forvokst unge som tror han bor på hotell/bordell. Og skal ha alt på et sølvfat og bare klager .

Jeg er glad for å se yngre menn er blitt  flinkere til å ta vare på seg selv. Enn menn mellom 30 og 50årene. 

Anonymkode: 27304...b7c

[Grandidosa83]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Tull. 

Det er ikke kvinner som har bestemt at menn og gutter skal begrave følelsene sine slik at de blir alvorlig psykisk syke. Det er menn. 

Anonymkode: b988b...2e1

Menn og kvinner er ulikt skrudd sammen. Å kreve at menns psyke skal fungere på samme vis som kvinners psyke vil være umulig.

Men la oss holde på ideen om at menn alene lager spillereglene i samfunnet. Er det da menn som har bestemt at kvinner skal belaste psykriatrien (og helsevesenet generelt) med enorme kostnader hvert år da? 

Poenget mitt er at samfunnet er skrudd sammen på en måte som ivaretar alle mennesker på en relativt fornuftig måte. Det tilpasses over tid, og nå er det det statistisk sett på tide at noen faktorer skrus på for på for å imøtekomme menns behov.

[AnonymBruker]

Illuminatum skrev (52 minutter siden):

Hvem bygger veier?
Hvem bygger hus?
Hvem bygger vann og avløp?
Hvem jobber i nordsjøen?

 

AnonymBruker skrev (48 minutter siden):

Hvem gjør vitenskapelige oppdagelser?

Hvem finner opp og utvikler teknologi?

Hvem har utviklet og drifter kvinneguiden? Og Internett, smarttelefoner, strøm og alt annet som gjør at vi i det hele tatt kan ha denne diskusjonen 😄

Anonymkode: 3f4a1...aa3

Vi trenger egentlig ikke dette. Dessuten er det ikke bare menn som arbeider med disse tingene,selv om flertallet er det. Men det er ikke noe som fortjener noen medalje for å si det sånn. Når naturen dør ,så dør vi også.

Anonymkode: 045ea...5e6

[Pippi Lotta]

Vinterjenta skrev (21 minutter siden):

Ja, men det trenger ikke være en mann. Kan være en kvinne. Kan være en ikke-binær. 

Ellers er det mye selskap i en katt eller hund. 

Er man hetero kvinne så må det jo nesten være en mann. Selvfølgelig ikke noe feil om man foretrekker samme kjøn, men det finnes vell omtrent like mange hetero av begge kjøn. Så burde jo gå opp i opp.

[Grandidosa83]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

Det er først og fremst en kulturell greie. Det gjør det ikke noe bedre for så vidt.

Anonymkode: 152f5...e90

Hvis det er kulturelt; hvor i verden er tilfellene på at menn er en større forbruker av psykriatriske tjenester enn kvinner?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (34 minutter siden):

Jeg tenker det er så rart at menn selv ikke skjønner det hun skriver i kronikken, nemlig at menn er ofre for en patriarkalsk kulturs fortellinger og normer i større grad en kvinner nå.

Menn trenger å skjønne at denne patriarkalske kulturen skader dem og begrenser handlingsrommet deres og skaper en haug med tapere. De må finne en annen måte å være mann på, rett og slett.

Anonymkode: 7b6e7...8a7

Konstruktet "Patriarkalsk kultur" er viss-vass. Historisk sett har menneskesamfunn alltid vært styrt av en elite. I denne eliten er det flerfoldige eksempler hvor kvinner har vært representert og utøvende. Den jevne mann og kvinne har historisk sett alltid lidd i slike regimer, og menn har alltid hatt det like ille eller verre enn kvinner (risikabelt arbeid/krig). Men-men, nyttig argument for feminister, hvor de kan trekke inn Røkke og Fredriksen som eksempler på hvor skjevt det er mellom kjønnene.

Anonymkode: 37368...4ef

[AnonymBruker]

For noe tull !!!! Jeg er kvinne og har aldri hatet menn. Derimot hater jeg mange psykopatiske kvinner. Misliker denne feministiske ideologiske hat propagandaen mot menn som såkalte gale feminister og mediene driver på med for å skape polariseringer og har mellom kjønnene.. Vi trenger ikke disse kvinnene som ødelegger samfunn og familier.

Anonymkode: dcff3...4aa

[Pippi Lotta]

Grandidosa83 skrev (2 minutter siden):

Menn og kvinner er ulikt skrudd sammen. Å kreve at menns psyke skal fungere på samme vis som kvinners psyke vil være umulig.

Men la oss holde på ideen om at menn alene lager spillereglene i samfunnet. Er det da menn som har bestemt at kvinner skal belaste psykriatrien (og helsevesenet generelt) med enorme kostnader hvert år da? 

Poenget mitt er at samfunnet er skrudd sammen på en måte som ivaretar alle mennesker på en relativt fornuftig måte. Det tilpasses over tid, og nå er det det statistisk sett på tide at noen faktorer skrus på for på for å imøtekomme menns behov.

Når folk er syke er det lurt å behandle dem for å gjøre dem friske, det er rett å slet økonomisk fornuftig med friske innbyggere. Så det er bedre med folk som «belaster» helsevesenet en folk som nekter å oppsøke hjelp og går rundt å hangler, uansett om det er fysisk eller mentalt. Det er jo ikke bedre at menn tar livet sitt en at de hadde «belastet» helsevesenet en stund. 
 

[Pippi Lotta]

Grandidosa83 skrev (7 minutter siden):

Hvis det er kulturelt; hvor i verden er tilfellene på at menn er en større forbruker av psykriatriske tjenester enn kvinner?

Nå er det jo flere menn som dør av selvmord en kvinner, så det er vel ikke noen tvil om at det finnes menn som trenger behandling. Hva tror du skulle til for at syke menn tør å oppsøke hjelp? Er menn bare for pysete til å snake om følelser fra naturen sinn side tror du? 

[Grandidosa83]

Pippi Lotta skrev (Akkurat nå):

Når folk er syke er det lurt å behandle dem for å gjøre dem friske, det er rett å slet økonomisk fornuftig med friske innbyggere. Så det er bedre med folk som «belaster» helsevesenet en folk som nekter å oppsøke hjelp og går rundt å hangler, uansett om det er fysisk eller mentalt. Det er jo ikke bedre at menn tar livet sitt en at de hadde «belastet» helsevesenet en stund. 
 

Jeg er ikke uenig. Poenget var å vise at hvis menn laget spillereglene i samfunnet helt alene slik det blir argumentert for på områder der menn sliter, så er det da menn alene som har lagt til rette for at kvinner kan være storforbrukere av helsevesenet f.eks

Det er ganske absurd tanke selvfølgelig. Kvinner har selvfølgelig bidratt for å få et helsevesen som ivaretar deres behov også.

[AnonymBruker]

Pippi Lotta skrev (3 minutter siden):

Er menn bare for pysete til å snake om følelser fra naturen sinn side tror du? 

Kvinner har vel en tendens til å stemple dette fenomenet med toksisk maskulinitet. Evolusjonsmessig handler det om at menn i kriser er nødt til å fokusere på det som er viktigst, overlevelse, og forsvar av avkom, make og samfunnet sitt. Dvs. nedarvede overlevelsesmekansimer. Dette medfører jo at menn får ettervirkninger, noe som ikke ble forsket å før i nyere tid. Etter 1. verdenskrig ble begrepet "shell-shock" brukt som en vid definisjon på det vi i dag kaller PTSD.

Uansett er denne egenskapen at i kriser, som menneskeheten stor sett har gått fra den ene til den andre gjennom hele mennesket historie, vært helt nødvendig for overlevelse. Menns evne til å sette trauma "på vent", slik at de kan tunnel-fokusere på overlevelse har dype røtter i menns psyke, og etter min mening må det avles bort over tid. Dette medfører selvfølgelig at menneskeheten står dårligere rustet i fremtidige kriser selvfølgelig. 

Anonymkode: 37368...4ef

[AnonymBruker]

Det er greit, men da går jorden under også. Blir ikke født noen da 🤣🤣🤣

Anonymkode: 40716...732

[Grandidosa83]

Pippi Lotta skrev (22 minutter siden):

Nå er det jo flere menn som dør av selvmord en kvinner, så det er vel ikke noen tvil om at det finnes menn som trenger behandling. Hva tror du skulle til for at syke menn tør å oppsøke hjelp? Er menn bare for pysete til å snake om følelser fra naturen sinn side tror du? 

Nå diskuterer du litt på siden av det jeg har ment å adressere:

- Påstanden om at menn lager/har laget alle spilleregler i samfunnet og derfor ikke kan komme med innspill om endringer.

- At det bare er kulturelt betinget at menn snakker mindre om følelser.

Mitt perspektiv om menns følelser og psykisk helse er at jeg er positiv til at menn bruker psykiatrien mer, men har mindre tro på at løsningen på menns psykiske utfordringer er den samme som for kvinner. Å snakke om følelser gir meg, og jeg vil tro mange menn svært lite. Det var som en kvinnelig psykolog sa på en pod jeg hørte på: der kvinners løsning kan være å snakke om problemet, er menns løsning i å gjøre praktiske grep som fremstår å kunne løse problemet. 

Endret 12. juli 2023 av Grandidosa83
Prøvd å klargjøre språket

[AnonymBruker]

Er selv kvinne, men stusser på om disse kvinnene som «hater» menn ikke har sønner, brødre eller fedre? Ser disse kvinnene ingen verdi i guttene/mennene i sin egen familie heller? 
Kvinner trenger defintivt menn, bare ikke i samme forstand som før i tiden. 

Anonymkode: 0a8c6...8e2