Støtter du streiken?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

🤣🤣🤣 Det meste som skjer nå er etterslep etter pandemihåndteringen der Erna sørget for å øke forskjellene i samfunnet mest mulig. Øse på med mer penger til rike bedriftseiere, og personlig konkurs til de som jobbet innen f.eks. idrett, uteliv, restaurant og underholdning… 

Anonymkode: ff721...149

Hvor lenge skal dere skylde på tidligere regjering?

Erna stod i en krise vi aldri har måtte håndtere før, et virus vi ikke kunne kontrollere. Hun gjorde svært mye riktig, var tydelig og frempå. Hadde hun ikke gjort som hun gjorde hadde utfallet med stor sannsynlighet vært mye verre. De fleste hadde det ganske greit økonomisk under pandemien og de fleste bedriftene klarte seg, ellers hadde det vært mye høyere arbeidsledighet etter covid. Hun berget mye. Gjorde hun alt riktig? Nei, tror ikke det er fysisk mulig i en slik situasjon. 

Det er den sittende regjeringen som øker forskjellen mellom rike og fattige når folk ikke engang har råd til mat samtidig som mange bedriftseiere øker lønningen sin, tar ut større utbytte og har lavere skatt enn før.

Hvor er Støre oppi alt dette rotet? Har han gjemt seg i en bunker? Maken til dårlig og tafatt ledelse skal man lete lenge etter. Inflasjon, svak krone og dyrere produkter er ikke noe nytt, slik som covid. Likevel dytter han hodet ned i sanden. Kan ikke forstå hvis noen faktisk mener han gjør en god jobb. Tror vi aldri før har hatt en dårligere statsminister, og uheldigvis i den situasjonen vi står i. 

Anonymkode: a25a8...226

[Gjest frenchygirl]

Pawn Hearts skrev (2 timer siden):

Hvis det er lønnsøkning som har skapt inflasjonen vi opplever i dag, må det være lederlønningene som har gjort det, for vi andre har hatt reallønnsnedgang de siste årene. Og når NHO lyver oss rett opp i ansiktet (5,2 prosent? Det blir ikke halvparten engang), er det ikke rart at streikeviljen er stor. Jeg støtter!

Hvor mye penger tror du økte lederlønninger utgjør i forhold til økte lønninger for arbeiderne i totalsum? Sånn med tanke på hvor mange flere arbeidere det er enn ledere?

Her var ikke konsekvenstenkningen på plass. Jeg støtter ikke streiken,  verken denne eller noen andre streiker. Vi er for bortskjemte i Norge og streik har utspilt sin rolle som virkemiddel. Blir som regel tvungen lønnsnemnd uansett, hvor det blir forslaget til riksmekleren som blir resultatet for arbeiderne. Med andre ord så er streiken som regel forgjeves for arbeiderne. 

[AnonymBruker]

Kokeplate skrev (2 timer siden):

Ja. Det trengs et skikkelig løft nå, og det er greit at det streikes for.

Men igjen, er det arbeidsgivere som skal få regninga når de slett ikke er ansvarlige for at strøm, drivstoff, råvarer, mat og det meste annet har økt? De fleste bedrifter er presset til randen nå og når de går konkurs, mister mange mennesker jobben og får enda dårligere økonomi. Jeg mener det er feil sted å skytset. 

Anonymkode: 34b2b...ded

[Kokeplate]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Men igjen, er det arbeidsgivere som skal få regninga når de slett ikke er ansvarlige for at strøm, drivstoff, råvarer, mat og det meste annet har økt? De fleste bedrifter er presset til randen nå og når de går konkurs, mister mange mennesker jobben og får enda dårligere økonomi. Jeg mener det er feil sted å skytset. 

Anonymkode: 34b2b...ded

Selvsagt er det arbeidsgivere som må stå for lønnsøkninger. De fleste bedrifter skyver kostnadene over på kunden, og det er svært få som ligger på randen av konkurs.

 

[AnonymBruker]

Pappadrømmen skrev (11 timer siden):

Jeg syns det er tullete med sjåfører som tjener 700.000 som klager på lønna. Som jeg leste i en artikkel.

Det er ikke bra lønn hvis det innebærer at du lever i lastebilen minst halvparten av årets uker, som er realiteten for mange i langtransport. 

Anonymkode: 34b2b...ded

[AnonymBruker]

Kokeplate skrev (5 minutter siden):

Selvsagt er det arbeidsgivere som må stå for lønnsøkninger. De fleste bedrifter skyver kostnadene over på kunden, og det er svært få som ligger på randen av konkurs.

 

Du er jo helt på viddene.

Anonymkode: 34b2b...ded

[Kokeplate]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Du er jo helt på viddene.

Anonymkode: 34b2b...ded

Den påstanden må du gjerne utdype.

[Topsi]

frenchygirl skrev (44 minutter siden):

Hvor mye penger tror du økte lederlønninger utgjør i forhold til økte lønninger for arbeiderne i totalsum? Sånn med tanke på hvor mange flere arbeidere det er enn ledere?

Det er prinsippet

[Kokeplate]

Topsi skrev (Akkurat nå):

Det er prinsippet

Prinsipper betaler ikke for noe.

[Gjest Warrior]

Nei. Støtter ikke streiken i det hele tatt. Synes bare det er unødvendig.

[Gjest frenchygirl]

Topsi skrev (3 minutter siden):

Det er prinsippet

Prinsipp og inflasjon / renteøkninger har absolutt ingenting med hverandre å gjøre.

[AnonymBruker]

Kokeplate skrev (5 minutter siden):

Den påstanden må du gjerne utdype.

Bor du under en stein eller? Leser du ikke aviser? Får du ikke med deg at det er enormt mange konkurser hver eneste dag? Eller forstår du bare ikke grunnleggende matematikk?

Man mister kunder når man stadig må skru opp prisene. Flertallet av kunder må prioritere hardere eller droppe å bruke penger.

Anonymkode: 34b2b...ded

[Amossa]

Ja.  Under Ernas regjering økte lønnsforskjellene.  De rike ble rikere, og de fattige ble fattigere og flere.  De blå-blå har akseptert offentlige lederlønninger som provoserer.   Lederne i offentlig petroliumsnæringen hadde 21,3% lønnsøkning i fjor.  Lederne i industrien hadde 9,6%.  

Hvorfor skal vanlige lønnstakere da vise moderasjon og ta støyten i dårlige tider?  

[AnonymBruker]

Warrior skrev (25 minutter siden):

Nei. Støtter ikke streiken i det hele tatt. Synes bare det er unødvendig.

Fordi? 

Anonymkode: a25a8...226

[Gjest frenchygirl]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Fordi? 

Anonymkode: a25a8...226

Det er vel ganske innlysende hvorfor man ikke støtter streiken for enhver som har et snev av samfunnsøkonomisk forståelse...

[AnonymBruker]

frenchygirl skrev (5 minutter siden):

Det er vel ganske innlysende hvorfor man ikke støtter streiken for enhver som har et snev av samfunnsøkonomisk forståelse...

Det er interessant å høre ulike meninger. Ikke alle er uenige i streiken heller. Og flere har ulike meninger hvorfor de ikke støtter streiken. Så nei! 

Anonymkode: a25a8...226

[Pawn Hearts]

4 hours ago, frenchygirl said:

Hvor mye penger tror du økte lederlønninger utgjør i forhold til økte lønninger for arbeiderne i totalsum? Sånn med tanke på hvor mange flere arbeidere det er enn ledere?

Her var ikke konsekvenstenkningen på plass. Jeg støtter ikke streiken,  verken denne eller noen andre streiker. Vi er for bortskjemte i Norge og streik har utspilt sin rolle som virkemiddel. Blir som regel tvungen lønnsnemnd uansett, hvor det blir forslaget til riksmekleren som blir resultatet for arbeiderne. Med andre ord så er streiken som regel forgjeves for arbeiderne. 

Les posten min en gang til, og legg merke til det aller første ordet: hvis. Logikk er åpenbart ikke din sterkeste side.

[Gjest frenchygirl]

Pawn Hearts skrev (5 minutter siden):

Les posten min en gang til, og legg merke til det aller første ordet: hvis. Logikk er åpenbart ikke din sterkeste side.

Det er ikke hos meg det er mangel på logisk tankegang og økonomisk forståelse.

[Pawn Hearts]

11 minutter siden, frenchygirl said:

Det er ikke hos meg det er mangel på logisk tankegang og økonomisk forståelse.

Georg Johannesen har en gang sagt at Norge er det landet med flest analfabeter som kan lese og skrive. Jeg begynner å tro at han hadde rett.

[Kokeplate]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Bor du under en stein eller? Leser du ikke aviser? Får du ikke med deg at det er enormt mange konkurser hver eneste dag? Eller forstår du bare ikke grunnleggende matematikk?

Man mister kunder når man stadig må skru opp prisene. Flertallet av kunder må prioritere hardere eller droppe å bruke penger.

Anonymkode: 34b2b...ded

Jo, og INGENTING av dette støtter opp under din påstand. 

Som sagt må du gjerne utdype dette. De fleste av kundene du nevner vil også få en lønnsvekst.