Støtter du streiken?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Hva var det Erna gjorde mener du?

 

Anonymkode: e0a63...ed6

Det skal jeg fortelle deg. Hun lot alt av matkjeder skru opp prisene under koronaen, samtidig som hun pøste ut støtte så alskens bedrifter gikk så det suste. 

Anonymkode: 86573...620

[AnonymBruker]

Streiken er over innen utgangen av førstkommende mandag. LO dreit seg loddrett ut ved å takke nei til 5.2%.

De kan aldri forsvare å ta ut 40000 i streik fredag over tid på dette.

Anonymkode: ee384...030

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Da tjener alt for mange lav lønn. 450000 er full ansinitet i mange fagbrevyrker. Og er en helt grei lønn. Er rett og slett fordi vi har for mange som tjener for godt medianlønnen blir så høy. 

Anonymkode: d45c1...107

Men sånn som boligpriser, strømpriser og matpriser er som er nå, blir det en for lav lønn.

Anonymkode: 86573...620

[AnonymBruker]

Ja selvfølgelig støtter jeg streiken. Mange bedrifter hadde kunnet slite mindre om ikke lederen tok ut utbytte på 60millioner i året og lønnet seg selv med 9 millioner og sånne ting 

Anonymkode: ffe4e...59d

[AnonymBruker]

Nei. Det er meningsløst. Hvis renten  blir enda høyere pgr av dette.

Anonymkode: fa07f...c77

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Streiken er over innen utgangen av førstkommende mandag. LO dreit seg loddrett ut ved å takke nei til 5.2%.

De kan aldri forsvare å ta ut 40000 i streik fredag over tid på dette.

Anonymkode: ee384...030

Var jo bare lureri med 5,2 da. "Glidning" du liksom, de ser jo ikke folk noe til. Hadde blitt et år til med reallønnsnedgang, og det klarer ikke folk. Hadde blitt 2 eller maks 3% effektiv økning, og da øker misforholdet mellom lønn og levekostnader. Samtidig blir de rike rikere, og flytter gjerne til Sveits. 

Sånn verken skal eller vil vi ha det.

Anonymkode: 86573...620

[Nowayback]

Jeg syns det er tullete med sjåfører som tjener 700.000 som klager på lønna. Som jeg leste i en artikkel.

[Gjest Automagisk]

Streiken presser kroneverdien enda lenger ned slik at inflasjonen stiger enda mer og gjør at rentene må opp enda mer...Sånn sett biter de seg sjøl i ræva når de streiker..

Støtter de likevel fordi offentlig ansatte har tatt alt for mye av kaka de siste årene med streikekaoset sitt.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Nei. Det er meningsløst. Hvis renten  blir enda høyere pgr av dette.

Anonymkode: fa07f...c77

Renta blir høyere uansett, den. Den bare øker samtidig som kjøpekraften synker og verdien av valutaen raser.

Skal vi fortsette å subsidiere rikingene, liksom? I god Erna-stil?

Anonymkode: 86573...620

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Var jo bare lureri med 5,2 da. "Glidning" du liksom, de ser jo ikke folk noe til. Hadde blitt et år til med reallønnsnedgang, og det klarer ikke folk. Hadde blitt 2 eller maks 3% effektiv økning, og da øker misforholdet mellom lønn og levekostnader. Samtidig blir de rike rikere, og flytter gjerne til Sveits. 

Sånn verken skal eller vil vi ha det.

Anonymkode: 86573...620

Har ikke sagt et ord om glidning og streiken er over på mandag.

Bare vent og se.

Anonymkode: ee384...030

[AnonymBruker]

Høy inflasjon gir høyere lønnsøkning som igjen over noen år vil føre til at lånene man har blir mindre verdt i forhold til de økte lønningene. Så jeg støtter streiken siden jeg har boliglån. 

Anonymkode: c9fc4...a8c

[Topsi]

Støtter streiken 100%, vi har mistet all reallønnsvekst på 8 år, samtidig som lederlønninhene øker i rekordfart. Nå er det faktisk vår tur. Hvis det ikke er et problem for NHO at lederlønninger går i taket, så får de akseptere at vi også vil ja vår del. Å ikke gå ned i reallønn for 4 år på rad er faktisk ikke for mye forlangt 

Endret 18. april 2023 av Topsi

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Høy inflasjon gir høyere lønnsøkning som igjen over noen år vil føre til at lånene man har blir mindre verdt i forhold til de økte lønningene. Så jeg støtter streiken siden jeg har boliglån. 

Anonymkode: c9fc4...a8c

Forsåvidt det jeg satser på også, at inflasjonen spiser opp gjelda mi..Men jeg synes ordentlig synd på alle utenfor gjelds- og boligmarked, og alle lavtlønte. Leste i dag at leiemarkedet hadde steget med..var det 8 eller 10 %? Da fattige blir fattigere. Ubegripelig hvordan lavtlønte kan støtte Frp eller Høyre.

Anonymkode: 86573...620

[Christel A]

Det er viktig å forstå den politiske betydningen av streiken. LO, og LO-lederen må vise tøffhet og handlekraft for å sikre at mange fagorganiserte fortsetter trofast å betale en høy medlemsavgift til fagforeningen sin, og for å sikre gjenvalg og rennome for LO-lederen.

LO har økonomer som selvfølgelig forstår at lavtlønte, eller andre, ikke får noen bedre kjøpekraft ettersom jo høyere lønnstillegg, jo høyere prisøkning på varer og tjenester for å kunne håndtere lønnsøkningene. 
 

På samme måte som Støres motto om at det er vanlig folks tur bare er en skapt illusjon, dvs det man ønsker at de av oss som klassifiserer oss som vanlige folk skal tro. Det sentrale er at det var Støres tur (til å bli statsminister). Alt annet, også Arbeiderpartiets oppslutning er uten betydning.
Som sagt, alt er politikk og egne personlige interesser er det som teller, og ikke felleskapets. Mange forstår kkke dette.

Jeg tror dessverre mange som støtter streiken ikke greier å gjennomskue illusjonen som er skapt. 

[AnonymBruker]

Blizz1 skrev (3 timer siden):

Støtter streiken på vegne av de lavtlønnede som henger langt etter en normallønn. Samt at det er ekstremt provoserende at lederlønningene vokser med 10-20 prosent i året samtidig som det krangles om ører til vanlige ansatte.

DETTE! 100% enig!

Lederne mine går rundt og klager over at bedriften ikke har råd til å la oss ansatte jobbe overtid, at bedriften ikke har råd til tilkallingsvikarer, at det ikke er nok penger for å gi større stillinger til faste ansatte, og ikke nok med det så klager de på egen lønn, selv om de har skyhøye lønninger i forhold til oss andre. 

Anonymkode: 9fa79...433

[Bålkaffe]

Siden lederne gjennom hele pandemien har klart å gi seg selv lønnsøkninger og bra utbytte fra selskapene, så skal selvsagt de som skaper lønna og utbytte få del av kaka, og det trenger de.

Så ja, jeg støtter streiken selv om arbeidsplassen min kan bli truffet av streiken, lagrene gå tomme og jeg må ut i permisjon.

Dette oppgjøret setter tonen for resten av oss senere i år.

[Floater]

Selvsagt. Problemet er lederlønningene som vokser med flere prosent i året. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Jeg må innrømme at jeg tenker litt at dersom de vinner, så blir det (igjen) oss i offentlig sektor som får "ansvaret" for å begrense inflasjonen. 

Leste intervju med en av de streikende. Han sa at for dem betydde dette lite, de reelle tillegga kom i de lokale lønnsforhandlingene siden industrien i vår region går som det suser, men at de tok kampen for alle andre.  

For oss som ikke har noen reell lokal forhandlingsmulighet da det ikke er noen midler å forhandle om, så føles det litt motløs. 

Litt som i fjor, da vi i offentlig sektor fikk skyld for mulig inflasjon (og jeg og alle andre med høy ansiennitet fikk svimlende 1.5% i lønnstillegg), mens da equinor ga sine ansatte 5% i lønnsøkning, 10% i fast årlig bonus og 1000$ utenom så var dette bare fordi de gjorde så god jobb. (Evt tjente på gasskrise grunnet krig som det jo reelt sett var...). 

Anonymkode: 34071...719

Men det er jo resultatet av denne streiken som kommer til å brukes som mal for hva vi i offentlig sektor får. Så jo bedre resultat jo bedre resultat for oss i det offentlige. Og som du sier så er det ikke lokale midler å hente av, så desto viktigere at de får til et bedre resultat i frontfagene nå.

Anonymkode: 69b31...20c

[Skyblue7]

Ja det gjør jeg ☺️

[AnonymBruker]

Nei. For en sytete gjeng det er - tjener flere hundre tusen for enkel jobb og fortsatt klarer å klage på lønna si. Fy fa..

Anonymkode: 051de...107