Støtter du streiken?

[AnonymBruker]

Planen er jo helt tydelig å få flest mulig over på NAV, de mellomstore og små bedriftene overlever ikke fremover, helt uavhengig av streiken. 

Anonymkode: 4c206...e71

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Men sånn som boligpriser, strømpriser og matpriser er som er nå, blir det en for lav lønn.

Anonymkode: 86573...620

Men er det riktig at arbeidsgivere skal ta regningen for høyere lønn i tillegg til høyere strøm, høyere råvarepriser, høyere transportutgifter osv? Mange bedrifter kommer til å gå konkurs nå. 

Anonymkode: 34b2b...ded

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Renta blir høyere uansett, den. Den bare øker samtidig som kjøpekraften synker og verdien av valutaen raser.

Skal vi fortsette å subsidiere rikingene, liksom? I god Erna-stil?

Anonymkode: 86573...620

Det som er 100% sikkert er at økonomien i Norge var tryggere under blått styre enn den er nå.

Anonymkode: 34b2b...ded

[AnonymBruker]

8 hours ago, AnonymBruker said:

Arbeidstakere i Norge har hatt reallønnsøkning i tiår etter tiår, det er dette som er realiteten. Og det er umulig å fortsette slik i evigheten. Vi er nødt til å begynne å akseptere perioder hvor kjøpekraften går ned.

Anonymkode: 62a31...79a

Tøys. Mine kolleger i læreryrket har hatt reallønnsnedgang de siste 6 årene:

https://e24.no/privatoekonomi/i/6zWPEL/laerere-har-hatt-realloennsnedgang-tre-ganger-siste-seks-aar

Anonymkode: 8d97a...fe4

[AnonymBruker]

6 hours ago, AnonymBruker said:

Streiken er over innen utgangen av førstkommende mandag. LO dreit seg loddrett ut ved å takke nei til 5.2%.

De kan aldri forsvare å ta ut 40000 i streik fredag over tid på dette.

Anonymkode: ee384...030

LO sa rett ut at de hadde kommet løpende til bordet om avtalen ga reelle 5,2%, men det gjorde den altså ikke. 

Anonymkode: 8d97a...fe4

[AnonymBruker]

6 hours ago, Automagisk said:

Streiken presser kroneverdien enda lenger ned slik at inflasjonen stiger enda mer og gjør at rentene må opp enda mer...Sånn sett biter de seg sjøl i ræva når de streiker..

Støtter de likevel fordi offentlig ansatte har tatt alt for mye av kaka de siste årene med streikekaoset sitt.

Hvem i det offentlige har fått så mye av kaka mener du..? 

Anonymkode: 8d97a...fe4

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Det som er 100% sikkert er at økonomien i Norge var tryggere under blått styre enn den er nå.

Anonymkode: 34b2b...ded

Det var en heftig påstand.

Flaks at de blå slapp unna krig i Ukraina, ettervirkninger av pandemi, nye nedstengninger, strømkrise, og global inflasjon. 

Anonymkode: 8d97a...fe4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Jeg må innrømme at jeg tenker litt at dersom de vinner, så blir det (igjen) oss i offentlig sektor som får "ansvaret" for å begrense inflasjonen. 

Leste intervju med en av de streikende. Han sa at for dem betydde dette lite, de reelle tillegga kom i de lokale lønnsforhandlingene siden industrien i vår region går som det suser, men at de tok kampen for alle andre.  

For oss som ikke har noen reell lokal forhandlingsmulighet da det ikke er noen midler å forhandle om, så føles det litt motløs. 

Litt som i fjor, da vi i offentlig sektor fikk skyld for mulig inflasjon (og jeg og alle andre med høy ansiennitet fikk svimlende 1.5% i lønnstillegg), mens da equinor ga sine ansatte 5% i lønnsøkning, 10% i fast årlig bonus og 1000$ utenom så var dette bare fordi de gjorde så god jobb. (Evt tjente på gasskrise grunnet krig som det jo reelt sett var...). 

Anonymkode: 34071...719

Enig i at vi i offentlig sektor kommer dårlig ut! Og at bonuser i oljesektoren er vanvittig irriterende i den sammenhengen, de ansatte har jo absolutt ingen påvirkning på oljeprisen. Det har ingen betydning om de har gjort en «god jobb».

Men frontfaget setter ramma for oss i offentlig sektor også. Så vil vi ha mer, må vi heie på LO nå. Så jeg heier på LO. Det er ikke lønnsøkning nå som først og fremst driver inflasjonen, det er importert inflasjon og en ekstremt svak krone. 

Anonymkode: 994a6...acf

[AnonymBruker]

aksase skrev (9 timer siden):

Nei, synes ikke de burde streike nå. De streiker fordi de forlanger tidenes største lønnsoppgjør, mens arbeidsgiverne ser galskapen i det og setter seg på bakbeina. LO skylder på at allting har blitt så dyrt med de siste tiders prisøkninger og renteøkninger, at de ansatte må ha mer lønn for å ha råd til å leve som før, eller helst litt bedre.

Men hva skjer om alle skal mye opp i lønn? Jo, alle firmaene får jo høyere lønnskostnader som de må få dekket inn, og det må dekkes inn ved å sette opp prisene på det bedriftene selger av varer og tjenester. Med økte priser, vil dermed det meste av lønnsøkningen forsvinne ut i økte kostnader og resultatet er at de fleste ikke har råd til noe mer enn før. I tillegg vil prisstigningen/inflasjonen fortsette og Norges Bank kommer da til å fortsette å skru rentene opp. Med andre ord, en kraftig lønnsøkning nå, vil være som å pisse i buksa; varmt og behagelig sånn med en gang, men så blir det bare enda mer utrivelig etterpå, når det har gått noen måneder.

Nei, et rekordoppgjør i lønnsoppgjøret er IKKE det Norge trenger nå. Nå trenger vi et moderat oppgjør som kan bidra til å bremse inflasjon og renteoppganger slik at ting ikke blir enda verre.

Men det er jo ikke en kraftig lønnsøkning. Det er mindre enn inflasjonen de siste 12 månedene. Og når man trekker fra overheng og glidning blir det MYE mindre enn inflasjonen. Det er ikke snakk om en reallønnsøkning i praksis, det er snakk om at man forsøker å begrense tapet av kjøpekraft. 

Anonymkode: 994a6...acf

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Realiteten er at økonomien går dårligere, da blir det mindre penger. En reallønnsøkning er umulig. Øker lønnene må prisene øke tilsvarende. Vi kan ikke trylle frem penger.

Det er ingen selvfølge at vi skal ha reallønnsøkning hvert år. Vi har hatt det i flere tiår nå, og før eller siden må det stoppe. Og hva så, vi har det da kjempebra slik vi har det.

Anonymkode: 62a31...79a

Hvem er «vi» her? 
De som fikk kjøpt seg en passende familiebolig før prisene skøt i været og har hatt 10+ år til å betale ned boligen til omtrent ingen rente, ja de har det nok kjempebra slik du sier. Men de som fortsatt ikke er etablert i en passende bolig og forsøker å karre seg inn i boligmarkedet samtidig som de blir fattigere og fattigere har det ikke like fett. 

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Nei, nå blander du gjennomsnitt og median. 

Hvorfor burde alle andre gå opp i lønn fordi de med lavest lønn får et løft? Jeg synes minstelønn burde være høyere, men jeg ser ingen grunn til at de som tjener rundt 530 000 og mer, skal trenge å få mer akkurat nå mtp inflasjon og renter.

Jeg vet ikke om jeg er enig i at det skal lønne seg å ha studert heller jeg. De som har studert gjør vel også det for å få jobbe med sine interesse-områder, og de fleste som studerer får yrker hvor det er mulig å jobbe i flere år forbi de ikke sliter kroppen i fillebiter på jobben. En advokat jobber gjerne til hun er 80 mens en renovasjonsarbeider eller helsefagarbeider gjerne blir ufør før pensjonsalder.

 

Anonymkode: ff721...149

Her er det flere huller i argumentasjonen din: Dersom de med høyere utdanning ikke tjener mer enn de uten utdanning så vil de ha en lavere livslønn enn de som ikke utdanner seg, siden man taper mange år med inntekt på å sitte på skolebenken i steden. Og hvem er det som gidder å gå mer på skole dersom man taper penger på det? 🤷‍♀️

Premisset med at de som velger høyere utdanning gjør det fordi de interesserer seg for faget er også feil. De aller fleste gjør det for å sikre sin økonomiske fremtid, på tross av interesser.

Jobber for de med høyere utdanning innebærer ofte også større ansvar og høyere krav enn hva renovasjonsarbeideren eller vaskehjelpen møter i arbeidslivet. Så hvorfor i alle dager skulle man gidde å utdanne seg til en jobb som krever mer av en, dersom man i tillegg ikke fikk fordeler av det økonomisk sett? 🤷‍♀️

Ja, det er nok en større andel helsefagarbeidere og renholdere som blir uføre, men det er forskjell på å være syk og det å ikke ha helse til å stå i jobben sin lenger. Får man f. eks. ryggplager ved tunge løft samtidig som man ikke har kompetanse som kvalifiserer for en mindre fysisk belastende jobb er veien til uføretrygd kort. 

Anonymkode: 4f898...7fd

[Topsi]

Regjeringen burde gitt strømstøtte til bedriftene også, det ville løst mye

Og til du som siernvi offentlig ansatte har fått altfor mye av kaka, til din informasjon har vi fått mindre enn privatnsektor hvert eneste år de siste årene. Makan til idiotpåstand skal en lete lenge etter 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Nei, nå blander du gjennomsnitt og median. 

Hvorfor burde alle andre gå opp i lønn fordi de med lavest lønn får et løft? Jeg synes minstelønn burde være høyere, men jeg ser ingen grunn til at de som tjener rundt 530 000 og mer, skal trenge å få mer akkurat nå mtp inflasjon og renter.

Jeg vet ikke om jeg er enig i at det skal lønne seg å ha studert heller jeg. De som har studert gjør vel også det for å få jobbe med sine interesse-områder, og de fleste som studerer får yrker hvor det er mulig å jobbe i flere år forbi de ikke sliter kroppen i fillebiter på jobben. En advokat jobber gjerne til hun er 80 mens en renovasjonsarbeider eller helsefagarbeider gjerne blir ufør før pensjonsalder.

 

Anonymkode: ff721...149

Selvfølgelig må det lønne seg å studere! Årene med studier er år med tapt inntekt og tapt opptjening av pensjonspoeng. Pluss på et høyt studielån som deretter skal betjenes.

Og det er da virkelig ikke slik at alle jobber som krever utdanning er så enkle at folk ikke blir slitne av det. Tvert i mot. Mye stress i typiske karriereyrker. Så skal det belønnes med å "få lov" til å jobbe til man er 80 og ikke har så mange år igjen å nyte pensjonisttilværelsen. Takk, men nei takk 😊

Anonymkode: d7daa...eaa

[Pawn Hearts]

Hvis det er lønnsøkning som har skapt inflasjonen vi opplever i dag, må det være lederlønningene som har gjort det, for vi andre har hatt reallønnsnedgang de siste årene. Og når NHO lyver oss rett opp i ansiktet (5,2 prosent? Det blir ikke halvparten engang), er det ikke rart at streikeviljen er stor. Jeg støtter!

[AnonymBruker]

Pappadrømmen skrev (8 timer siden):

Jeg syns det er tullete med sjåfører som tjener 700.000 som klager på lønna. Som jeg leste i en artikkel.

Om det er artikkelen fra NRK du refererer til, så er den rettet til ca 450 000 kr i året, om jeg ikke husker helt feil.

Men hva er galt i å tjene 700 000 kr som sjåfør hvis du f eks jobber mye overtid og natt?

Anonymkode: fb9d6...cc4

[Nowayback]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Om det er artikkelen fra NRK du refererer til, så er den rettet til ca 450 000 kr i året, om jeg ikke husker helt feil.

Men hva er galt i å tjene 700 000 kr som sjåfør hvis du f eks jobber mye overtid og natt?

Anonymkode: fb9d6...cc4

Ingenting, så derfor heller ikke noe å klage over.

[AnonymBruker]

Jeg synes tilbudet (slik det har kommet frem i media) var for godt til å streike for. Men synes i motsetning til LO at det burde være en større andel til fordeling lokalt. LO har forsåvidt rett i at det er vanskelig for lavtlønte å få noe lokalt, men de få gangene vi har fått noe har den lokale potten vært stor. Hvis det er under et trinn i snitt til fordeling på hver, blir det sjelden noe til oss på "gølvet". 

Anonymkode: b2546...180

[Kokeplate]

Ja. Det trengs et skikkelig løft nå, og det er greit at det streikes for.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Det som er 100% sikkert er at økonomien i Norge var tryggere under blått styre enn den er nå.

Anonymkode: 34b2b...ded

🤣🤣🤣 Det meste som skjer nå er etterslep etter pandemihåndteringen der Erna sørget for å øke forskjellene i samfunnet mest mulig. Øse på med mer penger til rike bedriftseiere, og personlig konkurs til de som jobbet innen f.eks. idrett, uteliv, restaurant og underholdning… 

Anonymkode: ff721...149

[AnonymBruker]

Pappadrømmen skrev (13 minutter siden):

Ingenting, så derfor heller ikke noe å klage over.

Hvis grunnlønnen er 400 000 men man tjener 700 000 fordi man på grunn av overtid i praksis jobber nesten to fulltidsstillinger, har man helt klart lov å klage.

Anonymkode: ff721...149

[AnonymBruker]

Fagforeninger, og foreninger som representerer folk som mottar ytelser fra velferdssamfunnet burde bli forbudt.la folk få forhandle lønn individuelt. Gi også arbeidsgivere rett til å kutte lønna, folk over 45 er som regel daukjøtt, spesielt i yrker som krever kognitiv skarphet og effektivitet som f.eks. Ingeniør, arkitekt, osv.

Anonymkode: 41746...ec7