Atle Antonsen anmeldt for rasisme

[parmanoia]

MorTil2 skrev (11 minutter siden):

Nei, seriøst? Så du mener at noen som er "stygg" skal bare tåle litt nedsettende kommentarer, for det er "jo bare", mens med en gang kommentarene har med hudfarge å gjøre, så er det grunn til anmeldelse og offentlig skittkasting av den som ytrer ordene? Det er noe som heter omvendt rasisme. Det du mener en som er "stygg" må finne seg i, faller inn under det begrepet.

Vi må ikke komme dit hen at opplevelsen av trakassering kun er forbeholdt mennesker med mørk hud. 

Hvis det hun forteller er sant, så selvsagt er det ikke greit. Men å si at det ville nærmest vært greit om han hadde sagt "Du er for stygg til å være her" til en hvit ung kvinne på 24 år, det er å dra antirasismedebatten vel langt.

Takk! 
Og dette er en av grunnene til at jeg lenge har vært kritisk til loven om hatefulle ytringer. 

Endret 15. november 2022 av parmanoia

[Blåpille]

Sursøtsaus skrev (1 minutt siden):

Vet du, jeg synes kanskje det er på tide at vi holder de som har driti på draget ansvarlig for det de har gjort, enn å be offeret hele tiden om å tenke på avsenders familie og rykte. Det kunne han fint tenkt på selv før han bestemte seg for å oppføre seg som en rabiat huleboer. Fint han beklager (det må han vel uansett for å prøve å redde ansikt), men det fratar ikke Sumaya rett til å anmelde for trakassering og hat-ytringer. 

Jeg nevnte ikke at det var galt å anmelde! Syns det er helt greit hun gjorde der. Men jeg syns det er galt å legge ut på sosiale medier. Hun vet godt hva det ville bety for ham og karrieren hans. 

[Undermann]

Hannah80 skrev (2 minutter siden):

Sjelden jeg har sett noen legge seg så flat som Antonsen nå. Paddeflat faktisk. 

Kjendis vet du ( jeg kjenner han ikke, knapt bare hørt om han før nå). Men har klart en veldig kjent figur i dagens underholningsbransje.
Og sånne folk på det planet der, må bare legge seg helt paddeflate i all ydmykhet. De kan ikke fortsette uten.
Men det er jo helt rett at han gjør det også da, for det var veldig stygt gjort mot hun kvinnen der.

[Gjest Urias]

Hannah80 skrev (Akkurat nå):

Men ba ikke Atle om unnskyldning innen det kom ut i media? Og det gjorde vel Hulsker også? 🤔

Bare for å ha det helt klart: Jeg er helt enig i at cancel-kulturen har gått for langt, og det er uheldig at folk mister sitt livsgrunnlag fordi de har gjort noe idiotisk i fylla. Men jeg er enda mer opptatt av at alle skal likebehandles. Vi ser det allerede der politikerne slipper unna med storstilt økonomisk kriminalitet, mens vanlige folk blir kastet i fengsel for mindre alvorlige saker.

Hvis Antonsen slipper unna straff, når Hulsker ble dømt og mistet alt han hadde, så vil det være helt uakseptabelt, og det vil sende ut signaler om at man slipper unna om man har det rette navnet (Antonsen har et vesentlig større navn i norsk underholdning enn Hulsker). Ut fra den kjennskapen man sitter med fra media, fremstår det også som om Antonsens handlinger faktisk er enda verre enn Hulsker, da han også brukte fysisk makt og opptrådte enda mer truende.

Men ja, en unnskyldning er selvsagt på sin plass uansett.

[I Grosny]

Urias skrev (11 timer siden):

Hadde ikke noe valg. Dessverre er det for sent. Ingen kan vite hvor oppriktig han er nå. Han burde lagt seg paddeflat før saken sprakk i media. I likhet med Hulsker bør han straffes for dette nå når retten har skapt presedens for denne typen handlinger. En unnskyldning skal ikke hjelpe. Hulsker mistet alt han hadde av oppdrag og jobber.

Skummelt det der, en ekkel sleivkjeftet kommentar, så risikerer man fullstendig ødeleggelse av sin posisjon i yrkesliv og media. Komikere er ekstra utsatt, fordi de lever og jobber på frekkhetsgrensa, og da skal det ikke mye til før de tipper over.

Endret 16. november 2022 av I Grosny

[Lava Anne]

kat-e skrev (37 minutter siden):

Selvsagt.

Men jeg tror skjelden på tilfeldigheter.

Hva i all verden er det du insinuerer her?

[FruR]

Fjugur skrev (49 minutter siden):

Han trekker seg fra Misjonen på P4 sa de nettopp på Dax18

Neiiii , oppriktig trist nå. Favoritt podden min r.i.p—Huff,… 

[LCFA]

55 minutter siden, Turkis Sau said:

Er det noe som helst risiko for at du blir et rasshøl, lettprovosert, høy på deg selv og egen excellence, premieidiot, ekkel, rasist (sett inn det som passer) i påvirket tilstand, så MÅ du for pokker ha vett til å begrense inntaket!

Bra tips. Hvert år blir jeg avkrevd forklaring på julebordet om hvorfor jeg ikke drikker alkohol. I år skal jeg bruke unnskyldningen at jeg blir rasist etter bare en halvliter.

[Lava Anne]

Vera skrev (23 minutter siden):

Du var vitne?

Det er hentet inn opplysninger fra vitner, fra gjester, under politiarbeidet. Dette var et utested. Men selvfølgelig, hvis du velger å absolutt ikke tro på noe som helst du ikke har vært vitne til selv, må jo det være din sak. Da er det jo ingen vits i å snakke om samfunnet i det hele tatt, bortsett fra egne erfaringer, som er de eneste man er vitne til.

[Hank Amarillo]

Urias skrev (4 minutter siden):

Bare for å ha det helt klart: Jeg er helt enig i at cancel-kulturen har gått for langt, og det er uheldig at folk mister sitt livsgrunnlag fordi de har gjort noe idiotisk i fylla. Men jeg er enda mer opptatt av at alle skal likebehandles. Vi ser det allerede der politikerne slipper unna med storstilt økonomisk kriminalitet, mens vanlige folk blir kastet i fengsel for mindre alvorlige saker.

En vanlig mann hadde ikke mistet jobb og karriere osv for å oppføre seg som en idiot på fylla.

[parmanoia]

FruR skrev (3 minutter siden):

Neiiii , oppriktig trist nå. Favoritt podden min r.i.p—Huff,… 

😭

[Turkis Sau]

LCFA skrev (1 minutt siden):

Bra tips. Hvert år blir jeg avkrevd forklaring på julebordet om hvorfor jeg ikke drikker alkohol. I år skal jeg bruke unnskyldningen at jeg blir rasist etter bare en halvliter.

Og at du blir ufin uten en eneste halvliter?

[Trotwood]

Just now, Hank Amarillo said:

En vanlig mann hadde ikke mistet jobb og karriere osv for å oppføre seg som en idiot på fylla.

Jo, det hadde de nok. Hvis en av mine kollegaer hadde blitt anmeldt for noe sånt ville det garantert fått konsekvenser. 

[Ænema]

torgets gapestokk har fått nytt liv. trodde den ble avskaffet på 1800 tallet, men så feil kunne man ta altså. 

[Gjest Agent smith]

Noen kjendiser er litt høye på seg selv og tror de kan si hva det vil uten at det får konsekvenser. Der var sikkert et forsøk på å være morsom. Men han bommet litt der.

Hvis man er litt kjent og sier noe feil eller dumt offentlig blir det garantert laget en stor sak ut av det. 

[PetterKanin]

Om man faktisk har sagt dette er det jo egentlig bare å innrømme det, la en evt. sak gå som tilståelsessak, ta straffen og gå videre.

[Gjest ATLAS6]

MorTil2 skrev (10 minutter siden):

Nei, seriøst? Så du mener at noen som er "stygg" skal bare tåle litt nedsettende kommentarer, for det er "jo bare", mens med en gang kommentarene har med hudfarge å gjøre, så er det grunn til anmeldelse og offentlig skittkasting av den som ytrer ordene? Det er noe som heter omvendt rasisme. Det du mener en som er "stygg" må finne seg i, faller inn under det begrepet.

Vi må ikke komme dit hen at opplevelsen av trakassering kun er forbeholdt mennesker med mørk hud. 

Hvis det hun forteller er sant, så selvsagt er det ikke greit. Men å si at det ville nærmest vært greit om han hadde sagt "Du er for stygg til å være her" til en hvit ung kvinne på 24 år, det er å dra antirasismedebatten vel langt.

Slutt å legg ord i munnen på meg. Har jeg sagt at man skal tåle stygge tilbakemeldinger? Nei. Er det verre å få stygge tilbakemeldinger på ens utseende som omhandler rasisme sammenlignet med bare utseende. Klart det er verre fordi tilbakemeldingen er kun bygget på rasisme. Du forstår forskjellen mellom "du er stygg fordi du har stor nese" og "du er stygg fordi du er svart". Ingenting av dette er greit, men den ene tilbakemeldingen er stygg og den andre er rasistisk. Sånn er det bare. Det siste har jeg aldri sagt, ei heller sagt at det er greit. Bare slutt. 

[Gjest luna1]

Er idiotisk det han har gjort, og det skjønner han åpenbart selv, han legger seg flat (egentlig kupert vil jeg tro) og vil få den straffen han fortjener da saken er anmeldt til politiet. 

At mannen i gata i tillegg skal holde på med dette kanselleringidiotiet er for jævlig. Det snakkes om å fjerne allerede sendte episoder med AA, hva i all verden skal det være godt for? At folk evt ikke vil ha han med videre i nye prosjekter får være deres sak, men å begynne å fjerne ting som allerede er laget, hvilken hensikt har det annet enn å straffe vedkommende, fornedre, latterliggjøre? Dobbeltstraff ikke lovlig ellers, hvorfor er det hensiktsmessig her?

Og hvor mange kjente folk har ikke dummet seg ut kraftig gjennom tidene, uten at det har ført til at livet deres ble lagt i ruiner.

Og hvor mange ekte rasshøl, mordere og kjeltringer har ikke blitt behandlet som kjendiser og stjerner etter kort tid (Pål Enger, Veronica Orderud, flere fra NOKAS-ranet, Andreas Ribe Nyhus som drepte faren til samboerens barn med øks og kjørte til Sverige for å gjemme liket,og siden giftet seg med en prest... sistnevnte turnerer med bok og intervjues i hytt og gevær av tv, radio, aviser og dameblader, som om han er en superhelt. 

Så går folk helt i fistel over at en overstadig beruset mann har vært høylydt på bar. En bar hvor jeg antar det er vakter som ville grepet inn hvis dette opptrinnet var så grusomt og varte i lang tid, jeg tviler på at de ville latt sjefen legge karriere død hvis de kunne avverge det.  Det er ikke greit deg AA gjorde, men ærlig talt.... Slapp av. Han tar sikkert straffen sin som en mann. Ingen grunn til offentlig gapestokk. 

[I Grosny]

PetterKanin skrev (4 minutter siden):

Om man faktisk har sagt dette er det jo egentlig bare å innrømme det, la en evt. sak gå som tilståelsessak, ta straffen og gå videre.

Straffen er vel ikke så farlig, det er konsekvensene i media og yrkesliv som er belastningen. Å legge seg flat var nok det beste han kunne gjøre for å begrense skaden.

[Sciurus]

Tråden er ryddet for spekulasjoner, brukerangrep, personangrep og brudd på rommets retningslinjer samt avsporinger.

Sciurus, mod