Atle Antonsen anmeldt for rasisme

[Skrottefar]

Er vel ikke første gangen at Antonsen har tilta i fylla, han gjorde vel det samme ovenfor Ørjan Burøe, men der satte han nok skapet på sin rette plass.

Men var det slik at han var ute på byen med Magnus Devold når dette skjedde? Har Devold gått ut med noe ang. dette?

Endret 15. november 2022 av Skrottefar

[Gjest Villfisker]

Ruspus skrev (1 minutt siden):

Etter det jeg har hørt blir han en idiot i fylla, rett og slett.

De fleste er det. Som tidligere dørvakt, har jeg sett mye rart. Møkkajobb forresten.

[Caniggia]

XaoS skrev (1 minutt siden):

In vino veritas. Selvfølgelig sier folk dumme ting i fylla, men dersom du ikke har grunnleggende grumsete holdninger så er det ikke noe som plutselig oppstår med promille. Det ligger latent. 

Så hvis man gjør en mislykket parodi på rasisme (i fylla), så er man rasist?

[Gjest Villfisker]

Caniggia skrev (2 minutter siden):

Så hvis man gjør en mislykket parodi på rasisme (i fylla), så er man rasist?

Ikke nødvendigvis, men en slik spøk er ganske teit. Kan både misforstås, og «misforstås». Unødvendig var det uansett. 

[XaoS]

Caniggia skrev (Akkurat nå):

Så hvis man gjør en mislykket parodi på rasisme (i fylla), så er man rasist?

Så hvis jeg gjør en mislykka parodi på en voldtekstmann (i fylla), så er man en overgriper?

De kjenner ikke hverandre. Drøye interne spøker innenfor trygge rammer-kjør på. Ingen sak. Men dette var ikke det. 

[Gjest luna1]

Urias skrev (3 timer siden):

Bare for å ha det helt klart: Jeg er helt enig i at cancel-kulturen har gått for langt, og det er uheldig at folk mister sitt livsgrunnlag fordi de har gjort noe idiotisk i fylla. Men jeg er enda mer opptatt av at alle skal likebehandles. Vi ser det allerede der politikerne slipper unna med storstilt økonomisk kriminalitet, mens vanlige folk blir kastet i fengsel for mindre alvorlige saker.

Hvis Antonsen slipper unna straff, når Hulsker ble dømt og mistet alt han hadde, så vil det være helt uakseptabelt, og det vil sende ut signaler om at man slipper unna om man har det rette navnet (Antonsen har et vesentlig større navn i norsk underholdning enn Hulsker). Ut fra den kjennskapen man sitter med fra media, fremstår det også som om Antonsens handlinger faktisk er enda verre enn Hulsker, da han også brukte fysisk makt og opptrådte enda mer truende.

Men ja, en unnskyldning er selvsagt på sin plass uansett.

Hva mener du med at Antonsen  slipper straff mens Hulsker mistet alt?

Hvis AA dømmes og tar sin straff, er det opp til oss, samfunnet og dømme han enda mer? 

Grunnen til at B.H er borte er jo ikke fordi straffen fra domstolene tok alt fra han, men fordi den offentlige gapestokken ikke tar til takke med litt bøter og fengsel..

Folk er ikke fornøyde før de lukter blod, selv om de later som om de er så skinnhellige og ufeilbarlige der de sitter på sin høye hest..Det er kvalmt det. 

 

[Smurfii]

Går sikkert like åt helvete med han som med Bernt Hulsker. Skjer med mannlige komikere som ikke klarer å oppføre seg på byen etter litt innabords?😤👹

[Gjest YellowC]

Søgni skrev (45 minutter siden):

Reagerer på alle som bekymrer seg for om karrieren til Atle Antonsen er ødelagt, faktisk. Det som beskrives, altså de faktiske forhold og hva som skjedde, er langt forbi en litt sleivete kommentar, og når jeg leser i diverse kommentarfelt om "krenkefest" og ulike spekulasjoner rundt agendaen til Sumaya Jirde Ali, så er det så man nesten ikke tror det man leser. Og i tillegg til dette "hvis hun var hvit"-greiene. 

Hver gang, hver eneste gang, en minoritet forteller om opplevelsene sine, sine helt reelle opplevelser som vi som samfunn trenger å høre om og snakke om, så er det et antall mennesker som kaller det at de "overreagerer" "er krenka" eller "ødelegger livet til andre med kortene sine". 

Det er ikke Atle Antonsen som er offeret i denne saken, for søren. 

Så enig. Å være i mørkhudedes sko er faktisk ikke hvites oppgave å beskrive. Eller dømme. Det å alltid bli kontrollert på Gardermoen. For eksempel. 

[tirben]

Villfisker skrev (9 minutter siden):

Hvis dette er sant, er han en idiot. Men så lenge hun ikke har bevis, er det like idiotisk av henne å anmelde, og saken burde henlegges. 

Det er mange vitner. 

[Caniggia]

Villfisker skrev (1 minutt siden):

Ikke nødvendigvis, men en slik spøk er ganske teit. Kan både misforstås, og «misforstås». Unødvendig var det uansett. 

Enig i at spøken var unødvendig, og også enig i at han burde ha skjønt at den kunne bli misforstått. Tåpelig oppførsel. Men dette gjør ham ikke til rasist.

[Drizzt]

Full Ugle skrev (1 minutt siden):

Spiller det noen rolle?

Uansett om han ikke er rasist og det var kun en «dårlig spøk» med forsøk på å «være morsom», Så er han «morsom» på hennes bekostning. Hun har ikke bedt om det eller sagt at det er greit. Vitsen er hun, spesifikk hennes hudfarge. Det er ugreit, han står ikke på scenen å «roaster» en komikerkollega. Han sitter i en bar og går til angrep på tilfeldige i nærheten. I FB tråden hans er det noen som påpeker at dette ikke er noe nytt. Det er noe han tydeligvis gjør, og synes er greit. Det er rett og slett mobbing. Jeg har alltid likt Atle, og som familie har vi voksne sammen med barna benker oss foran kongen befaler kveld etter kveld. Jeg elsket serien hvor han spilte en fyr som jobbet på et kontor. Jeg har sett litt opp til Atle, han har fremstått som en komiker med fine verdier. Ikke «mobbe humor». Han har til og med ytret støtte til denne Ali damen tidligere, i en annen sak.

Så at han gjorde dette synes jeg er så himla skuffende. Det spiller ingen rolle hva motivet hans var, rasist eller ei : det er galt. Det er ugreit. Han skulle ikke ha gjort det. Så enkelt er det. 

Jo, det spiller faktisk en stor rolle.

Enten mente han det han sa, eller ikke.

Synes du ikke det er forskjell mellom de to?

En ting jeg har lært om komikere er at de ikke alltid er morsomme. De tror de er morsomme, de prøver å treffe, men humør er så mye og mangt og ikke alle ler av samme spøk. At han kalte det for spøk er ille nok, men kanskje mente han det som et spøk uten å skjønne der og da at det ikke var det fordi han drakk for mye? 

Vel, denne saken ligner veldig på Hulsker sin.

En komiker i fylla prøver å være morsom, men feiler. Alkohol får sperrene til å falle og vitsene til å komme raskere på tunga, men alkohol fjerner også de sosiale sperrene, de vi har lært oss for å ha en sosialt akseptabel oppførsel.

Det er da fadesene kommer.

Man kan spekulere om Hulsker og Antonsen egentlige er rasister eller om de bare sa det fordi de var altfor fulle til å skjønne at dette ikke bør sies før det ble sagt.

Jeg har begrenset personlig erfaring med alkohol og har vært litt beruset kun 1 gang i mitt liv i mine yngre år. Jeg var ikke så beruset at jeg ikke husker hva jeg sa og gjorde, jeg husker hvert øyeblikk. Men det som slo meg i etterkant var at jeg sa ting jeg egentlig ikke mener og at ordene kom før hjernen rakk å bearbeide tanken og bestemme om det egentlig er noe som er egnet å komme ut av min munn og om de ordene gjenspeiler hva jeg mener. Jeg var med venner som fortalte at jeg var helt ut av karakter. Jeg sier jo det jeg mener og mener det jeg sier, men der og da var jeg ikke helt meg selv.

Hvis AA er klar over at han har et alkoholproblem, noe han ser ut til å være, er han også klar over at han risikerer å si ting i beruset tilstand som han egentlig ikke mener. 

Så ... jeg mener at det er mer sannsynlig at han ikke er rasist og han ikke mente det han sa, men det er også mulig i teorien, dog mindre sannsynlig etter min mening, at han er rasist og mener det han sa. 

[Caniggia]

XaoS skrev (2 minutter siden):

Så hvis jeg gjør en mislykka parodi på en voldtekstmann (i fylla), så er man en overgriper?

De kjenner ikke hverandre. Drøye interne spøker innenfor trygge rammer-kjør på. Ingen sak. Men dette var ikke det. 

Du forsto åpenbart ikke poenget med mitt spørsmål.

[Drizzt]

Caniggia skrev (9 minutter siden):

Så hvis man gjør en mislykket parodi på rasisme (i fylla), så er man rasist?

Man er rasist hvis venstresiden sier man er rasist. 

[Gjest Villfisker]

tirben skrev (2 minutter siden):

Det er mange vitner. 

I så fall har han dretet seg ut.

[Drizzt]

DundreMilfin skrev (32 minutter siden):

Ja, ironi som eneste svar er kjempenyttig innspill i debatt. 

Vel, ironi passer best som svar på et så bastant innlegg som har dømt ham skyldig på alle punkter allerede. 

[os Maxilla]

Utrolig trist og skuffende å se at noen man liker plutselig viser seg fra en sånn side.. Jeg har alltid vært fan av han og humoren hans, jeg hører på misjonen hver uke, både de nye og gamle episodene. Trist om dette betyr slutten for det.

Jeg har virkelig aldri tenkt at han var en fyr med sånne holdninger, men nå er det stort sett i podkasten jeg følger med på han. Der de ler av folk med dårlig kvinnesyn og misliker akkurat det samme som jeg selv gjør. Atle litt hissig, men det er liksom en greie. Etter hundrevis av disse episodene har jeg ikke en eneste gang oppfattet han som en kjip fyr, så dette overrasket iallefall meg.

[Gjest Villfisker]

Caniggia skrev (11 minutter siden):

Enig i at spøken var unødvendig, og også enig i at han burde ha skjønt at den kunne bli misforstått. Tåpelig oppførsel. Men dette gjør ham ikke til rasist.

Nei, men han burde latt den ligge. Særlig nå som folk leter etter rasisme, og finner det der det ikke finnes i tillegg. Han har dummet seg ut. Som offentlig person blir han nok uthengt i lang tid fremover nå.

Endret 15. november 2022 av Villfisker

[Gjest Margo]

Lava Anne skrev (3 timer siden):

Det er hentet inn opplysninger fra vitner, fra gjester, under politiarbeidet. Dette var et utested. Men selvfølgelig, hvis du velger å absolutt ikke tro på noe som helst du ikke har vært vitne til selv, må jo det være din sak. Da er det jo ingen vits i å snakke om samfunnet i det hele tatt, bortsett fra egne erfaringer, som er de eneste man er vitne til.

Og disse opplysningene har politiet gått ut med? 
Dette er en straffesak - og rettstaten avgjør skyld og straff. 
 

Du baserer deg på det offeret har skrevet på Facebook. 
 

Stråmennene dine fremstår bare idiotiske. Om du leser innleggene mine startet jeg min argumentasjon med at jeg syns oppførselen hans er idiotisk. 
Men til nå har vi bare hørt en side. Vi vet ikke detaljene. Derfor skal saken etterforskes og avgjøres der den hører hjemme å bli avgjort. Ikke av deg, ikke av meg, og ikke i kommentarfeltene på ymse soMe.
Gapestokken la vi ned for mange hundre år siden eller? 
 

[Silva Pluvialis]

Blåpille skrev (4 timer siden):

Jeg vet ingenting om saken, hvor full han var osv. Men han hadde støttet henne tidligere, og har radioprogram med Golden. Henger ikke på greip at han wr rasist.

Syns også det er utrolig stygt av damen å legge det ut på sosiale medier. Han sendte unnskyld-melding, hun politianmeldte.. hvorfor må hun potensielt ødelegge karriere for denne mannen i tillegg? Og dermed også legge stress på familien hans. Håper han ikke blir kansellert.

Hvorfor kan ikke voksne mennesker snart forstå at handlinger får konsekvenser? Hvorfor skal voksne mennesker få oppføre seg som små djevler helt uanfektet, og helt uten at det får noen konsekvenser? 

[Purple Basil]

Albbas skrev (9 timer siden):

Hvorfor så sjokkerte? Den mannen der har driti seg ut før. 

https://www.nrk.no/kultur/antonsen-beklager-verbalt-angrep-mot-komikerkollega-1.12445353

 

Der dreit han seg faktisk ikke ut, Ørjan Burøe oppførte seg som et svin i flere tiår. Sextrakasserte masse kvinner. Ikke rart Antonsen ikke tålte trynet på ham.