Hva ser menn etter egentlig

[AnonymBruker]

On 7/6/2022 at 11:14 AM, Sannhetsøkende said:

Kvinner likte det ikke. Kvinner liker ikke å bli behandlet som de er barn. På tide å heve seg over apestadiet nå. 

Det er mange kvinner som liker det

Anonymkode: 5ac01...371

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Det er mange kvinner som liker det

Anonymkode: 5ac01...371

Det finnes menn som liker å gå i bleier og, men det betyr ikke at man kan si menn generelt er sånn. 

Anonymkode: 6d252...1ba

[Kipling]

On 7/7/2022 at 2:54 PM, AnonymBruker said:

Så det menn egentlig vil ha er en kombinasjon av hushjelp, barnepike og sexslave? En søt, liten snelle, som skal ses, men ikke høres. Og så er det en bonus om hun er ung og sexy? Det betyr fortsatt at menn ikke elsker sine partnere, de velger kun ut fra hvem som kan bidra praktisk i livet deres. Hvem som er villig til å ta de kjedelige drittjobbene hjemme, mens de selv er ute og beriker seg både mentalt og materielt. Og hjemme sitter konemor og kjeder vettet av seg.

Det er ikke rart mange forhold ryker når det er sånn menn velger partnere. Enten går konemor lei, og forlater sin partner for en som behandler henne som et fullverdig menneske, og ikke som en av tjenerskapet. Eller så går mannfolket lei, og er utro over en lav sko, for konemor har ført og fremst praktisk verdi, som koordinator av ditt liv, og ikke så mye mer.

Forresten, den biten jeg har uthevet: Hvorfor skal menn ha barn når de aldri skal være sammen med dem? Er det bare kvinner som skal legge livet sitt til rette når man får barn, mens menn kan holde på akkurat som før? Menn får faktisk også droppe barn, om de ikke har tenkt å legge livet sitt til rette.

Takke meg til mitt eget selskap, sier jeg bare. Og det håper jeg de fleste kvinner gjør til menn som ikke har kommet videre i utviklingen enn 1950-tallet. 

Anonymkode: 0b741...7df

Hva er galt med å like de søte små snellene? Og hva er galt med å velge en partner som faktisk beriker livet ditt med komplementære ferdigheter og interesser?

Virker som mange kvinner har holdningen at de skal i hvertfall ikke bidra noe til forholdet som mannen har nytte av for er det bare egoisme fra hans part å like dem for det... Man skal helst være helt ubrukelig for da kan man erklære at man har en så hengiven partner at de elsker en på tross av hvor ubrukelig en er... 

Newsflash, det går faktisk an å elske en kvinne som har et praktisk netto positivt bidrag til livet ditt. Det er ikke slik at det blir vanskeligere å bli glad i henne jo mer hun bidrar med, men det virker som mange bitre kvinner har lyst til å tro det.

[AnonymBruker]

Kipling skrev (1 minutt siden):

Hva er galt med å like de søte små snellene? Og hva er galt med å velge en partner som faktisk beriker livet ditt med komplementære ferdigheter og interesser?

Virker som mange kvinner har holdningen at de skal i hvertfall ikke bidra noe til forholdet som mannen har nytte av for er det bare egoisme fra hans part å like dem for det... Man skal helst være helt ubrukelig for da kan man erklære at man har en så hengiven partner at de elsker en på tross av hvor ubrukelig en er... 

Newsflash, det går faktisk an å elske en kvinne som har et praktisk netto positivt bidrag til livet ditt. Det er ikke slik at det blir vanskeligere å bli glad i henne jo mer hun bidrar med, men det virker som mange bitre kvinner har lyst til å tro det.

De fleste damer hadde definitivt ikke funnet det særlig tilfredstillende å leve for å gjøre livet til en eller annen fyr behagelig. Det må gå begge veier. Menns greier og liv og valg er aldri viktigere enn kvinners. Kvinner lever ikke for menn.

Anonymkode: edd98...1ad

[Kipling]

4 minutter siden, AnonymBruker said:

De fleste damer hadde definitivt ikke funnet det særlig tilfredstillende å leve for å gjøre livet til en eller annen fyr behagelig. Det må gå begge veier. Menns greier og liv og valg er aldri viktigere enn kvinners. Kvinner lever ikke for menn.

Anonymkode: edd98...1ad

En bra dame bør syns det er tilfredsstillende å leve for å ta vare på de menneskene hun er mest glad i. Er hun ikke det, så er hun ikke verdt å beholde etter min mening. Og ja jeg kjenner personlig flere slike.

Om de fleste er slik eller ikke er en annen sak, mulig du har rett der, men folk flest er middelmådige, det ligger litt i ordets betydning. Men de virkelig bra damene er der ut, på tross av hvor hardt resten protesterer. 😁

Og det bør ikke handle om noen av dere, det bør handle om barna og familien som helhet.

[Kipling]

For å svare på ts sitt spørsmål.... pen, intelligent, varm og omsorgsfull personlighet, sånn passe underdanig og ikke karrierekvinne. For all del hun må gjerne ha en karriere, men familie bør være hennes første prioritet.

[AnonymBruker]

Kipling skrev (2 timer siden):

En bra dame bør syns det er tilfredsstillende å leve for å ta vare på de menneskene hun er mest glad i. Er hun ikke det, så er hun ikke verdt å beholde etter min mening. Og ja jeg kjenner personlig flere slike.

Om de fleste er slik eller ikke er en annen sak, mulig du har rett der, men folk flest er middelmådige, det ligger litt i ordets betydning. Men de virkelig bra damene er der ut, på tross av hvor hardt resten protesterer. 😁

Og det bør ikke handle om noen av dere, det bør handle om barna og familien som helhet.

Men mannen må jo være kjekk nok først… og sjarmerende..  oppegående.. man må få noe tilbake! Veldig vanskelig å forstå sikkert. Men du må forstå at kvinner trenger noe stimulerende å se på vi også. Det er ikke slik at vi blir gira av å se på en tørr promp leke deilig.. 

Anonymkode: 7a256...149

[Kipling]

4 hours ago, AnonymBruker said:

Men mannen må jo være kjekk nok først… og sjarmerende..  oppegående.. man må få noe tilbake! Veldig vanskelig å forstå sikkert. Men du må forstå at kvinner trenger noe stimulerende å se på vi også. Det er ikke slik at vi blir gira av å se på en tørr promp leke deilig.. 

Anonymkode: 7a256...149

Neimen kjære deg, jeg har da ikke sagt at mannen ikke må tilby noe selv. Dere bør være kresne, og dersom dere jobber hardt for å bli "drømmedama" så kan dere kreve tilsvarende mye mer også. Jeg syns både menn og kvinner burde heve både sitt eget game og kravene sine.

Og det sier seg selv at for at en kvinne skal syns det er tilfredsstillende å tilfredsstille en mann så må han være verdt det.

[AnonymBruker]

Kipling skrev (9 timer siden):

Hva er galt med å like de søte små snellene? Og hva er galt med å velge en partner som faktisk beriker livet ditt med komplementære ferdigheter og interesser?

Virker som mange kvinner har holdningen at de skal i hvertfall ikke bidra noe til forholdet som mannen har nytte av for er det bare egoisme fra hans part å like dem for det... Man skal helst være helt ubrukelig for da kan man erklære at man har en så hengiven partner at de elsker en på tross av hvor ubrukelig en er... 

Newsflash, det går faktisk an å elske en kvinne som har et praktisk netto positivt bidrag til livet ditt. Det er ikke slik at det blir vanskeligere å bli glad i henne jo mer hun bidrar med, men det virker som mange bitre kvinner har lyst til å tro det.

Hva skal menn bidra med i et sånt forhold da? Ikke kom med at han skal skifte dekk, sette sammen møbler fra IKEA, måke snø og male hus. Skifte dekk skjer to ganger i året, særlig mye oftere enn det kjøper man ikke nye møbler heller, snømåking kommer an på hvor man bor i landet og er man to friske voksne bør begge bidra, og male hus er en oppgave alle burde klare, så sant man ikke har skader eller sykdommer som gjør det umulig, dessuten skjer det ikke særlig ofte det heller.

lage mat, tørke støv, støvsuge, vaske gulv, vaske do, vaske klær og alle andre dørgende kjedelige oppgaver i et hushold, er noe alle burde klare, uavhengig av kjønn, så lenge man ikke er tilbakestående. Det er nemlig ikke spesielt vanskelig, det er bare så kjedelig at man kjenner hjernecellene dø mens man holder på med det. Og det må gjøres mye oftere enn å skifte dekk, sette sammen møbler fra IKEA, måke snø og male huset. 

Siden det er så inn i granskauen kjedelig, så skjønner jeg jo hvorfor dere menn gjerne vil ha gratis hushjelp, under dekke av at hun som gjør det tar seg av familien sin. Men en fullt førlig og oppegående mann, kan selvsagt gjøre disse oppgavene minst like bra. Og fordi disse oppgavene er dritt, er de mennene som bidrar hjemme de mest sexy og attraktive prospektene. Derfor velger vi kvinner bort menn som ser ut til å tro at det sitter noe i utovertissen som gjør at han er for viktig til å vaske gulvet, mens det sitter noe i innovertissen som gjør at vi nærmest får orgasme av de samme oppgavene.

Dessuten vil vi i lengden tape økonomisk på å stulle og stelle for menn som liker å late som de ikke er i stand til å gjøre husarbeid. Da vil vi være dårligere rustet når vi finner ut at vi har gjort en dårlig deal, og ønsker å finne en mann som ikke ser på oss som en av tjenerskapet. Så kan han vi forlater heller begynne å betale for vaskehjelp, som han burde gjort i utgangspunktet. Det er nemlig ingenting sexy med mannebarn, som mener kvinner skal gjøre drittjobbene, og gå rundt hjemme som en tjenende ånd, mens hun taper inntekt og pensjonspoeng. 

Og forresten, det å ha en hjerne, og ønske å bruke den til noe mer utfordrende og spennende enn gulvvask, er ikke en maskulin egenskap. Og husarbeid er ikke en interesse, som du klarer å kalle det, det er noe man gjør fordi man må.

Anonymkode: 0b741...7df

[AnonymBruker]

Hva som er viktigst i en partner og en kjæresterelasjon er vel like individuelt som alt annet? Jeg mener ikke at det finnes en fasit her, selv om det så klart er enkelte fellestrekk som går igjen. 
 

Jeg og kjæresten min er begge skilt, og vi merker begge to at erfaringene våre fra ekteskapene preger det vi ønsker av hverandre. Det han setter mest pris på hos meg, er at jeg er varm, positiv, støttende og ser han og elsker han for den han er. Vi kommuniserer utrolig bra og har veldig gode samtaler om alt. Vi er likeverdige partnere; han må ikke dra lasset alene lengre. I tillegg, eller kanskje fordi alt annet er så bra, har vi en fantastisk seksuell kjemi. Begge har fysisk nærhet som det viktigste kjærlighetsspråket, og det blir dermed mye kos og kyss også utenom sex. 

Anonymkode: 7dda4...cfe

[Kipling]

19 minutter siden, AnonymBruker said:

Hva skal menn bidra med i et sånt forhold da? Ikke kom med at han skal skifte dekk, sette sammen møbler fra IKEA, måke snø og male hus. Skifte dekk skjer to ganger i året, særlig mye oftere enn det kjøper man ikke nye møbler heller, snømåking kommer an på hvor man bor i landet og er man to friske voksne bør begge bidra, og male hus er en oppgave alle burde klare, så sant man ikke har skader eller sykdommer som gjør det umulig, dessuten skjer det ikke særlig ofte det heller.

lage mat, tørke støv, støvsuge, vaske gulv, vaske do, vaske klær og alle andre dørgende kjedelige oppgaver i et hushold, er noe alle burde klare, uavhengig av kjønn, så lenge man ikke er tilbakestående. Det er nemlig ikke spesielt vanskelig, det er bare så kjedelig at man kjenner hjernecellene dø mens man holder på med det. Og det må gjøres mye oftere enn å skifte dekk, sette sammen møbler fra IKEA, måke snø og male huset. 

Siden det er så inn i granskauen kjedelig, så skjønner jeg jo hvorfor dere menn gjerne vil ha gratis hushjelp, under dekke av at hun som gjør det tar seg av familien sin. Men en fullt førlig og oppegående mann, kan selvsagt gjøre disse oppgavene minst like bra. Og fordi disse oppgavene er dritt, er de mennene som bidrar hjemme de mest sexy og attraktive prospektene. Derfor velger vi kvinner bort menn som ser ut til å tro at det sitter noe i utovertissen som gjør at han er for viktig til å vaske gulvet, mens det sitter noe i innovertissen som gjør at vi nærmest får orgasme av de samme oppgavene.

Dessuten vil vi i lengden tape økonomisk på å stulle og stelle for menn som liker å late som de ikke er i stand til å gjøre husarbeid. Da vil vi være dårligere rustet når vi finner ut at vi har gjort en dårlig deal, og ønsker å finne en mann som ikke ser på oss som en av tjenerskapet. Så kan han vi forlater heller begynne å betale for vaskehjelp, som han burde gjort i utgangspunktet. Det er nemlig ingenting sexy med mannebarn, som mener kvinner skal gjøre drittjobbene, og gå rundt hjemme som en tjenende ånd, mens hun taper inntekt og pensjonspoeng. 

Og forresten, det å ha en hjerne, og ønske å bruke den til noe mer utfordrende og spennende enn gulvvask, er ikke en maskulin egenskap. Og husarbeid er ikke en interesse, som du klarer å kalle det, det er noe man gjør fordi man må.

Anonymkode: 0b741...7df

Ta det helt med ro. Orgasmene dine ville jeg, i motsetning til husarbeidet, vært villig til å hjelpe deg med om vi var et par. Det skulle du sluppet å slite med alene. 😅 (jeg er ganske real sånn sett)

Selvsagt er vasking etc noe man gjør fordi man må og ikke for moros skyld, men det kan du nok også si om de fleste jobber menn har også. Tror ikke majoriteten av gutta på oljeplattformene er der for underholdningsverdien heller. Men det handler om tilfredsstillelsen av å gjøre det beste for de man er glad i.

Om du ville funnet null tilfredsstillelse i å ta vare på en familie, så tror jeg det sier mer om deg enn det sier om husarbeid.

Og det samme kan sies om det å bruke hjernen. Med ultraprosessert mat, hormonforstyrrende kjemikalier i alt og skadelig propaganda i alt av media og underholdning, så tror jeg at det å være en god husmor krever mye mer intelligens enn de fleste typiske karrierer kvinner har, og mer enn de fleste kvinner besitter i utgangspunktet også.

Om du ikke ser noen muligheter for å bruke hodet og ta smartere valg med mat etc, så stemmer det kanskje for deg da.

Men det er massevis av tøfler der ute som gjerne vil være hjemmeværende pappaer for en karrierekvinne, så om det er det du vil så for all del kjør på. Hvordan det vil gå med orgasmene da er mindre sikkert, men... "whatever floats your boat" som man sier 😁

[AnonymBruker]

Kipling skrev (9 minutter siden):

Ta det helt med ro. Orgasmene dine ville jeg, i motsetning til husarbeidet, vært villig til å hjelpe deg med om vi var et par. Det skulle du sluppet å slite med alene. 😅 (jeg er ganske real sånn sett)

Selvsagt er vasking etc noe man gjør fordi man må og ikke for moros skyld, men det kan du nok også si om de fleste jobber menn har også. Tror ikke majoriteten av gutta på oljeplattformene er der for underholdningsverdien heller. Men det handler om tilfredsstillelsen av å gjøre det beste for de man er glad i.

Om du ville funnet null tilfredsstillelse i å ta vare på en familie, så tror jeg det sier mer om deg enn det sier om husarbeid.

Og det samme kan sies om det å bruke hjernen. Med ultraprosessert mat, hormonforstyrrende kjemikalier i alt og skadelig propaganda i alt av media og underholdning, så tror jeg at det å være en god husmor krever mye mer intelligens enn de fleste typiske karrierer kvinner har, og mer enn de fleste kvinner besitter i utgangspunktet også.

Om du ikke ser noen muligheter for å bruke hodet og ta smartere valg med mat etc, så stemmer det kanskje for deg da.

Men det er massevis av tøfler der ute som gjerne vil være hjemmeværende pappaer for en karrierekvinne, så om det er det du vil så for all del kjør på. Hvordan det vil gå med orgasmene da er mindre sikkert, men... "whatever floats your boat" som man sier 😁

Du vet at lesbiske angivelig har bedre sex? Og kvinner ordner uansett det der greit på egen hånd, så det er absolutt ikke noe det er verdt å ofre tid eller penger på, en stokk konservativ fyr som kan...tilby sex?

De færreste er på jobb 37 timer i uka fordi de synes det er så gøy, oljeboringsplattform eller kontor.

Og sist av alt, damer liker intelligente menn. Menn som vil ha 50-tallet tilbake, er ikke særlig oppegående.

Anonymkode: edd98...1ad

[AnonymBruker]

Kipling skrev (23 minutter siden):

Ta det helt med ro. Orgasmene dine ville jeg, i motsetning til husarbeidet, vært villig til å hjelpe deg med om vi var et par. Det skulle du sluppet å slite med alene. 😅 (jeg er ganske real sånn sett)

Selvsagt er vasking etc noe man gjør fordi man må og ikke for moros skyld, men det kan du nok også si om de fleste jobber menn har også. Tror ikke majoriteten av gutta på oljeplattformene er der for underholdningsverdien heller. Men det handler om tilfredsstillelsen av å gjøre det beste for de man er glad i.

Om du ville funnet null tilfredsstillelse i å ta vare på en familie, så tror jeg det sier mer om deg enn det sier om husarbeid.

Og det samme kan sies om det å bruke hjernen. Med ultraprosessert mat, hormonforstyrrende kjemikalier i alt og skadelig propaganda i alt av media og underholdning, så tror jeg at det å være en god husmor krever mye mer intelligens enn de fleste typiske karrierer kvinner har, og mer enn de fleste kvinner besitter i utgangspunktet også.

Om du ikke ser noen muligheter for å bruke hodet og ta smartere valg med mat etc, så stemmer det kanskje for deg da.

Men det er massevis av tøfler der ute som gjerne vil være hjemmeværende pappaer for en karrierekvinne, så om det er det du vil så for all del kjør på. Hvordan det vil gå med orgasmene da er mindre sikkert, men... "whatever floats your boat" som man sier 😁

Du synes jo tydeligvis ikke det er så tilfredsstillende å ta seg av en familie du heller, så da sier det vel akkurat det samme om deg som det gjør om meg. 

Og du kan ikke i fullt alvor tro at det å planlegge sunne måltider, kan måle seg med en skikkelig utfordring på jobb, som man til og med får betalt for.

Når forskningen viser at kvinner taper lykkepoeng på å være i forhold og ha familie, mens menn tjener lykkepoeng på det samme, så er det nettopp på grunn av sånne menn som deg. Hadde menn i like stor grad som kvinner tatt ansvar for det kjedelige som må til for at skuta Familien AS skal flyte videre, så er jeg ganske så sikker på at det hadde jevnet seg ut. Men så lenge sånne som deg finnes, så vil kvinner fortsatt tape i lykke, og da vil mange velge singellivet over mann og familie, eventuelt få barn med donor. 

Ellers, du som skryter sånn av din intellektuelle kapasitet, og trekker min i tvil, jeg regner med at tidsmaskinen din har en funksjon som gjør at du kan reise tilbake til den tiden du kom fra. Du trenger ikke bli her i 2022 når du så åpenbart ikke liker deg her, det er sikkert en knapp du kan trykke på så du kommer deg tilbake til 1952. Bruk tiden tid på å lete etter den knappen du, fremfor å indirekte kalle dine debattmotstandere dumme. 

Anonymkode: 0b741...7df

[Kipling]

24 minutter siden, AnonymBruker said:

Du vet at lesbiske angivelig har bedre sex? Og kvinner ordner uansett det der greit på egen hånd, så det er absolutt ikke noe det er verdt å ofre tid eller penger på, en stokk konservativ fyr som kan...tilby sex?

De færreste er på jobb 37 timer i uka fordi de synes det er så gøy, oljeboringsplattform eller kontor.

Og sist av alt, damer liker intelligente menn. Menn som vil ha 50-tallet tilbake, er ikke særlig oppegående.

Anonymkode: edd98...1ad

Det stemmer jo opplagt ikke i og med at jeg både er en oppegående kar og vil ha 50-tallet tilbake.

 

Nei de fleste med full jobb gjør det ikke for moro skyld, så du er da enig i poenget mitt. Hvorfor skulle det å være husmor måtte være så gøy da, når andre jobber heller ikke er det?

Om du vil bli lesbe for å unngå å være husmor så deg om det. Vet ikke om de har bedre sex, tviler sterkt på det faktisk, men de banker hverandre i høyere rater enn noen andre typer par i alle fall. Tror det er rundt 30% av lesbiske par som er voldelige. Men det gjør vel mindre vondt når den som slår selv er av det svake kjønn, så det er da noe i alle fall.

Men én ting vet jeg i alle fall, og det er at ingen kvinner har seksuelle fantasier om tøffelhelter. Og ikke har jeg lyst til å være en på noen andre måter heller.

[AnonymBruker]

Kipling skrev (7 minutter siden):

Det stemmer jo opplagt ikke i og med at jeg både er en oppegående kar og vil ha 50-tallet tilbake.

 

Nei de fleste med full jobb gjør det ikke for moro skyld, så du er da enig i poenget mitt. Hvorfor skulle det å være husmor måtte være så gøy da, når andre jobber heller ikke er det?

Om du vil bli lesbe for å unngå å være husmor så deg om det. Vet ikke om de har bedre sex, tviler sterkt på det faktisk, men de banker hverandre i høyere rater enn noen andre typer par i alle fall. Tror det er rundt 30% av lesbiske par som er voldelige. Men det gjør vel mindre vondt når den som slår selv er av det svake kjønn, så det er da noe i alle fall.

Men én ting vet jeg i alle fall, og det er at ingen kvinner har seksuelle fantasier om tøffelhelter. Og ikke har jeg lyst til å være en på noen andre måter heller.

Det jeg kan underskrive på som (heterofil og feministisk kvinne med mann) er at ingen, og absolutt ingen, har seksuelle fantasier om en liksom-Tarzan som egentlig er litt teitere og mer udugelig enn deg sjøl. Det er maksimalt usexy, en mann som vil bli behandla og beundra som noe spesielt FORDI han er mann, men som egentlig er som en svak og skjør unge fordi han er avhengig av bekreftelse på en falsk rolle hele tida.

Anonymkode: edd98...1ad

[Kipling]

20 minutter siden, AnonymBruker said:

Du synes jo tydeligvis ikke det er så tilfredsstillende å ta seg av en familie du heller, så da sier det vel akkurat det samme om deg som det gjør om meg. 

Og du kan ikke i fullt alvor tro at det å planlegge sunne måltider, kan måle seg med en skikkelig utfordring på jobb, som man til og med får betalt for.

Når forskningen viser at kvinner taper lykkepoeng på å være i forhold og ha familie, mens menn tjener lykkepoeng på det samme, så er det nettopp på grunn av sånne menn som deg. Hadde menn i like stor grad som kvinner tatt ansvar for det kjedelige som må til for at skuta Familien AS skal flyte videre, så er jeg ganske så sikker på at det hadde jevnet seg ut. Men så lenge sånne som deg finnes, så vil kvinner fortsatt tape i lykke, og da vil mange velge singellivet over mann og familie, eventuelt få barn med donor. 

Ellers, du som skryter sånn av din intellektuelle kapasitet, og trekker min i tvil, jeg regner med at tidsmaskinen din har en funksjon som gjør at du kan reise tilbake til den tiden du kom fra. Du trenger ikke bli her i 2022 når du så åpenbart ikke liker deg her, det er sikkert en knapp du kan trykke på så du kommer deg tilbake til 1952. Bruk tiden tid på å lete etter den knappen du, fremfor å indirekte kalle dine debattmotstandere dumme. 

Anonymkode: 0b741...7df

Nei det gjør ikke det, fordi jeg er en mann og du er en kvinne.

Min jobb er å forsørge og beskytte og når jeg får barn så er det det som er fokuset, og da spiller det ingen rolle om jobben min er like kjedelig som du syns det å vaske huset er, fordi man har et ansvar og gjør det man må. 

Og det er utrolig at jo mer feminismen vinner jo mindre lykkelige blir kvinner, og forklaringen er aldri at vi kanskje pusher i feil retning men heller at det er disse hersens steinalder mennene som på tross av hvor få de er på en eller annen måte alltid klarer på mystisk vis å stikke en kjepp i hjulet, og at kvinner ville levd i en utopi om det ikke var for oss.😆

 

[Kipling]

26 minutter siden, AnonymBruker said:

Det jeg kan underskrive på som (heterofil og feministisk kvinne med mann) er at ingen, og absolutt ingen, har seksuelle fantasier om en liksom-Tarzan som egentlig er litt teitere og mer udugelig enn deg sjøl. Det er maksimalt usexy, en mann som vil bli behandla og beundra som noe spesielt FORDI han er mann, men som egentlig er som en svak og skjør unge fordi han er avhengig av bekreftelse på en falsk rolle hele tida.

Anonymkode: edd98...1ad

Du demonstrerer jo problemet her i forutsetningene dine.

Hvor har du det fra at han er teitere og mer udugelig enn deg?

Hvor har du det fra at han er en svak og skjør unge som er avhengig av bekreftelse på en falsk rolle?

Tror du virkelig at alle menn er teitere og mer udugelige enn deg?

Tror du virkelig at det ikke finnes menn som bare er naturlig maskuline og som bare har lyst til å leve i en rolle som føles riktig og naturlig og som er i harmoni med den han er?

Selvsagt finnes disse svake mennene som overkompenserer, men jeg tror de fleste av oss bare er menn som er komfortable med å være menn. Og vi ønsker å leve i vår naturlige rolle sammen med en kvinne som selv er komfortabel med rollen naturen har tildelt henne, istedet for å konstant prøve å leve i en falsk rolle for å bevise at hun klarer å være en dårlig imitasjon av en mann.

[AnonymBruker]

Kipling skrev (24 minutter siden):

Nei det gjør ikke det, fordi jeg er en mann og du er en kvinne.

Min jobb er å forsørge og beskytte og når jeg får barn så er det det som er fokuset, og da spiller det ingen rolle om jobben min er like kjedelig som du syns det å vaske huset er, fordi man har et ansvar og gjør det man må. 

Og det er utrolig at jo mer feminismen vinner jo mindre lykkelige blir kvinner, og forklaringen er aldri at vi kanskje pusher i feil retning men heller at det er disse hersens steinalder mennene som på tross av hvor få de er på en eller annen måte alltid klarer på mystisk vis å stikke en kjepp i hjulet, og at kvinner ville levd i en utopi om det ikke var for oss.😆

 

Hvordan er lykkenivåene for kvinner i de landene som har det som du ønsker da, tror du? Tror du kvinner i Saudi-Arabia, Afghanistan eller Iran egentlig er kjempelykkelige, de bare later som de er ulykkelige og ønsker en annen sosial ordning? Før det gikk veldig galt i Afghanistan var kvinner ute i jobb, og mange tok tunge utdannelser. Det var ingen som tvang dem til det, men det var vanlig og mange ønsket det. 

Det er en grunn til at kvinner sto opp og kjempet seg fri fra lenkene også her i Norge. Kvinner flest var ikke lykkelige, og absolutt ikke fornøyde, med å dulle med menn som om de var høyerestående vesener, kun fordi de hadde utovertiss og ingenting annet. De ønsket å ta utdannelse og jobbe på samme måte som menn, og beholde jobbene sine selv om de giftet seg og fikk barn. Lykkenivået blant norske kvinner hadde neppe steget til nye høyder om mulighetene til jobb, utdannelse, selvrealisering og utfoldelse hadde blitt tatt fra dem. 

På gruppenivå er det ikke så store forskjeller mellom kvinner og menn, som konservative menn gjerne vil ha det til. De store forskjellene finnes på individnivå. Altså er det ikke som om kvinner som gruppe synes det er stor stas å vaske sure sokker og rydde etter et mannebarn. Men slapp av, det kan hende du finner en og annen der ute som er villig til å behandle seg som en guddom mot at du jobber, selv om hun helt fint kunne tatt utdannelse og jobbet selv også. 

Anonymkode: 0b741...7df

[AnonymBruker]

Kipling skrev (Akkurat nå):

Du demonstrerer jo problemet her i forutsetningene dine.

Hvor har du det fra at han er teitere og mer udugelig enn deg?

Hvor har du det fra at han er en svak og skjør unge som er avhengig av bekreftelse på en falsk rolle?

Tror du virkelig at alle menn er teitere og mer udugelige enn deg?

Tror du virkelig at det ikke finnes menn som bare er naturlig maskuline og som bare har lyst til å leve i en rolle som føles riktig og naturlig og som er i harmoni med den han er?

Selvsagt finnes disse svake mennene som overkompenserer, men jeg tror de fleste av oss bare er menn som er komfortable med å være menn. Og vi ønsker å leve i vår naturlige rolle sammen med en kvinne som selv er komfortabel med rollen naturen har tildelt henne, istedet for å konstant prøve å leve i en falsk rolle for å bevise at hun klarer å være en dårlig imitasjon av en mann.

Fordi hvis han ikke er en svak og skjør unge, klarer han å håndtere et likeverdig og likestilt forhold. Det at man insisterer på at menn og kvinner har faste ulike roller, er i seg sjøl tegn på at man ikke er så glup.

Og...konservative menn skriver ofte dårlig, og så skal de liksom belære og støtte seg på vitenskap og forskning, men så er det så tydelig for oss godt utdanna damer at de...virkelig ikke har peil. Blir så stort sprik mellom selvbildet til konservative menn og det vi ser fra utsida. Fra utsida ser vi en usikker og litt enkel fyr som tviholder på et gammeldags verdensbilde, og som i tillegg ikke har noe særlig selvinnsikt, eller ikke klarer å håndtere gapet mellom forestillingene sine og virkeligheten.

Det er trist, stakkarslig og usexy.

Anonymkode: edd98...1ad

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Fordi hvis han ikke er en svak og skjør unge, klarer han å håndtere et likeverdig og likestilt forhold. Det at man insisterer på at menn og kvinner har faste ulike roller, er i seg sjøl tegn på at man ikke er så glup.

Og...konservative menn skriver ofte dårlig, og så skal de liksom belære og støtte seg på vitenskap og forskning, men så er det så tydelig for oss godt utdanna damer at de...virkelig ikke har peil. Blir så stort sprik mellom selvbildet til konservative menn og det vi ser fra utsida. Fra utsida ser vi en usikker og litt enkel fyr som tviholder på et gammeldags verdensbilde, og som i tillegg ikke har noe særlig selvinnsikt, eller ikke klarer å håndtere gapet mellom forestillingene sine og virkeligheten.

Det er trist, stakkarslig og usexy.

Anonymkode: edd98...1ad

Heldigvis har dere mulighet til å forandre dere, da. Snakk f.eks. gjerne om den utilstrekkeligheten der, mannsrollen eller andre følelser dere måtte ha. Damer liker sånt.

Anonymkode: edd98...1ad