Hva ser menn etter egentlig

[AnonymBruker]

umAxa skrev (1 time siden):

Jeg er glad for at du liker sannheter, spesielt de ubehagelige!

Her er relevante til deg:

Kvinner kan klare seg selv, men det er typisk om samfunnet er stabilt, trygt og har gode velferdsordninger som tillater det i utgangspunktet. Dette sier seg selv blir kun mulig når man skape nok resurser som bidrar til felleskassa som velferdsordninger er bygget på. Menn er de som betaler mest inn i felleskassa, og kvinner er de som tar mest ut. Uironisk kan man nesten si at menn tar vare på kvinner, slik at kvinner kan ha det godt. Jeg personlig klager ikke, for systemet er faktisk bra, men er det likestilling?  🤷‍♂️

Norge er sett på som det mest likestilte landet pga av all velferden vi har. Et par landegrenser utenfor Norge og ja tilbake noen ti år og hver eneste år siden tidenes morgen da omstendighetene var litt tøffere har kvinner bokstavelig talt valgt menn som har egenskapene til å skape trygghet, resurs og beskytte. Ja menn som er kapabel til å lede dem begge i den fysiske verden.

Hvordan ellers tror du menn sine brede skuldre, høyde og gratis muskelmasse ellers kom i fra? Noen må jo ha valgt dem som en passelig partner og avlet opp disse trekkene gjennom hundre tusenvis av år.  Hvorfor akkurat menn som leder og ikke kvinner? Sikkert pga av risikoen av graviditet og bære et baby til den er selvstendig er krevende, og menn har ledige hender til å påta seg andre byrder og oppgaver. Tilbake til velferd: så har man barne-tilskudd, barnehager og utdanningsinstitusjoner som frigjør kvinner fra den lange oppgaven. Men kun i moderne samfunner.

Fysisk styrke tar bare en så langt, selvsagt må innsikt, refleksjon og planlegge og ha muligheten til å utøve sine planer som i grunn handler om å skape trygge rammer til seg selv og en potensiell kvinne i fremtiden bety at en mann må være i stand til å lede og vise gode leder egenskaper.

Sivilisasjonen har bokstavelig talt skapt menn slik som de er i dag med instinkter for å lede. Helt i orden om initiativ og lederskap er noe kvinner ikke vil ha i dag; det er din/deres preferanse som dere selvsagt skal bestemme selv. Siste 20 årene er vi blitt så enormt flinke med å være likestilt at unge gutter ikke vet hva det lenger vil så å være en mann med stor M, og ha som er meningen med livet. Flere og flere av dem vokser opp uviten og faller utenfor samfunnet som starter så tidlig som på skolebenken...

Så la oss snakke om utdanning fordi du nevnte det.

Her ligger tallet på rundt 40/60 av menn og kvinner som tar høyere utdanning. Fra et kvinnes forkjemper perspektiv er dette et hurra skrik uten like, men utelukker helt at det indikerer også at vi er på vei mot et sosialt fall der vi har færre og færre gode produktive menn i samfunnet. Selv om andelen av produktive kvinner øker og tilfører mer  enn en ikke-høyere utdannet kvinne, så er dagens velferdsordninger såpass gode at hun vil fortsatt gå i minus. ( Ref SSB fra tidligere artikkelen, se nederst )

Du husker den sosiale velferden vi har som tillater kvinner å klare seg selv? Gled deg til at nå skal større andel av menn også ha den biten av kaken, OG at det er færre produktive menn som putter i den. Det betyr mindre på alle, og kvinner som allerede er  den største uttakeren må regne med å få det første kuttet. En sannhet? Vi får vel se...

Hva med menn som er attraktive som en partner? Med færre høyere utdannet menn, og voksende bølge av menn som faller fra samfunnet, sier det seg selv at det blir vanskeligere å lande på en oppegående mann som "har alt".  For de kvinnene som vil ha en familie og samliv må dere brette opp ermene og nå lete godt og lenge. Om ikke det går så må man lande på en mann fra midterste hylle og... vel, leve med det.

Selvsagt kan man kjøre full "I need no man!" og være singel hele livet også, som er en perfekt segway til neste tema.

-

La oss snakke om mer lykkelig og mer seiglivet enn menn.

Undersøkelse siden 1970 viser at kvinner var mer lykkelig da, enn nå. Og før man påpeker globale trender og økonomiske kriser som selvsagt påvirker begge leir, så er undersøkelsen også gjort i forhold til menn. Undersøkelsen heter Paradox, fordi til tross for moderne løsninger, mer likestillhet, mer fokus på kvinne helse og store sosiale skift i kulturen vår som feminisme, så rapportere stadig flere kvinner mindre lykkelighet.

Det er vanskelig å argumentere i mot at selvmord som et bevis på mindre lykkelighet. Gjett hvilken aldersgruppe av menn og kvinner som er den raskest stigende selvmordsbølgen i disse tider?  Kvinner over 40 har den raskest stigende bølgen de siste tiårene. Fortsatt et lite stykke unna menn, men er det likestilling du vil ha, så er dette gode nyheter for deg 🤷‍♂️

Dette oser litt "Yay womanpower" utsagn, som er fantastisk flagg å svinge og juble under. Men et svært dårlig argument: Tror du jeg står på andre siden og svinger "Ned med kvinner!" flagget? 🤷‍♂️

Det er også litt banalt å ta frem en svært ubalansert eksempel med en dame som må late som hun er skrøpelig for å booste egoet til mannen. Som jeg sa tidligere, hvorfor påstår du ikke i samme slengen at hun skal være lenket fast til komfyren og eie henne da? Jeg vet at du vet at slik er det ikke. Du presentere ikke mitt argument i det hele tatt.

-

Hvis du vil snakke om sannheter, må man også gå dypere for å finne sannheter. 

Fleste av oss er gjennomsnittlig, og gjennomsnittlig vil også si at du og jeg er en gjennomsnittlig kvinne og mann og vi oppfører oss gjennomsnittlig. Det betyr også at jeg er en mann og kommer med mannlige egenskaper og du er en kvinne med dine typiske egenskaper. Vi snakker om ulike styrker og forskjeller som burde være innlysende. 

Jeg tror genuint at kvinner og menn er best sammen fordi vi utfyller hverandre med hverandres styrker. Skuespill er ikke nødvendig med mindre man er i lag med en person som ikke matcher, og man må gjøre "skuespill" for å utfylle hverandre. Kanskje det er din erfaring som din mening er bygget på, men da har du bare hatt en dårlig erfaring.

Du sier dette, og jeg spør da deg hva denne beste/ drømme mannen er.

• Er drømmemannen samme høyde som deg? (gjennomsnittlig kvinne i Norge er 167cm)
• Tjener drømmemannen din helst mer, helst mindre eller omtrent det samme som deg?
• Skal han gå med en tung falsk mage og simulere fødselsmerter med deg for å være like likestilt som deg?
• Tror du kvinner vil gjøre halve "manne-jobbene" som skifte olje, bremseklosser og reparere lekkasjer, lete etter døde rotter i grunnmuren og forhandle beinharde dyre forhandlinger? Listen er uendelig lang.
• Hva med livet som trues av potensielt dødelige farer? Skal drømme mannen gjemme seg bak deg, eller ved siden av deg, eller foran deg  for at du skal slippe å bli skadet?

Jeg sier ikke at kvinner er ubrukelig eller ikke kan klare seg selv. Det handler mest om å se se det fra et større perspektiv som gir deg en bedre blikk, eller sannhet om du vil; der menn og kvinner er svært ulike i både egenskaper, styrke, interesserer og preferanser i hverandre. Overveldende fleste kvinner vil ha en kapabel mann som er høyere, sterkere og forhåpentligvis tjener godt, selv om det er mer enn henne selv. Selv om flere faktorer spiller inn og er like gyldige, er ikke det ovennevnte i ikke en likestilling. Ei heller dersom du mottar samfunnets goder og ordninger, som du automatisk gjør dersom du bor i Norge. Fleste er betalt av de største skattebetalere som er menn. 

Så det siste spørsmålet man sitter igjen med da, er du egentlig likestilt med alt det fine med det ufine... eller er du bare likestilt der det passer deg 🤷‍♂️

Det var meg du diskuterte med. Som høyt utdanna kvinne med god jobb har jeg grovt sortert truffet to typer menn. Ene er de plagsomme mansplainerne, usikre på innsida og skråsikre på utsida. Da må jeg spille skuespill for å ikke krenke dem, og det er rimelig usexy. Føler meg som en mamma som er ansvarlig for andres følelser.

Andre typen, og dem digger jeg, er de som gir meg kred for det jeg kan og sier det er kult. Og så kan de gjerne ting sjøl som jeg synes er kult, og så klarer de gjerne å si at de f.eks er gode på omsorg, eller at de er bedre på rydding enn på mekking. Det er gode menn😊

Anonymkode: edd98...1ad

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Støtter, søster. Ufattelig deilig å ha egen og solid inntekt, og aldri måtte skjele til økonomi i manneprosjektene mine

Anonymkode: edd98...1ad

Jeg er veldig enig i det med egen inntekt, men jeg vet også med meg selv at jeg hadde vært skikkelig miserabel om jeg skulle gått hjemme med barn, husarbeid og matlaging mens mannen var ute og jobbet (nå har jeg ingen mann da, men poenget er nå like fullt der). Det hadde ikke gitt meg nok mental stimuli. Jeg trenger å bruke hjernen på noe, jeg trenger å treffe andre voksne, få impulser fra samfunnet generelt. Jeg blir fort smårar i ferier, å ha "ferie" hele året hadde sendt meg fort utfor et eller annet stup. 

Anonymkode: 6d252...1ba

[AnonymBruker]

umAxa skrev (1 time siden):

Jeg er glad for at du liker sannheter, spesielt de ubehagelige!

Her er relevante til deg:

Kvinner kan klare seg selv, men det er typisk om samfunnet er stabilt, trygt og har gode velferdsordninger som tillater det i utgangspunktet. Dette sier seg selv blir kun mulig når man skape nok resurser som bidrar til felleskassa som velferdsordninger er bygget på. Menn er de som betaler mest inn i felleskassa, og kvinner er de som tar mest ut. Uironisk kan man nesten si at menn tar vare på kvinner, slik at kvinner kan ha det godt. Jeg personlig klager ikke, for systemet er faktisk bra, men er det likestilling?  🤷‍♂️

Norge er sett på som det mest likestilte landet pga av all velferden vi har. Et par landegrenser utenfor Norge og ja tilbake noen ti år og hver eneste år siden tidenes morgen da omstendighetene var litt tøffere har kvinner bokstavelig talt valgt menn som har egenskapene til å skape trygghet, resurs og beskytte. Ja menn som er kapabel til å lede dem begge i den fysiske verden.

Hvordan ellers tror du menn sine brede skuldre, høyde og gratis muskelmasse ellers kom i fra? Noen må jo ha valgt dem som en passelig partner og avlet opp disse trekkene gjennom hundre tusenvis av år.  Hvorfor akkurat menn som leder og ikke kvinner? Sikkert pga av risikoen av graviditet og bære et baby til den er selvstendig er krevende, og menn har ledige hender til å påta seg andre byrder og oppgaver. Tilbake til velferd: så har man barne-tilskudd, barnehager og utdanningsinstitusjoner som frigjør kvinner fra den lange oppgaven. Men kun i moderne samfunner.

Fysisk styrke tar bare en så langt, selvsagt må innsikt, refleksjon og planlegge og ha muligheten til å utøve sine planer som i grunn handler om å skape trygge rammer til seg selv og en potensiell kvinne i fremtiden bety at en mann må være i stand til å lede og vise gode leder egenskaper.

Sivilisasjonen har bokstavelig talt skapt menn slik som de er i dag med instinkter for å lede. Helt i orden om initiativ og lederskap er noe kvinner ikke vil ha i dag; det er din/deres preferanse som dere selvsagt skal bestemme selv. Siste 20 årene er vi blitt så enormt flinke med å være likestilt at unge gutter ikke vet hva det lenger vil så å være en mann med stor M, og ha som er meningen med livet. Flere og flere av dem vokser opp uviten og faller utenfor samfunnet som starter så tidlig som på skolebenken...

Så la oss snakke om utdanning fordi du nevnte det.

Her ligger tallet på rundt 40/60 av menn og kvinner som tar høyere utdanning. Fra et kvinnes forkjemper perspektiv er dette et hurra skrik uten like, men utelukker helt at det indikerer også at vi er på vei mot et sosialt fall der vi har færre og færre gode produktive menn i samfunnet. Selv om andelen av produktive kvinner øker og tilfører mer  enn en ikke-høyere utdannet kvinne, så er dagens velferdsordninger såpass gode at hun vil fortsatt gå i minus. ( Ref SSB fra tidligere artikkelen, se nederst )

Du husker den sosiale velferden vi har som tillater kvinner å klare seg selv? Gled deg til at nå skal større andel av menn også ha den biten av kaken, OG at det er færre produktive menn som putter i den. Det betyr mindre på alle, og kvinner som allerede er  den største uttakeren må regne med å få det første kuttet. En sannhet? Vi får vel se...

Hva med menn som er attraktive som en partner? Med færre høyere utdannet menn, og voksende bølge av menn som faller fra samfunnet, sier det seg selv at det blir vanskeligere å lande på en oppegående mann som "har alt".  For de kvinnene som vil ha en familie og samliv må dere brette opp ermene og nå lete godt og lenge. Om ikke det går så må man lande på en mann fra midterste hylle og... vel, leve med det.

Selvsagt kan man kjøre full "I need no man!" og være singel hele livet også, som er en perfekt segway til neste tema.

-

La oss snakke om mer lykkelig og mer seiglivet enn menn.

Undersøkelse siden 1970 viser at kvinner var mer lykkelig da, enn nå. Og før man påpeker globale trender og økonomiske kriser som selvsagt påvirker begge leir, så er undersøkelsen også gjort i forhold til menn. Undersøkelsen heter Paradox, fordi til tross for moderne løsninger, mer likestillhet, mer fokus på kvinne helse og store sosiale skift i kulturen vår som feminisme, så rapportere stadig flere kvinner mindre lykkelighet.

Det er vanskelig å argumentere i mot at selvmord som et bevis på mindre lykkelighet. Gjett hvilken aldersgruppe av menn og kvinner som er den raskest stigende selvmordsbølgen i disse tider?  Kvinner over 40 har den raskest stigende bølgen de siste tiårene. Fortsatt et lite stykke unna menn, men er det likestilling du vil ha, så er dette gode nyheter for deg 🤷‍♂️

Dette oser litt "Yay womanpower" utsagn, som er fantastisk flagg å svinge og juble under. Men et svært dårlig argument: Tror du jeg står på andre siden og svinger "Ned med kvinner!" flagget? 🤷‍♂️

Det er også litt banalt å ta frem en svært ubalansert eksempel med en dame som må late som hun er skrøpelig for å booste egoet til mannen. Som jeg sa tidligere, hvorfor påstår du ikke i samme slengen at hun skal være lenket fast til komfyren og eie henne da? Jeg vet at du vet at slik er det ikke. Du presentere ikke mitt argument i det hele tatt.

-

Hvis du vil snakke om sannheter, må man også gå dypere for å finne sannheter. 

Fleste av oss er gjennomsnittlig, og gjennomsnittlig vil også si at du og jeg er en gjennomsnittlig kvinne og mann og vi oppfører oss gjennomsnittlig. Det betyr også at jeg er en mann og kommer med mannlige egenskaper og du er en kvinne med dine typiske egenskaper. Vi snakker om ulike styrker og forskjeller som burde være innlysende. 

Jeg tror genuint at kvinner og menn er best sammen fordi vi utfyller hverandre med hverandres styrker. Skuespill er ikke nødvendig med mindre man er i lag med en person som ikke matcher, og man må gjøre "skuespill" for å utfylle hverandre. Kanskje det er din erfaring som din mening er bygget på, men da har du bare hatt en dårlig erfaring.

Du sier dette, og jeg spør da deg hva denne beste/ drømme mannen er.

• Er drømmemannen samme høyde som deg? (gjennomsnittlig kvinne i Norge er 167cm)
• Tjener drømmemannen din helst mer, helst mindre eller omtrent det samme som deg?
• Skal han gå med en tung falsk mage og simulere fødselsmerter med deg for å være like likestilt som deg?
• Tror du kvinner vil gjøre halve "manne-jobbene" som skifte olje, bremseklosser og reparere lekkasjer, lete etter døde rotter i grunnmuren og forhandle beinharde dyre forhandlinger? Listen er uendelig lang.
• Hva med livet som trues av potensielt dødelige farer? Skal drømme mannen gjemme seg bak deg, eller ved siden av deg, eller foran deg  for at du skal slippe å bli skadet?

Jeg sier ikke at kvinner er ubrukelig eller ikke kan klare seg selv. Det handler mest om å se se det fra et større perspektiv som gir deg en bedre blikk, eller sannhet om du vil; der menn og kvinner er svært ulike i både egenskaper, styrke, interesserer og preferanser i hverandre. Overveldende fleste kvinner vil ha en kapabel mann som er høyere, sterkere og forhåpentligvis tjener godt, selv om det er mer enn henne selv. Selv om flere faktorer spiller inn og er like gyldige, er ikke det ovennevnte i ikke en likestilling. Ei heller dersom du mottar samfunnets goder og ordninger, som du automatisk gjør dersom du bor i Norge. Fleste er betalt av de største skattebetalere som er menn. 

Så det siste spørsmålet man sitter igjen med da, er du egentlig likestilt med alt det fine med det ufine... eller er du bare likestilt der det passer deg 🤷‍♂️

Om menn er så mye bedre ledere enn kvinner, hvorfor kan ikke menn ta det tredje skiftet? Det er jo prosjektledelse 24 timer i døgnet, så det burde jo være midt i blinken. Tror mange kvinner gladelig tar på seg å skifte dekk og fjerne døde rotter, om mannen kan ta over styringen av familien AS hver dag, med hjernen påkoblet døgnet rundt.  

Anonymkode: 0b741...7df

[nisselue]

16 minutter siden, AnonymBruker said:

Det var meg du diskuterte med. Som høyt utdanna kvinne med god jobb har jeg grovt sortert truffet to typer menn. Ene er de plagsomme mansplainerne, usikre på innsida og skråsikre på utsida. Da må jeg spille skuespill for å ikke krenke dem, og det er rimelig usexy. Føler meg som en mamma som er ansvarlig for andres følelser.

Andre typen, og dem digger jeg, er de som gir meg kred for det jeg kan og sier det er kult. Og så kan de gjerne ting sjøl som jeg synes er kult, og så klarer de gjerne å si at de f.eks er gode på omsorg, eller at de er bedre på rydding enn på mekking. Det er gode menn😊

Anonymkode: edd98...1ad

Pics or it didn't happen. Hvis noen forteller meg at de er gode på omsorg - da løper jeg alt jeg er kar om i andre retningen. Det stiller i klasse med folk som forteller at de er så morsomme. ...eller at de forteller at de er så gode på å rydde. Hjælpe meg. Vis meg det. Ikke bare prat.

Folk som er trygge på seg selv og vet hvor flinke de er til noe trenger ikke fortelle disse tingene.

Endret 6. juli 2022 av nisselue

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 4.7.2022 den 8.17):

Vi ser etter et pent ansikt, pene pupper og pen rumpe

Anonymkode: c93f1...b31

🤣🤣🤣

Anonymkode: 5acea...94e

[Sannhetsøkende]

AnonymBruker skrev (47 minutter siden):

Ikke fullt ut nei, men skulle så ønske jeg kunne jobbet deltid og hatt 2 barn som skulle fått mye av tiden min. Nå er jeg dessverre singel og jobber beinhardt 100%. Det var nok enklere for kvinner for et par tiår siden da mange jobbet deltid og ikke slet seg ut med å få alt til å gå rundt med barn og familie. Men med dagens priser og pensjon må både mor og far jobbe 100% for at det skal gå rundt, og om mor jobber deltid sitter hun i saksa om det blir slutt 

Anonymkode: 92030...3e2

Ikke alle damer syns noe om å bli fødd av mannen. Det er best å være selvstendig. Mennesker er, eller kan svikefulle. Brått sitter du der alene fordi mannen enten har funnet seg en annen, eller ikke elsker deg mer. Da må du begynne på nytt alene og på bunn. 
Det var enklere før å leve på en lønn ja, men kvinnene var ikke så selvstendig.  Ikke alle ønsker seg ditt igjen. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 timer siden):

Menn liker instinktivt å ta vare på en kvinne og da er jo aap midt i blinken. Dagens moderne kjønnsroller passer egentlig ikke mennesket - kvinner skal passe barn og stelle hjemmet, mannen skal beskytte familien og skaffe mat som kvinnen skal tilberede. Slik har verden fungert ypperlig i tusenvis av år helt frem til midten av forrige århundre

Anonymkode: 5ac01...371

😅🥰

Anonymkode: 5acea...94e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

😅🥰

Anonymkode: 5acea...94e

Ikke sant, jeg vil tilbake til gamletiden og

Anonymkode: 5acea...94e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Ikke sant, jeg vil tilbake til gamletiden og

Anonymkode: 5acea...94e

Det kan du. Danne ditt eget samfunn. Så kan vi andre kvinner få beholde selvrespekten våres og få være selvstendige. 
 

Tror veldig mange romantisere gamle tide.

Anonymkode: b12c4...f0d

[AnonymBruker]

nisselue skrev (15 minutter siden):

Pics or it didn't happen. Hvis noen forteller meg at de er gode på omsorg - da løper jeg alt jeg er kar om i andre retningen. Det stiller i klasse med folk som forteller at de er så morsomme. ...eller at de forteller at de er så gode på å rydde. Hjælpe meg. Vis meg det. Ikke bare prat.

Folk som er trygge på seg selv og vet hvor flinke de er til noe trenger ikke fortelle disse tingene.

Ser det da😊 Kjøper ingen verdens ting om jeg ikke ser det skje foran øya mine. 

Anonymkode: edd98...1ad

[umAxa]

20 hours ago, AnonymBruker said:

Det er sikkert ikke dette du vil høre, men kvinner i dag 

Jeg er ikke hun du diskutere med, men jeg kan jo svare. Er fint sammen med menn uansett høyde. Alle menn jeg har vært sammen med har tjent dårligere enn meg. Det med falsk mage osv. synes jeg er helt irrelevant. Jeg skifte olje, bytter batteri i bilen min, renser sluk, fjerner døde rotter om de skulle dukke opp, og har alltid vært den økonomisk ansvarlige i alle forhold (forhandlet om forsikringer, rente osv.). Jeg klarer meg veldig fint selv uten å bli beskyttet av noen mann. Det har jeg aldri opplevd heller, jeg lever ikke i steinalderen. Men det gjør kanskje du? 

Anonymkode: 6d252...1ba

Helt i orden at det er deg. Som sagt har jeg ikke noen problem med hva hver enkelte foretrekker, og det er flott at du har en historie å bevise til. Men hvis du putter deg selv i en gruppe som vi kaller for kvinner generelt; Tror du at din spesifikke preferanse er regelen eller unntaket?

[AnonymBruker]

umAxa skrev (14 minutter siden):

Helt i orden at det er deg. Som sagt har jeg ikke noen problem med hva hver enkelte foretrekker, og det er flott at du har en historie å bevise til. Men hvis du putter deg selv i en gruppe som vi kaller for kvinner generelt; Tror du at din spesifikke preferanse er regelen eller unntaket?

Jeg er en helt generell kvinne med akkurat samme type kvinner rundt meg, så har ikke noen grunn til å tro at kvinner ellers er noen persilleblad som vil tas vare på.

Anonymkode: 6d252...1ba

[AnonymBruker]

Jeg ser etter en kvinne på min egen alder, +- noen år, normal vekt og høyde som har jobb, gjerne barn og fritidsinteresser. Hun må være psykisk frisk og ha god helse. Røde flagg er psykisk sykdom, mange forhold, mange partnere, uføretrygdet, ingen barn

Anonymkode: a80ee...de5

[AnonymBruker]

umAxa skrev (38 minutter siden):

Helt i orden at det er deg. Som sagt har jeg ikke noen problem med hva hver enkelte foretrekker, og det er flott at du har en historie å bevise til. Men hvis du putter deg selv i en gruppe som vi kaller for kvinner generelt; Tror du at din spesifikke preferanse er regelen eller unntaket?

Jeg kan i hvert fall underskrive hvert ord hun skriver, og det kan jammen flere av venninnene mine også-

Anonymkode: edd98...1ad

[umAxa]

14 minutter siden, AnonymBruker said:

Jeg er en helt generell kvinne med akkurat samme type kvinner rundt meg, så har ikke noen grunn til å tro at kvinner ellers er noen persilleblad som vil tas vare på.

Anonymkode: 6d252...1ba

Sier ikke at du ikke er en generell kvinne men hvis du mener du representerer gjennomsnittlig kvinne;  da indikerer du altså at majoriteten av kvinner vil ha en som er ca like høy som dem selv (gjennomsnitt 167cm), tjener ca like mye og ellers er ganske lik dem selv? Det er i bunn lite som skiller mellom han, og en venninne av henne egentlig? 

Og hvis det eksisterte en høyere og mer maskulin versjon av denne mannen som tjente la oss si 30-40% mer, så vil majoriteten av kvinner fortsatt flokke seg til den lavere mannen?
 

[AnonymBruker]

umAxa skrev (2 minutter siden):

Sier ikke at du ikke er en generell kvinne men hvis du mener du representerer gjennomsnittlig kvinne;  da indikerer du altså at majoriteten av kvinner vil ha en som er ca like høy som dem selv (gjennomsnitt 167cm), tjener ca like mye og ellers er ganske lik dem selv? Det er i bunn lite som skiller mellom han, og en venninne av henne egentlig? 

Og hvis det eksisterte en høyere og mer maskulin versjon av denne mannen som tjente la oss si 30-40% mer, så vil majoriteten av kvinner fortsatt flokke seg til den lavere mannen?
 

Nei, jeg tror faktisk ikke det handler om høyde og lønn for de fleste kvinner. Menn flest, så forskjellige som de er, er faktisk i forhold uansett høyde og lønn. Menn jeg kjenner som er lave og tjener dårlig, og som er uheldig med damer, er det noe annet galt med. 

Anonymkode: 6d252...1ba

[AnonymBruker]

umAxa skrev (1 minutt siden):

Sier ikke at du ikke er en generell kvinne men hvis du mener du representerer gjennomsnittlig kvinne;  da indikerer du altså at majoriteten av kvinner vil ha en som er ca like høy som dem selv (gjennomsnitt 167cm), tjener ca like mye og ellers er ganske lik dem selv? Det er i bunn lite som skiller mellom han, og en venninne av henne egentlig? 

Og hvis det eksisterte en høyere og mer maskulin versjon av denne mannen som tjente la oss si 30-40% mer, så vil majoriteten av kvinner fortsatt flokke seg til den lavere mannen?
 

Har du et slags høyde- og pengekompleks? Kan tenke meg ca hundre egenskaper jeg gjerne vil en mann skal ha, og høyde og inntekt er...ca nederst på den lista? Pent fjes, slank kropp, intelligens, kulturell kapital, omsorgsevne og humor trumfer glatt alt det der. Det er fint hvis han er god på rydding og matlaging da, for det synes jeg er kjedelig

Anonymkode: edd98...1ad

[umAxa]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Jeg kan i hvert fall underskrive hvert ord hun skriver, og det kan jammen flere av venninnene mine også-

Anonymkode: edd98...1ad

Flott. Jeg vil at alle finner og får det de vil ha her i livet med sine egne preferanser i alt. Det nøyaktig du liker skal du få bestemme selv.

Jeg kan ikke se eller si noe om dine anekdotiske bevis, så jeg får bare ta deg på ordet at disse mennene dere er tiltrukket til er like høye eller tjener ca det samme som dere selv.

[umAxa]

5 minutter siden, AnonymBruker said:

Nei, jeg tror faktisk ikke det handler om høyde og lønn for de fleste kvinner. Menn flest, så forskjellige som de er, er faktisk i forhold uansett høyde og lønn. Menn jeg kjenner som er lave og tjener dårlig, og som er uheldig med damer, er det noe annet galt med. 

Anonymkode: 6d252...1ba

Hvis det ikke handler om høyde og lønn, som er mannens evne til å skaffe resurser, hvordan har det seg da at menn er gjennomsnittlig høyere enn kvinner fra et biologisk ståpunkt, og hvordan skjedde det? 

Men hvis du mener at lønn og høyde ikke teller for fleste kvinner, er det da lett å finne seg en kvinne dersom man er lav og arbeidsledig?

 

[umAxa]

30 minutter siden, AnonymBruker said:

Har du et slags høyde- og pengekompleks? Kan tenke meg ca hundre egenskaper jeg gjerne vil en mann skal ha, og høyde og inntekt er...ca nederst på den lista? Pent fjes, slank kropp, intelligens, kulturell kapital, omsorgsevne og humor trumfer glatt alt det der. Det er fint hvis han er god på rydding og matlaging da, for det synes jeg er kjedelig

Anonymkode: edd98...1ad

Retoriske spørsmål til deg:

Hvorfor sa du dette? Hele innlegget ditt er godt nok uten å starte med en slik negativ antydning om meg.

Hvorfor valgte du spesifikt akkurat den antydningen, og ikke en annen antydning mon tro?

Kan det være fordi en lav mann med lite penger er en negativ assosiasjons å ha som en mann, og derfor bruker du det mot meg? 

Veldig interessant når flere kvinner prøver samtidig å fortelle meg at høyde og penger ikke betyr noe 🤷‍♂️

Etter deres samlede tilbakemeldinger er jeg i teorien er perfekt mann! 😸