Klimakrisen er her forlengst..

[jabx]

Donglebæret skrev (På 4.5.2022 den 8.53):

Nei, det beskrives ingen klimakrise eller klimakatastrofe i AR6. Ordene er medieskapt. Det beskrives en del scenarier. Så tar medier, Guterres og FN selv (selvsagt) og tolker rapporten dit hen at vi har en krise og at det er «now or never». 

Dette med at det er «now or never» har vi som har levd en stund hørt en del ganger. Man har alltid hatt «veldig dårlig tid». Dette er ikke noe nytt. Og ser du virkelig for deg at FN, IPCC og hele det klimaindustrielle kompleks skulle snu nå? Skulle de erkjenne at situasjonsbeskrivelsen er blåst ut av alle vettuge proporsjoner? Selvsagt ikke. Har man først messet om klimakatastrofe i år etter år, så er det en umulighet å tone ned budskapet.

Jeg skjønner ikke poenget med at du kommer med påstander som er så åpenbart usanne, og som det er så enkelt å se at er usanne?

[Donglebæret]

jabx skrev (Akkurat nå):

Jeg skjønner ikke poenget med at du kommer med påstander som er så åpenbart usanne, og som det er så enkelt å se at er usanne?

Da ser jeg frem til at du viser til AR6 og spesifikt side- og linjetall der begrepene klimakrise eller klimakatastrofe nevnes for å beskrive klimasituasjonen.

Når det gjelder «now or never», er dette som jeg skriver kjent for alle som er midt i livet.

 

[Athod]

Jeg tror det bare er å glemme å løse denne krisen ved å senke energiforbruket. Mennesker er for egoistiske og verden er for splittet.

For utviklingsland er det uaktuelt å senke forbruket når de har en velstand som er langt lavere enn vestlige land, for vesten sin del er det uaktuelt å frivillig gi fra seg mer og mer makt til autoritære land.

 

Tror vi bare må sette vår lit til at teknologiutvikling innenfor fornybar energiproduksjon/forbruk kommer i raskt nok tempo til å dempe de verste effektene. Ser heller ikke bort fra at vi får utviklet noen kunstige løsninger for å dempe temperaturen. 

Er uansett ikke bekymret for at menneskeheten eller kloden i seg selv er i fare. Jorden har opplevd mye høyere temperaturer og co2 innhold i atmosfæren tidligere. Vi lever faktisk teknisk sett i en istid nå. Men på grunn av hastigheten på forandringene så kommer vi nok dessverre miste utallige menneskeliv og dyrearter som ikke klarer å tilpasse seg de hurtige endringene. 

Endret 15. mai 2022 av Athod

[Rullerusk]

On 5/2/2022 at 8:23 AM, Athod said:

Mtp. matproduksjon i Norge, hvor lang tid vil det ta å utvikle denne? Med dagens teknologi trenger det vel ikke ta så alt for lang tid før vi i stor grad kan være selvforsynende? Jeg regner med at matmangel på det nivå at Norge ikke får importert det vi har grunnleggende behov for ikke er noe som plutselig kommer, men at vi kan forutse denne utviklen en del år i forveien. Kan godt hende vi bør ha et øye på dette allerede nå. 

Tenk så fint vi hadde klart oss om strømmen var billig for de som dyrker grønnsaker…..

 

[matsats]

On 5/15/2022 at 8:50 PM, Athod said:

Jeg tror det bare er å glemme å løse denne krisen ved å senke energiforbruket. Mennesker er for egoistiske og verden er for splittet.

 

Energi er sivilisasjon. Tilgang til billig og pålitelig energi har løftet milliarder av mennesker ut av fattigdom. Det er ikke egoistisk. Det er fornuft.

[Blåttvann]

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/y4BOAE/verdens-meteorologiske-organisasjon-fire-nye-og-dystre-klimarekorder-i-2021

Bare kos!