Klimakrisen er her forlengst..

[A-hunter]

Anocopy skrev (8 timer siden):

Okei, fin konspirasjonsteori, men det er en ekstremt stor konsensus i vitenskapen om at klimakrisen er helt menneskeskapt. Hvis du er uenig så kan du selvsagt publisere hva enn slags data eller vitenskap du har for å motbevise det, men fram til det er det bare vrøvl du kommer med.

Du tror at istiden er en konspirasjonsteori? 

Det er notert. 

[Donglebæret]

Anocopy skrev (7 timer siden):

Det er jo ren løgn du farer med - IPCC sin siste rapport beskriver spesifikt at klimakrisen er ekte og er her nå. Hva med å faktisk lese den?

 

https://news.un.org/en/story/2022/04/1115452

Nei, det beskrives ingen klimakrise eller klimakatastrofe i AR6. Ordene er medieskapt. Det beskrives en del scenarier. Så tar medier, Guterres og FN selv (selvsagt) og tolker rapporten dit hen at vi har en krise og at det er «now or never». 

Dette med at det er «now or never» har vi som har levd en stund hørt en del ganger. Man har alltid hatt «veldig dårlig tid». Dette er ikke noe nytt. Og ser du virkelig for deg at FN, IPCC og hele det klimaindustrielle kompleks skulle snu nå? Skulle de erkjenne at situasjonsbeskrivelsen er blåst ut av alle vettuge proporsjoner? Selvsagt ikke. Har man først messet om klimakatastrofe i år etter år, så er det en umulighet å tone ned budskapet.

 

 

[Gjest ABM]

https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg2/downloads/report/IPCC_AR6_WGII_SummaryForPolicymakers.pdf

Her er selve rapporten, den forenklede delen for politikere og beslutningstakere..den avsluttes slik:

D.5.3 The cumulative scientific evidence is unequivocal: Climate change is a threat to human well-being and planetary health. Any further delay in concerted anticipatory global action on adaptation and mitigation will miss a brief and rapidly closing window of opportunity to secure a liveable and sustainable future for all. (very high confidence)

Rapporten slår også fast at de globale utslippene må ned med 47% før 2030 for ikke å overstige 2 grader global oppvarming...i tillegg beskriver rapporten følger av 2 grader oppvarming som implisitt betyr sivilisasjonens fall...

[Donglebæret]

ABM skrev (4 minutter siden):

https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg2/downloads/report/IPCC_AR6_WGII_SummaryForPolicymakers.pdf

Her er selve rapporten, den forenklede delen for politikere og beslutningstakere..den avsluttes slik:

D.5.3 The cumulative scientific evidence is unequivocal: Climate change is a threat to human well-being and planetary health. Any further delay in concerted anticipatory global action on adaptation and mitigation will miss a brief and rapidly closing window of opportunity to secure a liveable and sustainable future for all. (very high confidence)

Rapporten slår også fast at de globale utslippene må ned med 47% før 2030 for ikke å overstige 2 grader global oppvarming...i tillegg beskriver rapporten følger av 2 grader oppvarming som implisitt betyr sivilisasjonens fall...

Poengene mine i de forrige postene består. Alt dette har vi hørt i ulike varianter tidligere. AR6 nevner ikke krise eller katastrofe.. Å snakke om «sivilisasjonens fall» er etter mitt syn en så hinsides overdrivelse, at det blir useriøst. Akkurat som du nok mener mitt standpunkt er useriøst.

Men tilbake til Kina som står for ca. 1/3 av verdens CO2-utslipp. Hvordan skal kineserne få kuttet utslippene drastisk ila. 8 år for å unngå sivilisasjonens fall? 

[Gjest ABM]

Donglebæret skrev (7 minutter siden):

Du er helt uenig, og det er selvsagt greit.

Du er trådstarter og tydelig engasjert. Kina står for 30 prosent av verdens CO2-utslipp. Norge 0,12 prosent. Hvordan ser du for deg at Kina skal kutte utslippene sine?

Jeg trenger ikke bekymre meg for Kinas utslipp..kineserne har dyktige folk selv som tar seg av det...

Norges utslipp er min agenda..

Ja vi vet begge hvem jeg er og hvor jeg står...nå har jeg skrevet ganske mye på engelskspråkelige sider om temaet og akkurat som de jeg diskuterer med der er du dyktig i det du driver meg ...

De aller dyktigste jeg møter er folk som jobber for fossilindustrien på et eller annet nivå, de slenger rundt seg med fagutrykk, poster grafer og statistikk som ved nærmere undersøkelse er ren forfalskning....og de kaller alltid rapportene fra FN's klimapanel AR4...AR5...osv...for å gi inntrykk av kompetanse i temaet...

Du virker veldig dyktig i argumentasjonen, hva er egentlig din motivasjon for å skrive i denne tråden..?..

Min er opplagt at barna min skal ha en jord å bo på...

[Donglebæret]

Norges utslipp er på 0,12 prosent. Vi har verdens nest reneste energimiks etter Island.

Det er en logisk og fornuftig tankegang å legge innsatsen der den betyr mest. I dette tilfellet er Norge aldeles ubetydelig. Derfor, om du ønsker at dine barn skal ha en jord å bo på, bør du bekymre deg for Kina.

[Gjest ABM]

Donglebæret skrev (1 minutt siden):

Norges utslipp er på 0,12 prosent. Vi har verdens nest reneste energimiks etter Island.

Det er en logisk og fornuftig tankegang å legge innsatsen der den betyr mest. I dette tilfellet er Norge aldeles ubetydelig. Derfor, om du ønsker at dine barn skal ha en jord å bo på, bør du bekymre deg for Kina.

Åja...bør jeg det?

.Det eneste som forhindrer oss i å løse klimakrisen vi allerede er oppe i er at folk flest ikke forstår alvoret...

Sannheten er, og dette er vitenskapens ord :

Vi har teknologien....vi har økonomien...og vi har produksjonsapparatet for å kvitte oss med fossil energi på 10 år!!...Og til å suge CO2 ut av atmosfæren de 10 neste .....

men det kommer ikke til å skje fordi for mange jobber imot at folk flest skal få vite sannheten...Og vitenskapen må ta noe på sin kappe og ..AR6 er på 3675 sider....ingen gidder lese hele rapporten...

[Donglebæret]

ABM skrev (56 minutter siden):

Åja...bør jeg det?

.Det eneste som forhindrer oss i å løse klimakrisen vi allerede er oppe i er at folk flest ikke forstår alvoret...

Sannheten er, og dette er vitenskapens ord :

Vi har teknologien....vi har økonomien...og vi har produksjonsapparatet for å kvitte oss med fossil energi på 10 år!!...Og til å suge CO2 ut av atmosfæren de 10 neste .....

men det kommer ikke til å skje fordi for mange jobber imot at folk flest skal få vite sannheten...Og vitenskapen må ta noe på sin kappe og ..AR6 er på 3675 sider....ingen gidder lese hele rapporten...

Du unngår poenget mitt. Norge betyr ingenting dersom man skal tro på dommedagsprofetiene. Det er først og fremst Kina, med 30 prosent av verdens CO2-utslipp, som bør ta situasjonen på alvor og kutte drastisk. Dette er en faktisk sannhet.

 

[Gjest ABM]

Donglebæret skrev (Akkurat nå):

Du unngår poenget mitt. Norge betyr ingenting dersom man skal tro på dommedagsprofetiene. Det er først og fremst Kina, med 30 prosent av verdens CO2-utslipp, som bør ta situasjonen på alvor og kutte drastisk. Dette er en faktisk sannhet.

 

Mennesker forurenser....ikke nasjoner..og det er faktisk sannhet...Klimagudene bryr seg ikke om CO2en kommer fra Ola Hansen eller Wei Xiaopeng...

Hadde fremdeles vært morsom å få vite motivasjonen til at en så velformulert person som du bruker så mye tid på å spore av tråden min?

[Donglebæret]

ABM skrev (2 minutter siden):

Mennesker forurenser....ikke nasjoner..og det er faktisk sannhet...Klimagudene bryr seg ikke om CO2en kommer fra Ola Hansen eller Wei Xiaopeng...

Hadde fremdeles vært morsom å få vite motivasjonen til at en så velformulert person som du bruker så mye tid på å spore av tråden min?

Nettopp, og du bekrefter poenget mitt. Det er Kina som er CO2-versting med veldig god margin.

Min motivasjon er ikke mer mystisk enn at tråden handler om klima, og inneholder etter mitt syn noen helt spinnville overdrivelser, feilinformasjon og ekstreme forslag, igjen etter mitt syn, og derfor ønsker jeg å kanskje bidra til en viss nyansering. Er dette avsporing? Det er jo trist for folk her i landet dersom de er så fryktelig bekymret for om menneskeheten vil overleve og gjør masse ting som i det store bildet er nærmest ubetydelig. KG er et diskusjonsforum, så her diskuterer man.

[Elaine Marley]

Tråden er ryddet for avsporinger. Elaine Marley, mod. 

[Gjest lurven]

A-hunter skrev (8 timer siden):

Du tror at istiden er en konspirasjonsteori? 

Det er notert. 

😄

[A-hunter]

Hvordan skal en befolkning som ikke en gang greier å la være å tømme søppel rett ut i havet greie å endre universets og solens påvirkninger på jordkloden?

Foreløpig gjør vi det ved å tvinge små barn til å utvinne og tømme knappe grunnstoffer fra langt nedi bakken for å lage battericeller...

Jeg tror vi er på helt feil vei. Og at denne veien blir veldig kort.

[LCFA]

On 5/3/2022 at 10:23 AM, ABM said:

Du kan ikke over natta dyrke mat til 65 % av norges befolkning i drivhus..!...🙈...Og det hjelper ikke om vi får ned matsvinnet til null heller....

Vi har ca. 36 % selvforsyning på et godt år...på toppen av det kan du legge maksimalt 30% matsvinn....og vi har fremdeles bare 36+11%..selvforsyning .....52% av norges befolkning mangler fremdeles mat!! 

Og det er i et godt år...i 2018 tørket halvparten av matproduksjonen vår bort på åkrene i tidenes tørkesommer....Da ville 75% av nordmenn manglet mat....

Det året var det omtalt i nyhetene at norske importører fikk kjøpt ekstra mat fra Ukraina...

[matsats]

On 5/4/2022 at 11:36 AM, ABM said:

https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg2/downloads/report/IPCC_AR6_WGII_SummaryForPolicymakers.pdf

Her er selve rapporten, den forenklede delen for politikere og beslutningstakere..den avsluttes slik:

D.5.3 The cumulative scientific evidence is unequivocal: Climate change is a threat to human well-being and planetary health. Any further delay in concerted anticipatory global action on adaptation and mitigation will miss a brief and rapidly closing window of opportunity to secure a liveable and sustainable future for all. (very high confidence)

Rapporten slår også fast at de globale utslippene må ned med 47% før 2030 for ikke å overstige 2 grader global oppvarming...i tillegg beskriver rapporten følger av 2 grader oppvarming som implisitt betyr sivilisasjonens fall...

Det står ingenting i AR6, hverken selve rapporten eller forenklingen SPM for de mindre intelligente, om sivilisasjonens fall. Implisitt eller eksplisitt.

[LCFA]

On 5/4/2022 at 1:10 PM, Donglebæret said:

Nettopp, og du bekrefter poenget mitt. Det er Kina som er CO2-versting med veldig god margin.

Min motivasjon er ikke mer mystisk enn at tråden handler om klima, og inneholder etter mitt syn noen helt spinnville overdrivelser, feilinformasjon og ekstreme forslag, igjen etter mitt syn, og derfor ønsker jeg å kanskje bidra til en viss nyansering. Er dette avsporing? Det er jo trist for folk her i landet dersom de er så fryktelig bekymret for om menneskeheten vil overleve og gjør masse ting som i det store bildet er nærmest ubetydelig. KG er et diskusjonsforum, så her diskuterer man.

Ang. Kina som CO2-versting. Det spørs hvordan man måler!

29% av menneskers utslipp skjer i Kina som har 18% av menneskene.

MEN kanskje er det riktigere å registrere en fabrikks CO2-utslipp like mye på kundene som etterspør som på produsentene som tilbyr. Delt ansvar. Kina er "verdens fabrikk" og hvis de ikke lager alt rælet vi dumme rikinger bare "må ha" så blir det laget et annet sted. Så når nordmenn kjøper el-biler og annet fra Kina så burde utslippet fra produksjonen registreres både på Norge og Kina, ikke bare Kina. Da ville nordmenn blitt presset til å tenke mer over hva vi kjøpte og bevisste på å kjøpe fra lavutslippsland like mye som lavkostland. Hvis mange nok av oss mente at klima var viktig.

[Justlooking]

Jeg som aldri har brydd meg om mote/trender eller statussymboler føler meg endelig i tiden 😊 Legger ikke igjen mye spor sånn sett. Har god økonomi men det meste er helt uinteressant å kjøpe. Spiser kjøtt når jeg har lyst på men det er sjelden, liker mye bedre fisk. Trenger ikke ha det veldig varmt inne eller ha alle lysene på. Dusjer ikke hver dag. Bilen brukes stort sett tur-retur jobb. I hjemmekontortiden sto den mye urørt. Har reist så mye før i verden og har ikke det behovet lenger. Om verden går under i min tid bryr jeg meg ikke så mye om det. Ønsker uansett ikke å bli pleietrengende. Tar ikke sorgene på forskudd og det som skjer det skjer 😊

[slask]

Anbefaler å søke opp foredragene til Stein Bergsmark, en "ung" pensjonert fysiker.
Han kan fortelle hvor "alvorlig" denne "krisen" er.
Han viser mange eksempler på f.eks. virkningen av å gå all in med forurensende vindmøller frem til år 2100.
Effekten vil bli noe sånt som 0,000x grader temp-reduksjon.
Som sagt, viser han mange eksempler på lignende "klimatiltak" som absolutt ingen effekt (0,000x grader) som resultat etter 80 års klimakamp.

Se foredragene og kom selv til konklusjonen.
Hvor mye penger vil rikingene ha stjælt på den tida?

https://duckduckgo.com/?q=stein+bergsmark+klima&iax=videos&ia=videos

https://duckduckgo.com/?q=stein+bergsmark+det+grønne+skiftet&iar=videos&iax=videos&ia=videos

Endret 10. mai 2022 av slask

[slask]

On 5/5/2022 at 7:19 PM, A-hunter said:

Hvordan skal en befolkning som ikke en gang greier å la være å tømme søppel rett ut i havet greie å endre universets og solens påvirkninger på jordkloden?

Klimakrise-fantast Bjørn Samset i Cicero har nå åpenlyst uttalt at det å blokkere sola tidligere var kontroversielt, men nå er det helt greit (han bruker ordet stuerent).
(NRK Dagsnytt 18,  5. januar 2022)

Vi er en del som lurer på hvordan det ble stuerent å bruke fly til å strø partikler i tonnevis over himmelen, for det er ingen som tror han snakker om bruk av skyggelue.
Om noen kan få ham i tale om det, så tusen takk. For den kriminaliteten må stoppes.

 

 

Endret 11. mai 2022 av slask

[Blåttvann]

LCFA skrev (På 9.5.2022 den 14.23):

Ang. Kina som CO2-versting. Det spørs hvordan man måler!

29% av menneskers utslipp skjer i Kina som har 18% av menneskene.

MEN kanskje er det riktigere å registrere en fabrikks CO2-utslipp like mye på kundene som etterspør som på produsentene som tilbyr. Delt ansvar. Kina er "verdens fabrikk" og hvis de ikke lager alt rælet vi dumme rikinger bare "må ha" så blir det laget et annet sted. Så når nordmenn kjøper el-biler og annet fra Kina så burde utslippet fra produksjonen registreres både på Norge og Kina, ikke bare Kina. Da ville nordmenn blitt presset til å tenke mer over hva vi kjøpte og bevisste på å kjøpe fra lavutslippsland like mye som lavkostland. Hvis mange nok av oss mente at klima var viktig.

Nettopp! 👍 Derfor må vi ha et bevisst forhold til forbruk.

Vi kan ikke bare skylde på kineserne for utslipp de har i forbindelse med produksjonen av våre luksus- og forbruksvarer. Vi har råd til å ikke kjøpe disse varene, mens en kineser må være med på produksjonen av disse varene for å få råd til mat til barna sine.

Tilbud og etterspørsel henger 100% sammen.