Finnmarksløpet, dyreplageri!

[Tabris]

54 minutter siden, Tripptrapp1 said:

Å sutre. Du har jo tydeligvis ikke noe faglig kunnskap om dette. Beklager om det blir for mye å forholde seg til realitetene slik de fremstår.

Hva tenker du at er bra dyrevelferd for disse rasene? At de får ligge foran peisen inne i boligen? Ser frem til å høre hvordan du konkret ser for deg at det er best å holde 20, 30, 40, 50 ++ polarhunder - samtidig.

Du er for usaklig og går på person, så da stopper jeg diskusjonen med deg her fra min side.

[Tripptrapp1]

Tabris skrev (Akkurat nå):

Du er for usaklig og går på person, så da stopper jeg diskusjonen med deg her fra min side.

Eh, nei. Jeg spør deg helt konkret om hva du mener at er god dyrevelferd  og hvordan du ville løst oppstalling av 20+ trekkhunder. Det jeg får i retur er at du spiller krenket og ikke svarer på konkrete spørsmål. Noe som igjen får meg til å tenke at du ikke har noen god løsning på spørsmålene på grunn av manglende kunnskap.

[AnonymBruker]

On 3/19/2022 at 3:32 PM, AnonymBruker said:

Nå bor jeg i nærheten av Forus Travbane,  og ja hestene har SMÅ flekker med inngjerde uteplasser de er på. Det er ikke akkurat noe mulighet for hesten til å løpe avgårde på en lang gressflekk vi snakker om! Har sett de småløpe noen meter og måtte bråstoppe rett før det elektriske gjerdet - sikkert veldig givende gitt.

Anonymkode: 44143...02d

Dette er vel som de fleste hester har i Norge? Uavhengig om det er løpshester eller bare kjælehester? 

Anonymkode: 12d64...922

[Pippi Lotta]

Blomsterpotta skrev (9 timer siden):

Du kan se på bilder av mennesker også, vi forandrer oss også. Det kalles evolusjon og det får vi ikke gjort noe med. 

Mennesker har ikke forandret seg radikalt siden 2 verdenskrig. Rasehunder er ikke blitt til av evolusjon, de er blitt til på grunn av menneskelig «design». Raser er egentlig en fornuftig ting, men sjefer er et typisk eksempel på hvor fælt det kan gå når mennesker fokuserer på utsende over helse. Naturlig evolusjon ville aldri produsert så ødelagte skapninger at de knapt kan gå, utstillings linjene er jo så ødelagt i bena at det gjør vondt å se dem. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 24.3.2022 den 9.03):

Er det noen her som faktisk har hatt alaskan husky her som uttaler seg? Hundene absolutt ELSKER det. Hvis du har en alaskan husky som familiehund må du belage deg på å trene og stimulere hunden i omlag 3 timer daglig, i tillegg til lengre turer i helgene hvis du skal ha en fornøyd og glad hund. Og enda da er hunden alltid klar for mer. 

Det er en brukshund, på lik linje med border collie, schäfer og belgian malinois. 

Anonymkode: a8937...827

Har ikke alaska husky, men en alaskan malamute (som også er en polarhund/trekkhund, vår er fra trekkhund-linjer). Vi har den som «familiehund». Ang trening så blir det 3-4 timer med tur, kløving eller trekk på hverdager og mer i helgene. Den kunne nok fått mye mer, men virker fornøyd med det. Tenker at 3-4 timer er et minimum av hva disse hundene trenger i hverdagen. Bor ellers ute hele dagen (hele året) og er inne med oss på nettene. Den ønsker å være mest mulig ute og blir fort for varm innendørs. Polarhunder/trekkhunder elsker å jobbe og få brukt seg.

Anonymkode: 22fde...cad

[AnonymBruker]

Troyamin skrev (20 timer siden):

Ja, jeg mener de ikke hadde det optimalt. En schæfer skal brukes, ikke bare rusle rundt. Da går de inn i passivitet. Og det er absolutt ikke bra for en brukshund!

Du har forøvrig enda ikke svart på hva du mener skal skje med trekkhundene, dersom hundeløp forbys. Mener du at alle skal avlives? For det er som sagt ikke nok egnede personer som kan overta løpshunder...

Om eieren virkelig bryr seg om hunden sin så vil hun fortsette å ha hunden selv om hundeløpet forbys. Og gjør man ikke det så bekrefter jo bare at man bryr seg ikke om dyr men kun om hva er dyret kan gi en selv.

Anonymkode: c1d46...565

[AnonymBruker]

Troyamin skrev (17 timer siden):

Du forstår virkelig ikke genetikken her. Dette er hunder som er skapt for det de gjør nå. Det er på grensen til dyremishandling å skulle leve et roligere liv. 

Det nytter tydeligvis ikke å komme med fakta til en person som synes at hundene ikke har det bra slik de har det nå...

Nei for det finnes selvsagt ikke en mellomting!

Anonymkode: c1d46...565

[Gjest Smeltemann]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Om eieren virkelig bryr seg om hunden sin så vil hun fortsette å ha hunden selv om hundeløpet forbys. Og gjør man ikke det så bekrefter jo bare at man bryr seg ikke om dyr men kun om hva er dyret kan gi en selv.

Anonymkode: c1d46...565

Så de skal ha 30 trekkhunder som kosehunder?

[AnonymBruker]

Smeltemann skrev (1 time siden):

Så de skal ha 30 trekkhunder som kosehunder?

Så igjen har du ikke hundene for hundene sin skyld,men for sin egen

Anonymkode: c1d46...565

[sicario]

Blomsterpotta skrev (På 26.3.2022 den 20.37):

Jeg kommenterte det du skrev om Schæfere under 2 verdenskrig - altså Snart 80 år siden. Ta en hvilken som helst hunderase og du ser de har forandret seg også på alle disse årene.

 

Men det har ingen ting med evolusjon å gjøre. Det er pga avl.

[AnonymBruker]

Smeltemann skrev (8 timer siden):

Så de skal ha 30 trekkhunder som kosehunder?

 

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Så igjen har du ikke hundene for hundene sin skyld,men for sin egen

Anonymkode: c1d46...565

Alle folk har hund (kjæledyr) av egoistiske årsaker. Om det er Sofa-Fiffi eller 30 hunder. Forskjellen er bare bruksområdet. Og jeg vedder på at de 30 løpshundene har et langt mer innholdsrikt liv, enn Sofa-Fiffi!

Anonymkode: 060ba...824

[Gjest Smeltemann]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Så igjen har du ikke hundene for hundene sin skyld,men for sin egen

Anonymkode: c1d46...565

Alle har jo hunder for sin egen del.  Noe annet ville vært rart.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

 

Alle folk har hund (kjæledyr) av egoistiske årsaker. Om det er Sofa-Fiffi eller 30 hunder. Forskjellen er bare bruksområdet. Og jeg vedder på at de 30 løpshundene har et langt mer innholdsrikt liv, enn Sofa-Fiffi!

Anonymkode: 060ba...824

 

Smeltemann skrev (3 timer siden):

Alle har jo hunder for sin egen del.  Noe annet ville vært rart.

Men er man glad i dyret sitt og man er villig til å gi de bort så fort du ikke kan gi enn det man ønsker at dyr og lenger?

Anonymkode: c1d46...565

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (42 minutter siden):

 

Men er man glad i dyret sitt og man er villig til å gi de bort så fort du ikke kan gi enn det man ønsker at dyr og lenger?

Anonymkode: c1d46...565

Såklart! Dyrets velferd kommer alltid først. Om det da innebærer å gi det bort, så betyr ikke det at man er mindre glad i det.

Anonymkode: 060ba...824

[Tripptrapp1]

AnonymBruker skrev (15 timer siden):

Så igjen har du ikke hundene for hundene sin skyld,men for sin egen

Anonymkode: c1d46...565

Ingen har dyr sine for dyrene sin skyld, man har dem for å berike sitt eget liv på en eller annen måte.

[Anonymbruker***]

Tripptrapp1 skrev (På 26.3.2022 den 23.10):

Å sutre. Du har jo tydeligvis ikke noe faglig kunnskap om dette. Beklager om det blir for mye å forholde seg til realitetene slik de fremstår.

Hva tenker du at er bra dyrevelferd for disse rasene? At de får ligge foran peisen inne i boligen? Ser frem til å høre hvordan du konkret ser for deg at det er best å holde 20, 30, 40, 50 ++ polarhunder - samtidig.

Kanskje hadde det vært best at de ikke var konkurranser/turisme og annet som ga folk økonomiske insentiver til å ha over 30 individer på en og samme tid....

[Tripptrapp1]

Anonymbruker*** skrev (Akkurat nå):

Kanskje hadde det vært best at de ikke var konkurranser/turisme og annet som ga folk økonomiske insentiver til å ha over 30 individer på en og samme tid....

Du antar automatisk at de som bruker dyrene sine i kommersielle settinger har dårligere dyrevelferd enn dyr som eies i det private? Jeg er helt uenig i den påstanden. 

Dyr som eies av profesjonelle aktører har det ofte bedre enn private. For det første så er de som holder på med dyrene erfarne og vet hvordan dyrene skal håndteres og hvilke behov de har både når det kommer til oppstalling, foring og trening. De er erfarne nok til å snappe opp skader og sykdom raskt, fordi de vet hva de skal se etter. De har dyr som passer til bruken deres. De har heller ikke noe å tjene på å være slepphendte, siden syke eller skadede dyr ikke kan brukes i opplegget og bare er en utgiftspost når de ikke kan jobbe. I tillegg til at dyrlege er dyrt. Sist har kommersielle aktører hyppig besøk av gjester. Dersom gjester ikke liker det de ser ift dyrevelferd, så anmelder de til Mattilsynet. Kommersielle bedrifter er også underlagt obligatoriske kontroller av anlegg og dyrehelse.

Blant dyr som holdes i det private er det i mye større grad Lotto hvor de havner. Det trengs ingen kurs eller kunnskap for å kjøpe seg dyr som privatperson i Norge. Mange som kjøper seg dyr vet omtrent ikke bak-frem på dyret, og enda mindre hvordan man setter opp for- og treningsplaner.  Ikke har de kunnskap om atferd og helse heller. Ingen følger de opp, eier er helt på egenhånd. MT blander seg sjelden inn i privat dyrehold dersom det ikke foreligger svært graverende forhold. En god del private velger også raser eller individer som ikke passer deres behov, fordi dyret var «kult» eller «pent».

Den dårlige dyrevelferden man finner blant dyr i privat eie er ofte gjort i beste mening. Eier visste ikke bedre! Men dårlig dyrehold er det likefremt, selv om det ikke var meningen.

[Anonymbruker***]

Tripptrapp1 skrev (2 minutter siden):

Du antar automatisk at de som bruker dyrene sine i kommersielle settinger har dårligere dyrevelferd enn dyr som eies i det private? Jeg er helt uenig i den påstanden. 

Dyr som eies av profesjonelle aktører har det ofte bedre enn private. For det første så er de som holder på med dyrene erfarne og vet hvordan dyrene skal håndteres og hvilke behov de har både når det kommer til oppstalling, foring og trening. De er erfarne nok til å snappe opp skader og sykdom raskt, fordi de vet hva de skal se etter. De har dyr som passer til bruken deres. De har heller ikke noe å tjene på å være slepphendte, siden syke eller skadede dyr ikke kan brukes i opplegget og bare er en utgiftspost når de ikke kan jobbe. I tillegg til at dyrlege er dyrt. Sist har kommersielle aktører hyppig besøk av gjester. Dersom gjester ikke liker det de ser ift dyrevelferd, så anmelder de til Mattilsynet. Kommersielle bedrifter er også underlagt obligatoriske kontroller av anlegg og dyrehelse.

Blant dyr som holdes i det private er det i mye større grad Lotto hvor de havner. Det trengs ingen kurs eller kunnskap for å kjøpe seg dyr som privatperson i Norge. Mange som kjøper seg dyr vet omtrent ikke bak-frem på dyret, og enda mindre hvordan man setter opp for- og treningsplaner.  Ikke har de kunnskap om atferd og helse heller. Ingen følger de opp, eier er helt på egenhånd. MT blander seg sjelden inn i privat dyrehold dersom det ikke foreligger svært graverende forhold. En god del private velger også raser eller individer som ikke passer deres behov, fordi dyret var «kult» eller «pent».

Den dårlige dyrevelferden man finner blant dyr i privat eie er ofte gjort i beste mening. Eier visste ikke bedre! Men dårlig dyrehold er det likefremt, selv om det ikke var meningen.

Nei, for det finnes ingen eksempler på storskala dårlig dyrevelferd blant kommersielle aktører... Nå er holdet av sledehunder i Norge et mer mildt eksempel, men det finnes da eksempler mindre gunstige forhold her og.

Det er gjengående i denne tråden å peke til dårlig hold av hund som kjæledyr, men jeg mener hardnakket man ikke må unnskylde det ene med det andre. Jeg lar ikke være å gjøre pelsstell på min BC og unnskylder det med at jeg vet om mange sauebønder som ikke gjør det med sine, for da er det liksom greit. 

[Tripptrapp1]

Anonymbruker*** skrev (1 time siden):

Nei, for det finnes ingen eksempler på storskala dårlig dyrevelferd blant kommersielle aktører... Nå er holdet av sledehunder i Norge et mer mildt eksempel, men det finnes da eksempler mindre gunstige forhold her og.

Det er gjengående i denne tråden å peke til dårlig hold av hund som kjæledyr, men jeg mener hardnakket man ikke må unnskylde det ene med det andre. Jeg lar ikke være å gjøre pelsstell på min BC og unnskylder det med at jeg vet om mange sauebønder som ikke gjør det med sine, for da er det liksom greit. 

Hva er egentlig argumentet ditt? «Det finnes dårlige eksempler innen miljøet så derfor skjærer jeg alle over én kam»?

[Gjest Smeltemann]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

 

Men er man glad i dyret sitt og man er villig til å gi de bort så fort du ikke kan gi enn det man ønsker at dyr og lenger?

Anonymkode: c1d46...565

Jeg avliver heller dyret eller å gi bort.