Barnetrygd burde vært inntektsgradert

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Nei barnetrygden er ikke til barna. Det er et tilskudd foreldrene får som skal dekke bleier, klær, mat, utstyr, husholdning. Da det koster å ha barn. 
hva foreldre velger å gjøre med de pengene er opp til hver enkelt. 
vi sparer barnetrygden hver mnd.
Vi tjener relativt godt og har flere ulike spareavtaler. 
Vi har gode utdannelser og jobber. 
Fordi vi har studert og brukt tid og ressurser på det. 
Hva folk bruker pengene sine på er for meg revnende likegyldig. 
Ingen skal heller legge seg opp i hva jeg bruker penger på eller hvor mye vi sparer. 
Alle har ulik økonomi 

synd at de som er fattiglus er bitter og sint på de som faktisk har jobbet hardt for å få seg en utdannelse og en god jobb. 
Alle kan studere og alle har mulighet hvis de har nok lyst til å gjøre en endring i livet sitt. 
 

Anonymkode: 2fe88...1be

Er det så vanskeligt å skjønne Hva jeg mente? Uansett så går dem til barna!!!

Det er satt en grense på Hvor mye et barn koster. Og alle får di pengene. Sen om klarer å spare pengene isteden for å bruke dem spiller ingen rolle. Da har du brukt penger fra egen inntekt isteden for å dekke opp barnetrygden. 
 

alt i alt- dem pengene går til barna uansett. Har du så lite penger at du må bruke barnetrygden på deg selv å ikke barnet- at barnet sulter etc da ska en ikke ha barn! 

Anonymkode: 2e2c5...913

[Gjest Adobyen]

AnonymBruker skrev (16 minutter siden):

Fordommer og sprøyt. Ingen land i verden har så lett tilgjengelig og tilrettelagt klassereise som Norge. Ingen andre plasser kan fattige bli rike på så kort tid som her hos oss - gjennom støtteordninger de rike betaler: stipend, aktivitetsstøtte, barnetrygd, NAV...

Fattige er fattige fordi de feilprioriterer grunnet redusert kognitiv kapasitet. De fattige som er smarte investerer i klassereise: det vil si å gå fra arbeiderfamilie til middelklasse og høyere - gjennom utdanning og forholdsprioritering. Med så gode ordninger som vi har, med så mye lett tilgjengelig og gratis informasjon som vi har (bibliotek) - så skulle alle ha blitt rike på årene siden vi fant olja! Dette har ikke skjedd. Hvorfor? Fordi stupid is as stupid does. 

Jeg mener virkelig ikke å fornærme noen. Men holdninger og prioriteringer danner mennesker og menneskers kultur. Vi har fattigkultur, og vil har rikkultur. Og middelklassen, selvfølgelig. 

Anonymkode: a3e14...375

Blir man rik pga NAV?

Redusert kognitiv kapasitet? Å?  

Stupid?

Du mener ikke å fornærme noen altså, men hva er dette for noe om det ikke er å fornærme noen?

[AnonymBruker]

Adobyen skrev (3 minutter siden):

Blir man rik pga NAV?

Redusert kognitiv kapasitet? Å?  

Stupid?

Du mener ikke å fornærme noen altså, men hva er dette for noe om det ikke er å fornærme noen?

Du blir ikke rik. Men du trenger ikke å bo på gata, eller å sitte sulten. Du får trygghet fra nav - uten å arbeide for det. 

Anonymkode: 2e2c5...913

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (33 minutter siden):

Ah, de fattige er fattige fordi de er dumme og late, mens de rike er rike fordi de er smarte og arbeidssomme? 1870 sendte et brev og ville ha tilbake holdningene sine…

I Norge er det én ting som framfor alt gjør deg rik, eller bestemmer ditt nivå av velstand i livet. Nei, det er ikke utdanning du tar, yrket du velger eller antall timer du jobber.

Det er arv. Folk er velstående fordi forendrene deres var det.

Anonymkode: c1042...eca

Ja, jeg ble rik takket være mine foreldre som er uføre og levde fra hånd til munn.

Det er takket være arven fra foreldrene mine (0kr) at jeg idag har fått kjøpt meg bolig på Oslos vestkant og opparbeidet meg en liten formue.

De årene med studier og utallige deltidsjobber har ikke hjulpet meg en dritt🙄

Anonymkode: e805a...580

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 17.3.2022 den 0.44):

Nei barnetrygden er ikke til barna. Det er et tilskudd foreldrene får som skal dekke bleier, klær, mat, utstyr, husholdning. Da det koster å ha barn. 
hva foreldre velger å gjøre med de pengene er opp til hver enkelt. 
vi sparer barnetrygden hver mnd.
Vi tjener relativt godt og har flere ulike spareavtaler. 
Vi har gode utdannelser og jobber. 
Fordi vi har studert og brukt tid og ressurser på det. 
Hva folk bruker pengene sine på er for meg revnende likegyldig. 
Ingen skal heller legge seg opp i hva jeg bruker penger på eller hvor mye vi sparer. 
Alle har ulik økonomi 

synd at de som er fattiglus er bitter og sint på de som faktisk har jobbet hardt for å få seg en utdannelse og en god jobb. 
Alle kan studere og alle har mulighet hvis de har nok lyst til å gjøre en endring i livet sitt. 
 

Anonymkode: 2fe88...1be

Skjønner du Hva jeg mente? Kan du lese mine andre inlegg?:) 

det jeg mener er at barnetrygden ska være der for barnets trygghet. Sen om det går i sparing eller til mat. Spiller ingen rolle. Så lenge det går til barnet. 

AnonymBruker skrev (På 17.3.2022 den 0.59):

Ja, jeg ble rik takket være mine foreldre som er uføre og levde fra hånd til munn.

Det er takket være arven fra foreldrene mine (0kr) at jeg idag har fått kjøpt meg bolig på Oslos vestkant og opparbeidet meg en liten formue.

De årene med studier og utallige deltidsjobber har ikke hjulpet meg en dritt🙄

Anonymkode: e805a...580

Samme for meg. Fikk 10 k av mamma. Men uansett. Jeg har jobbet hardt og har klart å spare 200 k fra 18-30 år. 
Jeg sitter ikke å surer for det. Common

Anonymkode: 2e2c5...913

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Folk som er født i Norge får vel generelt ganske mye av velferdsstaten. Om en tilfeldigvis var født i ett annet land er det ikke sikkert en hadde kommet like langt, du får ikke akkurat gratis utdanning, gratis helsehjelp osv alle plasser.

Anonymkode: 25f91...7f8

Absolutt. Men, de som har mest betaler også mer for de velferdsgoder som de mottar. Se f.eks egenandel hos lege, egenandelen er lik for alle men, tjener du en mill i året betaler du mer skatt enn en som tjener 350K i året. Ergo så betaler du mer i egenandel alikevel. Samme med barnehage og SFO, man betaler utifra inntekt, men ungene får akkurat det samme om foreldrene betaler 3000 eller 300 i mnd liksom. Misforstå meg rett, jeg er heeelt for skattesystemet vi har og det er innafor at man betaler høyere/lavere skatt etter inntekt/evne men, et sted går grensen. En kollektiv mening blandt lavtlønnede ser ut til å være at de selv burde slippe å betale skatt, alt av helsetjenester, tannhelsetjenester og omsorgstjenester bør være helt gratis for dem. Barnehage, sfo og andre aktiviteter bør være gratis for barna deres. De bør få tilskudd til drivstoff og strøm. De bør få mer barnetrygd. De bør få rentefritt lån med 50 års nedbetalingstid slik at de kan kjøpe bolig. Alt dette ser lavtlønnede seg berettiget til å få fra staten, mens folk som tjener opp mot millionen i året helst bør betale 50% skatt.

Anonymkode: 91a2f...431

[AnonymBruker]

Norske fattige har det best blant alle fattige i verden. Og det har de KUN fordi rike og velstående folk orker å betale. Det sekundet folk med evner og midler tenker "nei, nå ble det feil", så rakner hele den norske velferdsstaten. Oljefondet lever man ikke lenge på når alt må fordeles på evneveike, arbeidsledige, funksjonshemmede, eldre, barn, og andre sosialkasuser. Gjennomsnittsnorsken er og blir en utgiftspost. Hadde jeg vært fattig, så hadde jeg sittet stille i båten og takket Gud og Jesus og Ave Maria for tålmodigheten, empatien og veldedigheten til norske rike. Uten dem hadde det vært amerikanske tilstander her til lands. Ikke glem at store deler av amerikanere i dag stammer fra emigrerende norsker. Da kunne dere bare drømme om å i det hele tatt kvalifisere for fødselspermisjon 

Anonymkode: a3e14...375

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Norske fattige har det best blant alle fattige i verden. Og det har de KUN fordi rike og velstående folk orker å betale. Det sekundet folk med evner og midler tenker "nei, nå ble det feil", så rakner hele den norske velferdsstaten. Oljefondet lever man ikke lenge på når alt må fordeles på evneveike, arbeidsledige, funksjonshemmede, eldre, barn, og andre sosialkasuser. Gjennomsnittsnorsken er og blir en utgiftspost. Hadde jeg vært fattig, så hadde jeg sittet stille i båten og takket Gud og Jesus og Ave Maria for tålmodigheten, empatien og veldedigheten til norske rike. Uten dem hadde det vært amerikanske tilstander her til lands. Ikke glem at store deler av amerikanere i dag stammer fra emigrerende norsker. Da kunne dere bare drømme om å i det hele tatt kvalifisere for fødselspermisjon 

Anonymkode: a3e14...375

Jeg er enig i mye av det du skriver bortsett fra at absolutt alle har ikke valgt fattigdom selv. Såpass rundt i kanten bør du være.

Anonymkode: 91a2f...431

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Jeg er enig i mye av det du skriver bortsett fra at absolutt alle har ikke valgt fattigdom selv. Såpass rundt i kanten bør du være.

Anonymkode: 91a2f...431

I Norge har man mulighet til utdannelse.   En kan jobbe og tjene penger. Noen velger faktisk å ligge på sofan å lage tik tok videoer. 
Hva hadde skjedd om nav forsvant? Jo, da har mange brettet opp ermene og kommet seg ut i jobb 

Anonymkode: 2fe88...1be

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

I Norge har man mulighet til utdannelse.   En kan jobbe og tjene penger. Noen velger faktisk å ligge på sofan å lage tik tok videoer. 
Hva hadde skjedd om nav forsvant? Jo, da har mange brettet opp ermene og kommet seg ut i jobb 

Anonymkode: 2fe88...1be

Jepp. Jeg tror at sikkert 95% av de som er fattige og klagete er det nettopp pga årsaker du nevner. I tillegg til at veldig mange feilprioriterer midlene sine så det suser. Men, i vårt samfunn som i alle andre samfunn så finnes det de som ikke har noen valg. Er du født syk/funksjonshemmet eller har blitt utsatt for så mye vondt i livet ditt som barn at du har blitt ødelagt, så er det ikke bare bare og ta tak i seg selv og gripe mulighetene til utdannelse. Det er disse menneskene jeg tenker på. Det er en nok en liten prosentandel men, de finnes og jeg syntes ikke det blir riktig å skjære de over samme kam som latsabbene.

Anonymkode: 91a2f...431

[Gjest Adobyen]

AnonymBruker skrev (26 minutter siden):

I Norge har man mulighet til utdannelse.   En kan jobbe og tjene penger. Noen velger faktisk å ligge på sofan å lage tik tok videoer. 
Hva hadde skjedd om nav forsvant? Jo, da har mange brettet opp ermene og kommet seg ut i jobb 

Anonymkode: 2fe88...1be

Det er ganske mange av oss som har hatt et helt vanlig liv, men som blir satt ut av sykdom eller skader som er uopprettelige. Fra det øyeblikket endres vi til fattige mer eller mindre. Fra samme øyeblikk starter mistenkeliggjøring og fordømmelse.  Jeg kjenner litt på den, men har heldigvis en sterk psyke.

Endret 17. mars 2022 av Adobyen

[Sonit]

Når foreldre har råd til å spare hele barnetrygden vil det være med på å skape større klasseskiller. Disse foreldrene har også ofte mulighet til ytterligere sparing og så er barna på boligmarkedet tidligere enn de barna som ikke har en feit sparekonto/fond med seg fra foreldre.

Det negative med behovsprøving er det enorme byråkratiske arbeidet som må gjøres. Så for Staten Norge går de nok i null.

[AnonymBruker]

Sonit skrev (På 17.3.2022 den 2.27):

Når foreldre har råd til å spare hele barnetrygden vil det være med på å skape større klasseskiller. Disse foreldrene har også ofte mulighet til ytterligere sparing og så er barna på boligmarkedet tidligere enn de barna som ikke har en feit sparekonto/fond med seg fra foreldre.

Det negative med behovsprøving er det enorme byråkratiske arbeidet som må gjøres. Så for Staten Norge går de nok i null.

Så folk flest og Noen rike i Norge ska begynne å ta alt av inntekten sin og ikke få støtte (som bostøtte eller barnetrygd) også ska dem sitte igjen med 0 på sparekontoen? Altså Hva er dette? Folk flest burde spare penger til barna sine uansett, og til seg selv også. For å skape velferd. Vi kan ikke gjøre folk flest ”fattige” eller gå på støtte. Det funker ikke i praxis. 

Sonit skrev (På 17.3.2022 den 2.27):

Når foreldre har råd til å spare hele barnetrygden vil det være med på å skape større klasseskiller. Disse foreldrene har også ofte mulighet til ytterligere sparing og så er barna på boligmarkedet tidligere enn de barna som ikke har en feit sparekonto/fond med seg fra foreldre.

Det negative med behovsprøving er det enorme byråkratiske arbeidet som må gjøres. Så for Staten Norge går de nok i null.

Det er allrede mange nå som har vanlige intekter som må ta av sparekonton sine for å overleve. Mens folk som går under stødnad får dette dekket. Når vanlige folk går tom for sparepengene sine så vil dem også søke seg til nav eller hjelp. Og så mange ”rike” er det ikke i Norge. 70% er middels. 4% er rike og 10% er fattige. Eller fattig og fattig. Synes ikke 20 k i mnd + bostøtte + strømstøtte er å være fattig. Eller å få sosialhjelp fra nav. En får hjelp

Anonymkode: 2e2c5...913

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Så du mener at foreldrer som er sammen og har helt vanlige jobb? Ikke ska få støtte. Det ska kun gå til aleneforeldrer , uføre? 

Anonymkode: 2e2c5...913

Ts her 

jeg mener de som har flere mill i inntekt ikke trenger den . (   Inkludert meg ) 

Anonymkode: 81396...494

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Ts her 

jeg mener de som har flere mill i inntekt ikke trenger den . (   Inkludert meg ) 

Anonymkode: 81396...494

Så fint! Da kan du donere disse pengene til veldedighet. Så kan vi andre bestemme hva vi vil bruke det på.

Anonymkode: e805a...580

[AnonymBruker]

Sonit skrev (4 timer siden):

Når foreldre har råd til å spare hele barnetrygden vil det være med på å skape større klasseskiller. Disse foreldrene har også ofte mulighet til ytterligere sparing og så er barna på boligmarkedet tidligere enn de barna som ikke har en feit sparekonto/fond med seg fra foreldre.

Det negative med behovsprøving er det enorme byråkratiske arbeidet som må gjøres. Så for Staten Norge går de nok i null.

Det høres ikke fornuftig ut å belønne for å ikke spare. Noe som kan hjelpe om man har trang økonomi er å sette av litt penger til sparing slik at man har rom for klokere valg når det kommer uforutsette utgifter. Det er dyrt å være fattig.
 

Hva med oss som sparer til ferie? Og har en buffer? Og sparer til EK. Om vi sparer mer enn barnetrygden så skal man ikke få den. 
 

Men om man lever fra lønning til lønning og ikke setter av penger, uavhengig av hvor godt man tjener så er barnetrygd på sin plass? 
 

Den logiske bristen er stor når man begynner å dra inn sparing i forhold til behovsprøving, 

Er uenig i startinnlegget. Barnetrygd kan gå til alle. Det er allerede andre stønader som er ment for å utjevne forskjeller, trenger ikke mer byråkrati. 

Anonymkode: f7e64...253

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Fordommer og sprøyt. Ingen land i verden har så lett tilgjengelig og tilrettelagt klassereise som Norge. Ingen andre plasser kan fattige bli rike på så kort tid som her hos oss - gjennom støtteordninger de rike betaler: stipend, aktivitetsstøtte, barnetrygd, NAV...

Fattige er fattige fordi de feilprioriterer grunnet redusert kognitiv kapasitet. De fattige som er smarte investerer i klassereise: det vil si å gå fra arbeiderfamilie til middelklasse og høyere - gjennom utdanning og forholdsprioritering. Med så gode ordninger som vi har, med så mye lett tilgjengelig og gratis informasjon som vi har (bibliotek) - så skulle alle ha blitt rike på årene siden vi fant olja! Dette har ikke skjedd. Hvorfor? Fordi stupid is as stupid does. 

Jeg mener virkelig ikke å fornærme noen. Men holdninger og prioriteringer danner mennesker og menneskers kultur. Vi har fattigkultur, og vil har rikkultur. Og middelklassen, selvfølgelig. 

Anonymkode: a3e14...375

Dette er STATISTIKK. Den faktoren som betyr mest for den enkeltes økonomiske velstand, er foreldrenes velstand. 

Til og med Hallgeir Kvadsheim sa dette i et nylig intervju, når han ble spurt hvordan man blir rik. Arv.

Anonymkode: c1042...eca

[AnonymBruker]

Jeg og min mann har inntekt på over 1 million til sammen, men vi er ikke rike.. Barnetrygden kommer godt med. Ser flere skriver «inntjent på milioner», det blir noe annet, TS skriver 1 million som faktisk er vanlig for to voksne å tjene tilsammen. 

Anonymkode: 8570f...c78

[AnonymBruker]

Den burde være behovsprøvd. Jeg som har helt normal inntekt hadde klart meg uten, mens jeg vet om flere som virkelig trenger den. 

Barnetrygd ble innført for å hjelpe småbarnsforeldre med økte utgifter. Ikke for at den skulle spares opp til barnet blir voksent og skal kjøpe leilighet. Det var aldri hensikten.

Anonymkode: 6d5b7...014

[AnonymBruker]

Jeg synes barnetrygden burde være behovsprøvd, slik at de som virkelig trenger barnetrygden kan få mer. Barnetrygd er noe vi som foreldre får for å forsørge barna våre, og de med høye inntekter trenger ikke denne. Den er ikke til barna, men til foreldrene. Jeg vet om foreldre som sparer hele barnetrygda pluss litt til i fond til barna sine, så da de fyller 18, kan de starte voksenlivet med en liten formue. 
Ja, livet er urettferdig, men jeg synes egentlig ikke det gagner barnet noe særlig å få alt servert på et fat heller. 

Har du råd til å spare hele barnetrygda, trenger du den rett og slett ikke, og da kunne mer gått til de som faktisk trenger den. 

Anonymkode: 04426...d2d