Vil du avskaffe monarkiet

[Jegern Puahate]

Selvfølgelig, såkalte kongelige hører hjemme i historie og eventyrbøker

[Gjest Alterego666]

Sommer2464 skrev (10 minutter siden):

Jeg tror det er best å beholde monarkiet ellers får vi en Trump Putin Erdogan eller Assad.

Vi bør heller sikte på en Merkel, og med en demokratisk valgt leder, vil vi faktisk selv kunne bestemme dette.

[Honey Dew]

Aldri! Vi har en flott kongefamilie.

[norw]

Jeg mener at IA bør være den siste, mtp at hun allerede eksisterer og er førstefødte etter HM. Det bør bestemmes nå, eller i hvert fall før hun evt får barn.

[Sommer2464]

Jegern Puahate skrev (4 minutter siden):

Selvfølgelig, såkalte kongelige hører hjemme i historie og eventyrbøker

Du tuller det er veldig mange monarkier i verden ikke bare i Europa men også i Midtøsten noen få i sørøst Asia i tillegg til Bhutan og noen få i Afrika.

[missbluebird]

Det er nok på tide å avskaffe dette. Over tiden så har monarkiet mistet sin funksjon og styresett, og blitt en utgiftspost. Hva det bør erstattes med, bør nok folket som helhet bestemme. 

[Sommer2464]

Balian d'Ibelin skrev (1 time siden):

Wilhelm 2 døde i 1941, 23 år etter at monarkiet i Tyskland ble avskaffet. 

Jeg vet da det godt.

[Sommer2464]

missbluebird skrev (1 minutt siden):

Det er nok på tide å avskaffe dette. Over tiden så har monarkiet mistet sin funksjon og styresett, og blitt en utgiftspost. Hva det bør erstattes med, bør nok folket som helhet bestemme. 

Skam deg!

[MAGEROST]

Nei!

Kongefamilien i Norge gjør en fantastisk oppgave ved å representere Norge internajonalt, de sørger også for en betydelig turisme for Norge.  Konsekvensene av å avvikle monarkiet ville medført mindre sikkerhet i Oslo & omegn da Garden mest sannsynlig ville blitt nedlagt, noe som også ville vært tragisk fra ett historisk perspektiv. En avdeling som årlig gjør tusenvis av ungdommer til ansvarsfulle og selvstendige mennesker, allerede her så har staten spart inn pengene.

Liker også at Forsvaret sin øverste general er en konge, uten politisk tilhørighet.

Endret 29. desember 2021 av MAGEROST

[Sommer2464]

Når monarkiet avskaffes flytter jeg til syden det vil ikke være lett å bo i Norge med et avskaffet monarki man savner.

[Anocopy]

Ja. Ingen fortjener å bli født inn i den typen privilegier, rikdom og ansvar. Det er én ting at privatpersoner arver rikdom og berømmelse, men vi trenger ikke å støtte denne livsstilen gjennom det offentlige. Det er en dårlig "look" for et land med likestilling og demokrati. Personlig synes jeg det virker naturlig å si nok er nok etter Harald dør. Synes ikke noe særlig om noen av etterkommerne.

Endret 29. desember 2021 av Anocopy

[Jegern Puahate]

1 minutt siden, Sommer2464 said:

Du tuller det er veldig mange monarkier i verden ikke bare i Europa men også i Midtøsten noen få i sørøst Asia i tillegg til Bhutan og noen få i Afrika.

At en ting er spredd over verden gjør det ikke automatisk til noe bra, ref forurensing, korrupsjon og sykdom.

 

[missbluebird]

3 minutter siden, MAGEROST said:

Nei!

Kongefamilien i Norge gjør en fantastisk oppgave ved å representere Norge internajonalt, de sørger også for en betydelig turisme for Norge.  Konsekvensene av å avvikle monarkiet ville medført mindre sikkerhet i Oslo & omegn da Garden mest sannsynlig ville blitt nedlagt, noe som også ville vært tragisk fra ett historisk perspektiv. En avdeling som årlig gjør tusenvis av ungdommer til ansvarsfulle og selvstendige mennesker, allerede her så har staten spart inn pengene.

Liker også at Forsvaret sin øverste general er en konge, uten politisk tilhørighet.

Det er riktig, men dette er også en oppgave andre kan utføre med samme påvirkningskraft. Det trenger ikke å være en konge. Gardens oppgave kan også endres og trenger dermed ikke forsvinne. Tankesettet må endres og nye justeringer må utføres. Det vi har i dag, har jo blitt forandret over tid og blitt justert til å være slik det er nå. Det betyr ikke at man er låst til dette og kan fint justere dette til å passe med et nytt tankesett.

[Festlig]

Alterego666 skrev (1 time siden):

Disse statsministerne er valgt av folket. Det er demokratiets grunnprinsipp.

Ser du selv selvmotsigelsen i at monarkiet sikrer uavhengigheten vår?

Nei, jeg gjør faktisk ikke det. 
Fordi at monarkiet sikrer at vi slipper å få en president som går i utakt med folket sitt. 
Du ser hvordan det går nå når det ble vanlige folks tur? 
Vi er heldigvis ikke oppvokst med presidenter som roter med vår oppfatning av vår identitet  og folkesjel . 
For meg så virker det som at de som er for avskaffelse av monarkiet kun er opptatt av kostnader, og ikke det vi får igjen av et styresett som er preget av stabilitet 

[Sommer2464]

Jeg synes det er utrolig at Arbeiderpartiet vant valget når en så viktig ap politiker som Hadia Tajik vil avskaffe monarkiet.

[Imariuz]

Festlig skrev (2 minutter siden):

For meg så virker det som at de som er for avskaffelse av monarkiet kun er opptatt av kostnader, og ikke det vi får igjen av et styresett som er preget av stabilitet 

Har ikke sett noen som bruker det som argument for avskaffelse. I denne tråden ble påstander om at avskaffelse ikke ville føre til lavere kostnader fremsatt av en monarkist, mens republikanerne har argumentert med at monarki er udemokratisk og gammeldags.

[Festlig]

Sommer2464 skrev (Akkurat nå):

Jeg synes det er utrolig at Arbeiderpartiet vant valget når en så viktig ap politiker som Hadia Tajik vil avskaffe monarkiet.

Vi har ikke politikere som er tøffe nok til å stå i et presidentembete . 
Det må være i såfall være noen som ikke er oppvokst med vårt monarki. 
Eneste jeg kommer på er Jens Stoltenberg som har hatt en stor og internasjonal rolle. 

[Gjest Alterego666]

Festlig skrev (2 minutter siden):

Nei, jeg gjør faktisk ikke det. 
Fordi at monarkiet sikrer at vi slipper å få en president som går i utakt med folket sitt. 
Du ser hvordan det går nå når det ble vanlige folks tur? 
Vi er heldigvis ikke oppvokst med presidenter som roter med vår oppfatning av vår identitet  og folkesjel . 
For meg så virker det som at de som er for avskaffelse av monarkiet kun er opptatt av kostnader, og ikke det vi får igjen av et styresett som er preget av stabilitet 

Det er påfallende at du ikke ser den motsetningen. Alle som kan grunnleggende politisk historie ser dette umiddelbart.

En monark er grunnleggende i utakt med et folk som er for et liberalt vestlig demokrati. En politiker som er i utakt blir jo byttet ut ved neste valg, men monarken sitter livet ut før barnet tar over.

Jeg er opptatt av de prinsipielle problemene med monarkiet og tar det ikke for gitt at en republikk er rimeligere å drifte.

[Gjest Alterego666]

Sommer2464 skrev (7 minutter siden):

Jeg synes det er utrolig at Arbeiderpartiet vant valget når en så viktig ap politiker som Hadia Tajik vil avskaffe monarkiet.

En åpenbar forklaring kan f.eks være at mange republikanere stemmer? 
Jeg bare tenker høyt her….

[Anocopy]

4 minutter siden, Alterego666 said:

Det er påfallende at du ikke ser den motsetningen. Alle som kan grunnleggende politisk historie ser dette umiddelbart.

En monark er grunnleggende i utakt med et folk som er for et liberalt vestlig demokrati. En politiker som er i utakt blir jo byttet ut ved neste valg, men monarken sitter livet ut før barnet tar over.

Jeg er opptatt av de prinsipielle problemene med monarkiet og tar det ikke for gitt at en republikk er rimeligere å drifte.

Jeg er enig i at det ikke nødvendigvis er billigere å avskaffe monarkiet; alt i alt er ikke dette en økonomisk sak. Dette er bare småpenger for et land som Norge. Det handler om, som du sier, demokratiske prinsipper. Hvordan er det riktig at familier lever i fattigdom, mens andre familier (kongefamilien) blir født inn i slott, garde og rikdom?

Endret 29. desember 2021 av Anocopy