Vil du avskaffe monarkiet

[Festlig]

Alterego666 skrev (27 minutter siden):

Vi republikanere gjør hele tiden den feilen at vi bare diskuterer hva som er prinsipielt galt med monarkiet uten å diskutere hva slags republikk vi ønsker. Her er det jo en stor palett med løsninger. 
Et annet problem for oss er at kongefamiliens enorme popularitet hindrer nesten enhver saklig og prinsipiell diskusjon om statsform.

Jeg var republikaner en liten stund jeg også helt til jeg begynte å tenke på hva alternativet her i landet ville være. 
En av desse statsministerkandidatene som prater mere enn de handler? 
Vi er vant til å være uavhengige og det vil vi fortsatt kunne være med monarki 
 

[Brunello]

Airman skrev (18 minutter siden):

Samfunnet utvikler seg veldig fort og vi blir alle revet med på det hurtigtoget.. Da er det viktigst å bremse litt, tenke seg om, hvilken verdier og samfunn vi egentlig vil ha og hva vi er i ferd med å kaste til fordel for trenden.  Er det noe vi nordmenn trenger så er det å ta oss tid.. Vi har ikke vært så veldig lenge herre i vårt eget hus, i motsetning til land i Europa ellers. 

Så du mener demokrati er en trend? Hva mener du er viktig med arvede posisjoner? Det er en arv fra en tid vi ikke liker. Da posisjoner ble tatt med makt.

[Flintis]

Imariuz skrev (1 time siden):

Det finnes flere muligheter, Skaugum kunne da blitt museum. Mitt syn er iallefall at når monarkiet forsvinner bør det fortsatt være et sted for fremtidige generajoner å lære om det, da det er en del av norsk historie.

Det er sant, samtidig er Kongen splittende mellom monarkister og den økende andelen republikanere. Hans innblanding i stat-kirke forliket og hans taler som kan tolkes som politiske fører jo også til splittelse og bryter med prinsippet om at konsitusjonelle monarkiet skal være politisk nøytrale. 

Skal republikanerne kjøpe eller ekspropriere eiendommene da?

[Imariuz]

Ferreira skrev (5 minutter siden):

Makt går allerede i arv i Norge, helt uten noen regal tittel. "Folkestyret" vi smykker oss med fremstår som mindre og mindre til stede for hvert år som går, men det har ingenting med kongefamilien å gjøre. Bytter man kongefamilien ut med en president, så blir ikke folkestyret noe mer reelt. 

Jo, når folk får stemme på sin statsleder styrker det folkestyret og demokratiet.

[Entern]

Flintis skrev (6 minutter siden):

Så da kommer statsbesøk og statsråd og annet embede til å foregå i leiligheten og ikke i presidentpalasset?

Det fungerte helt fint for Gerhardsen å motta Sovjets høyeste leder i sin leilighet så...hvorfor ikke?

Endret 29. desember 2021 av Entern

[Imariuz]

Flintis skrev (7 minutter siden):

Skal republikanerne kjøpe eller ekspropriere eiendommene da?

Slottet tilhører staten, ikke kongefamilien.

https://www.kongehuset.no/seksjon.html?tid=27160&sek=26983

Endret 29. desember 2021 av Imariuz

[Brunello]

Flintis skrev (2 minutter siden):

Skal republikanerne kjøpe eller ekspropriere eiendommene da?

Staten eier slottet og enkelte andre eiendommer. Skaugum eies vel av Kronprinsen.

[baldrian]

Jeg vil helst ha republikk etter islandsk modell, dvs. ganske upolitisk og svært ulik amerikanske forhold. Jeg stemmer gjerne på Haakon Magnus som den første presidenten, han burde ha et utmerket grunnlag for å gjøre den jobben. Men for å nevne én av mange fordeler ved republikk - han bør skiftes ut når han blir så gammel at det er på tide å la en annen overta.

Jeg ser på monarki som en fortidslevning, og jeg skjønner godt at det kan være problematisk å være født inn i en slik rolle - eller å bli flyttet fra et normalt liv og inn i den . Jeg er gammel nok til å huske oppstyret da Harald ville gifte seg med Sonja, det var ikke småtterier etter datidens målestokk.

[Entern]

Forresten @Sommer2464, hva er gæernt med Sverre Magnus? Lurer jeg oppriktig på 🙂

[Gjest ABM]

Monarkiet er i realiteten forlengst avskaffet det..At folk er så redd for forandringer at vi tviholder på et kongehus av snorklippere er etter mitt skjønn latterlig...

[Gjest Alterego666]

Festlig skrev (12 minutter siden):

Jeg var republikaner en liten stund jeg også helt til jeg begynte å tenke på hva alternativet her i landet ville være. 
En av desse statsministerkandidatene som prater mere enn de handler? 
Vi er vant til å være uavhengige og det vil vi fortsatt kunne være med monarki 
 

Disse statsministerne er valgt av folket. Det er demokratiets grunnprinsipp.

Ser du selv selvmotsigelsen i at monarkiet sikrer uavhengigheten vår?

[Ferreira]

Imariuz skrev (16 minutter siden):

Jo, når folk får stemme på sin statsleder styrker det folkestyret og demokratiet.

Vi stemmer allerede på statslederen vår. Kongen er ikke statslederen vår, han er gallionsfiguren. Statsministeren er statslederen vår.

Om vi ikke kan ha dette som et felles utgangspunkt å diskutere fra, så må vi faktisk gi oss her.

[Flintis]

Imariuz skrev (29 minutter siden):

Slottet tilhører staten, ikke kongefamilien.

https://www.kongehuset.no/seksjon.html?tid=27160&sek=26983

Ikke Skaugum.

[Flintis]

Brunello skrev (29 minutter siden):

Staten eier slottet og enkelte andre eiendommer. Skaugum eies vel av Kronprinsen.

Ja og Skaugum skulle bli museum forstod jeg.

[Brunello]

Flintis skrev (3 minutter siden):

Ikke Skaugum.

Det er korrekt. Men hadde vi lagt prinsippene i ekteskapsloven til grunn, ville staten ha tilegnet seg eierandel ved å ha stått for alt av oppussing og rehabilitering.

[Imariuz]

Ferreira skrev (15 minutter siden):

Vi stemmer allerede på statslederen vår. Kongen er ikke statslederen vår, han er gallionsfiguren. Statsministeren er statslederen vår.

Om vi ikke kan ha dette som et felles utgangspunkt å diskutere fra, så må vi faktisk gi oss her.

Kongen er landets statssjef, Mens statsministeren er regjeringssjef, Regjeringssjefen utpekes av våre folkevalgte etter jevnlige valg, mens kongen sitter på livstid, uavhengig av hvor god eller dårlig han er og velgerne har ingen innflytelse over dette.

[Ferreira]

Imariuz skrev (5 minutter siden):

Kongen er landets statssjef, Mens statsministeren er regjeringssjef, Regjeringssjefen utpekes av våre folkevalgte etter jevnlige valg, mens kongen sitter på livstid, uavhengig av hvor god eller dårlig han er og velgerne har ingen innflytelse over dette.

Da gir vi oss her.

Om vi ikke kan enes på hvem som er de facto statsleder engang, da er videre diskusjon meningsløst.

[Sommer2464]

Nå er det slutt kjære antimonarkister.

[Sommer2464]

Jeg tror det er best å beholde monarkiet ellers får vi en Trump Putin Erdogan eller Assad.

[Sommer2464]

Jeg tror nok dessverre jeg ikke får slippe dette men jeg håper ikke et eneste monarki blir avskaffet i løpet av min levetid.