Anser du folk som er religiøse i år 2021, til å være mindre intelligente enn ikke-religiøse?

[bullehurk]

Imariuz skrev (1 time siden):

Men så har dere aldri vært kjent for å ha normal folkeskikk og respekt.

Men kristenkonservative fanatikere som deg har det liksom.... HAH... !!!

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

De som er veldig opptatt av andres intelligens/ manglende intelligens, er kanskje de samme menneskene som så gjerne vil fremstå intelligente selv? Som jobber hardt for å gi det inntrykket? Mennesker som tror de må tråkke på andre for å fremheve seg selv? 

Anonymkode: f4c6b...d2e

Folk med den holdningen har som regel ikke skjønt at IQ ikke er stort mer å rope hurra for enn det store muskler er. Store muskler betyr at en kan løfte tyngre ting, men det er også alt. Høyere IQ betyr at en har lettere for å se sammenhenger, men det er også alt.

Nikolai Tesla er oppgitt å ha hatt en IQ over 160, likevel var han ensom mye av sitt liv, i tillegg til alene og ikke minst fattig. Han døde med en gjeld han ikke klarte å betjene.

De færreste oppfatter Kardashian-søstrene som så eksepsjonelt intelligente. Likevel har de hatt en enorm suksess. IQ sier altså ikke stort mer om mennesket enn at en har lettere for å se sammenhenger enn en med lavere IQ.

Det er viktigere å være kunnskapsrik enn å være intelligent.

Anonymkode: a46c8...771

[Katten.2.0]

Man kan fint være intelligent og religiøs, i mine øyne, samtidig anser jeg det som en karakterbrist.

Behovet for religion er, i mine øyne, et emosjonelt behov i større grad enn et intelligent behov.

[AnonymBruker]

bullehurk skrev (9 minutter siden):

Men kristenkonservative fanatikere som deg har det liksom.... HAH... !!!

Religiøse her inne greier i det minste å utvise respekt, noe som har vært fraværende fra dere ateister. Noe ditt innlegg beviser.

Anonymkode: 6e668...b15

[AnonymBruker]

Katten.2.0 skrev (2 minutter siden):

Man kan fint være intelligent og religiøs, i mine øyne, samtidig anser jeg det som en karakterbrist.

Behovet for religion er, i mine øyne, et emosjonelt behov i større grad enn et intelligent behov.

Enig.

Anonymkode: 0d06d...666

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Religiøse her inne greier i det minste å utvise respekt, noe som har vært fraværende fra dere ateister. Noe ditt innlegg beviser.

Anonymkode: 6e668...b15

Dette er ikke et argument for trådens tema. Dette er et personangrep. Det ødelegger en god debatt.

La det være.

Anonymkode: a46c8...771

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Enig.

Anonymkode: 0d06d...666

Jeg er også enig i at det er slik i hans (subjektive) øyne. Det fine med slike formuleringer er at i og med at det han skriver er helt subjektivt så trenger en ikke argumentere for noe. Objektive fakta, derimot, må bevises og måles opp og ned i mente. Subjektive påstander trenger ikke noe slikt.

Hvis noen synes at solen er grønn så kan ingen motbevise at vedkommende synes det.

Det er derfor vanskelig å diskutere ut fra subjektive påstander. Noe som gjør det veldig behagelig å gjemme seg bak slikt.

Anonymkode: a46c8...771

[AnonymBruker]

Madah skrev (2 timer siden):

Vil tenke at en veldig religiøs person sannsynligvis ikke er over gjennomsnittet intelligent.

Dette!

Anonymkode: 91c37...6be

[AnonymBruker]

https://www.livescience.com/36143-iq-change-time.html

Anonymkode: a46c8...771

[AnonymBruker]

Vuling skrev (3 timer siden):

Vil høre folks mening. Er det mulig å betydelig religiøs og svært intelligent samtidig?

Selvsagt

Anonymkode: 3724c...322

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (41 minutter siden):

Dette er ikke et argument for trådens tema. Dette er et personangrep. Det ødelegger en god debatt.

La det være.

Anonymkode: a46c8...771

Nei. Og selvsagt svarer jeg på hatet ateistene kommer med her.

Anonymkode: 6e668...b15

[AnonymBruker]

Man er helt nødt til å være mindre begavet for å tro på tull. Så enkelt.

All religion kan motbevises, men ikke omvendt. 

Anonymkode: f6cf3...f14

[AnonymBruker]

Ja. Religiøse er mindre intelligente enn ikke-religiøse. Dessuten anser jeg ekstremt religiøse muslimer i enkelte deler av verden for å være både primitive og usiviliserte! (Boko Haram og IS f.eks) Og minst 100 år bak i utvikling i forhold til et moderne, demokratisk vestlig land. (Dessuten så heter det «for å være mindre intelligente» og ikke «til å være...»😀)

Anonymkode: 61630...cf2

[AnonymBruker]

Jeg føler det er litt enten eller med religiøse, eller folk med filosofisk idealistiske inklinasjoner. Enten er de dumme som brød, og fullstendig dogmatiske i tankegangen sin. Eller så er de godt over gjennomsnittlig intelligente, og har en sammenhengende og interessant metafysikk å slå i bordet med.

I midtsjiktet finner du de typiske materialistene og ateistene med IQ på rundt 100, som tror de har svaret på alt fordi de har hørt det fra Richard Dawkins, og er redde for å bli avslørt som gjennomsnittlige om de ikke produserer nok tråder og proklamerer høyt nok hvor dumme religiøse er.

Anonymkode: bb2f5...bb1

[AnonymBruker]

3 hours ago, Katten.2.0 said:

Man kan fint være intelligent og religiøs, i mine øyne, samtidig anser jeg det som en karakterbrist.

Behovet for religion er, i mine øyne, et emosjonelt behov i større grad enn et intelligent behov.

Det samme er behovet for å slappe av og game en kveld. Å ha en partner handler hovedsaklig om det emosjonelle, selv om det kommer med praktiske fordeler der man deler utgifter osv. Det er ikke det praktiske som gjør at folket velger leve sammen, det er det emosjonelle

At et emosjonelt behov er mindreverdig for et menneske som er i stor grad et emosjonelt vesen, er en logisk kortslutning. Å fylle emosjonelle behov girbedre livskvalitet. Om det er å drikke en kopp te fordi man vil kose seg, game eller snakke med en kompis om noe kjipt som skjedde på jobb.

For enkelte kan religiøse ritualer fungere som meditasjon, og meditasjons gunstige effekt på psyken er velkjent. Nå er det mange som ikke har den type ritualer selv om de er religiøse, men der er defintivt fordeler i enkelte religioner og vaner som kan gi en sterk boost til psyken. 

- Nihilist 

Anonymkode: a8843...2c8

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Folk med den holdningen har som regel ikke skjønt at IQ ikke er stort mer å rope hurra for enn det store muskler er. Store muskler betyr at en kan løfte tyngre ting, men det er også alt. Høyere IQ betyr at en har lettere for å se sammenhenger, men det er også alt.

Nikolai Tesla er oppgitt å ha hatt en IQ over 160, likevel var han ensom mye av sitt liv, i tillegg til alene og ikke minst fattig. Han døde med en gjeld han ikke klarte å betjene.

De færreste oppfatter Kardashian-søstrene som så eksepsjonelt intelligente. Likevel har de hatt en enorm suksess. IQ sier altså ikke stort mer om mennesket enn at en har lettere for å se sammenhenger enn en med lavere IQ.

Det er viktigere å være kunnskapsrik enn å være intelligent.

Anonymkode: a46c8...771

Moralen her er at man alltid kan tjene penger på folk som er dummere enn seg selv, selv om man ikke selv er spesielt intelligent. Slik som Kardashian-søstrene.

Anonymkode: 44e13...974

[Isambard]

Vuling skrev (8 timer siden):

Det er forsket betydelig på dette. Undersøkelser viser at religiøse har signifikant lavere IQ enn ikke-religiøse.

Interesserte kan lese mer om IQ og religiøsitet på Wikipedia. Sitat:

Using data from a U.S. study of 6,825 adolescents, the authors found that the average IQ of atheists was 6 points higher than the average IQ of non-atheists.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Religiosity_and_intelligence

Her er en IQ-test:

Kvinner har i gjennomsnitt har litt lavere bmi enn menn. Betyr det at en ingen kvinner er overvektige?

 

[AnonymBruker]

Svar på hovedinnlegget: ja absolutt.

Anonymkode: 0786a...b7f

[AnonymBruker]

Madah skrev (9 timer siden):

Vil tenke at en veldig religiøs person har mindre sannsynlighet til å være over gjennomsnittet intelligent.

Det finnes unntak selvfølgelig, men smarte personer foretrekker som oftest logikk fremfor religiøs synsing.

Det trenger ikke være en motsetning, og er det nå egentlig synsing å lure på om kan finnes noe mer enn oss på jorda i dette universet? Jeg mener ikke nødvendigvis det. Det fins sikkert noe mange religiøse gjør som kan kalles synsing også, men dette kommer an på individet. De ikke-religiøse kan også synse. Jeg synes for eksempel en del synser i denne tråden om intelligens og religiøsitet.

Det fins flere studier på sammenhengen mellom religiøsitet og intelligens. Her er en. 

https://link.springer.com/article/10.1007/s10943-019-00926-3#Tab2

Den prøver å finne ut mer om hvorfor religiøsitet og intelligens i mange studier har en svak negativ sammenheng. Dette er et spørsmål som har blitt studert en del, og det fins flere forskjellige hypoteser. Denne studien fra 2019 finner ikke støtte for at den negative sammenhengen er mellom religiøsitet og generell intelligens, noe som tilsier at det går på enkelte spesialiserte evner (og religiøsitet).

Forslaget til studien er at dette kan ha å gjøre med enkelte trekk folk på autismespekteret ofte har som er assosier med høy IQ, da de samme trekkene har en negativ sammenheng med religiøsitet. Dette med at ikke-religiøse ofte tiltrekkes av vitenskap ble det ikke funnet støtte for i denne studien, da det ville ha ført med seg at den negative sammenhengen handlet om generell intelligens (g-faktoren) og ikke utvalgte trekk. 

Anonymkode: fa26d...8c4

[Rogadame]

Det går vel ikke på selve IQ alltid, men på indoktrinering pluss mennesker i sorg/livsskrise og ensomme lar seg lettere lokke med ideen om paradis/ afterlife - en gulrot ift livet de lever nå.

Kan ikke se bort ifra både dårlig samvittighet, dødslengsel og dødsangst spiller inn.

Indoktrinering i Norge blir vanskeligere og vanskeligere , da unge som kommer fra menigheter med kreasjonistisk verdenssyn ikke lenger kan skjermes fra faktafag  på skolen , man kan ikke be om fritak fra naturfag og samfunnsfag.

De fleste som er både troende og feks høyskoleutdannet , er ikke kreasjonister naturlig nok. Bibelen /toraen og koranen tolkes av de fleste idag på en billedlig måte.