Til dere som studerer/har studert JUS… Er det like jævlig som folk sier?

[Michaelhe]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Juss er et forståelsefag og det skal ikke være nødvendig å pugge. Så jeg vil si at hvis vedkommende trodde at de måtte pugge, så er det ikke rart de synes det var gørrkjedelig. Kan dog skrive under på at det er mye artigere å praktisere juss enn å bare studere. 

Anonymkode: 23dd2...4c7

Det kan godt hende, jeg er jo ikke jurist? Jeg er litteraturhistoriker. Heldigvis har jeg lest mange krimromaner, og de gir jo et veldig troverdig bilde av rettssystemet, alle slags konspirasjoner etc. I enkelte slike romaner, f.eks Agatha Christie, planlegger de svære ting i 20 år Og gamle damer blir helt henrykt over å finne døde kropper i biblioteket, spesielt på søndager, for de er så kjedelige.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 30.9.2021 den 13.51):

Til dere som studerer/har studert JUS… Er det like jævlig som folk sier eller er det bare en myte? 

Anonymkode: be406...9d5

Helt jævlig. Kjedelig, uinteressant, langtekkelig, tørt, boringboringboring. Jeg hoppet av etter to år.

Anonymkode: 70f07...a54

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 1.10.2021 den 17.01):

Jeg har også tatt flere jussfag, og jeg syntes ikke det var vanskelig å få A på eksamener, selv med minimal innsats i løpet av semesteret. Jeg har også bakgrunn innen realfag/medisin. MEN jeg hadde flere fordeler - jeg var vant til å studere og er flink til å se sammenhenger, jeg er generelt god til å skrive, og jeg syntes det var genuint moro med juss. Jeg måtte bare sette meg inn i hvordan besvarelsene skulle skrives, det var nytt for meg som kom fra en annen disiplin. Men det var ikke noe problem å lære seg hvordan det skulle gjøres. 

Anonymkode: 94a0a...285

Men om du har tatt flere jussfag så har du mest sannsynlig tatt JUROFF-fag eller andre juridiske fag for ikke-jussstudenter, og ikke "ekte jussfag" for jusstudenter, da oppmelding til de fleste fag på jussen forutsetter at man har kommet inn på jussen. JUROFF og andre lignende tilbud for ikke-jusstudenter kan ikke sammenlignes med vanlige jussfag. De er mye enklere og er laget for studenter uten forståelse for juridisk metode og jussen.

Anonymkode: b1aff...8e0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Jeg vil definitivt si at det er så jævlig som folk skal ha det til.

Det er lite hjelp å få, dersom du skulle slite, da alle er mest opptatt av seg selv, og en del undervisere forventer at du skal klare å se sammenhengene i stoffet selv. Og gjør du ikke det, vel, da er det din egen feil. Og du vet aldri om du har "korrekt" svar. For det eksisterer faktisk ikke. Så MYE frustrasjon rundt det å aldri vite om du faktisk har kommet gjennom pensum, lest og forstått det du må for å være forberedt.

Jeg tok et par årsstudium før jeg begynte på jussen, og det kan ikke sammenlignes. På de andre studiene så var det vanlig skole, mens her er det survival of the fittest hele veien. Folk er ikke på dette studiet for å få venner, for å si det sånn.

Men, for all del, hvis lidenskapen din er juss - du er glad i å diskutere og drømmen er å bli advokat, ikke la dette stå i veien!
Prøv! Kanskje trives du i et konkurransepreget miljø, og tar fagene lett?
 

Anonymkode: 5d3bc...749

Det er jævlig på starten, men det blir bedre etterhvert! 

Anonymkode: b1aff...8e0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 2.10.2021 den 0.51):

Men poenget mitt er ikke at spørsmålet er dårlig formulert. Spørsmålet er dårlig presisert. Det hadde ikke gått an å formulere et så upresist spørsmål på en god måte.

For å stille et mer presist spørsmål må ts tenke på noen av dette: Hvem er det TS har snakket med? førsteårsstudenter? viderekomne studenter? uteksaminerte jurister? noen som kjenner en jurist? noen som er barnet til en jurist? en glitrende advokat? en middelmådig advokat? en corporate lawyer? en forvaltningsjurist?

Hva var det vedkommende sa? hva var det som var jævlig? arbeidsmengden? studiemiljøet? kvaliteten på studiet? vanskelighetsgraden? å se sammenhengen i stoffet? karakterpresset? studiefinansieringen? maten i kantina? hybellivet?

Jeg tror nok at mange kan bli dyktige i sitt fag hvis de legger ned mye arbeid, men jeg er ikke enig i at alle som kommer inn på jussen kan bli svært gode jurister. Det er det bare noen få som blir. Mange blir blir gode nok til å fungere godt i arbeidslivet, men det uteksamineres mange middelmådige og dårlige jurister, som har arbeidet hardt på studiet.

Anonymkode: d7386...dd3

Her har du skrevet blir to ganger 🤔 bare tenkte jeg skulle nevne det for deg. God kveld ☺️

Anonymkode: 20ba1...882

[AnonymBruker]

.

Anonymkode: 1551d...6b3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 2.10.2021 den 17.22):

Ja, muligens for noen😅 men for de som gjerne vil vite i høyest mulig grad at de har kontroll før de tar eksamen, så er det ikke like gøy. Går alltid rundt med høye skuldre og kan aldri slappe av, føler jeg. Men jeg er fremdeles relativ fersk i studiet - jeg håper selvtilliten kommer etterhvert.

Anonymkode: 5d3bc...749

Enig at det kan være vanskelig å vite om man har kontroll før eksamen. Selv følte jeg at "trikset" er å jobbe mye med fagene. Ser en del i tråden som tok juss lett. Men mange inkludert meg måtte legge ned svært mye tid på fagene.

Så er det selvsagt sånn at folk lærer forskjellig. Og som relativt fersk i studiet så har du kanskje enda ikke funnet ut hvordan du selv best får kontroll på fagene. Det kan også  være at du etter en stund blir tryggere på deg selv og hva du har kontroll på.  

Lykke til med studiene!

AnonymBruker skrev (På 2.10.2021 den 17.09):

Ja, det tror jeg også. Det er endel generelle akademiske ferdigheter som gjør at omtrent ethvert fag blir mye enklere.
Sannsynligvis med unntak av de aller tyngste realfagene, for eksempel innen matematikk og fysikk. Dvs de hjelper vel der også, men der er ikke disse generelle akademiske ferdighetene nok. 

Anonymkode: 94a0a...285

En av fordelene med realfag er at lærebøkene på lavere nivå gjør det ganske klart hvordan man skal lære faget. Typisk består lærebøkene av litt tekst, noen formler, noen eksempler og noen oppgaver man skal gjøre for å se om man har forstått pensum. 

Det er også som regel lett å forstå hva man må kunne for å være sikker på å ha kontroll før eksamen. I juss er det litt annerledes. Det er som regel ikke forventet at man skal huske alt fra pensum. Og mange sliter med å forstå hva de ikke trenger å kunne til eksamen. 

Anonymkode: bf228...581

[AnonymBruker]

Kjenner en advokat som sa, verdens verste studium, verdens beste jobb.

Anonymkode: 79d8c...635

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 2.10.2021 den 15.54):

Jeg vil definitivt si at det er så jævlig som folk skal ha det til.

Det er lite hjelp å få, dersom du skulle slite, da alle er mest opptatt av seg selv, og en del undervisere forventer at du skal klare å se sammenhengene i stoffet selv. Og gjør du ikke det, vel, da er det din egen feil. Og du vet aldri om du har "korrekt" svar. For det eksisterer faktisk ikke. Så MYE frustrasjon rundt det å aldri vite om du faktisk har kommet gjennom pensum, lest og forstått det du må for å være forberedt.

 

Anonymkode: 5d3bc...749

Synes man får en mye hjelp. Man har jo pensumlitteraturen, forelesningene, seminarer og tidligere sensorveiledninger.  Problemet er vel mer at mange ikke rekker å komme gjennom alt før eksamen.  Synes juss er et fag som i stor grad belønner folk med høy arbeidskapasitet/selvdisiplin. De som har det kan få nærmest hele pensum drøvtygget. De som ikke har det må prøve å se sammenhengene selv. 

 

Anonymkode: 1551d...6b3

[AnonymBruker]

Jeg er en tidligere jusstudent. Jeg droppet ut etter ett år. For min del var det bare rett og slett ikke interessant.

Jeg slet veldig med skrivemåten og tenkemåten som den rettsvitenskapelige metoden krever. Jeg skriver egentlig ganske godt akademisk (som jeg har fått bekreftet igjen og igjen ved eksamener i andre samfunnsfag), men jeg kunne bare ikke knekke jusskoden. Nå skal det imidlertid sies at jeg sikkert kunne ha jobbet mer med fagene, men de bare interesserte meg ikke. 

Anonymkode: ba042...044