Ropstad bor i pendlerbolig, betalt av skattebetalerne, mens han eier 150kvm hus

[Gjedda]

Ropstad viser ingen anger, bare messer om at dette var helt innenfor regelverget og at stortinget visste om det.

Kvalmt at skattebetalerne, som selv ikke har råd til å kjøpe bolig i Oslo, skal være med på å sponse dette her. Forhåpentligvis betyr den saken her kroken på døra for KRF.

Ropstad for se om Bondevik kan sponse han litt nå som inntektene begynner å tørke opp. Det er vel ingen regler som sier at det er ulovlig å ta i mot gaver fra Saudi Arabia?

 

[Gjest Krokanrullene]

Caniggia skrev (23 timer siden):

Et parti som har vært villig til å samarbeide med FRP og Høyre er ikke veldig opptatt av sosial rettferdighet (sosioøkonomisk utjevning) og solidaritet med samfunnets svakest stilte. Det er på mange måter en skandale at nestekjærlighetspartiet har hatt så få innvendinger mot å svekke sosiale ordninger, akseptere deregulering og brutalisering av arbeidslivet, og neglisjere de stadig økende formuesforskjellene i samfunnet. Men kom igjen med abort eller eggdonasjon - da er Bollestad og Ropstad på banen!
 

Det finnes selvsagt gode krefter i Krf, som også er genuint opptatt av rettferdighet. Veteranen Høibråthen var/er definitivt blant dem, og Hareide har vist at han kan. Men dette skismaet mellom de urbane sosialliberale, og de kristenkonservative på bygdene, kommer til å bli partiets bane. Jeg tror Krf kan mobilisere seg over sperregrensen nå, men det blir nok siste gang.

Helt enig i dette. 

Savner de gode kreftene i KrF. Har skrevet det før her inne, jeg mener de gjorde en enorm feil da de gikk mot høyre og valgte Ropstad og ikke Hareide. 
 

Jeg er kristen, oppvokst i et kristent miljø. Kjenner ingen som stemmer KrF lenger. Alle har gått lenger til venstre politisk. 
 

Synes det sier litt om Ropstad at han har blokkert AAP «generalen» på Facebook. 

Endret 9. september 2021 av Krokanrullene

[Drizzt]

Charlie Amberson skrev (12 timer siden):

Jo, men om han isteden hadde kjøpt aksjer/fond for de samme pengene så hadde dette vært helt greit og ingen hadde reagert. Hvorfor dette opphenget i at investeringen tilfeldigvis er en boks som beskytter mot vær og vind?

Problemet er ikke hva han brukte pengene til. Problemet er at han tjente penger han ikke burde ha tjent ved å bo gratis i pendlerleilighet.

[gjest:)]

16 hours ago, Charlie Amberson said:

Vet ikke hva slags hus han kjøpte, men rett utenfor Oslo er også nokså dyrt og med lån så er det ikke få tusenlapper som går til avdrag og renter. At han tjente så mye på et hardt belånt utleiehus tviler jeg på. Stortinget eier godt over hundre små og medium Oslo-leiligheter nettopp fordi de skal brukes av de som ikke kommer fra Oslo. For at ikke Oslo-politikere som allerede er etablerte der skal ha en fordel. Tror det er vanlig at ektefelle/samboer ikke kommer flyttende etter til Oslo og at representanten helgependler. De må derfor beholde boligen de kommer fra. Hvis representanten måtte kjøpe eller leie leilighet i dyre Oslo i tillegg ville det vært en stor ekstra belastning som Oslo-politikerne ikke hadde.

Jeg syns ikke huset på Lillestrøm er det avgjørende her.

Men ropstad var allerede etablert med egen bolig i Oslo og hadde ikke utgifter til bolig på hjemstedet sitt.

 

[rips & vaniljesaus]

Gjedda skrev (6 timer siden):

Ropstad viser ingen anger, bare messer om at dette var helt innenfor regelverget og at stortinget visste om det.

Kvalmt at skattebetalerne, som selv ikke har råd til å kjøpe bolig i Oslo, skal være med på å sponse dette her. Forhåpentligvis betyr den saken her kroken på døra for KRF.

 

Kristenfolket setter åpenbart pris på politikere som grafser til seg. Nå er de over sperregrensen.

[Gliffy]

1 hour ago, gjest:) said:

Jeg syns ikke huset på Lillestrøm er det avgjørende her.

Men ropstad var allerede etablert med egen bolig i Oslo og hadde ikke utgifter til bolig på hjemstedet sitt.

 

Enig. Syns det burde være krav til at den som får pendlerbolig ikke fra før har bolig i Oslo, og at de har en faktisk bolig de bor i og bekoster selv i hjemkommunen. Poenget er jo at man ikke skal gjøre det økonomisk vanskelig for representanter fra utenom Oslo å ta verv på Stortinget. Hensikten er ikke å gi gratis leilighet til folk som allerede har bolig i Oslo, eller som flytter ut i fra mamma og uansett måtte ha betalt for et sted å bo. 

[Caniggia]

Gliffy skrev (5 timer siden):

Enig. Syns det burde være krav til at den som får pendlerbolig ikke fra før har bolig i Oslo, og at de har en faktisk bolig de bor i og bekoster selv i hjemkommunen. Poenget er jo at man ikke skal gjøre det økonomisk vanskelig for representanter fra utenom Oslo å ta verv på Stortinget. Hensikten er ikke å gi gratis leilighet til folk som allerede har bolig i Oslo, eller som flytter ut i fra mamma og uansett måtte ha betalt for et sted å bo. 

Helt enig, sånn burde det være. Men det er ikke slik dagens regelverket faktisk er utformet og begrunnet. Jeg tipper dog at det er slik det kommer til å bli.

[rips & vaniljesaus]

Sørlendingene liker åpenbart Ropstads snyterier.

https://www.nrk.no/sorlandet/krf-kraftig-frem-pa-ny-maling-1.15644598

KrF kraftig frem på ny måling. I Vest-Agder har partiet mest fremgang av alle og ender på 14,1 prosent. Hvis målinga slår til, vil KrF få inn seks stortingsrepresentanter, hvorav tre er fra Agder.

[Caniggia]

rips & vaniljesaus skrev (På 9.9.2021 den 15.49):

Kristenfolket setter åpenbart pris på politikere som grafser til seg. Nå er de over sperregrensen.

Akkurat som forventet. Det konservative kristenfolket ikke interessert etikk. Utkrøpen grådighet gir bare ekstra kred (så lenge man er mot abort og eggdonasjon).

[Marihønepøne]

rips & vaniljesaus skrev (På 9.9.2021 den 15.49):

Kristenfolket setter åpenbart pris på politikere som grafser til seg. Nå er de over sperregrensen.

Det sier en del om kristenfolket, det der. Men det er verdt å merke seg at Rødt, som så vidt jeg vet er de eneste som faktisk har tatt initiativ til å stoppe denne typen bruk av pendlerboligene, faktisk har økt med 1,4% kontra Krf sine 0,9%. 

[rips & vaniljesaus]

På den siste meningsmålingen før valget er Krf under sprerregrensen igjen. Pris herren!

[bonsaijenta]

bonsaijenta skrev (På 7.9.2021 den 13.45):

Er enig med Simen. Han ble jo kjent for å dolke sin egen partileder i ryggen og nå kjent for å utnytte systemet for egen vinning. 
 

Mye å være stolt av. 

Enda en ting på merittlisten til Ropstad:

Partilederen som fikk partiet sitt under sperregrensen🥳

[Dusten]

Marihønepøne skrev (På 12.9.2021 den 18.31):

Det sier en del om kristenfolket, det der. Men det er verdt å merke seg at Rødt, som så vidt jeg vet er de eneste som faktisk har tatt initiativ til å stoppe denne typen bruk av pendlerboligene, faktisk har økt med 1,4% kontra Krf sine 0,9%. 

Jeg er KrF-velger selv, og ser på pendlerboligsaken som total idioti av partilederen. Mediehåndteringen er dårlig, og saken i seg selv stiller jo hans valg i et dårlig lys. Alle KrF-velgerene rundt meg er enige i akkurat dette. Å med det si at kristenfolket er umoralske på grunn av denne saken, synes jeg er å dra det langt. Nå skal det sies at når det kommer til gårdighet og pengesnakk er kanskje miljøet rundt Visjon Norge osv mer suspekt, men de stemmer ikke KrF uansett. 

[newman01]

Hvorfor blir ikke administrasjonen i Stortingets Boligkontor stilt til ansvar? Det er de som vurderer søknadene til politikerne. Det må gå under definisjonen "grov uaktsomhet i tjeneste" eller på andre måter forsømme sine arbeidsoppgaver? 

Så spørsmålet da er: Kan man stille de som jobber med å behandle søknadene til ansvar? Eller er det løgn på søknadspapirene fra politikerne? Uansett tilfelle kan noen straffes. 

Hva slags ubrukelige mennesker jobber i Stortingets Boligkontor? Hvorfor jakter ikke media disse personene? Kanskje de burde jobbet på NAV, siden de tydeligvis er ganske koselig gjeng med personer som gladelig deler ut frynsegoder uten å seriøst vurdere behovet..

[murray]

Charlie Amberson skrev (På 8.9.2021 den 21.58):

Jo, men om han isteden hadde kjøpt aksjer/fond for de samme pengene så hadde dette vært helt greit og ingen hadde reagert. Hvorfor dette opphenget i at investeringen tilfeldigvis er en boks som beskytter mot vær og vind?

Dette blir spekulasjon og kanskje slettet. Men jeg tipper han satt alle pengene han sparte på boutgifter hver måned inn på fond/aksjer og fikk en riktig så pen gevinst. Så kunne han le hele veien til banken og by på en villa på Nordstrand 10 år senere.

[Charlie Amberson]

8 minutter siden, murray said:

Dette blir spekulasjon og kanskje slettet. Men jeg tipper han satt alle pengene han sparte på boutgifter hver måned inn på fond/aksjer og fikk en riktig så pen gevinst. Så kunne han le hele veien til banken og by på en villa på Nordstrand 10 år senere.

Jo, men lover og regler må baseres på prinsipper som føles riktige ut for de fleste og som ikke så lett kan utnyttes skjevt. Her er det reglene som har vært uklare, som noen benyttet seg av, derfor er det de som laget reglene som burde "tas", ikke mer eller mindre tilfeldige personer blant dem som benyttet seg av ordningene på dem. Hvorvidt han lo til banken eller ikke er uinteressant, han virker som en munter fyr så han ler sikkert upassende noen ganger.

[Drizzt]

newman01 skrev (18 minutter siden):

Hvorfor blir ikke administrasjonen i Stortingets Boligkontor stilt til ansvar? Det er de som vurderer søknadene til politikerne. Det må gå under definisjonen "grov uaktsomhet i tjeneste" eller på andre måter forsømme sine arbeidsoppgaver? 

Så spørsmålet da er: Kan man stille de som jobber med å behandle søknadene til ansvar? Eller er det løgn på søknadspapirene fra politikerne? Uansett tilfelle kan noen straffes. 

Hva slags ubrukelige mennesker jobber i Stortingets Boligkontor? Hvorfor jakter ikke media disse personene? Kanskje de burde jobbet på NAV, siden de tydeligvis er ganske koselig gjeng med personer som gladelig deler ut frynsegoder uten å seriøst vurdere behovet..

Ja, enig. De bør stilles til ansvar. Det er ikke bare det å dele pendlerboliger uten å sjekke om de allerede har en bolig i Oslo og omegn å bo i, men også skattemessig ...

https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/y484oR/skatteetaten-politikere-som-bor-gratis-hjemme-maa-betale-skatt-av-pen

Skatteetaten: Politikere som bor gratis hjemme, må betale skatt av pendlerbolig

Stortinget innrømmer at de ikke har vært kjent med skattereglene. Nå varsler de full gjennomgang av pendlernes skatteforhold.

Ropstad har sagt at han ikke betalte leie til foreldrene. Han har heller ikke dekket noen av utgiftene på huset. Likevel har han sluppet å skatte av fordelen av fri bolig i Oslo.

Aftenposten har undersøkt Stortingets praksis:

• Stortingets administrasjon spør ikke politikerne om de har utgifter til bolig hjemme.
• Stortinget har tidligere opplyst til Aftenposten at det ikke har noe å si for om de får pendlerbolig.
• Stortinget og Statministerens kontor (SMK), som gir pendlerboliger til statsrådene, har hatt helt ulik praksis på dette.

Men politikernes boligutgifter på hjemstedet har stor betydning for om de skal skatte eller ikke. Det bekrefter Skatteetaten.

I dag kan Aftenposten avsløre at Stortinget ikke har vært kjent med dette. Det kan ha ført til at politikere ikke har skattet av gratisboligen staten har betalt for dem.

 

 

Nå vil jeg bare skrive:

 

Are you F... kidding me? 

[Charlie Amberson]

On 9/8/2021 at 9:12 PM, Drizzt said:

Han mener at han ikke har gjort noe galt og trenger ikke betale tilbake noe som helst.

Nå har han sikret seg Tesla, villa i Nordstrand og hyttetomt i Jevnaker, så han kan fint pensjonere seg med god samvittighet for å ha snyltet på fellesskapet. 

Men hvorfor kjøpte han villa i Nordstrand og ikke i Grorud eller Holmlia? Krf har jo svært liberal innvandringspolitikk. Vil han ikke at hans barn skal vokse sammen med de nye landsmennene og deres barn?

Hvilken Tesla da? Den billigste brukte på finn.no til 150 000 eller den dyreste store til 1 000 000?

Hvorfor sånn oppheng i Tesla? Er bare et bilmerke som mange andre.

[Drizzt]

Charlie Amberson skrev (5 minutter siden):

Hvilken Tesla da? Den billigste brukte på finn.no til 150 000 eller den dyreste store til 1 000 000?

Hvorfor sånn oppheng i Tesla? Er bare et bilmerke som mange andre.

Jeg vet ikke hvilken Tesla, men neppe en billigmodell. Trolig X. 

Det sto bare at han har investert i hyttetomt på Jevnaker og en Tesla i artikkelen i Aftenposten.

Endret 14. september 2021 av Drizzt

[newman01]

30 minutter siden, Drizzt said:

Skatteetaten: Politikere som bor gratis hjemme, må betale skatt av pendlerbolig

Stortinget innrømmer at de ikke har vært kjent med skattereglene. Nå varsler de full gjennomgang av pendlernes skatteforhold.

Så de har ikke orden på sivilstatus, bostatus og penderboligbehov. De har ikke orden på etterlønn. De skjønner ikke skatteregler. De følger ikke opp falske og fiktive reiseregninger. De har ikke peiling på hvordan man pusser opp fasader og graver garasjer. Milliardene flyr ut som følge av inkompetente ansatte som ikke gidder å gjøre jobben de er satt til. 

Er det kun inkompetanse som er ansettelsesvilkår og krav for å få jobb i administrasjonen til Stortinget?