Hva er så ille med at Taliban styrer Afghanistan?

[Lolllll]

Jeg mener det blir hyklerisk å si man er for islam og multikultur, uten å ta stilling til hva islam inneholder av leveregler og anerkjenne hva det er der.

Enten så omfavner man rettigheten til at de kan få praktisere sin religion for hva den inneholder, og anerkjenner at det her er realiteten for hva som ønskes av millioner av muslimer. Eller leker man Donald duck som forøker å bestemme hvilke deler av deres hellige bok «de skal få lov til å praktisere» som om vi er deres overformynderi. 

Man kan ikke si at litt av religionen deres er ok. Men de millioner som praktiserer den som den er skrevet er ikke ok. 

Mener dere at de som praktiserer sharia er dårligere muslimer/mennesker? 

[Lolllll]

Pippi Lotta skrev (3 timer siden):

Taliban ønsker ikke og bestemme over ett folkeslag men alle mennesker uavhengig av etnisitet i Afghanistan. Mener du at om det folkeslaget du tilhørte bestemte seg for og følge la oss si koranen, så synes du det ville vært greit at du også ble tvunget til dette? Hvorfor ha fri vilje når vi kan overlate det til folkeslaget vårt😂

Jeg vil si det er livets lodd.

Er man uheldig å bo et sted hvor det er kultur eller andre forutsetninger gjør livet farlig eller mindre gledelig, så er det synd for de som bor der. (Naturkatastrofer, sult, nød, kriger, kriminalitet, overtro og styresett)

Det er ikke utenkelig scenario at slikt kan skje i Europa og Norge også. Om mange nok år, så kan nok islamsk tro ha flertall. (Det finnes vel framskrevne kilder på dette? Når skjer det sannsynlig?)

Eller islamske styresmakter i andre land være så mektige at de går til invasjon i naboland som ikke har sterke nok allierte, og hvor deler av befolkningen har livssyn som gjør at de sier velkommen til maktene. Slik som i Afghanistan nå. (Slikt har skjedd i alle tider. Ikke bare for islam, men andre trosretninger og grupper før og.)

Det er en naturlig utvikling at islam vil kunne komme i fremsette hos flertallet av befolkning, dersom man ser langsiktig i fremtid på endringer av demografi - samt hva verdenshistorien kan fortelle oss fra hva som har skjedd i alle år frem til nå, inkludert nylig. 

Dersom det hadde skjedd i Norge, ville ikke jeg stått på barrikadene mot det. Men innordnet meg, slik at jeg kunne fått et finest mulig liv innenfor de rammene samfunnet kunne gi meg. Da ville det nok vært å levd i en burka og håpet at mann var snill og kontakt med døtre ville vært mulig. Og om ikke. Ja, så forsøkt å overleve innen det. 

Her lever vi i dag som prinsesser og prinser hele gjengen som drikker kaffe latte og tror resten av verden er som oss. Vi lever i verdens fredeligste land i historiens fredeligste tid. Å anta at slik vil det være for evig, er ganske blåøyd. Det er ikke så mange år siden vi ble innvandert og overtatt. Og vi hadde kriger i landet før det. Og folket vårt var selv krigerske før dette igjen. 

https://snl.no/.tema/Norge_i_krig

[Pippi Lotta]

Lolllll skrev (3 minutter siden):

Jeg vil si det er livets lodd.

Er man uheldig å bo et sted hvor det er kultur eller andre forutsetninger gjør livet farlig eller mindre gledelig, så er det synd for de som bor der. (Naturkatastrofer, sult, nød, kriger, kriminalitet, overtro og styresett)

Det er ikke utenkelig scenario at slikt kan skje i Europa og Norge også. Om mange nok år, så kan nok islamsk tro ha flertall. (Det finnes vel framskrevne kilder på dette? Når skjer det sannsynlig?)

Eller islamske styresmakter i andre land være så mektige at de går til invasjon i naboland som ikke har sterke nok allierte, og hvor deler av befolkningen har livssyn som gjør at de sier velkommen til maktene. Slik som i Afghanistan nå. (Slikt har skjedd i alle tider. Ikke bare for islam, men andre trosretninger og grupper før og.)

Det er en naturlig utvikling at islam vil kunne komme i fremsette hos flertallet av befolkning, dersom man ser langsiktig i fremtid på endringer av demografi - samt hva verdenshistorien kan fortelle oss fra hva som har skjedd i alle år frem til nå, inkludert nylig. 

Dersom det hadde skjedd i Norge, ville ikke jeg stått på barrikadene mot det. Men innordnet meg, slik at jeg kunne fått et finest mulig liv innenfor de rammene samfunnet kunne gi meg. Da ville det nok vært å levd i en burka og håpet at mann var snill og kontakt med døtre ville vært mulig. Og om ikke. Ja, så forsøkt å overleve innen det. 

Her lever vi i dag som prinsesser og prinser hele gjengen som drikker kaffe latte og tror resten av verden er som oss. Vi lever i verdens fredeligste land i historiens fredeligste tid. Å anta at slik vil det være for evig, er ganske blåøyd. Det er ikke så mange år siden vi ble innvandert og overtatt. Og vi hadde kriger i landet før det. Og folket vårt var selv krigerske før dette igjen. 

https://snl.no/.tema/Norge_i_krig

Poenget dit er at alle land kan bli til diktaturer, så vi bør ikke kjempe for menneskerettigheter? Jeg tror du må være et troll!

[Lolllll]

Pippi Lotta skrev (4 minutter siden):

Poenget dit er at alle land kan bli til diktaturer, så vi bør ikke kjempe for menneskerettigheter? Jeg tror du må være et troll!

Ingenting i veien for å kjempe for menneskerettigheter. Fint det. 

Men her har vi styresett og levesett fra religion, som er ønsket av millioner av mennesker. Da det er det her som står i den hellige boken de lever etter. 

Jeg forstår nicket mitt vekker assosiasjon til troll. Men det virker heller for meg som om det er du/dere som troller her. 

Anerkjenner dere at sharia er ønsket til millioner av muslimer? Eller lukker dere øynene og tror det er «noen slemme ledere / gjenger» som tar over land og gjør det her. 

Og er det ok for dere at sharia er ønsket til så mange som har islam som religion, eller er det noe dere på noen måte er i mot? Er det riktig av dere å være i mot deres tro og levesett? Og i så fall hva viser dere som gjør at dette vises som deres ståsted? 

[Anonymus Notarius]

Lolllll skrev (10 timer siden):

Millioner av muslimer ønsker slik verden å leve i. 

Skal vi vesten bestemme at det skal de ikke få lov til, fordi flertallet nå i vesten mener kvinner og menn skal leve fritt uten grusomme konsekvenser som drap og verre? 

De har sine samfunnsregler praktisert i tusener av år, og det er ønsket av millioner av muslimer.

Så lenge det ikke er demokratisk flertall for slikt levesett i landet vårt, og landet vårt ikke tas over med makt, så har vi ikke dette årtusen effektive styresett i vårt samfunn. 

Men de har det, og svært mange av de ønsker det. Bør det ikke respekteres i multikulturens navn? Skal vi bestemme kulturen deres når det her er millioner sin religion? 

Tusener av år er vel litt å ta i. Islam ble grunnlagt på 600-tallet e.kr.

Og hva har dette med multikultur å gjøre? Afghanistan er ikke spesielt multikulturelt. Og flertallet ønsker ikke Taliban-styre.

[Lolllll]

Anonymus Notarius skrev (Akkurat nå):

Tusener av år er vel litt å ta i. Islam ble grunnlagt på 600-tallet e.kr.

Og hva har dette med multikultur å gjøre? Afghanistan er ikke spesielt multikulturelt. Og flertallet ønsker ikke Taliban-styre.

Vi er inne i det andre årtusenet siden islam ble grunnlagt. Ett tusen fire hundre år. Det er ikke småtteri. Det er på tusener av år. Blir det virkelig en vesentlig forskjell for deg, dersom det er 10.000 år (like etter istiden) istedenfor i 1.400 år religionen har hatt suksess? Hvordan og hvorfor? Er ikke 1.400 år tydelig nok, til at det er vesentlig? Må det skrives 1.400 år for at det blir godkjent som ikke å ta i? Virkelig? 

Multikultur - ved å akseptere fullt ut hva denne kultur inneholder for millioner av muslimer. De færreste land (historisk sett) forblir særlig multikulturelle dersom islam tar over. 

[Svartfugl]

Lolllll skrev (11 timer siden):

Er det ikke deres land, nasjon, og religion de håndhever?

Kanskje fordi befolkningen ikke ønsker det? 

[Lolllll]

Svartfugl skrev (1 minutt siden):

Kanskje fordi befolkningen ikke ønsker det? 

Hvor mange av befolkningen ønsket det? 

Og hvor mange muslimer i andre land synes dette er greit / eller forferdelig? 

Hvor mange ønsker sharia? 

Hva er da egentlig galt med Taliban?

(At de tok et angrep mot USA? Eller er de gale fordi de praktiserer sharia? Når millioner muslimer ønsker dette. Og godt mulig gir det landet fremvekst og stabilitet. Kanskje får folket det bedre enn de har hatt det også. )

[Anonymus Notarius]

Lolllll skrev (9 minutter siden):

Vi er inne i det andre årtusenet siden islam ble grunnlagt. Ett tusen fire hundre år. Det er ikke småtteri. Det er på tusener av år. Blir det virkelig en vesentlig forskjell for deg, dersom det er 10.000 år (like etter istiden) istedenfor i 1.400 år religionen har hatt suksess? Hvordan og hvorfor? Er ikke 1.400 år tydelig nok, til at det er vesentlig? Må det skrives 1.400 år for at det blir godkjent som ikke å ta i? Virkelig? 

Multikultur - ved å akseptere fullt ut hva denne kultur inneholder for millioner av muslimer. De færreste land (historisk sett) forblir særlig multikulturelle dersom islam tar over. 

"Tusener" er jo minst to, det ligger i ordet. "Hundrevis" hadde vært riktigere å si her.

Det har fortsatt ikke noe med multikultur å gjøre. Taliban ønsker jo en monokultur.

[Lolllll]

Anonymus Notarius skrev (3 minutter siden):

"Tusener" er jo minst to, det ligger i ordet. "Hundrevis" hadde vært riktigere å si her.

Det har fortsatt ikke noe med multikultur å gjøre. Taliban ønsker jo en monokultur.

På det andre tusenet av år, med suksess for religionens fremmarsj. 

Ekte fremelsking av multikultur, kan vel være litt vanskelig dersom noen av de sterkeste kulturene historisk og nåværende sett søker monokultur? 

Eller er det ingen problemer her? Eldre og nyere historie, tilsier at endringer til multikultur vil bli flott og holde seg flott? 

[likestilling]

FrittgåendeBurugle skrev (11 timer siden):

Flertallet av afghanere ønsker ikke å leve under Taliban.

Flertallet av afghanere ønsker seg sharialover...

99% faktisk.

Muslim Beliefs About Sharia | Pew Research Center (pewforum.org)

Selvfølgelig synd for dem som ikke vil det, men 99% ønsker veldig strenge lover basert på Sharia og en høy andel ønsker dødsstraff for småting.

 

[ops2]

11 hours ago, Batteri said:

Hva hadde vært så galt med om Jan Hanvold eller Ludvig Nessa hadde styrt Norge? Er det ikke deres land, nasjon og religion de håndhever?

Her er det et veldig godt eksempel. Man tror at islamistene er som Norge var for noen få generasjoner siden, før det ble fri abort, p-piller og hvor konene gikk med skaut.

Islamistene lever ikke som i middelalderen, men før den tid. Når man levde i familieklaner her i Norge. Uenighet kunne løses ved at man kom om natten, omringet langhuset, sperret dørene og tente på. Var man mild, lot man kvinnene og barna slippe ut. Så giftet de seg med enken og tok over eiendommene.

Den som hadde flest huskarer og flest våpen, bestemte.

 

Endret 18. august 2021 av ops2

[Tøddel]

Taliban består av slemminger. 

[Lolllll]

Tøddel skrev (Akkurat nå):

Taliban består av slemminger. 

Mens for resten er islam fredens religion. 

Det er kun slemme Taliban og noen andre slemme gjenger som ønsker sharia. 

Er det gjengse holdning om islam i Norge? 

[Rogadame]

Nåh  , er du livende redd kvinnene i Afghanistan  og Iran  skal få leve på europeisk vis som de gjorde på 1970 tallet.? Gå i bikini og miniskjørt igjen?

Tenke seg til , må være hardt å være en religiøs mann og se all makt  kvinnene har fått her i Europa.  

Skrekk o gru om kvinnefrigjøringen sprer seg østover og sørover i verden 😉

[Lolllll]

Rogadame skrev (1 minutt siden):

Nåh  , er du livende redd kvinnene i Afghanistan  og Iran  skal få leve på europeisk vis som de gjorde på 1970 tallet.? Gå i bikini og miniskjørt igjen?

Tenke seg til , må være hardt å være en religiøs mann og se all makt  kvinnene har fått her i Europa.  

Skrekk o gru om kvinnefrigjøringen sprer seg østover og sørover i verden 😉

Tror ikke det er særlig skremsel i muslimske land som har sharia til levesett. 

Ikke på annet vis enn at de føler det motbydelig at mennesker lever slik i andre deler av verden. Og at dette er feil i følge deres lære, tro og ufeilbarlige guds krav. 

[Rogadame]

Lolllll skrev (1 time siden):

Tror ikke det er særlig skremsel i muslimske land som har sharia til levesett. 

Ikke på annet vis enn at de føler det motbydelig at mennesker lever slik i andre deler av verden. Og at dette er feil i følge deres lære, tro og ufeilbarlige guds krav. 

Hvis de ikke hadde vært redde for vestens  og de liberale muslimers  levesett ( som de fleste europeiske land har ) så hadde de heller ikke hatt  behov for å la religiøse  ledere okkupere makten.

De færreste av folket ønsker å leve etter sharia  lover , jeg har kolleger og bekjente som har flyktet fra disse landene nettopp pga islam pga de har intet valg . Følg lovene eller mist  livet.

Så nei , de millioner på millioner ønsker ikke dette . 

 Ved Opplæring og informasjon ut til folket -  vil  det slutt serie over religiøse  fanatikere også i disse delene av verden.

 

[herzeleid]

Jeg ser for så vidt poenget i at folket i Afghanistan gjennom 20 år har blitt gitt muligheten til å bevege seg mot mer demokrati og frihet, og i valget mellom Taliban og et mer liberalt samfunn vanskelig kan sies å selv ha valgt sistnevnte gitt Talibans lette vei til makten så fort vestlige styrker trakk seg ut. 

Og som andre påpeker viser undersøkelser at flertallet av muslimske afghanere faktisk ønsker Sharia. Så kan en kanskje innvende at det finnes ulike grader og at en ikke nødvendigvis ønsker Talibans Sharia av den grunn, men det er igjen vanskelig å se hvordan en organisasjon som Taliban skulle klare å ta over hele landet så lett om ikke folket sto nærmere denne bevegelsen enn alternativet Vesten prøvde å gi dem. 

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/e332y/studie-muslimer-flest-vil-ha-sharia

Så er dette selvfølgelig veldig trist for de som faktisk ønsker alternativet Vesten prøvde å skape, og disse skjebnene er noe av det tristeste med hele situasjonen. 

[Lolllll]

ucsc.edu/2021/05/sharia-human-rights.html

news.yahoo.com/amphtml/74-per-cent-muslims-india-071956665.html

pewresearch.org/fact-tank/2017/08/09/muslims-and-islam-key-findings-in-the-u-s-and-around-the-world/%3famp=1

theguardian.com/uk-news/2016/apr/11/british-muslims-strong-sense-of-belonging-poll-homosexuality-sharia-law

aljazeera.com/amp/news/2006/2/19/poll-40-of-uk-muslims-want-sharia

-46-of-french-muslims-believe-sharia-law-should-be-applied-in-country

the-worlds-muslims-religion-politics-society-beliefs-about-sharia/

where-do-the-majority-of-muslims-want-sharia/

Bilder: https://www.google.no/search?q=Where+do+the+majority+of+Muslims+want+Sharia%3F&client=safari&hl=nb-no&prmd=niv&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwiq_pD61bzyAhUnmYsKHcFBClcQ_AUoAnoECAIQAg&biw=375&bih=635&dpr=3

Tror dere ikke dette er sant?

[Barbalala]

Rogadame skrev (9 timer siden):

De færreste av folket ønsker å leve etter sharia  lover , jeg har kolleger og bekjente som har flyktet fra disse landene nettopp pga islam pga de har intet valg . Følg lovene eller mist  livet.

Så nei , de millioner på millioner ønsker ikke dette . 

Hvor var dette store flertallet da Taliban tok over landet? Hvorfor har de ikke slått ned Taliban for lengst? 

Hvor er dette store flertallet i alle andre islamske land? 

Endret 19. august 2021 av Barbalala