Rir jenter kukkarusellen?

[ClausSaus]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Det er "pater est" i ekteskap, så kvinnas ektemann antas juridisk som barnets far. Mener du at en burde dna-teste alle barn for å fastslå biologisk farskap (hvor det ikke er adopsjon eller bruk av kjent donorsæd)? 

Anonymkode: 5fa47...70c

Egentlig: Ja. Hvorfor ikke? For å verne om kvinners anledning til å svindle menn?

På den annen side, medisin vil i fremtiden i stadig større grad inkorporere genetikk. Så dette kommer nok uansett i kjølvannet av annen generell utvikling.

Og det er en bra ting.

[Trolltunge]

someone_here skrev (På 22.7.2021 den 16.50):

Mitt poeng er at kvinner ikke er uavhengige til de grader de ofte innbiller seg for å være. 

Men de skal ihvertfall ikke betale for kvinner som allerede har valgt dem bort, og istedenfor valgt kunstig befruktning. Alt har sine fordeler

Det er da ikke om vi er avhengige av at det finnes menn i samfunnet vi mener når vi hevder at vi ikke trenger en kjæreste/samboer/ektemann. 

Det er fint at menn finnes. Vi kvinner må likevel ikke bo med en mann for å klare oss helt fint.

[AnonymBruker]

ClausSaus skrev (1 time siden):

Egentlig: Ja. Hvorfor ikke? For å verne om kvinners anledning til å svindle menn?

Argumentet mot er at det nok koster mye penger. 

Anonymkode: 5fa47...70c

[Helgeline]

ClausSaus skrev (1 time siden):

Egentlig: Ja. Hvorfor ikke? For å verne om kvinners anledning til å svindle menn?

På den annen side, medisin vil i fremtiden i stadig større grad inkorporere genetikk. Så dette kommer nok uansett i kjølvannet av annen generell utvikling.

Og det er en bra ting.

Pater est er et veldig gammelt prinsipp. Det ble primært innført for å beskytte barn. Men også for å ta vare på kvinner. 
Si at du er gift kvinne for 150 år siden. Du jobber kveld med å servere øl på den lokale skjenkestova. Der kryr det av arbeidskarer, noen tilreisende. 
På vei hjem til mann og barn blir du passet opp av en av disse, han voldtar deg. Forteller du det til mannen din? Kanskje, paret blir enig om å tie om hendelsen. Det blir født et barn.
En anelse mørkere i håret enn både mor og far?
Uansett, i den situasjonen var nok både mine tippoldeforeldre og senere oldefar glade for at barnet uansett ble sett som ektemannens barn, selv om både foreldrene og lokalsamfunnet hadde en mistanke om hvordan ting hang sammen. 

 

Endret 23. juli 2021 av Helgeline

[AnonymBruker]

herzeleid skrev (På 2021-7-22 den 12.01):

Nei, medianen for kvinner har ligget rundt 6 partnere, og det blir det ikke rare karusellen av.

https://www.ung.no/oss/211440

 

Sånn, takk, da har vi svaret her og tråden kan legges død. Får helt fnatt hver gang jeg ser tittelen på tråden. Er så sjukt harry. 

Anonymkode: ec067...9c1

[Gjest someone_here]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Sånn, takk, da har vi svaret her og tråden kan legges død. Får helt fnatt hver gang jeg ser tittelen på tråden. Er så sjukt harry. 

Anonymkode: ec067...9c1

Seriøst? Jeg trodde at tinder ble først tilgjengelig i 2013-2014, men det ser ut som jeg tar feil! Appen ble tydeligvis lansert i 1987, så den stastikken er fortsatt relevant, selvsagt 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Sånn, takk, da har vi svaret her og tråden kan legges død. Får helt fnatt hver gang jeg ser tittelen på tråden. Er så sjukt harry. 

Anonymkode: ec067...9c1

Jenter underdriver hvor mange de har ligget med. 

Anonymkode: 970c8...0a2

[Gjest someone_here]

tarantulla skrev (17 timer siden):

Jeg skjønner (faktisk) poengene dine, og både håper og tror at slike kvinner er i mindretall. Uredelige mennesker vil alltid finnes. En venninne av meg trodde hun var i et stabilt ekteskap med faren til sine barn, så kom det for en dag at han hadde holdt en elskerinne bak hennes rygg. Dersom han hadde klart å være ærlig med sin kone hadde han spart samfunnet for utgifter til stønader hun får som alenemor. Poenget mitt er at det er trist at det finnes personer som lyver, svindler og lurer, og pådrar både andre mennesker og samfunnet ekstrautgifter som følge av sine uærlige handlinger. 

Jeg har faktisk ikke satt meg nok inn i "mannskampen", altså menns kamp for sine barn. Jeg vet godt at det finnes mange menn som lider under den gamle forestillingen om at mor er den beste forelderen uansett, kun i egenskap av sitt kjønn. Selv om mor bærer frem barnet og derfor er den første forelderen som har kontakt med barnet, er det ikke alle kvinner som er gode mødre. Moderne menn er i tillegg atskillig bedre rustet til å være aleneforeldre enn for kun noen tiår siden. 

Ikke sant, det er faktisk lærerikt å prøve å se ting fra et annet perspektiv. Menns utfordringer er (faktisk) noe jeg er opptatt av ettersom jeg har en sønn som er ung voksen. Jeg er bare lei av at kvinner alene skal bære skylden for alt som går galt i samfunnet, og blir derfor litt ekstra på offensiven.

Takk for at dere har holdt diskusjonen på et bra nivå, @someone_here og @ClausSaus. Jeg har fått et par ting å tenke over, det håper jeg at dere også har. Jeg føler ikke jeg har mer å bidra til i diskusjonen, så jeg avslutter her. 

Men jeg håper at vi fremover kan slutte å slenge oss i skyttergravene så snart det skal diskuteres kjønnsskiller.  De fleste av utfordringene er ikke knyttet til kjønn, men til samfunnsstruktur. Takk for diskusjonen! 

Hvis med "unge voksne" du mener 18-30, så er jeg også i den aldersgruppen.

Enig, det er nyttig å se på et problem fra ulike vinkler takker for diskusjonen jeg og 👍☺️

Endret 24. juli 2021 av someone_here

[AnonymBruker]

On 7/23/2021 at 6:05 PM, AnonymBruker said:

Tradisjonelt attraktive kvinner rir "kukkarusellen" (Altså er med mange menn) før de evt. etablerer seg, mens kvinner som tradisjonelt ikke er like sexy eller frempå gjør det i mindre grad. Hvert fall min erfaring med omgangskretsen her. 

Anonymkode: eb04f...c40

Hvordan er pågangen for normale kvinner når det kommer til menn som tar initiativ på byn? 

Anonymkode: db090...784

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 23.7.2021 den 18.05):

Tradisjonelt attraktive kvinner rir "kukkarusellen" (Altså er med mange menn) før de evt. etablerer seg, mens kvinner som tradisjonelt ikke er like sexy eller frempå gjør det i mindre grad. Hvert fall min erfaring med omgangskretsen her. 

Anonymkode: eb04f...c40

Min erfaring er helt motsatt. At det er de mest populære kvinner som holder mest tilbake. Slik har det iallefall vært i min krets, og jeg har funnet det logisk også. De mest attraktive kvinner kan i stor grad få de menn de vil ha, og trenger rett og slett ikke søke så mye, tilby så mye eller være så på hugget etter oppmerksomhet, annerkjennelse og det å teste ut ulike, i håp om...

Jeg er selv en av dem som menn fant veldig attraktiv. Det gjorde absolutt ikke at jeg hoppet på noe karusell. Det innebar mer at jeg tillot meg å ta meg god tid. Menn fant seg i å vente til jeg var overbevist om at han var noe å samle på. Menn som ikke var det, da trakk jeg bare på skuldrene og gikk videre. Jeg var aldri redd for å ikke finne noen. 

Vi som aldri måtte kjempe om menns gunst og oppmerksomhet var mye mindre troende til å la oss rive med fort, eller være veldig på søk/på hugget. 

De som har hatt flest seksuelle relasjoner av dem jeg kjenner er "mellomste" av kvinner. Ikke så pene at de fikk mye oppmerksomhet uten videre, men pene og attraktive nok til å få det ved å være litt frempå. 

Vi som fikk oppmerksomhet uansett var tilbakelente, og de som menn regnet som ikke attraktive overhodet var menn ufine med. De ble derfor tilbakeholdne. 

Dette er hva jeg har observert, og hva jeg også finner logisk, men mulig du mener slike porno- attraktive kvinner, selv om du skriver tradisjonelt attraktive. Kvinner som spiller på å være sexy har nok ofte mange partnere ja. Tradisjonelt attraktive kvinner, "koneemner" menn vil ha forhold til, trenger rett og slett ikke by seg frem, men kan velge restriktiv mellom menn. Gjør det også, slik jeg har opplevd dette. 

Anonymkode: 1bbad...0e1