Familietrøbbel og gårdsdrift

[AnonymBruker]

2 hours ago, Bollemor12 said:

Ja, og det kan godt være det er noe i denne duren. Ut fra hva vi rundt kan se er han nok veldig usikker på hva han skal gjøre. Men det er bare våre observasjoner, så det behøver jo ikke å være rett. 

Eller så legger lillebror og fruen til trykket nå. For det er akkurat nå han har dårlig økonomi. Om de venter til ungene er større og økonomien bedre, blir det ikke like vanskelig for storebror se....

 

Anonymkode: 3ea68...304

[Ulven]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

Tidligere i tråden ville du kreve leie fra han som skal gi fra seg odelen om dere tok over. 
han som har jobbet på gården og har dårlig økonomi. Han skal ikke engang få Arve ett av 3 hus etter sine foreldre, mens dere da stikker av med gården, jorda, dyr, maskinpark, sikkert skog og utmark, jaktrettigheter, tomter for salg og hele slektshistorien.....

du er litt for fjong i måten du ordlegger deg på til å ikke ha baktanker. 
jeg finner deg lite troverdig. 

Anonymkode: 3ea68...304

Foreldrene er da ikke døde, så det er ingenting å arve enda. 

[AnonymBruker]

9 minutter siden, Ulven said:

Foreldrene er da ikke døde, så det er ingenting å arve enda. 

Bare en gård.......

Anonymkode: 3ea68...304

[Ulven]

7 minutter siden, AnonymBruker said:

Bare en gård.......

Anonymkode: 3ea68...304

Mye kan skje før foreldrene er borte...

[AnonymBruker]

3 hours ago, Bollemor12 said:

Det vil være helt uaktuelt å flytte for min mann. Han har en nostalgisk og personlig tilknytning til boligen/området vi nå bor i. Det ble også skrevet en avtale når vi kjøpte boligen om at den ikke skulle selges til utenforstående, men at heller da at far eller svigerbror kan kjøpe tilbake boligen slik at den alltid vil tilhøre gården hvis vi ikke vil bo her lenger. 
 

  Vi vil nå uansett ikke ta opp tema før svigerfar og eldste sønn har blitt enige om hva de vil gjøre fremover. Vi har heller ikke sagt noe nå siden de var i møtet med landbruksrådgiveren. 
 

På dette møtet var det svigerfar og rådgiveren som hadde lagt press på eldste sønn og gitt han en frist for å gi et svar.

Høres ut som dette vil bli ille uansett hvordan det ender. Dere blir boende på en gård som broren driver, mens mannen din med sterke følelser for gården ønsker ta over. Jeg ser ikke at dette ender uten tårer på sikt

Anonymkode: c48bb...ce4

[AnonymBruker]

Bollemor12 skrev (3 timer siden):

Det vil være helt uaktuelt å flytte for min mann. Han har en nostalgisk og personlig tilknytning til boligen/området vi nå bor i. Det ble også skrevet en avtale når vi kjøpte boligen om at den ikke skulle selges til utenforstående, men at heller da at far eller svigerbror kan kjøpe tilbake boligen slik at den alltid vil tilhøre gården hvis vi ikke vil bo her lenger. 
 

  Vi vil nå uansett ikke ta opp tema før svigerfar og eldste sønn har blitt enige om hva de vil gjøre fremover. Vi har heller ikke sagt noe nå siden de var i møtet med landbruksrådgiveren. 
 

På dette møtet var det svigerfar og rådgiveren som hadde lagt press på eldste sønn og gitt han en frist for å gi et svar.

Eg trur dette er det aller klokaste du og mannen din kan gjera no, TS. 

Ingenting kan pressa fram ei endring, verken hjå svigerfar eller svigerbror, enn tida. 

Anonymkode: 9ea69...b93

[Bollemor12]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Tidligere i tråden ville du kreve leie fra han som skal gi fra seg odelen om dere tok over. 
han som har jobbet på gården og har dårlig økonomi. Han skal ikke engang få Arve ett av 3 hus etter sine foreldre, mens dere da stikker av med gården, jorda, dyr, maskinpark, sikkert skog og utmark, jaktrettigheter, tomter for salg og hele slektshistorien.....

du er litt for fjong i måten du ordlegger deg på til å ikke ha baktanker. 
jeg finner deg lite troverdig. 

Anonymkode: 3ea68...304

Kreve husleie ja, hvis han ønsker å leie? Det er vel ikke unormalt. Altså, jeg og min mann skal da kjøpe en gård og dra på oss massiv gjeld - men den vil jo ikke betale seg selv denne gjelden. Grunnen til at han i dag har gratis leie er jo fordi far selv ikke har mye gjeld på gården og på grunn av omsorg. Man kan jo ikke leve gratis resten av livet? Om far selv velger å gi bort en kårbolig eller kjøpe en bolig til en av sønnene kan jeg heller ikke si noe om. 
 

Jeg har aldri skrevet noe om at vi skal arve alle tre husene, jeg har skrevet at ingen vil bli husløse eller arbeidsløse. 
jeg ser at jeg ved flere anledninger kunne ordlagt meg annerledes, men det er ikke lett når flere personer vrir og vrenger på det jeg sier. Jeg har aldri sagt at situasjonen er lett eller ikke sårbar. Den er vond for alle. Det er jo ikke sånn at vi skal sparke han ut og at han og ungene ikke får tak over hodet. 
 

Og hvis jeg skriver hva jeg og min mann har sett for oss blir jeg halshugget fordi vi har lagt planer på noe som ikke er vårt. Så det er vanskelig for meg å uttale noe som helst. 
Kårbolig 1 som vi eier, som er avskilt fra gården og som ligger et stykke unna gården (på andre siden av veien, med hovedvei i mellom). Vil jo da bli storebror sin, hvis han ikke vil ta over. 
 

Og for siste gang, vi skal ikke stikke av med noe som helst. Det handler om at storebror må ta en avgjørelse på hva han vil, slik at svigerfar kan pensjonere seg. Hvis han da velger å takke nei, kan lillebror få prøve seg. 
 

Endret 14. juni 2021 av Bollemor12

[Bollemor12]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Høres ut som dette vil bli ille uansett hvordan det ender. Dere blir boende på en gård som broren driver, mens mannen din med sterke følelser for gården ønsker ta over. Jeg ser ikke at dette ender uten tårer på sikt

Anonymkode: c48bb...ce4

Vi blir jo ikke boende på gården. Eneboligen vi bor i ser separert fra gården, altså på andre siden av hovedveien og er en egen tomt. Og her vi bodd i mange år før dette i det hele tatt ble et tema, så det har aldri vært et problem. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Tidligere i tråden ville du kreve leie fra han som skal gi fra seg odelen om dere tok over. 
han som har jobbet på gården og har dårlig økonomi. Han skal ikke engang få Arve ett av 3 hus etter sine foreldre, mens dere da stikker av med gården, jorda, dyr, maskinpark, sikkert skog og utmark, jaktrettigheter, tomter for salg og hele slektshistorien.....

du er litt for fjong i måten du ordlegger deg på til å ikke ha baktanker. 
jeg finner deg lite troverdig. 

Anonymkode: 3ea68...304

Jeg er ikke ekspert på dette med arv og odel, men det er det kanskje andre her inne som er?

Må ikke den som overtar gården på odel kjøpe ut sine søsken, eller noe slikt? Vil ikke dette på noe vis bli som et forskudd på arv, slik at søsken har krav på mer av det som blir igjen etter at foreldrene er gått bort? Jeg vet at odelstakst er mye lavere enn markedstakst og at sånn sett "tjener man" jo på det. Men den som ikke overtar gården har da fortsatt rett på en foreldrearv den dagen det blir aktuelt? Kan ikke se for meg at lovverket er skrudd sammen slik at andre søsken ikke får noe som helst etter foreldrene sine? 

Synes for øvrig du synser litt her, det har da hverken vært nevnt skog, tomter for salg eller jaktrettigheter i denne saken. Ja, det er selvsagt en stor verdi den som tar over får - men det er jammen utgifter også. 

 

 

Anonymkode: 3c490...8be

[AnonymBruker]

Bollemor12 skrev (48 minutter siden):

Kreve husleie ja, hvis han ønsker å leie? Det er vel ikke unormalt. Altså, jeg og min mann skal da kjøpe en gård og dra på oss massiv gjeld - men den vil jo ikke betale seg selv denne gjelden. Grunnen til at han i dag har gratis leie er jo fordi far selv ikke har mye gjeld på gården og på grunn av omsorg. Man kan jo ikke leve gratis resten av livet? Om far selv velger å gi bort en kårbolig eller kjøpe en bolig til en av sønnene kan jeg heller ikke si noe om. 
 

Jeg har aldri skrevet noe om at vi skal arve alle tre husene, jeg har skrevet at ingen vil bli husløse eller arbeidsløse. 
jeg ser at jeg ved flere anledninger kunne ordlagt meg annerledes, men det er ikke lett når flere personer vrir og vrenger på det jeg sier. Jeg har aldri sagt at situasjonen er lett eller ikke sårbar. Den er vond for alle. Det er jo ikke sånn at vi skal sparke han ut og at han og ungene ikke får tak over hodet. 
 

Og hvis jeg skriver hva jeg og min mann har sett for oss blir jeg halshugget fordi vi har lagt planer på noe som ikke er vårt. Så det er vanskelig for meg å uttale noe som helst. 
Kårbolig 1 som vi eier, som er avskilt fra gården og som ligger et stykke unna gården (på andre siden av veien, med hovedvei i mellom). Vil jo da bli storebror sin, hvis han ikke vil ta over. 
 

Og for siste gang, vi skal ikke stikke av med noe som helst. Det handler om at storebror må ta en avgjørelse på hva han vil, slik at svigerfar kan pensjonere seg. Hvis han da velger å takke nei, kan lillebror få prøve seg. 
 

For meg virker det som det er økonomisk motiv bak denne bekymringen for far. Dersom din mann arver, så slipper dere betale for gården, og vil kreve penger av han for leie. Dersom storebror arver, så kan han tjene penger på å leie ut huset dere bor i. 

Anonymkode: f91d1...354

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

For meg virker det som det er økonomisk motiv bak denne bekymringen for far. Dersom din mann arver, så slipper dere betale for gården, og vil kreve penger av han for leie. Dersom storebror arver, så kan han tjene penger på å leie ut huset dere bor i. 

Anonymkode: f91d1...354

Huset til TS er skilt fra gården, så storebror kan ikke tjene noen penger på å leie ut dette huset. Det hører ikke til gården, men er eid av TS og mannen. 

Anonymkode: 3c490...8be

[Bollemor12]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

For meg virker det som det er økonomisk motiv bak denne bekymringen for far. Dersom din mann arver, så slipper dere betale for gården, og vil kreve penger av han for leie. Dersom storebror arver, så kan han tjene penger på å leie ut huset dere bor i. 

Anonymkode: f91d1...354

Nei, nå må du lese hva jeg skriver. Huset hvor jeg og min mann bor eier vi! Vi kjøpte dette huset fra svigerfar den dagen min manns bestefar ble syk. Eldste mann fikk tilbudet før oss, men takket nei. Med mindre enten svigerfar eller eldste kjøper huset av oss, kan ingen andre leie dette ut? 

[Bollemor12]

AnonymBruker skrev (17 minutter siden):

Jeg er ikke ekspert på dette med arv og odel, men det er det kanskje andre her inne som er?

Må ikke den som overtar gården på odel kjøpe ut sine søsken, eller noe slikt? Vil ikke dette på noe vis bli som et forskudd på arv, slik at søsken har krav på mer av det som blir igjen etter at foreldrene er gått bort? Jeg vet at odelstakst er mye lavere enn markedstakst og at sånn sett "tjener man" jo på det. Men den som ikke overtar gården har da fortsatt rett på en foreldrearv den dagen det blir aktuelt? Kan ikke se for meg at lovverket er skrudd sammen slik at andre søsken ikke får noe som helst etter foreldrene sine? 

Synes for øvrig du synser litt her, det har da hverken vært nevnt skog, tomter for salg eller jaktrettigheter i denne saken. Ja, det er selvsagt en stor verdi den som tar over får - men det er jammen utgifter også. 

 

 

Anonymkode: 3c490...8be

Det virker som om flere her inne tror man blir millionær av å drive en gård. Langt i fra. Det er masse jobb og krever både utgifter og gjeld. Vi kan ikke da samtidig gå rundt å huse og betale for alle i hele familien. En ting er far som har drevet gården i mange år og som har fått betalt en del gjeld siden han startet opp etter sin far. Men vi vil jo måtte dra på oss masse gjeld for å kunne betale gården, skal vi da også måtte betale leie/strøm/kommunale avgifter og vann for storebror? Det er uansett ingen bekymring man bør ta stilling til nå, den eneste bekymringen her først og fremst er at mine svigerforeldre ønsker å pensjonere seg og storebror må ta et valg. Både for sin egen del og for mor og far.

[AnonymBruker]

Synes enkelte demoniserer TS voldsomt - det er da ikke noe galt i at de ønsker å ta over gården DERSOM storebror ikke vil. Det er jo flott at det er flere interesserte, slik at gården blir i familien uansett utfall. Det er heller ikke uvanlig at flere søsken gjerne vil overta familiegården. Dette er derfor styrt av odel, og det er jo absolutt alle i denne saken innforstått med. Dersom storebror vil overta gården, får ikke TS og mannen hennes gjort noe som helst med det. Og de synes jo at det er greit?  

(Det er for øvrig heller ikke uvanlig at noen blir lei seg for at de ikke får gården) 

At de ønsker å ta over gården hadde jo aldri kommet opp som et tema engang, hvis storebror hadde vært tydelig på at han SKAL overta. Men dette ønsker han jo ikke å svare på, og da begynner jo tankene å gå hos andre. TS har sagt at mannen hennes har veldig sterke følelser for stedet, og klart han begynte å tenke på om han kunne tenke seg å overta når storebror var så usikker. Han er sikkert redd gården skal havne hos fremmede.  

Jeg kjenner ikke TS, så for alt jeg vet kan hun være et grusomt menneske som vil grabbe til seg alt under nesa på storebror og bli rik. Men det er lite i denne tråden som tyder på det, synes jeg. Å velge å ta over gården er et livsvalg - og selv om man i tilfelle overtar en stor verdi, så arver man også en hel masse arbeid og masse utgifter. 

Dersom storebror IKKE tar over gården, må han enten bli ansatt på gården eller finne seg en annen jobb. Klart han skal betale for seg selv, enten ved å leie hus på gården eller flytte et annet sted. Det er godt mulig storebrors økonomi ikke strekker seg til å ta over gården og at han er i en vanskelig situasjon økonomisk - men det er jo i tilfelle ikke hverken lillebrors eller TS sin feil. Storebror har ansvar for sitt liv, og hvis planen var at han skulle overta gården måtte han jo rigge seg økonomisk for å kunne klare å ta over? Og vil han ikke ta over lenger, må han ta konsekvensene av det. 

Storebror har jo egentlig i denne saken alle kort på sin hånd, han kan ta over gården når han vil. Da får han alle disse store verdiene enkelte mener TS vil ha. 

Anonymkode: 3c490...8be

[Bollemor12]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Synes enkelte demoniserer TS voldsomt - det er da ikke noe galt i at de ønsker å ta over gården DERSOM storebror ikke vil. Det er jo flott at det er flere interesserte, slik at gården blir i familien uansett utfall. Det er heller ikke uvanlig at flere søsken gjerne vil overta familiegården. Dette er derfor styrt av odel, og det er jo absolutt alle i denne saken innforstått med. Dersom storebror vil overta gården, får ikke TS og mannen hennes gjort noe som helst med det. Og de synes jo at det er greit?  

(Det er for øvrig heller ikke uvanlig at noen blir lei seg for at de ikke får gården) 

At de ønsker å ta over gården hadde jo aldri kommet opp som et tema engang, hvis storebror hadde vært tydelig på at han SKAL overta. Men dette ønsker han jo ikke å svare på, og da begynner jo tankene å gå hos andre. TS har sagt at mannen hennes har veldig sterke følelser for stedet, og klart han begynte å tenke på om han kunne tenke seg å overta når storebror var så usikker. Han er sikkert redd gården skal havne hos fremmede.  

Jeg kjenner ikke TS, så for alt jeg vet kan hun være et grusomt menneske som vil grabbe til seg alt under nesa på storebror og bli rik. Men det er lite i denne tråden som tyder på det, synes jeg. Å velge å ta over gården er et livsvalg - og selv om man i tilfelle overtar en stor verdi, så arver man også en hel masse arbeid og masse utgifter. 

Dersom storebror IKKE tar over gården, må han enten bli ansatt på gården eller finne seg en annen jobb. Klart han skal betale for seg selv, enten ved å leie hus på gården eller flytte et annet sted. Det er godt mulig storebrors økonomi ikke strekker seg til å ta over gården og at han er i en vanskelig situasjon økonomisk - men det er jo i tilfelle ikke hverken lillebrors eller TS sin feil. Storebror har ansvar for sitt liv, og hvis planen var at han skulle overta gården måtte han jo rigge seg økonomisk for å kunne klare å ta over? Og vil han ikke ta over lenger, må han ta konsekvensene av det. 

Storebror har jo egentlig i denne saken alle kort på sin hånd, han kan ta over gården når han vil. Da får han alle disse store verdiene enkelte mener TS vil ha. 

Anonymkode: 3c490...8be

Tusen takk! Akkurat det du skriver her 🙌🏻 endelig noen som forstår hva jeg mener. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

For meg virker det som det er økonomisk motiv bak denne bekymringen for far. Dersom din mann arver, så slipper dere betale for gården, og vil kreve penger av han for leie. Dersom storebror arver, så kan han tjene penger på å leie ut huset dere bor i. 

Anonymkode: f91d1...354

Du må skille mellom arv og odel. Ingen arver noe nå, foreldrene er enda i live. Om en av brødrene tar over gården, kjøper de, til odelstakst (her må det gjerne korrigeres, men jeg tolket det dithen at åsetetakst bare er et tema ved dødsboskifte). Arven blir fordelt seinere, når foreldrene er gått bort.

Anonymkode: cc7b4...b4a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Eller så legger lillebror og fruen til trykket nå. For det er akkurat nå han har dårlig økonomi. Om de venter til ungene er større og økonomien bedre, blir det ikke like vanskelig for storebror se....

 

Anonymkode: 3ea68...304

Men det er jo ikke noe alternativ å vente til barna blir større og økonomien eventuelt blir bedre? Siden far vil pensjonere seg NÅ. Hvis storebrors plan hele tiden har vært å ta over gården, så er det jo først og fremst hans ansvar å rigge seg økonomisk så det går an. Han har vel ikke jobbet gratis i alle disse årene? Det måtte jo være far og storebror sitt ansvar å lage en ordning som gjorde det økonomisk mulig for storebror å overta. Det har i hvert fall ingenting med TS og mannen å gjøre?  

Så vidt jeg forstår har det vært snakk om denne overtakelsen i årevis allerede, så dette kom jo ikke som noe bombe at det skal skje omtrent nå - eller helst for ganske lenge siden. Storebror er 40 år tross alt. Det har aldri vært snakk om at man skal vente i ti-tjue år til?

Dersom det skulle være tilfelle at økonomien er vanskelig akkurat nå, men  garantert er bedre (og tiden for overtakelse ville være bedre) om feks 10 år - så må storebror SI det da. Så får man diskutere hva som er mulig og ikke mulig ut fra det. 

Jeg synes det er helt fair at lillebror og TS sier de vil ha gården om storebror ikke vil. Storebror har retten på sin side, og får gården om han vil ha den. Han har ikke svart på om han vil. Da synes jeg egentlig lillebror har lov til å mase litt - for det handler jo om han også. Vi må ikke stakkarsliggjøre storebror helt her heller da, han har hatt alle muligheter for å rigge seg til denne overtakelsen om han ønsket den. 
 

 

Anonymkode: 3c490...8be

[Bollemor12]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Men det er jo ikke noe alternativ å vente til barna blir større og økonomien eventuelt blir bedre? Siden far vil pensjonere seg NÅ. Hvis storebrors plan hele tiden har vært å ta over gården, så er det jo først og fremst hans ansvar å rigge seg økonomisk så det går an. Han har vel ikke jobbet gratis i alle disse årene? Det måtte jo være far og storebror sitt ansvar å lage en ordning som gjorde det økonomisk mulig for storebror å overta. Det har i hvert fall ingenting med TS og mannen å gjøre?  

Så vidt jeg forstår har det vært snakk om denne overtakelsen i årevis allerede, så dette kom jo ikke som noe bombe at det skal skje omtrent nå - eller helst for ganske lenge siden. Storebror er 40 år tross alt. Det har aldri vært snakk om at man skal vente i ti-tjue år til?

Dersom det skulle være tilfelle at økonomien er vanskelig akkurat nå, men  garantert er bedre (og tiden for overtakelse ville være bedre) om feks 10 år - så må storebror SI det da. Så får man diskutere hva som er mulig og ikke mulig ut fra det. 

Jeg synes det er helt fair at lillebror og TS sier de vil ha gården om storebror ikke vil. Storebror har retten på sin side, og får gården om han vil ha den. Han har ikke svart på om han vil. Da synes jeg egentlig lillebror har lov til å mase litt - for det handler jo om han også. Vi må ikke stakkarsliggjøre storebror helt her heller da, han har hatt alle muligheter for å rigge seg til denne overtakelsen om han ønsket den. 
 

 

Anonymkode: 3c490...8be

Ja, dette har vært et tema over mange år og storebror har selv vært klar over at han har odelen og at han har alle kortene på sin hånd. Han har heller aldri arbeidet gratis. Han får jo lønn på lik linje som andre. 
 

Svigerfar har ikke mulighet til å vente flere år, de vil pensjonere seg og det er i hovedsak tenkt overdragelse av gården nå i høst, men storebror må si om han vil eller ei. Jeg forstår alle parter, men jeg forstår også svigerfar når han direkte spør sin sønn og ikke får noe svar. 
 

Men som flere sier, så er det jo en sak mellom far og eldste sønn.  Nå er det uansett satt en frist og vi håper jo uansett hvilke retning at det blir en god løsning og at alle parter kan komme videre i livet. Uansett utfall!😊😊

[AnonymBruker]

https://www.advokatenhjelperdeg.no/jus-artikler/den-vanskelige-odelsretten/

Odelsrekkefølgen kan fravikes dersom det er svært urimelig at en med bedre odelsrett gis rett til å overta gården. Et typisk eksempel er yngre søster/bror som har blitt hjemme og hatt ansvaret for driften og passet på foreldre eller andre slektninger.

Anonymkode: 7acde...4d7

[Bollemor12]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

https://www.advokatenhjelperdeg.no/jus-artikler/den-vanskelige-odelsretten/

Odelsrekkefølgen kan fravikes dersom det er svært urimelig at en med bedre odelsrett gis rett til å overta gården. Et typisk eksempel er yngre søster/bror som har blitt hjemme og hatt ansvaret for driften og passet på foreldre eller andre slektninger.

Anonymkode: 7acde...4d7

Den vil ikke gjelde her. Selv om vi alle har bistått hverandre, så er det ikke et grunnlag for at storebror ikke skal kunne håndtere å ta over gården. Storebror kan fint ansette hjelp på gården. Saken omhandler mer at han ikke vil gi svar/utrykk eller avklaring på om faktisk vil. Da han tidligere har gitt uttrykk for at han er usikker/ubestemt. 😊