Hva er ditt synspunkt i Teddy-saken?

[MalloryK]

Håper alle rapporterer de innleggene med navn til FB. Det skal jeg gjøre

[pøbelsara]

MalloryK skrev (7 timer siden):

Håper alle rapporterer de innleggene med navn til FB. Det skal jeg gjøre

Jeg har gjort det. jeg har også tatt screenshot av truslene, og vurderer å sende det til nattpatruljen til politiet. Dette går bare rett og slett ikke an.

[Anonymous 91]

Hunden biter,  og bør derfor avlives.

Hadde nok gjort det om det var min hund som bet. Uansett hvor vondt det er.  

[Krokenguri]

AnonymBruker skrev (På 6.2.2021 den 9.58):

Alle hunder som biter bør avlives, uavhengig av størrelse.

Anonymkode: 4eee8...d2e

Nei. Avliving kun ved hunde str som potensielt kan drepe noen

[Oppgitt78]

pøbelsara skrev (3 minutter siden):

Jeg har gjort det. jeg har også tatt screenshot av truslene, og vurderer å sende det til nattpatruljen til politiet. Dette går bare rett og slett ikke an.

Send i vei! Slik oppførsel bør ikke forbigås i stillhet.. 

[Oppgitt78]

Krokenguri skrev (1 minutt siden):

Nei. Avliving kun ved hunde str som potensielt kan drepe noen

Alle størrelser av hund kan drepe noen.. Et velplassert bitt i halsen på et barn krever ikke særlig størrelse på hunden for å være potensielt dødelig.

[Krokenguri]

Oppgitt78 skrev (1 time siden):

Alle størrelser av hund kan drepe noen.. Et velplassert bitt i halsen på et barn krever ikke særlig størrelse på hunden for å være potensielt dødelig.

Det er isåfall under veldig spesielle forhold. 

[Christiane_W]

Krokenguri skrev (2 timer siden):

Nei. Avliving kun ved hunde str som potensielt kan drepe noen

Helt uenig. Selv en liten hund kan forårsake alvorlig skade og varige mén - og i verste fall drepe noen.

[MalloryK]

Hun guri troller. Overse

[MalloryK]

Og nå er det penger og penger. De vil ha Lippestad som advokat.

Stakkars Teddy. La han slippe nå da.

[Nebel86]

Hvorfor er enkelte her så innmari gira på å se den hunden avlivet? Noen tar virkelig på seg oppgaven for å se hunden død at det nesten virker som det er en personlig vandetta. Hunden er langt unna tidligere eier (forhåpentligvis) og biter nok ikke noen igjen så lenge den er i forvaring hos noen som har kunnskap og tar forholdsregler. Så hvorfor dette engasjementet for å se den død nå som den ikke er hos eier lenger? For å straffe de loco folka i gruppa på FB? Hevn?

Eieren bør få straff, og hunden bør få en ny sjanse til et nytt liv hos folk som har greie på hund og som tar det på alvor. Det er en liten hund og om den kommer til kyndige hundefolk som er villig til å jobbe med den så kan det gå helt fint. Har selv tatt jobben med en ødelagt hund som bet alt og alle for en del år siden. Hunden er en helt annen i dag, hos nye eiere og har ikke bitt noen eller vært "aggressiv" (redd) siden. Og om den er så mentalt skadet at den blir avlivet så er jo det det beste, men "skadefroen" her inne over et dyr fatter jeg ikke. Det påvirker ingen her om den hunden får leve, bare den kommer seg langt vekk fra tidligere eier og får hjelp til et nytt liv som en hund og ikke blir behandlet som et bortskjemt barn der eieren ikke vet noe som helst om atferd eller hundepsykologi.

Endret 29. oktober 2021 av Nebel86

[Duff]

Hannah80 skrev (På 18.9.2021 den 23.34):

Syns det er pinlig lesning nå. Hun skriver at de gamle i familien ikke fikk sove på flere netter, pga sjokket over at den aggressive pelsdotten ble hentet av politiet. Alle fikk sjokk, og hun er bekymret for eventuelle traumer som vil oppstå senere for barn og voksne. 

Vel bekomme, la de alle få en time hos dps så de kan få litt kjennskap til hva sjokk og traumer egentlig er. Da blir det walk of same hjem igjen.

Vuling skrev (På 20.10.2021 den 0.18):

Tenker på å arrangere et rosetog for Teddy på Karl Johan, med tilhørende markering foran Stortinget. Alle tar med seg en rose, som man holder opp mot himmelen på et tidspunkt. Så holder noen en tale foran Stortinget.

Dere i tråden, hadde dere stilt opp på dette?

Nei! Det er uhørt. Rosetog var noe vi gjorde for 22juli ofrene. Å holde rosetog for denne hundesaken er å hetse ofrene fra Utøya og bomben.

pøbelsara skrev (4 timer siden):

Jeg har gjort det. jeg har også tatt screenshot av truslene, og vurderer å sende det til nattpatruljen til politiet. Dette går bare rett og slett ikke an.

Bra, send inn for hvem vet dersom denne dama får seg ny hund.

[Gjest Vuling]

Duff skrev (5 timer siden):

Vel bekomme, la de alle få en time hos dps så de kan få litt kjennskap til hva sjokk og traumer egentlig er. Da blir det walk of same hjem igjen.

Nei! Det er uhørt. Rosetog var noe vi gjorde for 22juli ofrene. Å holde rosetog for denne hundesaken er å hetse ofrene fra Utøya og bomben.

Bra, send inn for hvem vet dersom denne dama får seg ny hund.

Dette er da bare tull. Dette var ingen hets. Jeg var jo selv til stede, alt foregikk i rolige former.

[Tuppeluri]

Det som er problemet er at dette er en liten hund som har bitt mange ganger. Den har vist tegn til aggresjon opp til flere ganger, også er det store tvil om bikkja skal avlives eller ikke fordi det er en "liten hund". Liten hund stor hjerne kaller jeg det.
De små bikkjene trur de er mye større enn de er, og tyr fortere til biting for å "forsvare" seg selv, og for å tøffe seg opp.

Mens Bamse, Balder og Odin og mange andre hunder som enten har gitt 1 lite kloremerke, eller bare løpt ivrig bort til politiet ønskes, eller som i sistnevnte hunder BLIR skutt fordi de opptrer som truede, bare fordi de er store hunder. De får ikke en eneste sjanse. Ingen som oppretter spleis for at disse skulle få leve.
Syns det er feil på så mange måter at det skal være justice så fort en liten hund blir dømt, men ikke en større. 

Mange av de større hundene som har blitt stilt til retten har gått igjennom de samme testene, og gjerne fler, som Teddy, og fått samme diagnosen "Ikke farlig", men likevel blitt dømt til døden alikevel.

En hund som biter 1 gang kan i beste fall fikses, en hund som biter 4+ ganger er tapt..

[Duff]

Vuling skrev (1 time siden):

Dette er da bare tull. Dette var ingen hets. Jeg var jo selv til stede, alt foregikk i rolige former.

Ja det er hets av alle som ble berørt av 22 juli å bruke en av norgeshistoriens største fredelige motdemostrasjon som en mal for å fronte Teddysaken. Det er også en hets av de Teddy har skadet for livet. 

[MalloryK]

Jeg er helt oppgitt av hva som skrives i gruppen. Det er så mange poster om at det ikke var Teddy sin feil, han var redd, han ble skremt, og de som anmeldte blir hetset.

[Elhaym]

Igår postet en dame med initialer BH et innlegg hvor hun ba eier slutte å lyve bl.a det ble litt av et shitshow. Folk skrev ting om utseende på vedkommende og mobbet tilogmed superundertøyet hun hadde på seg. 

Det har klikket helt

[Gjest Vuling]

Hvorfor skriver ikke avisene mer om denne saken?

[Gjest Sirah]

Vuling skrev (11 timer siden):

Hvorfor skriver ikke avisene mer om denne saken?

Det er vel strengt tatt ikke så mye å skrive om? Søt hund har skadet fire personer og dømt til avliving. FB-mafiaen mener de fire lyver. Det er lissom allerede skrevet om flere ganger. Som journalist tror jeg nesten jeg hadde vært redd for å ta i denne saken, så mye hets journalistene som prøver får....

[pøbelsara]

Vuling skrev (12 timer siden):

Hvorfor skriver ikke avisene mer om denne saken?

AVisene har skrevet en del om denne saken, mesteparten har vært i Varden og en lokalavis på Ulefoss, men også NRK Vestfold Telemark har omtalt saken. Journalistene som skriver om dette, har blitt meldt inn til PFU fordi eieren av hunden og mange i FB-gruppa hevder at pressen lyver De mener også at retten og politiet er korrupt og at dette er en sak som har kommet fordi noen vil ta eieren av hunden.