Hva er ditt synspunkt i Teddy-saken?

[MissPierce]

Maskulino skrev (1 time siden):

Hvem tar vel NOAH seriøst? 

En hund som biter skal så klart avlives. 

Om en hund biter, så skal omstendighetene rundt hvorfor den bet avgjøre om den skal avlives eller ikke. Det skal ikke være så svart/hvit. 

En hund som angriper noen uten grunn skal selvfølgelig få slippe, for den har det ikke godt, og er ikke trygg for noen. 

Mens en hund som er uheldig med en tann i lek. Eller om man går i mellom to hunder som sloss, og ender opp med ett bitt. Så blir saken noe helt annet. 

Hunder er ikke som i Disney, og det må man snart forstå. Ingen andre dyr blir avlivet på så lite grunnlag som hunder, og det er skammelig at det sånn som nå for hunder. 

Teddy bør absolutt få slippe, mens Luk har endt opp i bråk med en annen hannhund, og "bet" i forbindelse med det. De vet ikke om det var ett bitt eller en klo en gang. For det var en liten stripe i huden. Ikke noe tydelig bitt. 

 

[Troyamin]

At eieren, i retten, kan påstå at Teddy må ha bitt pga tannproblemer sier litt om hvor lite innsyn dama har om egen hund. Når hunden har gjort så mye, hvorfor i all verden har hun ikke tatt hunden med til veterinær tidligere? Noen som vet hva hun sier til dette?

[Tanuki]

1 hour ago, Troyamin said:

At eieren, i retten, kan påstå at Teddy må ha bitt pga tannproblemer sier litt om hvor lite innsyn dama har om egen hund. Når hunden har gjort så mye, hvorfor i all verden har hun ikke tatt hunden med til veterinær tidligere? Noen som vet hva hun sier til dette?

leste tidligere at den stakkars hunden hadde veldg dårlige tenner, får helt vondt inni meg av å tenkte på hvor mye vondt den har hatt det. Uansett hva utfallet av rettsaken blir burde eieren skamme seg over å ha tatt seg så dårlig av hunden.

[Troyamin]

Tanuki skrev (Akkurat nå):

leste tidligere at den stakkars hunden hadde veldg dårlige tenner, får helt vondt inni meg av å tenkte på hvor mye vondt den har hatt det. Uansett hva utfallet av rettsaken blir burde eieren skamme seg over å ha tatt seg så dårlig av hunden.

Uff, ikke bra! Her har eier feilet på mange områder.😢

[Gjest Sirah]

Troyamin skrev (2 timer siden):

At eieren, i retten, kan påstå at Teddy må ha bitt pga tannproblemer sier litt om hvor lite innsyn dama har om egen hund. Når hunden har gjort så mye, hvorfor i all verden har hun ikke tatt hunden med til veterinær tidligere? Noen som vet hva hun sier til dette?

Hunden har vært hos veterinær, men tennene har aldri vært et tema ettersom hva jeg har forstått. Jeg kjenner faktisk til dette veterinærkontoret og jeg tror faktisk ikke at dama skal ha all skylden for at dette ikke har blitt fanget opp... Jeg vet om flere ganske alvorlige tilfeller ved det kontoret dessverre... 

[Troyamin]

Sirah skrev (38 minutter siden):

Hunden har vært hos veterinær, men tennene har aldri vært et tema ettersom hva jeg har forstått. Jeg kjenner faktisk til dette veterinærkontoret og jeg tror faktisk ikke at dama skal ha all skylden for at dette ikke har blitt fanget opp... Jeg vet om flere ganske alvorlige tilfeller ved det kontoret dessverre... 

Uansett årsak, så ligger ansvaret på eier. Hun har ikke tatt nødvendige grep etter første angrep. Og desverre er det hunden som må betale den prisen...

[Gjest Sirah]

Troyamin skrev (5 minutter siden):

Uansett årsak, så ligger ansvaret på eier. Hun har ikke tatt nødvendige grep etter første angrep. Og desverre er det hunden som må betale den prisen...

Det er jeg fullstendig enig med deg i. Svaret mitt var overhodet ikke ment for å forsvare eier, men mer som en forklaring på hvorfor det med tennene kanskje ikke var tatt tak i. Teddy var vist en del hos dyrlegen fordi han slet med ørene, så at ikke tennene ble sjekket når han først var der kan man jo bare lure på. Akkurat her har nok eier stolt på feil veterinær...

[Troyamin]

Sirah skrev (2 minutter siden):

Det er jeg fullstendig enig med deg i. Svaret mitt var overhodet ikke ment for å forsvare eier, men mer som en forklaring på hvorfor det med tennene kanskje ikke var tatt tak i. Teddy var vist en del hos dyrlegen fordi han slet med ørene, så at ikke tennene ble sjekket når han først var der kan man jo bare lure på. Akkurat her har nok eier stolt på feil veterinær...

Det med veterinær har mange av oss vært borte i. Så jeg leste det ikke dithen som at du støtter eier. 

[Banansnacks]

Dere som synes det er greit at hunder avlives paga at den biter, mener dere at mennesker som biter også bør avlives? Jeg syns det er feil og avlive. Alle fortjener en ny sjangse både dyr og mennesker..

[Gjest Sirah]

Banansnacks skrev (42 minutter siden):

Dere som synes det er greit at hunder avlives paga at den biter, mener dere at mennesker som biter også bør avlives? Jeg syns det er feil og avlive. Alle fortjener en ny sjangse både dyr og mennesker..

Jeg mener at man må se ann hendelsen i sin helhet. Jeg er i mot at bitt automatisk betyr avliving, det finnes alltid gråsoner. Derfor er jeg også for en ny hundelov som styrker hunders rettigheter. Hva som er riktig i situasjonen ang Teddy får det være opp til retten å avgjøre.

[Troyamin]

Banansnacks skrev (42 minutter siden):

Dere som synes det er greit at hunder avlives paga at den biter, mener dere at mennesker som biter også bør avlives? Jeg syns det er feil og avlive. Alle fortjener en ny sjangse både dyr og mennesker..

En hund som angriper flere ganger, slik som Teddy har gjort, bør avlives. Her har ikke eier gjort nok for å unngå at nye angrep kunne skje, etter at første angrep var et faktum. Nå har Teddy erfart at angrep er det beste forsvar. Og er hunden så usikker som eier påstår, har den ikke livets rett i utgangspunktet. Usikre hunder er tikkende bomber dersom de er i feil hender. Det er Teddy et godt eksempel på.

[Outlander]

Bare å lese dette for å få en litt bedre bilde om denne "stakkars" hunden.  Hundeeieren burde blitt anmeldt hun og. 

https://www.nrk.no/vestfoldogtelemark/skjebnen-til-hunden-teddy-avgjores-i-retten-1.15619950?fbclid=IwAR03yBYJ0V_CpG53wCmlogxug7sFRV2a6fqLgUILri7YIMpa2jupl1TNqkI

Endret 24. august 2021 av Outlander

[MalloryK]

Oj, Vegard «Short Cut» Olsen, han har visst skrevet et stygt innlegg i gruppen som nå er slettet. Gud så masse drama.

Han gikk for langt da, det er jeg enig i.

[Cyndaquil]

Jeg synes det er sykt at det er flere saker der saker der hunder som er dømt til døden samler in hundretusener av kroner 😱 så en annen sak ei hadde brukt over 340 000 på å prøve å snu er avlivingsvedtak på huskyens sin. 

det er helt på jordet. Tømme sparepenger som kunne gått til hus, bil, sparing til barn osv. 

jeg synes også sakene og alt de samler inn er dårlig gjort og lite solidarisk med de som faktisk er blitt bitt. Jeg så leppa til hun i Teddy saken , det så ikke bra ut. 

Saker der hunder biter mennesker , der politiet/retten avgjør at hunden bør avvises, skal avlives ! alle pengene samlet inn i slike saker burde heller gått til dyrebeskyttelsen eller andre hjelpeaksjoner. Slike summer kunne hjulpet hundrevis av dyr! istedenfor å redde en hund

jeg synes generelt små hunder er dårlig oppdratt. Gjentatte ganger på joggetur var det en terrier som kom løpende ut av Hagen sin og løp etter meg og reiv tak i beinet mitt . Stoppet jeg stilte han seg foran meg og byksa om jeg forsøkte å bevege meg. En uakseptabel adferd av et dyr! Etter 4 gangen sa jeg til eier at skjer det en gang til ringer jeg politiet. Siden da har ikke hunden vært ute i Hagen 

 

[pøbelsara]

Denne saken er bare trist. jeg synes synd på eieren av Teddy, hun har det sikkert fælt. Men hunden har jo bitt mange mennesker. Han har gått løs i butikken hennes, og han har bitt ganske mange ulike folk.  Og den skaden han ble anmeldt for, er jo veldig alvorlig. Stygg skade, som kan gi men for livet. 

Eieren har ikke tatt ansvar, selv etter at han har bitt flere mennesker flere ganger. 

Og de som har anmeldt bitt, har jo vært utsatt for grov trakassering og regelrett hets. Ikke bra.

 

[MalloryK]

Teddy skal avlives har tingretten avgjort idag.

Edit: Saken ble avgjort idag, ikke at Teddy skal avlives idag

Endret 6. september 2021 av MalloryK

[pøbelsara]

Ikke uventet. jeg hadde håpet det kom et omplasseringsvedtak, men skaden han forårsaket var så stygg og alvorlig, at det var vel ikke annet å vente,

Det er allerede krigshissing på gang i fb-gruppen, jeg håper folk holder seg for gode til å true dommeren i saken. 

[MalloryK]

https://www.tv2.no/nyheter/14212054/

Telemark tingrett fant ikke grunnlag for å oppheve avlivningsvedtaket for hunden Teddy, som har bitt flere mennesker.

[Jif]

MalloryK skrev (På 25.8.2021 den 13.19):

Oj, Vegard «Short Cut» Olsen, han har visst skrevet et stygt innlegg i gruppen som nå er slettet. Gud så masse drama.

Han gikk for langt da, det er jeg enig i.

Har ikke fulgt med saken. Var innlegget for eller mot avlivning?

[MalloryK]

Han var for avliving, og gikk ganske langt med stygt språk