Tips til Biologieksamen

[AnonymBruker]

Hei, Noen som kan gi konkrete tips til biologieksamen?  (bi2) både muntlig og skriftlig. 

Som tips på hvilke forsøk jeg burde sette meg inn i? 

Ev. Hva de ser etter/ forventer de at jeg viser på eksamen. Føler boka mi ikke er god nok.  Kanskje tips til oppgaver/bøker? 

(har lest læreplan, men syns ikke den er utfyllende/konkret nok🙂) 

Takk! 

Anonymkode: 23ca8...205

[AnonymBruker]

Blir veldig glad for svar🙂

Anonymkode: 23ca8...205

[AnonymBruker]

Hvilken karakter sikter du mot?

 

Anonymkode: f0820...1d0

[AnonymBruker]

Har du tilgang til tidligere gitte eksamen? I såfall gjør alle du kommer over, og pugg pugg pugg.

Anonymkode: 1ed2a...c98

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Hvilken karakter sikter du mot?

 

Anonymkode: f0820...1d0

Jeg fikk 6 i biologi 1. Jeg sikter ganske høyt, men skal bli greit fornøyd med fire. Helst fem. Jeg har jobbet knallhardt allerede. Men på grunn av det som skjedde forrige eksamen i bi2 tenkte jeg at jeg hadde fokusert feil. Møtte mange ting jeg ikke fant i boka mi osv. Da jeg kom hjem. 

Finner ikke utfyllende plan på udir, den bare tar opp overskrifter i kapittelene i boka, om du skjønner. Og finner ikke egen ndla del i bi2🙃. Ble litt komplisert å organisere og forberede seg syns jeg. 

Anonymkode: 23ca8...205

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Har du tilgang til tidligere gitte eksamen? I såfall gjør alle du kommer over, og pugg pugg pugg.

Anonymkode: 1ed2a...c98

Vanskelig uten fasit, fasiten/eksempelbesvarelser  på bi 2 er ikke lagt ut på nett som med andre fag😳😬 men jeg har øvet på noen. 

Anonymkode: 23ca8...205

[AnonymBruker]

Haha, jeg har til og med kjøpt eget oppgavehefte🤣👏👏👏👏 Den også var uten fasit, det var lureri🤣

Anonymkode: 23ca8...205

[AnonymBruker]

Du trenger ikke fasit, for alt du trenger står i boken. Det er for å pugge og også forstå hva som er de vesentlige delene av pensum. Fasit er for sensor.

Anonymkode: 1ed2a...c98

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Du trenger ikke fasit, for alt du trenger står i boken. Det er for å pugge og også forstå hva som er de vesentlige delene av pensum. Fasit er for sensor.

Anonymkode: 1ed2a...c98

Unnskyld meg.. Det er ikke riktig. Biologi som alt annet av realfag er teorier (oftest utprøvde) oppå andre teorier..  Skal jeg lære noe er det vesentlig med fasit. Og det er vesentlig med en læreplan, siden biologi er så enormt at man kan studere det et helt liv.

Man klekker ikke ut latinen i biologi uten fasit for eksempel. Og for å sjekke at man har skjønt matematikken er det også greit med fasit. Og som jeg sa tidligere, boken min er mangelfull. 

Beklager å rive deg ned. Men du trengte det

Anonymkode: 23ca8...205

[Gjest Kastanjefrø]

AnonymBruker skrev (20 minutter siden):

Du trenger ikke fasit, for alt du trenger står i boken. Det er for å pugge og også forstå hva som er de vesentlige delene av pensum. Fasit er for sensor.

Anonymkode: 1ed2a...c98

Problemet med bi2 eksamen som noen faktisk har skrevet hovedoppgave om, er at det faglige nivået på eksamen er langt over det i boka. Så selv om du kan gjengi alt i de lærebøkene som tilbys, kan du ikke like mye teori som de forventer til eksamen. 
 

Til TS: det finnes eksamenshefter med eksempelbesvarelser, og du kan lage fasiter selv til tidligere eksamensoppgaver du kan bruke for å øve deg.

[AnonymBruker]

Kastanjefrø skrev (2 minutter siden):

Problemet med bi2 eksamen som noen faktisk har skrevet hovedoppgave om, er at det faglige nivået på eksamen er langt over det i boka. Så selv om du kan gjengi alt i de lærebøkene som tilbys, kan du ikke like mye teori som de forventer til eksamen. 
 

Til TS: det finnes eksamenshefter med eksempelbesvarelser, og du kan lage fasiter selv til tidligere eksamensoppgaver du kan bruke for å øve deg.

Det er det jeg har fått inntrykk av! Det er omtrent ikke  samme pensum mye av det! Boka mi har et enormt kapittel og et kjempefokus på plante cellen, men det var så vidt det kom på eksamen. 

Takk, jeg skal forsøke å se på disse🙂👍

 

Anonymkode: 23ca8...205

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Unnskyld meg.. Det er ikke riktig. Biologi som alt annet av realfag er teorier (oftest utprøvde) oppå andre teorier..  Skal jeg lære noe er det vesentlig med fasit. Og det er vesentlig med en læreplan, siden biologi er så enormt at man kan studere det et helt liv.

Man klekker ikke ut latinen i biologi uten fasit for eksempel. Og for å sjekke at man har skjønt matematikken er det også greit med fasit. Og som jeg sa tidligere, boken min er mangelfull. 

Beklager å rive deg ned. Men du trengte det

Anonymkode: 23ca8...205

Jeg som svarte har tatt biologi på høyskole, med beste karakter. Det står i bøkene.

Anonymkode: 1ed2a...c98

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Jeg som svarte har tatt biologi på høyskole, med beste karakter. Det står i bøkene.

Anonymkode: 1ed2a...c98

Gratulerer. Hvilken bok da? 

Anonymkode: 23ca8...205

[Gjest Kastanjefrø]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Jeg som svarte har tatt biologi på høyskole, med beste karakter. Det står i bøkene.

Anonymkode: 1ed2a...c98

Det står i bøkene? Du er fullstendig på luggeføre, og vet ikke hva du snakker om. Andelen som får A på høyskoler er også mye høyere enn andelen som får 6 på bi2 eksamen.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Jeg fikk 6 i biologi 1. Jeg sikter ganske høyt, men skal bli greit fornøyd med fire. Helst fem. Jeg har jobbet knallhardt allerede. Men på grunn av det som skjedde forrige eksamen i bi2 tenkte jeg at jeg hadde fokusert feil. Møtte mange ting jeg ikke fant i boka mi osv. Da jeg kom hjem. 

Finner ikke utfyllende plan på udir, den bare tar opp overskrifter i kapittelene i boka, om du skjønner. Og finner ikke egen ndla del i bi2🙃. Ble litt komplisert å organisere og forberede seg syns jeg. 

Anonymkode: 23ca8...205

Var det skriftlig eller muntlig som var «værst»?

Anonymkode: f0820...1d0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Var det skriftlig eller muntlig som var «værst»?

Anonymkode: f0820...1d0

I bi 1? Eller bi2?  På bi 2 er det skriftlig som var ille. Jeg har inntrykk av at lærerne er interessert i å bruke samme bok som eleven å spørre seg ut i fra på muntlig, så setter de karakter ut fra samme referansepunkt🙂

På den skriftlige eksamen er det ikke muligheter for å tilpasse seg sånn sett☺️ Da ble det gjettelek for min del. Det burde ikke være hokus pokus med eksamen. Hvis man ser for seg at eksamen skal teste om man har tilegnet seg kunnskapen og egenskapene man trenger (og er enige om) i læreplanen på forhånd. Jeg opplever at læreplanen, bøker, elever og lærere vektlegger forskjellige ting. Da blir eksamen umulig, spesielt den skriftlige. 

Anonymkode: 23ca8...205

[AnonymBruker]

Nå er det ganske lenge siden jeg tok skriftlig eksamen i biologi (det het 3Bi den gang), men jeg fikk 6 i biologi (skriftlig eksamen). Jeg er enig i at «alt man trenger å kunne» ikke står i boka. Jeg opplevde at man ikke bare måtte kunne pensum, men man måtte også være god til å skrive og uttrykke seg, argumentere, og trekke paralleller til samfunn/nyheter etc. Du må kunne vesentlig mer bare å gulpe opp fakta fra boka for å få 6. Litt som norskeksamen, faktisk. Nå vet jeg ikke om det er endret. Men jeg kjenner meg igjen i det at det i undervisningen og i boka var et voldsomt fokus på planter, planteceller, plantearter etc, mens det ikke eller i veldig liten grad var et tema på eksamen. 

Anonymkode: 6d9fe...7cc

[Ginny]

Uten å kunne læreplanen i noen større grad enn at jeg tok faget for dritlenge siden... 

- Celler

- glykolyse/krebs syklus/oksidativ fosforylering, ATP, aerob vs anaerob 

- fotosyntese

-  DNA, replikasjon, transkripsjon, translasjon, proteiner, enzymer, kofactorer

- Celledeling

- Evolusjon i korte trekk

- Miljø? Bioteknologi?

Hvis du kan disse, så har du et greit utgangspunkt. Du får gjerne spørsmål som krever at du tenker selv, at du feks skal sammenligne aerob og anaerob celleånding og forklare hva som skjer i forskjellige situasjoner. Boka forteller deg teorien du trenger, men du må selv vite når du skal bruke hva, hvilke paralleller du kan trekke, hva som er relevant. 
 

Hvis boken er mangelfull er du jo ganske fucked. Førsteåret på NTNU i celle-/molekylærbiologi brukes Campbells Biology av Jane Reece, det er en grei introbok hvis du vil ha mer. Men ingen kan garantere at det vil hjelpe deg på eksamen. Hør med læreren din hva vedkommende tror?

[AnonymBruker]

Ginny skrev (16 minutter siden):

Uten å kunne læreplanen i noen større grad enn at jeg tok faget for dritlenge siden... 

- Celler

- glykolyse/krebs syklus/oksidativ fosforylering, ATP, aerob vs anaerob 

- fotosyntese

-  DNA, replikasjon, transkripsjon, translasjon, proteiner, enzymer, kofactorer

- Celledeling

- Evolusjon i korte trekk

- Miljø? Bioteknologi?

Hvis du kan disse, så har du et greit utgangspunkt. Du får gjerne spørsmål som krever at du tenker selv, at du feks skal sammenligne aerob og anaerob celleånding og forklare hva som skjer i forskjellige situasjoner. Boka forteller deg teorien du trenger, men du må selv vite når du skal bruke hva, hvilke paralleller du kan trekke, hva som er relevant. 
 

Hvis boken er mangelfull er du jo ganske fucked. Førsteåret på NTNU i celle-/molekylærbiologi brukes Campbells Biology av Jane Reece, det er en grei introbok hvis du vil ha mer. Men ingen kan garantere at det vil hjelpe deg på eksamen. Hør med læreren din hva vedkommende tror?

Takk, skal gå igjennom disse temaene  igjen. 

Jeg er privatist, kan ikke spørre lærer🙂 

Anonymkode: 23ca8...205

[Gjest Kastanjefrø]

Ginny skrev (30 minutter siden):

Uten å kunne læreplanen i noen større grad enn at jeg tok faget for dritlenge siden... 

- Celler

- glykolyse/krebs syklus/oksidativ fosforylering, ATP, aerob vs anaerob 

- fotosyntese

-  DNA, replikasjon, transkripsjon, translasjon, proteiner, enzymer, kofactorer

- Celledeling

- Evolusjon i korte trekk

- Miljø? Bioteknologi?

Hvis du kan disse, så har du et greit utgangspunkt. Du får gjerne spørsmål som krever at du tenker selv, at du feks skal sammenligne aerob og anaerob celleånding og forklare hva som skjer i forskjellige situasjoner. Boka forteller deg teorien du trenger, men du må selv vite når du skal bruke hva, hvilke paralleller du kan trekke, hva som er relevant. 
 

Hvis boken er mangelfull er du jo ganske fucked. Førsteåret på NTNU i celle-/molekylærbiologi brukes Campbells Biology av Jane Reece, det er en grei introbok hvis du vil ha mer. Men ingen kan garantere at det vil hjelpe deg på eksamen. Hør med læreren din hva vedkommende tror?

Med unntak av glykolysen er alt du nevner ganske elementært pensum for bi1