Mistenker at hun jeg dater er løs.

[Tiuren 1 303 3 739]

Her var det mange som slukte kroken med søkke og fortom.... 😄 

Nekter å tro det finnes noen som mener noe slikt som TS hevder. 

[AnonymBruker 7 718 408 15 221 760]

8 minutter siden, AnonymBruker said:

Gratis? Vil du heller at hun tar betalt?

Anonymkode: 5f9f2...585

 Nei, som sagt så vil jeg at hun viser at hun har selvrespekt, standarder og krever at jeg beviser meg verdig før hun ligger med meg slik at jeg kan være stolt av at jeg vant henne og føle meg heldig som som får være hennes kjæreste.

Anonymkode: 746e7...ebb

[AnonymBruker 7 718 408 15 221 760]

Spørsmål til deg, TS:

Hvorfor har du egentlig sex med denne kvinnen?

Anonymkode: 1407f...c86

[AnonymBruker 7 718 408 15 221 760]

7 minutter siden, AnonymBruker said:

 Nei, som sagt så vil jeg at hun viser at hun har selvrespekt, standarder og krever at jeg beviser meg verdig før hun ligger med meg slik at jeg kan være stolt av at jeg vant henne og føle meg heldig som som får være hennes kjæreste.

Anonymkode: 746e7...ebb

Men lå du ikke med henne tre ganger, på tre forskjellige dates?

Anonymkode: 5f9f2...585

[AnonymBruker 7 718 408 15 221 760]

5 minutter siden, AnonymBruker said:

Spørsmål til deg, TS:

Hvorfor har du egentlig sex med denne kvinnen?

Anonymkode: 1407f...c86

Jeg ville på date med henne fordi jeg ble veldig sjarmert av henne da jeg møtte henne tilfeldig første gang og syntes hun var vakker. Hadde ingen planer om å ligge med henne på første date, men hun ville helst møte meg hjemme hos meg på første date og så kysset jeg henne og da hev hun seg over meg og ville ha sex. Da viste hun hvor lett det var å få henne og tenkte det var bedre å ha sex med henne enn å sende henne hjem

Anonymkode: 746e7...ebb

[Hank Amarillo 773 1 975]

23 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er et jævlig nedsettende ordtak og dobbeltmoralsk. Skjønner ikke du at denne dobbeltmoralen ikke funker? Det blir som ts sier. Dere får ligge med mange, men dere får ikke en kvinne som ikke ligger rundt når dere selv holder på sånn. 

Anonymkode: d5468...bf2

Handler ikke om rettferdighet, handler om hva som er naturlig.

Når en hund føler seg trygg og møter noen den liker så vifter/logrer den med halen.

Når en katt føler seg utrygg og møter noen den ikke liker så vifter/logrer den med halen.

Å påpeke slike forskjeller er ikke dobbeltmoral, det er å påpeke fakta. Naturen er ikke dobbeltmoralsk den er amoralsk.

[AnonymBruker 7 718 408 15 221 760]

Just now, AnonymBruker said:

Men lå du ikke med henne tre ganger, på tre forskjellige dates?

Anonymkode: 5f9f2...585

Jo, men jeg gikk fra å tenke at hun var en jeg kunne bli sammen med til å tenke at hun bare vil ha sex og mest sannsynlig ligger på første date med mange menn. 

Anonymkode: 746e7...ebb

[AnonymBruker 7 718 408 15 221 760]

39 minutter siden, Caroline1986 said:

Bare at menn og damer er mennesker, ikke låsemekanismer😘

»Løs» er et begrep konstruert av menn for å kontrollere kvinners seksualitet. Samme med at det er kult for menn å pule rundt, men ikke for damer. Konstruert.

 

La folk få pule hvem de vil, det sier ikke noe om dem som personer eller om hvilken verdi de har.

For å ta det første først, er innlegget du siterte patetisk.

Vel, menn kan også være løse. Du har sikkert rett i at det er menn som har funnet på uttrykket. Jeg kjenner meg overhodet ikke igjen i at det skal være kult for menn. Tvert om har samtlige menn jeg vet om som ligger rundt ganske markante personlighetsutfordringer for å kalle det det, og er ikke noen de fleste tenker så mye godt om.

Selvsagt sier det mye om hvem man er. En person som ligger med alt og alle har en svært annerledes personlighet enn en person som kun ligger med noen man har sterke følelser for. Begge deler er greit, men man passer neppe så godt sammen om man er motsatt skrudd sammen her. TS høres eksempelvis ut til å passe godt sammen med hun han dater, da han åpenbart er like løs på tråden selv. Jeg for min del kunne aldri ligget med en kvinne jeg nettopp hadde møtt, det er fullstendig uaktuelt.

Anonymkode: e651b...51d

[AnonymBruker 7 718 408 15 221 760]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Jeg ville på date med henne fordi jeg ble veldig sjarmert av henne da jeg møtte henne tilfeldig første gang og syntes hun var vakker. Hadde ingen planer om å ligge med henne på første date, men hun ville helst møte meg hjemme hos meg på første date og så kysset jeg henne og da hev hun seg over meg og ville ha sex. Da viste hun hvor lett det var å få henne og tenkte det var bedre å ha sex med henne enn å sende henne hjem

Anonymkode: 746e7...ebb

Du er altså lett å få til sengs.

Anonymkode: 1407f...c86

[AnonymBruker 7 718 408 15 221 760]

2 minutter siden, Hank Amarillo said:

Handler ikke om rettferdighet, handler om hva som er naturlig.

Når en hund føler seg trygg og møter noen den liker så vifter/logrer den med halen.

Når en katt føler seg utrygg og møter noen den ikke liker så vifter/logrer den med halen.

Å påpeke slike forskjeller er ikke dobbeltmoral, det er å påpeke fakta. Naturen er ikke dobbeltmoralsk den er amoralsk.

Anonymkode: 5f9f2...585

[AnonymBruker 7 718 408 15 221 760]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Du er altså lett å få til sengs.

Anonymkode: 1407f...c86

Jeg ville ikke at hun skulle prøve å ligge med meg på første date siden jeg vil ha en skikkelig kvinne, men sier ikke nei til sex med en vakker tøs. Jeg tross alt mann.

Anonymkode: 746e7...ebb

[Hank Amarillo 773 1 975]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Anonymkode: 5f9f2...585

Ser det er mye kvinnfolk her som er livredde for at menn skal synes de er tøser. Enkel løsning på det problemet: ikke ligg med halve bygda så slipper du at menn synes du er en tøs.

[RoH 4 880 7 968]

1 time siden, Trolltunge skrev:

Å undertrykke egen seksualitet og egne seksuelle behov for å leke hard to get er ikke å ha selvrespekt, det er å late som man er en annen enn man er for å tilpasse seg de menn som ikke tåler å tenke at kvinner også har et naturlig behov for sex. 

Selvrespekt er å stå opp for seg selv og sine behov, ikke la seg styre av rigide regler som er satt av andre, for å tilfredstille andres ønsker og krav. 

Gjelder dette når en er i forhold også? Eller varier reglene dine? 

[AnonymBruker 7 718 408 15 221 760]

Just now, AnonymBruker said:

Jeg ville ikke at hun skulle prøve å ligge med meg på første date siden jeg vil ha en skikkelig kvinne, men sier ikke nei til sex med en vakker tøs. Jeg tross alt mann.

Anonymkode: 746e7...ebb

Du vil med andre ord at kvinner skal ha sex med deg, samtidig som du ikke vil at kvinner skal ha sex med deg.

 

Anonymkode: 1407f...c86

[Cheddar 36 233]

8 minutter siden, Hank Amarillo skrev:

Handler ikke om rettferdighet, handler om hva som er naturlig.

Når en hund føler seg trygg og møter noen den liker så vifter/logrer den med halen.

Når en katt føler seg utrygg og møter noen den ikke liker så vifter/logrer den med halen.

Å påpeke slike forskjeller er ikke dobbeltmoral, det er å påpeke fakta. Naturen er ikke dobbeltmoralsk den er amoralsk.

Sist jeg sjekket så logrer både hunn og hann hunder med halen når de blir glad. Og både hunn og hann katter logrer når de ikke er fornøyd. 
 

La henne gå og kom deg videre, hun fortjener en som er bedre enn deg. Enten hun bare vil ha sex eller et forhold. 

[bondevett 163 732]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Dere snakker som om det ikke er forskjell på menn og kvinner...

Åpenbart bryr ikke kvinner seg om hvor mange mannen ligger med. De som får mye får bare mer. Kanskje ikke for alle men det er tydelig at det er tilfellet for de mannfolka som får seg mest. Det krever ingenting for en kvinne å få seg et ligg, men menn må jobbe for det og vi er dessuten programmert for å jakte etter kvinner. Kvinner er programmert til å være selektive og velge riktig partner så det er helt unaturlig at kvinner skal ligge rundt som menn. 
 

At en mann får seg mye er nesten bevis på at han er en bra fyr siden han må overbevise kvinnen om at han er det for å ligge, men kvinner trenger ikke bevise noe. De trenger bare se bra ut så er det nok til at de får seg et ligg.

Ja, vi skal være likestilte i samfunnet, men vi er da fortsatt menn og kvinner. Forskjellige.

Dere synes kanskje det er urettferdig men det er mye som er urettferdig for menn også når det kommer til dating. Sånn er livet. 
 

Så hvis dere vil synes at jeg er dum og forferdelig fordi jeg synes menn skal være menn og kvinner skal være kvinner så for all del. Bryr meg ikke:)

Anonymkode: 746e7...ebb

🤢🤮🤮🤮 Innlegget ditt er så kvalmt at jeg kun kan si 🤮🤮🤢🤢🤮🤮🤮🤮🤮. Og du tar så grundig feil at det er til å grine over. 

[AnonymBruker 7 718 408 15 221 760]

1 minutt siden, Cheddar said:

Sist jeg sjekket så logrer både hunn og hann hunder med halen når de blir glad. Og både hunn og hann katter logrer når de ikke er fornøyd. 
 

La henne gå og kom deg videre, hun fortjener en som er bedre enn deg. Enten hun bare vil ha sex eller et forhold. 

Eller jeg kan fortsett og ha sex med henne siden det er alt hun vil ha så slipper jeg å gå uten sex til jeg finner en ny potensiell kjæreste. 

Anonymkode: 746e7...ebb

[Hank Amarillo 773 1 975]

3 minutter siden, Cheddar skrev:

Sist jeg sjekket så logrer både hunn og hann hunder med halen når de blir glad. Og både hunn og hann katter logrer når de ikke er fornøyd. 

Korrekt, selv om det er fullstendig irrelevant for poenget.

[AnonymBruker 7 718 408 15 221 760]

5 minutter siden, Hank Amarillo said:

Ser det er mye kvinnfolk her som er livredde for at menn skal synes de er tøser. Enkel løsning på det problemet: ikke ligg med halve bygda så slipper du at menn synes du er en tøs.

Altså, du sammenligner menns og kvinners seksualitet med nøkler og låser. Og hvordan hunder og katter logrer med halen.

Anonymkode: 5f9f2...585

[norw 1 483 3 305]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

Du er jo også tøsen her? Eller er det kun et begrep du bruker om kvinner?

Anonymkode: c029b...b00

Feil. Det er ingenting som tyder på at han er tøs, eller at hun er tøs for den saks skyld. 

Dere må seriøst tenke dere om før dere liker innlegg som dette.