Hvordan hindre videre utbredelse av isalm i Norge

[AlkoMann]

Hva er Isalm ?

[AnonymBruker]

På 7.9.2020 den 19.55, AnonymBruker skrev:

 

Nå skjønner jeg hva du mener med at "kristne mørkemenn" ikke er så "farlige" for de dreper bare muslimer!!! 

Anonymkode: 61113...663

Hvem? Og før du drar frem Breivik og Manshaus - de var IKKE kristne..

Anonymkode: 76110...c06

[AnonymBrukern]

4 minutter siden, AlkoMann skrev:

Hva er Isalm ?

Trolleri trollera😂😂😂😂😂

[AlkoMann]

Akkurat nå, AnonymBrukern skrev:

Trolleri trollera😂😂😂😂😂

Det tror jeg ikke på .

[Mari Y]

30 minutter siden, AnonymBrukern skrev:

Men handler ikke rasisme om raser og ikke kultur eller har jeg misforstått helt?

Det handler per dags dato om mer enn bare raser

[Mari Y]

17 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det vi kan gjøre er:
Stemme på de riktige partiene ved valg. 
Støtte organisasjoner som vil stoppe islamisering.
I tale sette negative sider ved islam som forgår i Norge: f.eks kvinneundertrykkelse, æresdrap, omskjæring, bønnefri på jobb

Anonymkode: a2f0d...797

Bortsett fra at islamisering ikke er et reellt tilfelle 🤔? 

[AnonymBrukern]

3 minutter siden, Mari Y skrev:

Det handler per dags dato om mer enn bare raser

Men hva er galt i å være i mot en kultur? Betyr ikke at man ønsker at de skal ha det vondt eller noe man er bare ikke enig i handlingene de gjør. Er helt fair at noen ikke ønsker at den kulturen skal ta over i et ikke muslimskt land

[AlkoMann]

13 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvem? Og før du drar frem Breivik og Manshaus - de var IKKE kristne..

Anonymkode: 76110...c06

Manshaus svermet litt for den ultrakonservative kristne sekten Læstadianerne . Jeg mener at både ABB og Manshaus ville hevde sin egne radikale nasjonalkonservative ideer . Begge var ensomme ulver. 

[Mari Y]

34 minutter siden, AnonymBrukern skrev:

Men hva er galt i å være i mot en kultur? Betyr ikke at man ønsker at de skal ha det vondt eller noe man er bare ikke enig i handlingene de gjør. Er helt fair at noen ikke ønsker at den kulturen skal ta over i et ikke muslimskt land

Det er galt i den forstand når du dømmer en hel mennesker på basis av hvor de kommer fra og på basis av at man tillegger den gruppen egenskaper. Og demoniserer du en hel gruppe mennesker lenge nok som en ytre fiende så får det konsekvenser i form av at man ikke lenger ser dem som mennesker. Det er også mildt sagt temmelig historieløst å argumentere mot. 

[AnonymBruker]

På 30.9.2020 den 18.32, AnonymBruker skrev:

Det vil ikke være noe Islam i Norge ettterhvert. Det er en håpløs religion. Om det ikke kommer flere muslimer inn til landet enn dem som faller fra ved å leve "norske" liv så ebber idiotien ut av seg selv.

Anonymkode: 1dfbb...6b2

Får satse på at de forbyr dritten i hele Europa.

Anonymkode: 3ed14...cc5

[AnonymBruker]

Faen da, har ikke noen av dere liv ?? Dere klager på absolutt alt !!! Hvor mange innlegg skal dere lage om dette !!! Fy flate.... china har faktisk laget en holocaust kamp for muslimer og tar dem for ingen grunn !!! Ingen snakker om dette i det hele tatt !! Dere har hatt 2 terrorist hendelser her i Norge!! Av dere selv !!!! Muslimer dør hverdag på grunn av korrupsjon og krig, dere har det faktisk fint ! NORGE HAR IKKE ENDRET SEG I DET HELE TATT, hvordan vet jeg det ?? FORDI JEG ER FØDT HER SOM ALLE ANDRE NORDMENN!! VI HAR DE SAMME NORMENE, SAMME LOVERKET, SAMME KULTUREN !!! LIKE OH MY FREAKING GAAAD

Anonymkode: 9535b...d64

[Gjest Lampe1]

20 timer siden, Mari Y skrev:

Første bud bør være at man ikke kommer med overdreven generalisering a la 'muslimene er onde'. Akkurat det er mye av årsaken til at folk drar rasisme-kortet.. 

Deretter må man skille mellom konservative og liberale muslimer.

 

Deretter bør man ha i bakhodet at tall kan være usikre eller rett og slett feil. 

 

Samt, det er vesentlig forskjell på å angripe teologien og å angripe mennesker. Alt for mange driter i forskjellen. 

 

Du har gode poenger.

Men: «Liberale» religiøse gjør «konservative» religiøse mulig. Det er et spektrum av meningsforskjell, akkurat som i alle andre religioner og ideologier.

Og det er konservativ islam som opplever en vekkelsesbølge verden over, ikke den liberale varianten.

Hvem som helst kan lese i Koranen og se hvem av dem som ligger nærmest Profetens eget eksempel, det perfekte menneske ifølge islam.

[Gjest Lampe1]

20 timer siden, Mari Y skrev:

Ikke dersom rasisme også går på kultur og ikke begrenser seg til hudfarge. Det blir også en veldig enkel forklaring når man tross alt ser at de i overveldende grad sikter til personer som kommer fra Midtøsten. I den sammenheng er også assossieringen Midtøsten= muslim

 

Midtøsten har jo generelt en fæl kultur, hvorav islam er én komponent. At du, en kvinne, skal ta slike kvinneforaktere til forsvar er jo temmelig absurd.

[Mari Y]

1 minutt siden, Lampe1 skrev:

Du har gode poenger.

Men: «Liberale» religiøse gjør «konservative» religiøse mulig. Det er et spektrum av meningsforskjell, akkurat som i alle andre religioner og ideologier.

Og det er konservativ islam som opplever en vekkelsesbølge verden over, ikke den liberale varianten.

Hvem som helst kan lese i Koranen og se hvem av dem som ligger nærmest Profetens eget eksempel, det perfekte menneske ifølge islam.

Nettopp derfor så henger ikke teorien din om 'islamsk kolonisering' på greip. 

 

Det, igjen, skal man heller ikke være sikker på. Faktisk. Hva gjør deg så sikker på at det ikke er begge deler? Det understøtter uansett ikke din hypotese om islamsk kolonisering, for det er bullshit. 

 

Og her cherry picker du. Det er det at du tror på en konspirasjonsteori som er problemet. Ikke hva Koranen hevder. 

[Mari Y]

Akkurat nå, Lampe1 skrev:

Midtøsten har jo generelt en fæl kultur, hvorav islam er én komponent. At du, en kvinne, skal ta slike kvinneforaktere til forsvar er jo temmelig absurd.

Så fordi at det finnes ukultur i Midtøsten betyr det at analogien din er sann? Du vet at den er kraftig tilbakebevist, ikke sant? 

[Gjest Lampe1]

19 timer siden, Mari Y skrev:

Det er galt i den forstand når du dømmer en hel mennesker på basis av hvor de kommer fra og på basis av at man tillegger den gruppen egenskaper. Og demoniserer du en hel gruppe mennesker lenge nok som en ytre fiende så får det konsekvenser i form av at man ikke lenger ser dem som mennesker. Det er også mildt sagt temmelig historieløst å argumentere mot. 

Selvfølgelig er demonisering av en hel gruppe galt, men det er ikke det «antirasisme» går ut på.

For dem er rasisme definert slik:

«Rasisme er når hvite europeere misliker en kultur/samfunnsform/religion/problem som brune mennesker står for»

Kritikk og forakt rettet mot hvite mennesker. Europa, USA, kristendom, europeisk kultur, historie og arv er derimot aldri rasisme, uansett hvor urimelig den er.

Dette hykleriet er så åpenbart.

 

 

 

[Gjest Lampe1]

3 minutter siden, Mari Y skrev:

Så fordi at det finnes ukultur i Midtøsten betyr det at analogien din er sann? Du vet at den er kraftig tilbakebevist, ikke sant? 

Jeg er spent på din tilbakevisning.

[Mari Y]

3 minutter siden, Lampe1 skrev:

Selvfølgelig er demonisering av en hel gruppe galt, men det er ikke det «antirasisme» går ut på.

For dem er rasisme definert slik:

«Rasisme er når hvite europeere misliker en kultur/samfunnsform/religion/problem som brune mennesker står for»

Kritikk og forakt rettet mot hvite mennesker. Europa, USA, kristendom, europeisk kultur, historie og arv er derimot aldri rasisme, uansett hvor urimelig den er.

Dette hykleriet er så åpenbart.

 

 

 

Herlighet. I senere år har man utvidet rasisme- begrepet. Det omfavner ikke lenger begrepet 'rase'. Hold deg til fakta 

[Mari Y]

3 minutter siden, Lampe1 skrev:

Jeg er spent på din tilbakevisning.

Noe du ikke får, fordi det har absolutt ikke noe med sammenhengen å gjøre. 

[Gjest Lampe1]

5 minutter siden, Mari Y skrev:

Nettopp derfor så henger ikke teorien din om 'islamsk kolonisering' på greip. 

 

Det, igjen, skal man heller ikke være sikker på. Faktisk. Hva gjør deg så sikker på at det ikke er begge deler? Det understøtter uansett ikke din hypotese om islamsk kolonisering, for det er bullshit. 

 

Og her cherry picker du. Det er det at du tror på en konspirasjonsteori som er problemet. Ikke hva Koranen hevder. 

Nei, islamsk kolonisering skjer her og nå. Det er ingen konspirasjonsteori. Dra en tur til Oslo, Brussel, Paris og stadig flere europeiske byer og se selv.

Du minner meg om den type kommunister som dro på vennskapsreiser til Maos Kina, Pol Pots Kambodsja og andre «utopier» og aldri så noe fattigdom eller undertrykkelse.

Koranen er en hatefull bok, å påstå det er heller ingen «konspirasjonsteori». Boka finnes i ethvert bibliotek, for den som er interessert i middelaldersk overtro.