Panama-mysteriet. Der ligger bevisene på bildene...

[Gjest bienvilleparish]

11 minutter siden, jabx skrev:

Jeg har prøvd. Jeg fant ikke noe. Det å henge seg opp i at det lå en BH i en sekk virker veldig spesielt. Hvorfor er den eneste forklaringen på en BH i en sekk at "et dyr la det der"? Latterlig.

Det er verdt å henge seg opp i fordi det var bh'ene jentene hadde på seg tidligere på turen. Og det er rart at de skulle tatt av seg bhen der ute og gå med topper som sannsynligvis ble gjennomsiktige i uværet. Generelt å ta de av seg er rart. Også shortsen til hun ene ble tatt av. Hadde du tatt av deg bh og shorts og vandret rundt i trusa og gjennomsiktig topp? 

Også tilstanden til sekken er mystisk fordi det var et skrekkelig uvær etter de forsvant, men sekken var ren og tørr og innholdet like så, selv om sekken var i dårlig kvalitet og ikke vanntett overhodet. 

[Minerwa]

Kanskje jentene forulykket. Ble funnet av lokale, som tok tingene deres, inklusive klær, sekk, mobiler osv. Enten fordi de hadde bruk for dette selv, eller fordi de ville selge det videre. Og så har det blitt så mye oppstyr og leting etter jentene, at de ikke har funnet det trygt å ha tingene. Derfor stappet det meste i sekken og tatt med sekk, shorts og kanskje andre ting som ikke har blitt funnet enda, og lagt/kastet det i nærheten av der de en gang fant jentene?

[Snabeltann]

Ja, kanskje... Men jeg lurer så på hvorfor det ikke er noe biologiske spor på dem (synlige eller sporbare med teknologi) det at shortsen er uskadet betyr at hun var naken eller i trusa da bekkenbeinet ble brukket av? Merkelig. 

[Gjest bienvilleparish]

Lurer på om myndighetene sitter på resten av kroppene deres. Hodeskallene og overkroppene. Om de har blitt drept og funnet der ute så kanskje myndighetene har kroppene, men la ut litt "smårester" fra bein som ikke er mulig å finne dødsårsak utifra. Selvfølgelig for å beskytte turistnæringa. 

Hvordan beinene ble funnet strødd utover var jo unaturlig visstnok. Og at alt av vev var borte fra bena etter så kort tid samtidig som det ble funnet en skinnbit. Siden de bare hadde vært døde i 2 mnd når de fant dette burde de ha vært råtnende lik, ikke bare bein.  De fant en mann i nærheten som hadde vært død i 2 år og han var ikke skjelett enda engang. 

[IkkeAnonymBruker]

1 hour ago, jabx said:

Jeg har lest meg opp, og ser masse svada. Om jeg ikke har fått med meg hver minste lille ubetydelige detalj så betyr ikke det at jeg ikke kan svare på latterlige påstander om hvordan man mener alle mennesker oppfører seg i en gitt situasjon, eller kritisere påstander som er helt hinsides.

Ei heller hindrer det at jeg ber om kilder på ting jeg ikke ser er begrunnet på noen god måte.

Nei, det gjør det ikke, men du kan i det minste begynne med å lære deg MultiQuote funksjonen, så alle vi andre slipper å bli spammet ned for hvert bidige innlegg du kommer med...

[Marihønepøne]

12 minutter siden, oxycodone skrev:

Lurer på om myndighetene sitter på resten av kroppene deres. Hodeskallene og overkroppene. Om de har blitt drept og funnet der ute så kanskje myndighetene har kroppene, men la ut litt "smårester" fra bein som ikke er mulig å finne dødsårsak utifra. Selvfølgelig for å beskytte turistnæringa. 

Hvordan beinene ble funnet strødd utover var jo unaturlig visstnok. Og at alt av vev var borte fra bena etter så kort tid samtidig som det ble funnet en skinnbit. Siden de bare hadde vært døde i 2 mnd når de fant dette burde de ha vært råtnende lik, ikke bare bein.  De fant en mann i nærheten som hadde vært død i 2 år og han var ikke skjelett enda engang. 

Jeg vil tro overkroppene og hodeskallene er gjemt unna for å skjule merkene etter organhøsting. 

[Nikitaspin]

30 minutter siden, Minerwa skrev:

Kanskje jentene forulykket. Ble funnet av lokale, som tok tingene deres, inklusive klær, sekk, mobiler osv. Enten fordi de hadde bruk for dette selv, eller fordi de ville selge det videre. Og så har det blitt så mye oppstyr og leting etter jentene, at de ikke har funnet det trygt å ha tingene. Derfor stappet det meste i sekken og tatt med sekk, shorts og kanskje andre ting som ikke har blitt funnet enda, og lagt/kastet det i nærheten av der de en gang fant jentene?

Det tenkte jeg også, men jeg synes det ee merkelig med kontantene. Penger kan ikke spores, så rart at de ikke tok de i ett såpass fattig land. 

[opprørsk]

33 minutter siden, Minerwa said:

Kanskje jentene forulykket. Ble funnet av lokale, som tok tingene deres, inklusive klær, sekk, mobiler osv. Enten fordi de hadde bruk for dette selv, eller fordi de ville selge det videre. Og så har det blitt så mye oppstyr og leting etter jentene, at de ikke har funnet det trygt å ha tingene. Derfor stappet det meste i sekken og tatt med sekk, shorts og kanskje andre ting som ikke har blitt funnet enda, og lagt/kastet det i nærheten av der de en gang fant jentene?

Jeg tenker at dersom noen hadde funnet sekken og ønsket å selge tingene inni, så hadde de nok gjort det i løpet av de 2 månedene de hadde sekken, før den ble levert inn. Tviler på at det er sannsynlig at de har tenkt på å selge elektronikken men ikke gjort noe med det i 2 måneder.

[Snabeltann]

Det betyr at de som evt hadde sekken hadde penger nok.... Viktigere å få roet hysteriske foreldre, og få slutt på fokus og mediesirkus. 

[Snabeltann]

Det betyr at de som evt hadde sekken hadde penger nok.... Viktigere å få roet hysteriske foreldre, og få slutt på fokus og mediesirkus. 

[Ikanonym]

1 time siden, oxycodone skrev:

Det er verdt å henge seg opp i fordi det var bh'ene jentene hadde på seg tidligere på turen. Og det er rart at de skulle tatt av seg bhen der ute og gå med topper som sannsynligvis ble gjennomsiktige i uværet. Generelt å ta de av seg er rart. Også shortsen til hun ene ble tatt av. Hadde du tatt av deg bh og shorts og vandret rundt i trusa og gjennomsiktig topp? 

Også tilstanden til sekken er mystisk fordi det var et skrekkelig uvær etter de forsvant, men sekken var ren og tørr og innholdet like så, selv om sekken var i dårlig kvalitet og ikke vanntett overhodet. 

Enig! Og ikke minst det at det he blitt tatt bilder med tlf/kamera fra der de antagelig var om det var dem som gjorde det, også dukker sekken oppe pent bretta bh’er og kamera tlf og vannflaske. Dvs de drakk ikke av flaska, men tok bilder i hmm, nød og angst? Det er noe som skurrer mtp den sekken. Feks innhold, funnplass, og at ho som fant den sier den absolutt ikke var der dagen før. Og ikke vår eller bærer preg av noe som helst. Samtidig som at Det har blitt tukla så mye med tlf og kamera. Etter mange dagers opphold også faktisk.

[Tanuki]

2 hours ago, oxycodone said:

Det er verdt å henge seg opp i fordi det var bh'ene jentene hadde på seg tidligere på turen. Og det er rart at de skulle tatt av seg bhen der ute og gå med topper som sannsynligvis ble gjennomsiktige i uværet. Generelt å ta de av seg er rart. Også shortsen til hun ene ble tatt av. Hadde du tatt av deg bh og shorts og vandret rundt i trusa og gjennomsiktig topp? 

Også tilstanden til sekken er mystisk fordi det var et skrekkelig uvær etter de forsvant, men sekken var ren og tørr og innholdet like så, selv om sekken var i dårlig kvalitet og ikke vanntett overhodet. 

 

2 hours ago, oxycodone said:

Det er verdt å henge seg opp i fordi det var bh'ene jentene hadde på seg tidligere på turen. Og det er rart at de skulle tatt av seg bhen der ute og gå med topper som sannsynligvis ble gjennomsiktige i uværet. Generelt å ta de av seg er rart. Også shortsen til hun ene ble tatt av. Hadde du tatt av deg bh og shorts og vandret rundt i trusa og gjennomsiktig topp? 

Hvordan vet noen med sikkerhet at bh'ene og shortsen ikke var skift? Utenom det så er det en kjent sak at sterk nedkjøling kan få folk til å oppføre seg irrasjonelt og føle seg unaturlige varme. Hvis jentene hadde tilbrakt dagesvis ute i en fuktig og våt jungel kan de tenkes at de var så slitne og nedkjølte at de ikke tenkte klart.

Hva hvis de bare byttet BH? De er sykt ukomfortabelt å gå rundt med en svett BH i fuktig klima, hvorfor er det utenkelig at de hadde med seg flere sett slik at de kunne skifte underveis?

Endret 3. juli 2020 av Tanuki
skriveleif

[Gjest bienvilleparish]

10 minutter siden, Ikanonym skrev:

Enig! Og ikke minst det at det he blitt tatt bilder med tlf/kamera fra der de antagelig var om det var dem som gjorde det, også dukker sekken oppe pent bretta bh’er og kamera tlf og vannflaske. Dvs de drakk ikke av flaska, men tok bilder i hmm, nød og angst? Det er noe som skurrer mtp den sekken. Feks innhold, funnplass, og at ho som fant den sier den absolutt ikke var der dagen før. Og ikke vår eller bærer preg av noe som helst. Samtidig som at Det har blitt tukla så mye med tlf og kamera. Etter mange dagers opphold også faktisk.

Ja, og det bildet som mangler er bildet mellom det siste bildet hvor man ser jentene og alt tilsynelatende er ok og før alle nattbildene 8 dager senere. 

Kanskje noen tok innpå dem og gikk med dem et stykke og muligens tok bilder sammen med jentene før de ble drept. Mye tyder på at det er mye info om hva som kan ha skjedd på det bildet som mangler. Det er jo trossalt en grunn til at det er slettet fullstendig 

[Tanuki]

Jeg har skrevet det tidligere i tråden, men igjen; dette bildet blir ofte brukt som "bevis" på at noe merkelig skjedde med jentene. Mange mener at det viser omrisset at noe/noen som ligger på bakken, muligens Kris. Altså at Lisanne eller noen andre tok bilde ovenfra for å markere hvor det lå en død eller skadet person. MEN, det er helt latterlig, for ser man ordentlig på bildet ser man tydelig at det er tatt nedenfra og opp. Noen står ved bunne  av an fjellvegg eller ravine og tar bildet oppover. At sekvensen av bilder er rar er jeg enig i, men at man ser apekatter, bur, menn, asikter i hår, øyer etc viser bare at man ser det man vil se. Massiv confirmation bias. Tror dere ikke poltiet har undersøkt bildene i detalj og ville oppdaget om det var døde kropper, og andre mistenklige ting avbildet? 

[jabx]

2 timer siden, MonicaM skrev:

Det er vel ingen som har påstått at et dyr la bhen i sekken?

Det ble skrevet noe som tydet på at dette liksom var den eneste mulige forklaringen ut over konspirasjonen vedkommende hadde bestemt seg for på forhånd

[heavyheart]

12 minutter siden, Tanuki skrev:

 

Hvordan vet noen med sikkerhet at bh'ene og shortsen ikke var skift? Utenom det så er det en kjent sak at sterk nedkjøling kan få folk til å oppføre seg irrasjonelt og føle seg unaturlige varme. Hvis jentene hadde tilbrakt dagesvis ute i en fuktig og vår jungel kan de tenkes at de var så slitne og nedkjølte at de ikke tenkte klart.

Hva hvis de bare byttet BH? De er sykt ukomfortabelt å gå rundt med en svett BH i fuktig klima, hvorfor er det utenkelig at de hadde med seg flere sett slik at de kunne skifte underveis?

Det er jo blitt nevnt at det var samme bh som de har på seg på bildene.
 

 

Den sekken var ikke veldig stor også prioriterer de å ta med bh-skift..? De tok med seg dorull også da, åpenbart, siden de lagde sos-tegn med det.

[jabx]

11 minutter siden, oxycodone skrev:

Ja, og det bildet som mangler er bildet mellom det siste bildet hvor man ser jentene og alt tilsynelatende er ok og før alle nattbildene 8 dager senere. 

Kanskje noen tok innpå dem og gikk med dem et stykke og muligens tok bilder sammen med jentene før de ble drept. Mye tyder på at det er mye info om hva som kan ha skjedd på det bildet som mangler. Det er jo trossalt en grunn til at det er slettet fullstendig 

Det er lite som tyder på at det "manglende" bildet er relevant. Det er sannsynligvis en bug eller lignende. Eller, som en artikkel påpekte, de kan ha prøvd å ta video men så fungerte det ikke eller de skrudde på og av filming igjen så raskt at det ikke ble noe opptak eller mye rart som kan ha skjedd som er mye mer sannsynlig enn en konspirasjon der en gjerningsperson har gått inn og slettet akkurat den ene filen.

[Tanuki]

2 minutter siden, heavyheart said:

Det er jo blitt nevnt at det var samme bh som de har på seg på bildene.
 

 

Den sekken var ikke veldig stor også prioriterer de å ta med bh-skift..? De tok med seg dorull også da, åpenbart, siden de lagde sos-tegn med det.

Men hvordan kan man vite at det er samme 100% ? hva hvis de hadde 2 eksemplarer av samme type bh? Mener ikke å krangle, men ta mye av informasjonen fra funnet av sekken med en stor klype salt. Det er delte meninger om hvordan shortsen ble funnet også. Noen sier pent brettet på en stein, andre sier den ble funnet i selve vannkanten.

Det utelukker ikke at de kan ha tatt av seg bh'n av fri vilje, som sagt, de var neppe ved sine fulle fem etter flere dager ute jungelen. 

 

[Tanuki]

1 minutt siden, jabx said:

Det er lite som tyder på at det "manglende" bildet er relevant. Det er sannsynligvis en bug eller lignende. Eller, som en artikkel påpekte, de kan ha prøvd å ta video men så fungerte det ikke eller de skrudde på og av filming igjen så raskt at det ikke ble noe opptak eller mye rart som kan ha skjedd som er mye mer sannsynlig enn en konspirasjon der en gjerningsperson har gått inn og slettet akkurat den ene filen.

takk for at du påpeker dette, folk er så opphengte i det ene bildet som manglet. Det trenger jo ikke bety noen verdens ting. 

[Gjest bienvilleparish]

3 minutter siden, jabx skrev:

Det er lite som tyder på at det "manglende" bildet er relevant. Det er sannsynligvis en bug eller lignende. Eller, som en artikkel påpekte, de kan ha prøvd å ta video men så fungerte det ikke eller de skrudde på og av filming igjen så raskt at det ikke ble noe opptak eller mye rart som kan ha skjedd som er mye mer sannsynlig enn en konspirasjon der en gjerningsperson har gått inn og slettet akkurat den ene filen.

Nei, det er mye som tyder på at bildet er relevant.