Julie og Camilla Lorentzen

[Fame]

Fizzypo skrev (På 6.7.2026 den 20.07):

Helt enig. Jeg fulgte de i 2023 fordi jeg var gravid selv og syns det var spennende å se deres reise. Etter at første barnet var født blokkerte jeg de begge for det ble etter hvert opplagt at de skiftet innholdet sitt i en annen retning etter å skjønt hvilken gullgruve det å dele om barn egentlig er. Jeg syns de er hårreisende og gir meg skikkelig dårlige vibber. Er innom denne tråden en sjelden gang og har lest at de begynte å snakke om barn nr. 4 før tredjemann var født.. Det er manisk. Etter at Snapchat ble en pengemaskin har de blitt helt hemningsløse ut ifra det jeg har lest i andre kanaler. For barnas skyld håper jeg de holder sammen, men slik de holder på er jeg nær 100 % sikker på at det forholdet vil ryke innen 5 år.

Jeg er også en som fulgte de fordi jeg var gravid samtidig med termin bare et par uker etter de i 2023. Blokkerte de fort da jeg fant ut hva de holdt på meg. Helt horribelt

[pinklizzard]

blir så frustrert over at jeg følge kun Julie, fordi jeg missliker Camilla SÅ MYE! og allikevel er hun å overtar snappen til Julie rett så der er 😭

[Cyndaquil]

Jeg fikk de tilfeldig opp på sosiale medier og de snakket om barn nr 4. som flere andre her er jeg overakset . Er ikke de 3 andre veldig tette? Noen som kan si årstallene de 3 er født? Er det ikke 2024,2025 og 2026?

[Moongirl]

Cyndaquil skrev (13 minutter siden):

Jeg fikk de tilfeldig opp på sosiale medier og de snakket om barn nr 4. som flere andre her er jeg overakset . Er ikke de 3 andre veldig tette? Noen som kan si årstallene de 3 er født? Er det ikke 2024,2025 og 2026?

Nov - 23, april- 25 og april-26. 

Anbefaler de å puste litt!!Ta vare på seg selv  og hverandre oppi alt og, for så tette barn er utrolig travelt og det øker bare på. De  virker maniske,  ja...

[Anneisabell]

Moongirl skrev (9 timer siden):

Nov - 23, april- 25 og april-26. 

Anbefaler de å puste litt!!Ta vare på seg selv  og hverandre oppi alt og, for så tette barn er utrolig travelt og det øker bare på. De  virker maniske,  ja...

Mye jobb med de når de er små, men tro meg blir ikke mindre når de blir eldre. Når du skal møte på foreldre møter, foreldresamtaler, påske og julefrokost, bursdager til venner og fritidsaktiviteter. 🤞 

[Seva]

Mente at de sa at de skulle slutte med SC? Var det bare tull?

[Stortrommadet]

Seva skrev (3 timer siden):

Mente at de sa at de skulle slutte med SC? Var det bare tull?

Neida. Men Camilla har sluttet, antakeligvis fordi det er så sykt mye mer penger å hente på Julie sin internasjonale snapkonto, enn Camilla sin norske… for det er jo litt merkelig hvordan man gir seg fordi det er så mye angst, men likevel kan ha 20 min med story på den andre sin snap likevel… hva er på en måte forskjellen, sett bort fra inntektene?

[Justlooking]

Jeg prøvde meg innom disse to en gang for å sjekke ståa og hypen. Det var så utrolig kjedelig fra begge at det orker jeg virkelig ikke. Masse jabbing uten substans 😊

[Ratched]

Jeg forstår ikke hvorfor dere er så overrasket. De har hele tiden snakket om at de vil ha 4 tette barn, så det er ikke en spontan avgjørelse de har tatt akkurat nå. 

[Armarillo]

Ratched skrev (6 timer siden):

Jeg forstår ikke hvorfor dere er så overrasket. De har hele tiden snakket om at de vil ha 4 tette barn, så det er ikke en spontan avgjørelse de har tatt akkurat nå. 

Enig. Dette har de vel snakket om typ alltid. I tillegg er det ingen som kan si hvordan det blir for dem, som det diskuteres opp og ned i mente her. 

[Soro123]

Hvorfor er så mange opptatt av at fire så tette barn er for mye for dem? Ingen av oss påvirkes av at de velger å prøve å få barn nummer fire på kort tid.

Jeg vet om flere par som har mange barn på ganske få år. Jeg har da ingen behov for å henge meg opp i det? Disse familiene jeg kjenner har heller ikke hatt noen spesielle problemer med å klare det. Ja det har vært periodevis travelt, men både barn og voksne har hatt det fint med det. Flere av dem har også sagt at det ikke ble tøffere da barna ble større, begynte på skolen og så videre. 

Jeg følger ikke Julie eller Camilla fast, men jeg er innom kanalene deres av og til. Ja de gjør mye ut av både seg selv og ting som for eksempel testing. Jeg pleier ikke å orke å følge alle de lange monologene med mindre det er om tema som jeg opplever interessant. Men å henge meg opp i at de ikke bør få fire barn er på ingen måte mitt bord, det er Julie og Camilla sine bord.

Jeg opplever ut fra det vi får se og det de sier at de som foreldre er oppmerksomme foreldre som tar hensyn til barnas behov. Jeg opplever også at vi vet ganske lite om barna, at de som foreldre skjermer barna sine fra sosiale mediene. (Jeg vet at noen her inne mener at det å dele fra graviditet og fødsel er å ikke skjerme barna, men her får vi være enige om å være uenige - jeg tenker de deler sine opplevelser av det å være gravid og det å føde, og tenker at så lenge de ikke deler sånn som for eksempel Ulrikke Branstorp delte av sønnens intensivopphold, er det deres opplevelser som mammaer de deler, og ikke om barna)

 

Jeg har sagt det før og jeg gjentar det gjerne: Jeg tror at dersom vi hadde hatt mange konkrete ting å ta Julie og Camilla som foreldre på, som for eksempel å eksponere mye fra barnas liv, hadde ikke folk kommet til å henge seg opp i en del andre ting, for eksempel det å få fire barn tett. 

[Armarillo]

Soro123 skrev (4 minutter siden):

Hvorfor er så mange opptatt av at fire så tette barn er for mye for dem? Ingen av oss påvirkes av at de velger å prøve å få barn nummer fire på kort tid.

Jeg vet om flere par som har mange barn på ganske få år. Jeg har da ingen behov for å henge meg opp i det? Disse familiene jeg kjenner har heller ikke hatt noen spesielle problemer med å klare det. Ja det har vært periodevis travelt, men både barn og voksne har hatt det fint med det. Flere av dem har også sagt at det ikke ble tøffere da barna ble større, begynte på skolen og så videre. 

Jeg følger ikke Julie eller Camilla fast, men jeg er innom kanalene deres av og til. Ja de gjør mye ut av både seg selv og ting som for eksempel testing. Jeg pleier ikke å orke å følge alle de lange monologene med mindre det er om tema som jeg opplever interessant. Men å henge meg opp i at de ikke bør få fire barn er på ingen måte mitt bord, det er Julie og Camilla sine bord.

Jeg opplever ut fra det vi får se og det de sier at de som foreldre er oppmerksomme foreldre som tar hensyn til barnas behov. Jeg opplever også at vi vet ganske lite om barna, at de som foreldre skjermer barna sine fra sosiale mediene. (Jeg vet at noen her inne mener at det å dele fra graviditet og fødsel er å ikke skjerme barna, men her får vi være enige om å være uenige - jeg tenker de deler sine opplevelser av det å være gravid og det å føde, og tenker at så lenge de ikke deler sånn som for eksempel Ulrikke Branstorp delte av sønnens intensivopphold, er det deres opplevelser som mammaer de deler, og ikke om barna)

 

Jeg har sagt det før og jeg gjentar det gjerne: Jeg tror at dersom vi hadde hatt mange konkrete ting å ta Julie og Camilla som foreldre på, som for eksempel å eksponere mye fra barnas liv, hadde ikke folk kommet til å henge seg opp i en del andre ting, for eksempel det å få fire barn tett. 

👏👏👏

[NoaideBiehtar]

Soro123 skrev (1 time siden):

Hvorfor er så mange opptatt av at fire så tette barn er for mye for dem? Ingen av oss påvirkes av at de velger å prøve å få barn nummer fire på kort tid.

 

Jeg tror mange reagerer fordi det egentlig er ganske naturstridig. Fra naturens side er det vanlig at det for mennesker går minst 2-3 år mellom barna pga amming (fordi vi historisk har ammet barna våre lenge). Det de gjør ville vært svært vanskelig å gjennomføre hvis de ikke fikk medisinsk hjelp, eller hvis kun den ene bar frem barna. Det er svært krevende for kroppen å bære frem så tette barn. 

Antall barn er helt opptil dem, og jeg tenker også at de har ressurser til å løse det slik de vil, men jeg er skeptisk også. Det er et beintøft løp de legger opp til som fra naturens side er et stort rødt flagg. 

[Soro123]

NoaideBiehtar skrev (23 minutter siden):

Jeg tror mange reagerer fordi det egentlig er ganske naturstridig. Fra naturens side er det vanlig at det for mennesker går minst 2-3 år mellom barna pga amming (fordi vi historisk har ammet barna våre lenge). Det de gjør ville vært svært vanskelig å gjennomføre hvis de ikke fikk medisinsk hjelp, eller hvis kun den ene bar frem barna. Det er svært krevende for kroppen å bære frem så tette barn. 

Antall barn er helt opptil dem, og jeg tenker også at de har ressurser til å løse det slik de vil, men jeg er skeptisk også. Det er et beintøft løp de legger opp til som fra naturens side er et stort rødt flagg. 

Nå har de også vært to kvinner til å dele på disse graviditetene, sånn sett er ikke argumentet med at det er naturstridig like tungtveiende etter min mening.

Dersom Julie får satt inn egg i august og alt går bra, vil hun ha fått 3 barn på 3,5 år. For all del mer enn jeg hadde orket, men noen får også for eksempel tvillinger når eldstemann er 1,5-2 år, ingen maser om at det er idioti (jeg sier ikke at du sier det er idioti), naturstridig eller lignende 🤷🏻‍♀️

Jeg vet om mange mennesker som har fått barn tettere enn 3 stk på 3,5 år. Det de selv sier om det nå som barna er blitt ungdom og voksne er at det var travelt, men først og fremst veldig fint. Barna sier selv at de er takknemlige for mange søsken, gode og tett bånd til søsken, og så videre..... (Noen sier sikkert også at de angrer på å ha fått "for mange barn", men de aller aller fleste angrer aldri på et barn)

[NoaideBiehtar]

Soro123 skrev (22 minutter siden):

Nå har de også vært to kvinner til å dele på disse graviditetene, sånn sett er ikke argumentet med at det er naturstridig like tungtveiende etter min mening.

Dersom Julie får satt inn egg i august og alt går bra, vil hun ha fått 3 barn på 3,5 år. For all del mer enn jeg hadde orket, men noen får også for eksempel tvillinger når eldstemann er 1,5-2 år, ingen maser om at det er idioti (jeg sier ikke at du sier det er idioti), naturstridig eller lignende 🤷🏻‍♀️

Jeg vet om mange mennesker som har fått barn tettere enn 3 stk på 3,5 år. Det de selv sier om det nå som barna er blitt ungdom og voksne er at det var travelt, men først og fremst veldig fint. Barna sier selv at de er takknemlige for mange søsken, gode og tett bånd til søsken, og så videre..... (Noen sier sikkert også at de angrer på å ha fått "for mange barn", men de aller aller fleste angrer aldri på et barn)

Hvis du ser på belastningen for kroppen - ja, da er det en fordel at de er to som deler på graviditetene. Men hvis man ser på belastningen for familien, og at det faktisk er ganske unaturlig å tilføre familien 4 barn på få år, så er det irrelevant hvem som bærer frem barna. 

Jeg sier ikke at det er galt, men jeg tror det er det som innerst inne skurrer for mange og som gjør oss skeptiske. Det er ikke noe naturen legger opp til. 

[Soro123]

Jeg tviler på at folk er veldig bekymret for J og C og familien deres fordi de potensielt får fire barn veldig tett nå.

Jeg tror folk vil ha noe å ta de på, også gjemmer de seg bak "bekymringer" 🤷🏻‍♀️

[Moongirl]

Soro123 skrev (2 timer siden):

Jeg tviler på at folk er veldig bekymret for J og C og familien deres fordi de potensielt får fire barn veldig tett nå.

Jeg tror folk vil ha noe å ta de på, også gjemmer de seg bak "bekymringer" 🤷🏻‍♀️

Nei, jeg er kun bekymret for belastningen deres med å få så 4 tette barn. Helt oppriktig. 

[Mei88]

NoaideBiehtar skrev (13 timer siden):

Jeg tror mange reagerer fordi det egentlig er ganske naturstridig. Fra naturens side er det vanlig at det for mennesker går minst 2-3 år mellom barna pga amming (fordi vi historisk har ammet barna våre lenge). Det de gjør ville vært svært vanskelig å gjennomføre hvis de ikke fikk medisinsk hjelp, eller hvis kun den ene bar frem barna. Det er svært krevende for kroppen å bære frem så tette barn. 

Antall barn er helt opptil dem, og jeg tenker også at de har ressurser til å løse det slik de vil, men jeg er skeptisk også. Det er et beintøft løp de legger opp til som fra naturens side er et stort rødt flagg. 

Sjekk ut rullemamma på snap, hun har 4 tette, hadde det vært naturstridig hadde ikke kroppen hennes blitt gravid så fort. De hadde hjelp med første, men ikke de andre 

[Klink]

NoaideBiehtar skrev (14 timer siden):

Hvis du ser på belastningen for kroppen - ja, da er det en fordel at de er to som deler på graviditetene. Men hvis man ser på belastningen for familien, og at det faktisk er ganske unaturlig å tilføre familien 4 barn på få år, så er det irrelevant hvem som bærer frem barna. 

Jeg sier ikke at det er galt, men jeg tror det er det som innerst inne skurrer for mange og som gjør oss skeptiske. Det er ikke noe naturen legger opp til. 

Naturen gir oss tvillinger. 
 

Hva er det å være så bekymret og skeptisk for? 

[Klink]

Soro123 skrev (14 timer siden):

Nå har de også vært to kvinner til å dele på disse graviditetene, sånn sett er ikke argumentet med at det er naturstridig like tungtveiende etter min mening.

Dersom Julie får satt inn egg i august og alt går bra, vil hun ha fått 3 barn på 3,5 år. For all del mer enn jeg hadde orket, men noen får også for eksempel tvillinger når eldstemann er 1,5-2 år, ingen maser om at det er idioti (jeg sier ikke at du sier det er idioti), naturstridig eller lignende 🤷🏻‍♀️

Jeg vet om mange mennesker som har fått barn tettere enn 3 stk på 3,5 år. Det de selv sier om det nå som barna er blitt ungdom og voksne er at det var travelt, men først og fremst veldig fint. Barna sier selv at de er takknemlige for mange søsken, gode og tett bånd til søsken, og så videre..... (Noen sier sikkert også at de angrer på å ha fått "for mange barn", men de aller aller fleste angrer aldri på et barn)

Jule har ikke gått gravid 3 ganger på 3 år ?