Camilla Pihl

[Grønt blad]

2 timer siden, Tannbein skrev:

Hvem er Camilla Pihl egentlig? Jeg har kun hørt om henne her inne. Virker som om det er ei dame de har prøvd å gjøre populær i sosiale medier i over ti år, men som de aldri aldri lykkes med? Høres ut som om de er like virkelighetsfjerne og selvhøytidelige som ekteparet Eriksen så da velger jeg å styre unna 😊

Jeg følger henne egentlig ikke, men har fått med meg at hun gjør veldig god butikk på blogg og andre samarbeid med kommersielle aktører gjennom mange år, f.eks. Define hårprodukter og gullsmeden David Andersen. Hun har definitivt lyktes i sosiale medier.

[Dormouse]

I dagens story anbefales det å gi blanke stener til en vordende eller nybakt mor. Blir helt oppgitt .. stener?? Og det kan ikke dokumenteres hva de stenene skal være godt for- bare at de er bra ...

 

[Gull vaffel]

På 4.5.2020 den 20.25, Dormouse skrev:

I dagens story anbefales det å gi blanke stener til en vordende eller nybakt mor. Blir helt oppgitt .. stener?? Og det kan ikke dokumenteres hva de stenene skal være godt for- bare at de er bra ...

 

Steiner er bare steiner, bare tull 😂

[Dormouse]

Såg og at hun mener Himalaya salt er såååå mye bedre for en enn andre typer salt . Men begrunner det ikke. I kommentarfeltet er det ett par kommentarer som spør om hun kan utdype , men de er ubesvart. 
Er hun så alternativ?

[Klementine]

For et liv. Bare vise frem masse reklame hele dagen. Plukke seg i håret og lage truttemunn. Virker jo som om hun er mye alene. 

[Louiah]

«Den konstante risikoen er at pyntesteinen i influenserens vinduskarm, er båret frem av utnyttede barnehender i kjendisverdens blindsone»

https://www.aftenposten.no/meninger/kommentar/i/Opdjdl/kjendisenes-nye-krystallsyke-ingeborg-senneset

[2bi]

Nå har hun fjernet bildet av babyen sin med krystaller på naken hud på Instagram. Som vanlig imøtegår hun ikke kritikk, bare sletter innlegg som kommer dårlig ut og kommentarer hun ikke liker. For meg fremstår hun som en ekstremt kynisk influencer. Ikke overrasket over at hun bruker babyen sin for å bygge opp egen merkevare. Kan ikke huske at jeg har sett noen andre gjøre det like utilslørt som Pihl & Peters. Uff!!

[naivsuper]

Jeg forstår heller ikke delingen av ammebildet lagt ut rett etter fødsel. Greit at amming er naturlig, men likevel blir jeg sjokkert over at de ønsker å dele så private øyeblikk. Her deles et av de første nære øyeblikk mellom mor og barn med Camilla P sine 126 000 følgere. MÅ hun vise bryst og brystvorte til hele verden? Dette er noe jeg ikke ville delt med ukjente. Kan de ikke ha et filter på hvem de inviterer inn i sin verden? Jeg skjønner ikke hvem som ønsker å følge dette paret.  

Ikke rart hun innbiller seg at hun trenger stener for å få litt bakkekontakt. For det eier hun ikke.

[nantucket]

Nå er alle spørsmål rundt bruken av Petite-navnet på den nye strikkekolleksjonen slettet fra Instagram... veldig voksent. Utrolig dårlig stil, men er ikke overrasket. 

[Hyacinth]

35 minutter siden, nantucket skrev:

Nå er alle spørsmål rundt bruken av Petite-navnet på den nye strikkekolleksjonen slettet fra Instagram... veldig voksent. Utrolig dårlig stil, men er ikke overrasket. 

Og nå har hun gjort kontoen privat etter å Ingeborg Sennesets artikkel i Aftenposten om krystallene. Synes det er rart og skuffende at hun ikke står for det hun gjør både med Petitenavnet og bruk av babyen i reklame. Tror influenserne blir skadet av at alt hele tiden skal handle om dem selv. Og særlig bloggere som Camilla hvor alt er så fokusert på hennes utseende. Tror hun oppfatter all kritikk som direkte hat. 

[nantucket]

1 time siden, Hyacinth skrev:

Og nå har hun gjort kontoen privat etter å Ingeborg Sennesets artikkel i Aftenposten om krystallene. Synes det er rart og skuffende at hun ikke står for det hun gjør både med Petitenavnet og bruk av babyen i reklame. Tror influenserne blir skadet av at alt hele tiden skal handle om dem selv. Og særlig bloggere som Camilla hvor alt er så fokusert på hennes utseende. Tror hun oppfatter all kritikk som direkte hat. 

Enig. Ser det er flere som setter kontoene sine som privat når det er litt fuzz rundt de - det er også ganske kynisk fordi da får de ofte flere følgere fordi folk som er nysgjerrige begynner å følge de for å se hva det dreier seg om. Mads Hansen har et innlegg om dette, riktignok på to reality deltagere, men prinsippet er det samme. 

Synes det er dårlig av House of Yarn som står bak samarbeidet å bruke Petite-navnet på denne måten. Og å bruke babyen. De har så mye bra i «stallen» sin, at dette trenger de ikke. Useriøst! 

[Gjest Krutt Tønne]

Det er et godt norsk ord for sånne som henne - fjolle.

[Gjest In absentia]

Det er bare en ting å gjøre med sånne skruller. Avfølg, og helst også blokker slik at hun ikke kommer opp via venner. 
 

Og så bør vi vurdere å innføre kvakksalverloven igjen, med bot for de som gir farlige og uvitenskaplige «helseråd». Å si til over 100.000 følgere at steiner skal kurere ditt og datt ved barne ditt burde kvalifisere til en saftig bot. Særlig med tanke på at hun tjener masse penger på nettopp dette kvakksalveriet. 

[hippyskippy]

Sikkert 3 år siden jeg blokkerte henne på Instagram. Ble uvel hver gang hun dukket opp i utforskerfanen.

[pop up bruker]

2 timer siden, Hyacinth skrev:

Og nå har hun gjort kontoen privat etter å Ingeborg Sennesets artikkel i Aftenposten om krystallene. Synes det er rart og skuffende at hun ikke står for det hun gjør både med Petitenavnet og bruk av babyen i reklame. Tror influenserne blir skadet av at alt hele tiden skal handle om dem selv. Og særlig bloggere som Camilla hvor alt er så fokusert på hennes utseende. Tror hun oppfatter all kritikk som direkte hat. 

Jeg er ikke akkurat overrasket for å si det sånn. Kan aldri se for meg dem møte kritikken. De kommer til å fortsette å slette kommentarer, vise frem krystaller gravd ut av små barnehender og bruke barne i reklame. 

[omno_guest]

Folk kommer alltid til å være opptatt av krystaller og har vært opptatt av det i millionervis av år. Istedenfor at media kritiserer for det, bør de heller jobbe med å finne en løsning på krystallbruken.

Har noen hørt om fairtrade? Det er et rettferdighetshandel merke som sikrer gode arbeidsforhold. Merket er i dag å finnes på mange matvarer som frukt som bananer, korn, is, ++. men også bomull, blomster, gull, hudpleieprodukter,, vin, te... og mer!

Hva med at media får sjekket opp hvordan arbeidsforholdene er og at noen jobber med å få bedre arbeidsforhold blant de som plukker eller jobber med krystaller? Og de krystaller som selges som kommer fra rettferdighhandel bør merkes med fairtrade-merket.

Les mer om det her:

https://www.fairtrade.no/om-fairtrade/fairtrade-merket.html

[Grønt blad]

27 minutter siden, omno_guest skrev:

Folk kommer alltid til å være opptatt av krystaller og har vært opptatt av det i millionervis av år. Istedenfor at media kritiserer for det, bør de heller jobbe med å finne en løsning på krystallbruken.

Har noen hørt om fairtrade? Det er et rettferdighetshandel merke som sikrer gode arbeidsforhold. Merket er i dag å finnes på mange matvarer som frukt som bananer, korn, is, ++. men også bomull, blomster, gull, hudpleieprodukter,, vin, te... og mer!

Hva med at media får sjekket opp hvordan arbeidsforholdene er og at noen jobber med å få bedre arbeidsforhold blant de som plukker eller jobber med krystaller? Og de krystaller som selges som kommer fra rettferdighhandel bør merkes med fairtrade-merket.

Les mer om det her:

https://www.fairtrade.no/om-fairtrade/fairtrade-merket.html

Det som i hovedsak diskuteres her er ikke at hun er opptatt av krystaller, men at og hvordan bedriften i utstrakt grad bruker en nyfødt baby i (til tider skjult) markedsføring av krystallene.

[Gjest CecilieX]

https://www.aftenposten.no/meninger/kommentar/i/Opdjdl/kjendisenes-nye-krystallsyke-ingeborg-senneset?

Det er flere etisk problematiske sider av reklame knyttet til krystaller. Eksponering av barn er en ting. I tillegg kan det knyttes opp mot finansiering av terror, svært helseskadelige arbeidsforhold og barnearbeid. 

Det er ikke mye estetisk vakkert i dette og Camilla Pihl føyer seg inn i rekken av influencere som totalt blottet for etisk bevissthet og tanker om ansvar. 

 

[2bi]

Jeg er absolutt ikke imponert over at barnet brukes som en markedsføringseffekt, men det er nok en tapt sak. Jeg stilte enkelt og greit et spørsmål til Camilla Pihl om hun kunne tipse meg om hvor jeg kunne kjøpe krystaller som er etisk utvunnet. Det hadde jeg nemlig ønsket meg - dog som dekor og ikke som tryllestein (det siste leddet i setningen skrev jeg ikke til henne). Det var nok til å bli slettet. Hårsår dame. 

[cerruti]

Fra artikkelen til Ingeborg Senneset:

«Men for en utenforstående er det litt vanskelig å tenke seg å ta opp en få uker gammel baby, legge den ned foran seg, kneppe opp babyens hvite bomullsbody og trekke stoffet til side for deretter å plassere noen fargede steiner på spedbarnets nakne hud, så ta opp telefonen og ta bilde av det levende kunstverket – og legge det ut for 126.000 følgere på Instagram.

Dette bildet, merket med «Sunday Spa» og stjerne-emotikon, ble delt av en av Norges største influensere, gründer og designer Camilla Sørlie Pihl.»

Nettopp!