Sophie Elise

[J..]

Isild skrev (3 minutter siden):

Vet vi at hun er shadowbanned? 

Det betyr at IG begrenser profilen er det ikke sånn? at innholdet hun legger ut ikke kommer opp hos ikke-følgere? 

Det sier jo litt om at det er endel som rapporterer tenker jeg. 

Man kan enkelt sjekke om noen er shadowbanned ved å søke opp brukernavn.

Må man skrive hele brukernavnet,er man shadowbanned.

Det innebærer bl.a at man ikke dukker opp under forslag til brukere man kan følge,ikke i explore,ingen av postene dukker opp i feed,man er vanskeligere å finne og man er i "karantene" i 20 dager,hvorpå antall rapporter på konto/bilde er mye lavere før man får konsekvenser enn ellers.

Man når rett og slett ikke ut til noen som helst andre enn følgere man allerede har og til og med de må aktivt sjekke kontoen din for å se poster (noe de færreste gidder).

[Isild]

J.. skrev (1 time siden):

Man kan enkelt sjekke om noen er shadowbanned ved å søke opp brukernavn.

Må man skrive hele brukernavnet,er man shadowbanned.

Det innebærer bl.a at man ikke dukker opp under forslag til brukere man kan følge,ikke i explore,ingen av postene dukker opp i feed,man er vanskeligere å finne og man er i "karantene" i 20 dager,hvorpå antall rapporter på konto/bilde er mye lavere før man får konsekvenser enn ellers.

Man når rett og slett ikke ut til noen som helst andre enn følgere man allerede har og til og med de må aktivt sjekke kontoen din for å se poster (noe de færreste gidder).

Og hun velger å reagere på dette med "furte-pause" fra sosiale medier. Flaut som du sa. 

 

[J..]

Isild skrev (19 minutter siden):

Og hun velger å reagere på dette med "furte-pause" fra sosiale medier. Flaut som du sa. 

 

Jepp.

[Honey Dew]

J.. skrev (4 timer siden):

Nå er hun shadowbanned på IG og valgte like greit "en SoMe pause".

Flaut.

Hva betyr shadowbanned? Synes det høres rart ut.

[J..]

Honey Dew skrev (48 minutter siden):

Hva betyr shadowbanned? Synes det høres rart ut.

Det jeg nevner lenge opp her.

Det er en konsekvens man får for å bryte IGs rettningslinjer,de man sier ja til når man oppretter bruker.

[velociraptor]

J.. skrev (På 9.8.2022 den 14.42):

 

"Buhu,IG vil ikke ha silikonpuppene mine" spredd utover en app eid av Facebook-gründeren som er kjent for å stramme inn på sensuren mer og mer (noe jeg synes er fint,mtp aldersgrensen de har.)

 

Jeg er fullstendig uenig. Instagram og Facebook og alt annet Zuckerman driver med tillater alt av nasty halvporno med fakeprofiler med "single horny 19 year old looking for some fun" i bioen sin, stringtruser og kløft og masse seksualisert innhold, mens de sensurerer ammebilder, brystkreft-arr, og sensurerer når kampsportfolk diskuterer "choke", eller om noen skriver "fuck" eller lignende. Det er helt latterlig, og jeg skulle SÅ ønske at alle bare boikottet det latterlige sensur-bolet hans.

Justlooking skrev (På 9.8.2022 den 20.45):

Sofie tar opp interessene til alle hun blir sammen med. Har alltid likt Kasper det jeg så av ham og tenkte at Sofie var heldig. Han var veldig støttende mot henne og virket som en fin og omsorgsfull kjæreste. Hun «slet» aldri med ham på den måten som med Robin og Isak feks. Det var lite festing og et mer rolig hjemmeliv hvor han laget mat til henne 😊 Ulempen var kanskje at han etterhvert også oppholdt seg litt andre steder enn Oslo i forbindelse med studiet og annet. 

Høres jo ikke ut som et veldig sunt eller hyggelig forhold for Kasper akkurat. Jeg vet ingenting om forholdet deres, og ingenting om Kasper som person, men ut i fra hva jeg leser her virker det veldig sunt for ham å være kvitt den byrden der.

[Andrea59]

10 hours ago, velociraptor said:

Jeg er fullstendig uenig. Instagram og Facebook og alt annet Zuckerman driver med tillater alt av nasty halvporno med fakeprofiler med "single horny 19 year old looking for some fun" i bioen sin, stringtruser og kløft og masse seksualisert innhold, mens de sensurerer ammebilder, brystkreft-arr, og sensurerer når kampsportfolk diskuterer "choke", eller om noen skriver "fuck" eller lignende. Det er helt latterlig, og jeg skulle SÅ ønske at alle bare boikottet det latterlige sensur-bolet hans.

Høres jo ikke ut som et veldig sunt eller hyggelig forhold for Kasper akkurat. Jeg vet ingenting om forholdet deres, og ingenting om Kasper som person, men ut i fra hva jeg leser her virker det veldig sunt for ham å være kvitt den byrden der.

Hm. Jeg ser fint lite av halvporno-bilder på Fb. Tror det hadde vært veldig mye mer av det om det ikke hadde vært sensurert. At det går med noen ammebilder i samme slengen skader vel ingen…

[anon01]

10 hours ago, velociraptor said:

Jeg er fullstendig uenig. Instagram og Facebook og alt annet Zuckerman driver med tillater alt av nasty halvporno med fakeprofiler med "single horny 19 year old looking for some fun" i bioen sin, stringtruser og kløft og masse seksualisert innhold, mens de sensurerer ammebilder, brystkreft-arr, og sensurerer når kampsportfolk diskuterer "choke", eller om noen skriver "fuck" eller lignende. Det er helt latterlig, og jeg skulle SÅ ønske at alle bare boikottet det latterlige sensur-bolet hans.

Du må huske på at Meta som eier facebook og instagram er amerikansk selskap. Amerikanere er livredd nipler og kvinnelige bryst generelt.

Og alle sosiale platformer (Facebook, Instagram, Twitter, Tumblr, Whatsapp, Kik, Telegram osvosvosv) har problemer med spamkontoer som da skal selge sex, for sex selger, og alt går tilbake til penger. Scammere tjener seg SØKK FUCKINGS rike på at folk går fem på disse idiotiske spam/scam linkene). 

 

[Honey Dew]

anon01 skrev (8 timer siden):

Du må huske på at Meta som eier facebook og instagram er amerikansk selskap. Amerikanere er livredd nipler og kvinnelige bryst generelt.

Og alle sosiale platformer (Facebook, Instagram, Twitter, Tumblr, Whatsapp, Kik, Telegram osvosvosv) har problemer med spamkontoer som da skal selge sex, for sex selger, og alt går tilbake til penger. Scammere tjener seg SØKK FUCKINGS rike på at folk går fem på disse idiotiske spam/scam linkene). 

 

Synes det er helt i orden at disse ikke vil ha puppebilder på sidene sine. Vi må akseptere at kulturen er annerledes i USA og det er eierne som bestemmer. Jeg synes det er helt i orden at de har disse reglene.

Jeg fatter ikke hvorfor norske kvinner er så opptatt av å vise brystvortene sine til alle og enhver.

[Pust]

Honey Dew skrev (3 timer siden):

Synes det er helt i orden at disse ikke vil ha puppebilder på sidene sine. Vi må akseptere at kulturen er annerledes i USA og det er eierne som bestemmer. Jeg synes det er helt i orden at de har disse reglene.

Jeg fatter ikke hvorfor norske kvinner er så opptatt av å vise brystvortene sine til alle og enhver.

Jeg mistenker at det er fordi det er en seksualisert del av kroppen at de vil vise brystvortene. Det paradoksale er at nettopp influenserne er med på å seksualisere kvinnebryster ytterligere. Det er jo de som skaffer seg digre bryst som de dytter inn i kamera og poserer utfordrende med halvåpen og fuktig munn. Det er pornoestetikk = kvinner til salgs.

Endret 11. august 2022 av Pust

[Entern]

Pust skrev (3 timer siden):

Jeg mistenker at det er fordi det er en seksualisert del av kroppen at de vil vise brystvortene. Det paradoksale er at nettopp influenserne er med på å seksualisere kvinnebryster ytterligere. Det er jo de som skaffer seg digre bryst som de dytter inn i kamera og poserer utfordrende med halvåpen og fuktig munn. Det er pornoestetikk = kvinner til salgs.

Oppblåste bryster, oppblåste rumper, oppblåste lepper, oppblåst ego…

Forøvrig enig med deg.

[J..]

Likte visst såpass dårlig at hun er både shadowbanned og satt i skyggen av Isabels brudd at hun dukket opp på Jodel for å få oppmkersomheten hun mister for tiden..

[Isild]

J.. skrev (2 timer siden):

Likte visst såpass dårlig at hun er både shadowbanned og satt i skyggen av Isabels brudd at hun dukket opp på Jodel for å få oppmkersomheten hun mister for tiden..

Jodel faktisk. Så desperat etter oppmerksomhet er det altså mulig å bli. 

[J..]

Isild skrev (5 minutter siden):

Jodel faktisk. Så desperat etter oppmerksomhet er det altså mulig å bli. 

Jepp.

[Xstrella]

Er hun 12 år? 

[skruf]

«Ung og uansvarlig»……nærmer ikke dama seg 30 år da? 

[Isild]

skruf skrev (34 minutter siden):

«Ung og uansvarlig»……nærmer ikke dama seg 30 år da? 

Tenkte akkurat det samme. Hvor lenge tenker hun selv at hun kan skylde alt på "ung og uansvarlig" og " jeg er bare en usikker jente". 

Til hun passerer 30? 40? 

[J..]

skruf skrev (1 time siden):

«Ung og uansvarlig»……nærmer ikke dama seg 30 år da? 

Mtp at hun var 25 når hun fikk siste hund skulle man tro at man var moden nok til å kjøpe hund/skjønne man ikke burde kjøpe hund,men ikke SE da tydeligvis..

Endret 13. august 2022 av J..

[Isild]

J.. skrev (6 minutter siden):

Mtp at hun var 25 når hun fikk siste hund skulle man tro at man var moden nok til å kjøpe hund/skjønne man ikke burde kjøpe hund,men ikke SE da tydeligvis..

Og mtp at hun har vært like uansvarlig ved anskaffelse av katter og en hund før denne siste også - så handler det vel mer om total mangel på selvinnsikt, og manglende evne til å lære av sine feil. Det handler om personlighet Sofie, ikke alder.  

 

[J..]

Isild skrev (6 minutter siden):

Og mtp at hun har vært like uansvarlig ved anskaffelse av katter og en hund før denne siste også - så handler det vel mer om total mangel på selvinnsikt, og manglende evne til å lære av sine feil. Det handler om personlighet Sofie, ikke alder.  

 

Enig i dette.

Men hund 1 var først og frems familiehunden da hun var 12-13 når foreldrene kjøpte den,så car jo riktig at den ble i Harstad når hun flyttet.