Sophie Elise

[Hulderen]

Ishwanvile skrev (2 timer siden):

Sett dette nevnt flere ganger. Hva var det som egentlig skjedde? Jeg har ikke fulgt hun lenge nok til å få med meg dette.. 

Jeg fant en artikkel om den stjålne Mac-en. Det var siste versjon av enav bøkene hennes som ble stjålet.

https://www.dagbladet.no/kultur/sophie-elise-ble-frastjalet-bokmanus---helt-forferdelig/69716014

Men jeg har ikke funnet noe om at tyveriet ikke var sant likevel.

[Lorieen]

Honey Dew skrev (21 timer siden):

Det er faktisk farlig å kjøre med et ben oppi setet. Hvis det blir en kollisjon, er det stor sjanse for en såpass alvorlig skade at beinet må amputeres. I tillegg vil hun få beinet trykket inn i brystkassen og kan få alvorlig indre skader.

Neiiiii da, hun har jo enorme airbager i front, slapp av, det der går helt fint!

[Honey Dew]

Lorieen skrev (21 minutter siden):

Neiiiii da, hun har jo enorme airbager i front, slapp av, det der går helt fint!

Trafikksikkerhet er ingenting å tulle med.

[Lorieen]

Honey Dew skrev (20 minutter siden):

Trafikksikkerhet er ingenting å tulle med.

Ok, Karen!

[Pust]

Lorieen skrev (47 minutter siden):

Ok, Karen!

Utrolig barnslig å komme med slike tilsvar. Det betyr bare at du ikke bryr deg om trafikksikkerhet fordi andre (voksne!) sier at man skal bry seg om det. Mulig du akkurat har lært deg uttrykket?

[Lorieen]

Pust skrev (5 minutter siden):

Utrolig barnslig å komme med slike tilsvar. Det betyr bare at du ikke bryr deg om trafikksikkerhet fordi andre (voksne!) sier at man skal bry seg om det. Mulig du akkurat har lært deg uttrykket?

It’s a joke. We used to tell them before people decided to become offended by absolutely everything. Sett deg på krenkekrakken og pust rolig, og tell til ti!

[Isild]

Lorieen skrev (2 timer siden):

It’s a joke. We used to tell them before people decided to become offended by absolutely everything. Sett deg på krenkekrakken og pust rolig, og tell til ti!

"Karen" er vel mer definert som en fornærmelse enn enn "joke" da men. 

[Lorieen]

Isild skrev (1 time siden):

"Karen" er vel mer definert som en fornærmelse enn enn "joke" da men. 

Jeg snakker om det jeg skrev før Karen kom og var snurt. 

[mater.sapiens]

Lorieen skrev (2 timer siden):

Jeg snakker om det jeg skrev før Karen kom og var snurt. 

Du må gjerne spøke, men å si at det ikke gjør noe at SE promoverer ansvarsløs bilkjøring fordi hun har «to store airbags» er å misforstå problemstillingen, ikke blir det særlig bedre av at du latterliggjør dine meddebattanter med Karenkommentarer. 

[Lorieen]

mater.sapiens skrev (1 minutt siden):

Du må gjerne spøke, men å si at det ikke gjør noe at SE promoverer ansvarsløs bilkjøring fordi hun har «to store airbags» er å misforstå problemstillingen, ikke blir det særlig bedre av at du latterliggjør dine meddebattanter med Karenkommentarer. 

Jeg har ikke sagt at det ikke gjør noe at hun promoterer ansvarsløs kjøring. Alt SE gjør er ansvarsløst, så det er ikke noe nytt. Jeg fleiper med at hun ikke får kneet trykket inn i brystkassen pga sperreballongene hun har i front. Det er harselas og ironi, fatter du virkelig ikke såpass?

[Pust]

Lorieen skrev (1 time siden):

Jeg har ikke sagt at det ikke gjør noe at hun promoterer ansvarsløs kjøring. Alt SE gjør er ansvarsløst, så det er ikke noe nytt. Jeg fleiper med at hun ikke får kneet trykket inn i brystkassen pga sperreballongene hun har i front. Det er harselas og ironi, fatter du virkelig ikke såpass?

Det er ufint å kommentere kropp, selv om du mener det er greit fordi SE har silikonpupper. Likeledes er det ufint å antyde at andre brukere her inne er dumme. Diskuter sak, ikke kropp eller andre brukeres tenkeevne, og saken her var vel at SE er en influenser som bevisst legger ut bilder av ansvarsløs kjøring. Ganske ugreit i mine øyne.

[Lorieen]

Pust skrev (8 timer siden):

Det er ufint å kommentere kropp, selv om du mener det er greit fordi SE har silikonpupper. Likeledes er det ufint å antyde at andre brukere her inne er dumme. Diskuter sak, ikke kropp eller andre brukeres tenkeevne, og saken her var vel at SE er en influenser som bevisst legger ut bilder av ansvarsløs kjøring. Ganske ugreit i mine øyne.

Ja, og om du hadde forstått spøken hadde du skjønt at jeg er fullstendig enig med deg i at en influenser ikke bør gjøre slikt. Hence the irony.

[Pust]

Lorieen skrev (51 minutter siden):

Ja, og om du hadde forstått spøken hadde du skjønt at jeg er fullstendig enig med deg i at en influenser ikke bør gjøre slikt. Hence the irony.

«Spøken» din gikk ut på å kommentere SEs kropp (Jada, jeg måtte sjekke profilen din for å se om du hadde skrevet noe før den kommentaren), at hun hadde noen ekstra airbags. Hvorvidt du er enig i at det er ansvarsløs kjøring eller ikke, noe som ikke kommer fram i den kommentaren, er ikke poenget i mine og andres motsvar til deg, vi har kommentert på ufin debattstil i et skriftlig forum (Karenkommentar og kroppskommentar). Det kan hende at dine replikker hadde fungert fint i en muntlig diskusjon rundt ansvarsløs og potensielt farlig kjørestil, men skriftlig ble det altså litt merkelig. Og forresten, det med Karenkommentar, det må du nok lese deg litt opp på før du bruker den igjen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Karen_(slang)

«Karen is a pejorative term for a white woman perceived as entitled or demanding beyond the scope of what is normal. The term is often portrayed in memesdepicting white women who use their white privilege to demand their own way.» 

[Lorieen]

Pust skrev (1 time siden):

«Spøken» din gikk ut på å kommentere SEs kropp (Jada, jeg måtte sjekke profilen din for å se om du hadde skrevet noe før den kommentaren), at hun hadde noen ekstra airbags. Hvorvidt du er enig i at det er ansvarsløs kjøring eller ikke, noe som ikke kommer fram i den kommentaren, er ikke poenget i mine og andres motsvar til deg, vi har kommentert på ufin debattstil i et skriftlig forum (Karenkommentar og kroppskommentar). Det kan hende at dine replikker hadde fungert fint i en muntlig diskusjon rundt ansvarsløs og potensielt farlig kjørestil, men skriftlig ble det altså litt merkelig. Og forresten, det med Karenkommentar, det må du nok lese deg litt opp på før du bruker den igjen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Karen_(slang)

«Karen is a pejorative term for a white woman perceived as entitled or demanding beyond the scope of what is normal. The term is often portrayed in memesdepicting white women who use their white privilege to demand their own way.» 

Åh Jesus! 😂 Jeg orker ikke! 

[lokmeister2016]

Nå har hun toppløsbilder på instagram snakk om og være desperat da eller 

[Isild]

Hun har åpen IG igjen ser jeg (som hun pleier å ha når det går litt dårlig på følger-fronten) 

Uten å kritisere utseendet hennes, så slår det meg: Er dette egentlig et ideal for noen som helst lenger? Tung sminke, tykt med hairextention, uproporsjonerte bryster og rumpe. Halvåpen munn og "porno-pose". 

Når jeg ser rundt meg på jobb og i andre sammenhenger så har jeg inntrykk av at det er "Sprek, sporty, frisk og fresh" som har begynt å gjelde blandt veldig mange kvinner i dag? Jeg husker egentlig ikke sist jeg så en dame med så tung sminke og barbiehår (ja hun er en dame nå. 27 år gammel) 

Det er noe veldig 90-talls over henne nå, men det er kanskje meningen. Hvem vet. Ser derimot ikke for meg at det slår an på den måten igjen, så forstår ikke helt hvorfor hun prøver så hardt. Det hørte til en kultur med uteliv, glamrock og røykfyllte brune buler vi hadde den gangen. Pre-internett. 

De ulike Hollywood-frue programmene viser "babe`sene" fra den gangen. Hvorfor ønsker hun å se ut som de? 

[Era Vulgaris]

Isild skrev (23 minutter siden):

Hun har åpen IG igjen ser jeg (som hun pleier å ha når det går litt dårlig på følger-fronten) 

Uten å kritisere utseendet hennes, så slår det meg: Er dette egentlig et ideal for noen som helst lenger? Tung sminke, tykt med hairextention, uproporsjonerte bryster og rumpe. Halvåpen munn og "porno-pose". 

Når jeg ser rundt meg på jobb og i andre sammenhenger så har jeg inntrykk av at det er "Sprek, sporty, frisk og fresh" som har begynt å gjelde blandt veldig mange kvinner i dag? Jeg husker egentlig ikke sist jeg så en dame med så tung sminke og barbiehår (ja hun er en dame nå. 27 år gammel) 

Det er noe veldig 90-talls over henne nå, men det er kanskje meningen. Hvem vet. Ser derimot ikke for meg at det slår an på den måten igjen, så forstår ikke helt hvorfor hun prøver så hardt. Det hørte til en kultur med uteliv, glamrock og røykfyllte brune buler vi hadde den gangen. Pre-internett. 

De ulike Hollywood-frue programmene viser "babe`sene" fra den gangen. Hvorfor ønsker hun å se ut som de? 

Jeg tror SE har skapt seg et slags idealbilde for lenge siden i eget hode om hvordan hun ønsker å se ut, og det har ingen sammenheng med hva som er inn i tiden nå å gjøre. Nå har det blitt dratt så langt at jeg tror hun nærmest er blitt blind for hvordan helheten tar seg ut. Dette blir ren spekulasjon fra min side, men jeg tror hun studerer detaljer ved seg selv, og tenker at hun må fikse litt her og der, for det blir fint, også glemmer hun hvordan totalbildet framstår.

Kan hende jeg er helt på vidda i tankegangen her, men når hun plutselig får fokus på at hun har lite hår på ett sted på hodet, må hun fikse på det. Når hun ser at øyelokkene er litt lavere enn ønskelig, må hun fikse på det. Når forbildene hennes tar BBL, vil hun også ha det, selv om det ser fullstendig uproposjonert ut på den lille kroppen hennes. Pornolooken tror jeg er fullstendig tilsiktet, da hun er fryktelig opptatt av hvor sexy alt skal være hele tiden. 

Men når jeg ser snap storyen hennes, tenker jeg "Finn deg noen som ser på deg, slik SE ser på seg selv". Hun ser fullstendig forelsket ut i eget speilbilde, det er nesten beklemmende å se på. At man ikke blir flau over å betrakte seg selv gjennom kamera på den måten, dag ut og dag inn, er merkelig. Men det blir vel en slags normal det også etter så mange år med selvdigging.

[Isild]

Era Vulgaris skrev (13 minutter siden):

Jeg tror SE har skapt seg et slags idealbilde for lenge siden i eget hode om hvordan hun ønsker å se ut, og det har ingen sammenheng med hva som er inn i tiden nå å gjøre. Nå har det blitt dratt så langt at jeg tror hun nærmest er blitt blind for hvordan helheten tar seg ut. Dette blir ren spekulasjon fra min side, men jeg tror hun studerer detaljer ved seg selv, og tenker at hun må fikse litt her og der, for det blir fint, også glemmer hun hvordan totalbildet framstår.

Kan hende jeg er helt på vidda i tankegangen her, men når hun plutselig får fokus på at hun har lite hår på ett sted på hodet, må hun fikse på det. Når hun ser at øyelokkene er litt lavere enn ønskelig, må hun fikse på det. Når forbildene hennes tar BBL, vil hun også ha det, selv om det ser fullstendig uproposjonert ut på den lille kroppen hennes. Pornolooken tror jeg er fullstendig tilsiktet, da hun er fryktelig opptatt av hvor sexy alt skal være hele tiden. 

Men når jeg ser snap storyen hennes, tenker jeg "Finn deg noen som ser på deg, slik SE ser på seg selv". Hun ser fullstendig forelsket ut i eget speilbilde, det er nesten beklemmende å se på. At man ikke blir flau over å betrakte seg selv gjennom kamera på den måten, dag ut og dag inn, er merkelig. Men det blir vel en slags normal det også etter så mange år med selvdigging.

Jeg tror desverre du har helt rett. "Sophie Elise" er en avatar Sofie Steen Isachsen begynte å forme i svært ung alder. Den personaen hun egentlig ønsket å være. 

Sexy, beundret, intellektuell og multitalentfull. 

Jeg leste introen på IG; "TV-personlighet, forfatter, foredragsholder og entrepenør". Men det hun faktisk er - influencer! Det nevner hun ikke. For Sophie Elise AS er en influencer-bedrift som gir ut blogg i bokform, får navnet sitt på helt middelmådige produkter, og blir invitert hit og dit for å snakke om å være nettopp influencer. TV-opptrednene er mest ganske flau reality og et pinlig program om hennes "verden". 

Forøvrig helt enig i det med forelsket i seg selv. Poseringene er så overdrevne at det er litt vemmelig å se på nesten. Det "søte" smilet som har kommet i det siste ser også innøvd ut. 

Bare trist hele greia. Tenk å hate sitt opprinnelige seg så mye at man ønsker å utslette det helt. 

[Minitroll]

Wow, som dere reklamerer for IG’en til Sofie. Gikk rett inn dit nå. 

[Era Vulgaris]

Minitroll skrev (2 minutter siden):

Wow, som dere reklamerer for IG’en til Sofie. Gikk rett inn dit nå. 

Hva så? Regner med du allerede visste at hun har en konto der. Hvis du mener at det er vi på KG som holder henne relevant, så sier det mer om hennes relevans enn om vår påvirkningskraft, altså.