Sophie Elise

[Wald86]

.

Endret 11. april 2024 av Wald86
Personvern og sikkerhet

[Bjerka]

dårligbrukernavn skrev (10 timer siden):

Helt enig.

Jeg føler så og si alt hun legger ut KUN handler om hvordan hun mest mulig skal prøve å bevare livet slik det er, og at alt bare handler om hvordan babyen i minst mulig grad skal påvirke livet henens noe som helst...

Altså... EHHHHH?!?!??!!? 

Med fare for å sparke inn den åpneste døren noensinne: 
Den enkleste måten å bevare livet slik det er, når livet bare handler om å dyrke seg selv på alle tenkelige måter og det ikke er plass til noe annet, hadde jo selvfølgelig bare vært å ikke få barn. 

Hvorfor i ALLE DAGER skal man ha barn i det hele tatt om hele poenget bare er å prøve å bevare livet slik det var FØR man fikk barn?!?!?! Altså det er så dumt (og skremmende, mtp at hun faktisk er høygravid og straks i ferd med å FØDE et barn!!!!!!!) at jeg har ikke ord................ Det gjør det så utrolig tydelig at hele graviditeten/at å få barn KUN er en business-strategi som "løsning" på skandalene og det ødelagte imaget/varemerket. Og på toppen av det hele er hun faen meg i gang med å planlegge enda et barn!!! Før det hun allerede har i magen, men strever på alle mulige måter med å innrette alt etter at ikke skal få "ta" noe plass i livet HENNES, som bare dreier seg om HENNE, er kommet ut en gang......

Altså, greit at SE alltid har vært omringet av skandaler, oppstyr, at hun lever av å provosere, manipulere, lyge, bedra, bedrive klikkhoreri, selge alt hun er, at hun har vært styrt av penger og et evinnelig og sinnsykt oppmerksomhetsbehov og alt det der, men dette er virkelig så sykt. Det er så vilt at hun fortsatt får annonsører, samarbeid, spalteplass i media, podcast, mediaomtale, reklame, har følgere og alt hva det er... Hele sirkuset er jo en selvforsterkende, selvoppfyllende sinnsyk profeti - og nå er det i ferd med å fødes et lite, uskyldig barn inn i denne onde sirkelen og som må vokse opp med en mor som faktisk helt åpenbart ikke klarer å tenke på eller bry seg om noe annet enn seg selv, oppmerkssomhet, penger og makt. Jeg syns det er så skremmende. Beklager å si det! Jeg syns faktisk det er gått så langt at det er rart at hun både har fått holde på hittil, at det ikke har blitt mer problemer, at ikke det finnes noen grenser, at ingen griper inn....... Altså, greit at hun generer penger, men det må jo finnes en grense et eller annet sted?!?!?

(Og ja, delvis skyldes ranten at jeg har vært innom snappen hennes en gang til... Det skal jo nesten ikke være mulig mtp. hvor tilvent galskapen hennes man er blitt gjennom tidene, det får man jo tredd nedover hodet uansett - for hun er jo OVERALT, utrolig nok, enda, tross alt, men altså...!! Jeg blir faktisk fortsatt paff hver gang............... Både av hvordan hun holder på, at hun som sagt får annonsører/samarbeid/mediaomtale +++ og har følgere, at hun ikke skjønner selv hvor syk hun virker, hvor koko hele opplegget er... Men, selvfølgelig, et stort problem og en stor faktor i at dette har fått pågå så lenge som det har, og blitt så drøyt som det er, og at hun fortsatt får være psycho i fri utfoldelse med et voldsomt publikum er jo nettopp fordi hun fortsatt faktisk har følgere, og det igjen tydeligvis ikke er grenser for kynisme, ettersom hun da også får nettopp annonsører/samarbeid/mediaomtale og alt dette her... Det også understreker jo mer enn noe hvordan ALT bare er så totalt gjennomsyret av jaget etter penger og makt.......... Det er jo sjanseløst at hun innser galskapen så lenge hun har et hoiende publikum, tjener millioner og blir båret rundt på gullstol av både media og de hun har rundt seg. Som hun selv sier kutter hun jo alle som stiller seg det minste kritiske. Likevel... Altså at det er mulig! At hun slipper unna med alt... Jeg blir bare helt... satt ut... Og jeg klarer faktisk ikke å la vær å bekymre meg noe alvorlig for barnet. For all del skal jeg være den første til å applaudere og heie hvis hun tar en helomvending, men fraværet av tegn til NOE sunt ved dette, tross at det er så tett på fødsel, er selvfølgelig til bekymring! Nå er det like før hun føder og det det går i er å intervjue nannyer, planlegge hvordan livet skal være akkurat som før, minst mulig berørt av at hun faktisk skal få en baby (som hun !LOL! har påstått at er ønsket, tross at alt hun snakker om er hvordan hun skal unngå at den får noe som helst plass på livet/tilværelsen hennes som BARE består av "meg, meg, meg, meg, meg"), planlegge jobb, business-strategi fremover, reklamere for produkter, melke alle detaljer av graviditeten, mykpornofisering av seg selv som høygravid, upassende sexreferanser og atter planlegging av hvordan hun skal fortsette å bare være SEG....)

Tiltredes!! 👏🏻👏🏻👏🏻

[dårligbrukernavn]

Rufs skrev (5 timer siden):

Helt enig i at anbefalingen er å vente og det er risikoer, men det med et stort, åpent sår er en myte altså. Det krymper faktisk ekstremt fort og "lukker" seg og får skorpe kjapt. 

Jeg har bare forholdt meg til sikre kilder på den fronten (leger, gynekologer, jordmødre, helsesøstre, offentlige anbefalinger, helsemyndigheter etc). Utifra hva jeg har fått med meg er vel å vente 6 uker den generelle offentlige anbefalingen fra "alle" av de offisielle/trygge kildene, og jeg tenker jo det beste er å følge offisielle råd og anbefalinger fra de som kan det. Selvfølgelig er det masse individuelle variasjoner og alt det, men i en tid der f. eks. vi har mange influencere, deriblant Sophie Elise, som kommer med råd og anbefaler til alt mulig de hverken har peiling på, kompetanse til å uttale seg om, bør uttale seg om eller som er riktige/sunne, eller tvert imot, stadig vekk kommer de jo med direkte skadelig informasjon, feilinformasjon, uttaler seg om ting som kan være uheldig eller få uheldige konsekvenser, sier/skriver ting som er feil og i verste fall helseskadelig osv. Derfor tenkte jeg at det var greit å bare kommentere det, så ihvertfall noen skrev det som er den offisielle/trygge anbefalingen da, eller hva jeg skal si. 🤓

Med den type ting så er det sånn: Noen gror fort, noen gror sakte. For noen går det sikkert fint å ha sex før, men for noen går det til og med galt tross at de ventet. For noen blir det kanskje bare en litt vond erfaring, men for noen ender det i verste fall i en livstruende infeksjon som gjør de sterile. Hvem det går fint for, og hvem det eventuelt ikke går fint for, vet man jo ikke på forhånd. Det er vel ikke så lett å sjekke selv heller, om det er trygt. Så tenker at det beste er at folk ihvertfall får/innehar den riktige/sunneste/trygge informasjonen som gis offisielt/av helsemyndigheter. Om de velger å trosse en anbefaling er det et valg de må stå for selv, men det er uansett greit at valget er informert, tenker jeg. Det ville jo være grusomt kjipt om man f. eks. hadde endt med å ha sex for tidlig, for så å få en infeksjon som koster en livet/fertiliteten eller f. eks. midlertidige eller varige mèn/konsekvenser for helsen, hvor man ikke engang var klar over at det var for tidlig når man gjorde det. Evt. lente seg på at det gikk bra for en influencer/bare satt med enten manglende eller f. eks. bare 50/50 av informasjonen og pga det tok en dårlig beslutning.

Det er jo noe av det som kan være så skummelt med influencere, eller påvirkere, som det vel blir på norsk.
Påvirkningskraften de har kan få så mange kjipe, negative, dårlige eller i verste fall forferdelige, fatale og virkelig uheldige konsekvenser. Dessverre.

I dette tilfellet tenkte jeg ihvertfall at det ikke kunne skade å få med noe jeg vet er i tråd med den offisielle anbefalingen fra helsemyndighetene: Altså at det anbefalte er å vente minst 6 uker etter fødsel (og det er vel også at om man så velger å gjøre det før bør man ihvertfall bruke kondom). Jeg tenker nå sånn at riktig, trygg, god, sunn informasjon og kunnskap aldri skader. Ser jeg noe som er feil, skadelig, uheldig eller kan sende uheldige signaler, få uheldige konsekvenser, vranglære eller misinformasjon tenker jeg ihvertfall at å gi den riktige informasjonen som motvekt er greit. Da kan man ihvertfall i større grad ta informerte valg, da man er i besittelse av de rette bakgrunnskunnskapene for å ta beslutninger.

Beklager ranten! Det er ikke ment spesielt til deg egentlig, det ble jo mer generelt og kommer som respons på at jeg har sett MENGDER med eksempler på det med vranglære, feilinformasjon, misvisende påstander eller uttalelser, misinformasjon, helseskadelige råd/uttalelser/påstander osv. Det er ikke så mye jeg får gjort med det, annet enn at når jeg ser det prøve å også gi den riktige informasjonen i tillegg ihvertfall. Dette er jo bare et av maaange slike eksempler, men som likevel i verste fall kan få så utrolig kjipe utfall for noen. Jeg håper jo folk flest selvfølgelig oppsøker andre kilder enn influencere, og ikke stoler på det de sier, men samtidig kalles de jo nettopp "påvirkere" av en grunn. Det er ikke bare ifht. kjøp av produkter, reklame, annonser, samarbeid osv de påvirker, det gjelder jo alt... 

Hatsumomo skrev (5 timer siden):

Haha, er ikke noe fan, men jeg klarer likevel å skjønne at det er lov å ha urealistiske håp og ønsker om hvordan livet skal være med barn uten å rakke ned mennesket herfra til månen, og regelrett godte seg over denne kommende realiseringen - uavhengig om personen er offentlig eller ei.

Har noen godtet seg da?
Jeg har fulgt med i tråden, og av hva jeg har sett er det vel bekymringer for barnet det går i..?

Mitt inntrykk er vel snarere tvert imot... Altså ikke at noen godter seg, men (velbegrunnet, og berettiget) bekymring for barnet, bekymring for SE, bekymring for begge/hvordan det skal gå, og bekymring stammer vel gjerne fra omtanke, ønske om at ingen skal ha det vondt/ønske om at ting skal gå bra, at man ikke unner noen noe vondt... Liksom, når jeg prøver å komme på eksempler på hva å godte seg kunne være i dette tilfellet klarer jeg ikke å komme på noe, enda jeg har lest i tråden flere ganger i dag..? Altså, det kan jo være jeg tar feil/har oversett noe eller noe slikt, men at noen skulle godte seg over noe slikt er stikk i strid med både rimelighet og bryter helt med mitt inntrykk etter å ha lest tråden... Jeg kan liksom ikke se for meg hvem som skulle unne et ufødt barn noe vondt, og kan heller ikke komme på at jeg har sett noe i den retning heller (heldigvis)... Hva er det egentlig du sikter til? Hva mener du med at noen skulle godte seg i dette tilfellet? Det som diskuteres desidert mest er vel bare fakta om atferd, som sagt velbegrunnet bekymring rundt noe som ikke engang har skjedd enda? Skjønner faktisk ikke hva du kan mene da...

[Frisk Frosk]

Hatsumomo skrev (3 timer siden):

Du sier du er opptatt av henne pga et barn. Men hvis du var opptatt av henne før barnet så er det jo andre ting som gjør at du er opptatt av henne, hva er det da?

Ikke meg du spør, men jeg kan svare på hvorfor jeg deltar i tråden.

Sofie Steen Isachsen er en bedriftseier som i årevis har forherliget selvskading på en rekke områder, bl.a. å blotte seg (både med det som er sant og det som kanskje ikke er det) ang. psykisk sykdom. Men mest alvorlig er hvordan hun i årevis har forherliget og forsvart selvskading av egen kropp med de 20-talls (?) kosmetiske operasjonene og de trolig langt flere kosmetiske injeksjonene hun har tatt.

Denne bedriftseieren har via sitt firma Sophie Elise AS i årevis spredd innhold som er svært skadelig. Hun blir ikke bedre heller, bare verre. Det var det at Nrk - som er statskanal og som har et klart definert samfunnsansvar som beskriver deres mandat, og også de etiske retningslinjene som Nrk er pålagt å følge - inngikk samarbeid med Sophie Elise AS at jeg engasjerte meg i denne tråden. For ved å engasjere SE brøt Nrk de klare retningslinjene de har fått i oppdrag å arbeide etter, de brøt også VVP og annet. Og ved å samarbeide med en bedriftseier så bidro Nrk til å "renvaske" denne bedriftseieren som allerede da var advart om fra fagpersoner, hennes farlige påvirkning av unge m.m.

Nrk gikk til og med så langt for å få til dette samarbeidet at de "renvasket" henne på Lindmo til tross for at Sofie Steen Isachsen selv innrømmet å akkurat ha skrevet seg selv ut fra avrusning før legene anbefalte det. Det gikk som vi vet ikke bra. Hverken med samarbeidet med Nrk eller med rus. Sofie Steen Isachsen brukte Nrk fritt til å reklamere for seg selv, for sine andre annonsørers produkter fra Nrks studioer m.m. Og hun ruset seg, og ruset seg og ruset seg. Mens Nrks sjefer i underholdningsavdelingen de skapte sine egne alternative narrativer.

Fungerende redaktør i Underholdningsavdelingen, Christina Rezk Resar, støttet SE uansett hva hun gjorde, og stod til og med og spilte skuespill i møte med Kringkastingsrådet, hvor Resar forsøkte å skape et narrativ om at SE og FW bare var to unge jenter som var uerfarne (til tross for at SE AS har vært en mangemillionbedrift i mange år og eier nærmer seg 30 år). Redaksjonssjef i Underholdningsavdelingen, Rune Lind, gikk ut i media gjentatte ganger og forsvarte SE AS og skapte også et narrativ om at det var bra for barn (!) og unge i Norge med å ha Sofie Steen Isachsen/Sophie Elise AS "på laget".  Charlo Halvorsen slengte seg også med på samme reglene som de to førstnevnte. Kringkastingssjef, Vibeke Fürst Haugen - med en årslønn som er nesten dobbel så høy enn Norges statsminister har... - stod også på Debatten og mer eller mindre forsvarte det som på det tidspunktet ikke lenger var mulig å forsvare. En leder uten ryggrad, en leder som i et halvt år hadde latt sine underledere og redaktører få kjøre vill vest med Nrks budsjett, for å ha en rusmisbruker og svært farlig påvirker som Sofie Steen Isachsen / Sophie Elise AS på det Nrk selv reklamerte som et program for barn (!) og unge. I beste sendetid snakket eier av Sophie Elise AS ned menn og gutter, snakket om fyllefester an masse, påstod sammen med FW at å beskytte seg mot seksuelt overførbare sykdomer med kondom var "fette nørd". Dette samtidig som SSI stadig brøt både Nrks egne regler og etiske rammer, og andre lover og regler via sitt firma SE AS -  og også publiserte bilder med kokain ved flere anledninger, ikke bare det bildet sammen med NK, men også kokainstriper på Sofie Steen Isachsens eget stuebord (med playboy i bakgrunnen på tv og Candy Girl godteri i barnevennlig emballasje liggende ved siden av...). Midt oppi at Sofie Steen Isachsen ble presentert av Nrk som et viktig tilbud til barn (!) og unge, så publiserte Sofie Steen Isachsen på sin bedriftskanal Sophie Elise et image av seg selv som en Lolita, spilte rått på sex og fremstilte seg selv som om hun var en ungjente under seksuell lavalder (tross at hun nærmet seg 30 år). Og alt dette mente fire av Nrk ledere, inkl. Kringkastingssjef Vibeke Fürst Haugen, var et flott tilbud til barn (!) og unge i Norge...

Sofie Steen Isachsen er via sin avatar og bedrift Sophie Elise er en av de aller farligste influencerne vi har i Norge i dag!

Hennes omdømme skadet hun selv så alvorlig i løpet av det året før bruddet med Nrk at flere annonsører begynte å få kalde føtter og andre vegret seg. Podkasten hun og FW forsøkte seg på etter Nrk floppet totalt, Lolita-imaget slo ikke an heller, og festing og ustabil oppførsel fra bedriftseiers side, publisert på hennes bedrifts sosiale medier virket mer frastøtende enn noe annonsører hadde ønske om å asossieres med.

Bedriftseier har gjennom år brukt en rekke løgner og falske narrativ for å bortforklare helt uakseptable forretningsstrategier hun har brukt for å tjene millioner. Så kom hun altså dit at hun hadde satt seg selv i en situasjon hvor ingen unnskyldninger eller falske narrativ lenger kunne redde hennes omdømme. Hun hadde forsøkt alt før, og løgner i fleng var avslørt gjennom årene. Og bedriftseier Sofie Steen Isachsen har selv innrømmet hvor ekstremt kynisk hun er, at hun er villig til å gjøre hva som helst som vil sikre at hun fortsetter å tjene millioner gjennom sin avatar og bedrift Sophie Elise AS.

Bedriftseier hadde (og har) ingen troverdighet. Det var i realiteten slutt, hun hadde ødelagt for seg selv, ingen tidligere strategier ville bedre ryktet hennes.

Og vips, så var hun plutselig gravid og samboer. Det eneste som kanskje kunne redde hennes bedriftsvirksomhet, snu imaget og ryktet. Og SE AS spilte på graviditet og "Madonna"-image, akkurat kort nok til å hekte media. Og så har hun brukt resten av graviditeten til å konsekvent fremstille seg som et gravid sexsymbol, mer eller mindre halvnaken det meste av tiden. Underveis i dette har bedriftseier ikke vist noenting som tilsier at hennes fokus er på noe annet enn hva det alltid har vært - henne selv, henne selv og henne selv. Hun har fortsatt graviditeten med å vise et farlig utseende- og kroppsfokus, løgner og også uklare "påstander" som forsøker å virke ansvarlig mtp på å ikke drive barneeksponering - for så å snakke om at joda, hun vil sikkert eksponere eget barn til "barnet blir en egen person". Hun har startet en podkast som med all tydelig viser at hun lodder interessen for henne som "mammapodkaster". Hun har kommet med motstridende uttalelser om at barnets far skal være hjemme med barnet fordi hun selv bare skal ha 6 uker permisjon... samtidig som hun har gitt inntrykk av at barnets far skal være med i samme realityserie som hun selv er med i - og nå søker de etter en nanny sammen.

Bedriftseier Sofie Steen Isachsen har selv uttalt på tv at hun er villig til å gjøre hva som helst, å være iskald kynisk, for å tjene penger. Og dessverre, ingenting tilsier at dette ikke også vil gjelde barneeksponering.

Ingenting tilsier at hun har noen som helst planer om å endre noe - og det er basert på hva hun selv oppgir via sin bedrifts kanaler på sosiale medier og også til media. Ingenting tilsier at de vil takke nei til store summer for "eksklusive" hjemme-hos-reportasjer som gir henne/dem store inntekter, eller "eksklusive" enerettintervjuer. Ingenting tilsier at hun ikke kommer til å eksponere dette barnet i stor grad. Hun har jo også selv vist at hun fisker etter større reklameoppdrag relatert til barnet, med sin henvendelse til Nøstebarn. Nøstebarn var nok en for liten fisk for SE AS, og ble trolig bare brukt for å sjekke markedet - Nøstebarn bet på og sendte henne gratis babyklær, som SE AS publiserte på Instagram for å vise at her kommer det en baby, her er det ledig annonseplass.

Det er et helt uskyldig barn oppi dette som vi allerede nå har hørt fra mor selv at hun kommer til å eksponere på hennes bedriftskanaler i sosiale medier (i hvert fall inntil barnet "blir en egen person" - noe barnet forøvrig er fra fødselsøyeblikk, noe Sofie Steen Isachsen tydeligvis ikke respekterer).

Oppi all den ekstremt farlige påvirkningen Sophie Elise AS har bedrevet i nærmere 15 år, så er det massive mengder med brudd på norske lover, enda farligere glorifisering av unødvendig og helseskadelige kosmetiske operasjoner.

Er det noe å misunne oppi dette? En voksen kvinne på nesten 30 år som fremdele snakker om at hun skal finne seg selv, som har uttalt at barnet skal hjelpe henne med å finne seg selv (enn å legge en slik byrde på sitt barn til og med før det er født..), som stadig blotter sine påståtte psykiske sykdommer, som stadig viser at hun ikke utvikler seg, som ikke har noe utdannelse å falle tilbake på når hun ikke lenger vil være aktuell som influencer. Er dette noe å misunne, mener du? Hennes millioner som hun har tjent på selvskading av seg selv i alle år (psykisk, unødvendige kosmetiske operasjoner som har svekket helsen hennes), på å skape innhold som skader andre, og stadige brudd på norske lover? Hennes avhengigheter (av oppmerksomhet, "likes", selvskading via operasjoner og injeksjoner, rus)?

Jeg godter meg ikke over hennes ulykke. Jeg synes det er forferdelig trist at hun har fått lov til å ødelegge seg selv siden hun var midten av tenårene, og at hun fremdeles fortsetter med det nå som nesten 30 år gammel og nesten mor.

Og jeg er lyn hakkende forbanna over at våre politikere og media velger å ignorere hvordan slike influencere som Sofie Steen Isachsen / Sophie Elise får lov til å fortsette å spy ut innhold som skader barn, unge og voksne. Influencere som er med på å skape og øke psykiske problemer hos de som følger slike som henne, eller får med seg det hun gjør via sosiale medier og media. Jeg er forbanna fordi politikerne våre og lovverket vårt er så dårlige at disse farlige influencerne, som så kynisk utnytter andre for å tjene millioner på å skade andre samt å bryte norsk lov kan fortsette med dette helt ustraffet. Og jeg er forbanna på norsk media som selger seg selv og sitt ansvar som den fjerde statsmakt, og heller enn å ta opp alle de samfunnsødeleggende sidene ved slike influencere som Sophie Elise AS, og ta opp hvordan de kynisk - sammen med sine annonsørsamarbeidspartnere - bryter norske lover helt bevist... heller lar seg forføre av klikklysten.

Så lenge slike totalt uforsvarlige og farlige influencere får fortsette ustraffet med sin kynisme og lovbrudd, totalt blottet for samvittighet for alle de skader i sin higen etter millioner, så er det viktig at noen dokumenterer omfanget i disse millionbedriftenes lovbrudd og uetiske og farlige forretningsmodeller.

At du ikke ser alt dette (?), viser vel kanskje at du delvis lar deg forføre av slike som SE AS, kjøper deres narrativ om at kritikere bare er smålige og misunnelige?

Det som er viktig å huske på er at ALT - ABSOLUTT ALT! - som bedriftseier Sofie Steen Isachsen legger ut via sine bedriftskanaler på sosiale medier, og ALT - ABSOLUTT ALT! - hun omtaler seg til media med som "Sophie Elise" eller lar seg omtale som "Sophie Elise", det er bedriftsinnhold og bedriftsstrategi som bedriftseier presenterer helt bevisst for å tjene millioner.

 

 

Tillegg: OG jeg er lyn hakkende forbanna for at uskyldige, ikke samtykkekompetente barn risikerer å bli skadet for livet fordi norsk lov i realiteten ikke beskytter barnas rettigheter som de har både gjennom norsk lov og barnekonvensjonen! At Norge snur ryggen til disse barna og deres rettigheter, og lar dem bli utnyttet så rått av sine foreldre som tilbehør og innhold på foreldrenes bedriftskanaler, det er en skam! Og det er hjerteskjærende med tanke på hva mange av disse barna vil måtte gå gjennom.

Endret 6. april 2024 av Frisk Frosk

[Hatsumomo]

Eh nei, en hel stil om denne ubetydelige personen gidder jeg faktisk ikke å bruke av min tid til å lese 

Sorry, du kan helt sikkert korte det ned til noe mindre enn omtrent et a4 ark du bare copy/paster her inne når det passer.

Endret 6. april 2024 av Hatsumomo

[Frisk Frosk]

Hatsumomo skrev (2 minutter siden):

Eh nei, en hel stil gidder jeg faktisk ikke lese 

Sorry, du kan helt sikkert korte det ned til noe mindre enn omtrent et a4 ark du copy/paster her inne.

Klassisk hersketeknikk når man ikke har noen fornuftige argument å komme med utover det å kritisere andre i en debatt...

Du er åpenbart ikke her for å diskutere tema.

[Hatsumomo]

Frisk Frosk skrev (10 minutter siden):

Klassisk hersketeknikk når man ikke har noen fornuftige argument å komme med utover det å kritisere andre i en debatt...

Du er åpenbart ikke her for å diskutere tema.

Nei, jeg bryr meg særdeles lite om SE, så å bruke tid av en lørdagskveld til å lese ett eller annet  copy/paste greie du har funnet et eller annet sted har jeg faktisk ingen respekt for. Du kan HELT KLART sammenfatte hva du har å si om saken med mye færre linjer, det er DERIMOT en hersketeknikk å bruke en j*vla essay for å få folk til å bli sittende for å lese en haug med hva jeg vil kalle er propaganda for din eller hvem enn det må være sin sak, mot påvirkere. DET tullet der gidder jeg faktisk ikke.

Si hva du har å si kort sammenfattet så jeg gidder å svare deg, eller la være - either way, I could care less om din grunn for å følge henne, herlighet 

Og ja du har rett, jeg driter i SE så jeg er ikke i tråden hennes for å "diskutere tema", men jeg var innom tilfeldig og ble rett og slett overrasket over negativiteten, så da la jeg igjen en kommentar som tydeligvis traff flere  

Endret 6. april 2024 av Hatsumomo

[Frisk Frosk]

Hatsumomo skrev (13 minutter siden):

Nei, jeg bryr meg særdeles lite om SE, så å bruke tid av en lørdagskveld til å lese ett eller annet  copy/paste greie du har funnet et eller annet sted har jeg faktisk ingen respekt for. Du kan HELT KLART sammenfatte hva du har å si om saken med mye færre linjer, det er DERIMOT en hersketeknikk å bruke en j*vla essay for å få folk til å bli sittende for å lese en haug med hva jeg vil kalle er propaganda for din eller hvem enn det må være sin sak, mot påvirkere. DET tullet der gidder jeg faktisk ikke.

Si hva du har å si kort sammenfattet så jeg gidder å svare deg, eller la være - either way, I could care less om din grunn for å følge henne, herlighet 

Og ja du har rett, jeg driter i SE så jeg er ikke i tråden hennes for å "diskutere tema", men jeg var innom tilfeldig og ble rett og slett overrasket over negativiteten, så da la jeg igjen en kommentar som tydeligvis traff flere  

Jeg følger ikke SE og har aldri fulgt henne.

At du nå begynner å slenge rundt deg med løgner og falske påstander om meg og andre brukere i tråden. Det er personangrep og regelbrudd.

 

[Zenhouse]

Hatsumomo skrev (36 minutter siden):

Eh nei, en hel stil om denne ubetydelige personen gidder jeg faktisk ikke å bruke av min tid til å lese 

Sorry, du kan helt sikkert korte det ned til noe mindre enn omtrent et a4 ark du bare copy/paster her inne når det passer.

Synd- for det var veldig godt skrevet av @Frisk Frosk

[dårligbrukernavn]

Hatsumomo skrev (24 minutter siden):

Nei, jeg bryr meg særdeles lite om SE, så å bruke tid av en lørdagskveld til å lese ett eller annet  copy/paste greie du har funnet et eller annet sted har jeg faktisk ingen respekt for. Du kan HELT KLART sammenfatte hva du har å si om saken med mye færre linjer, det er DERIMOT en hersketeknikk å bruke en j*vla essay for å få folk til å bli sittende for å lese en haug med hva jeg vil kalle er propaganda for din eller hvem enn det må være sin sak, mot påvirkere. DET tullet der gidder jeg faktisk ikke.

Si hva du har å si kort sammenfattet så jeg gidder å svare deg, eller la være - either way, I could care less om din grunn for å følge henne, herlighet 

Og ja du har rett, jeg driter i SE så jeg er ikke i tråden hennes for å "diskutere tema", men jeg var innom tilfeldig og ble rett og slett overrasket over negativiteten, så da la jeg igjen en kommentar som tydeligvis traff flere  

@Frisk Frosk har faktisk en del gode poenger i det "j*vla essayet" sitt. Det er faktisk redselsfullt at influencere med mange ganger så mange følgere, mye mer påvirkningskraft og langt mer medieomtale enn noen politiker, politisk parti eller mange seriøse medier her til lands får holde på slik f. eks. SE gjør. 

Utrolig stygg måte å svare på. Nå kan jeg jo ikke garantere at ikke Frisk Frosk har kopiert noe hen har skrevet før, men hvis ikke er det utrolig respektløst hvis h*en faktisk har satt seg ned og skrevet et skikkelig svar, og det er responsen. Usj!!! Nei, dette var ukoselig mennesking. Ble bare nødt å si noe.

[Hatsumomo]

Frisk Frosk skrev (35 minutter siden):

Ikke meg du spør, men jeg kan svare på hvorfor jeg deltar i tråden.

 

Frisk Frosk skrev (8 minutter siden):

Jeg følger ikke SE og har aldri fulgt henne.

At du nå begynner å slenge rundt deg med løgner og falske påstander om meg og andre brukere i tråden. Det er personangrep og regelbrudd.

 

Jeg snakket med en annen bruker om hvorfor hun følger SE, så blandet du deg inn og skulle si hvorfor du deltok i tråden og postet en essay om det som om noen brydde seg!

Det er DU som velger å sitere meg på mitt spørsmål til en annen bruker om hvorfor denne følger SE, med andre ord er det i såfall du som står for den misforståelsen! 
Så du kan spare deg anklagelsen om løgner og falske påstander, den står du for. 
 

 

[Hatsumomo]

dårligbrukernavn skrev (1 minutt siden):

@Frisk Frosk har faktisk en del gode poenger i det "j*vla essayet" sitt. Det er faktisk redselsfullt at influencere med mange ganger så mange følgere, mye mer påvirkningskraft og langt mer medieomtale enn noen politiker, politisk parti eller mange seriøse medier her til lands får holde på slik f. eks. SE gjør. 

Utrolig stygg måte å svare på. Nå kan jeg jo ikke garantere at ikke Frisk Frosk har kopiert noe hen har skrevet før, men hvis ikke er det utrolig respektløst hvis h*en faktisk har satt seg ned og skrevet et skikkelig svar, og det er responsen. Usj!!! Nei, dette var ukoselig mennesking. Ble bare nødt å si noe.

Nei, du kan ikke garantere det og jeg har nok fartstid på div forum til å gjennkjenne lusa på gangen så jeg tar det ikke så tungt hva andre måtte mene om det 😌

[dårligbrukernavn]

Hatsumomo skrev (3 minutter siden):

Nei, du kan ikke garantere det og jeg har nok fartstid på div forum til å gjennkjenne lusa på gangen så jeg tar det ikke så tungt hva andre måtte mene om det 😌

Det er ikke det eneste jeg reagerte på, om du tolket det sånn.
Frisk Frosk har for øvrig skrevet mengder av fornuftige innlegg i denne tråden, så copy/paste eller ei er det egentlig helt irrelevant, for poenget er at hen har veldig mye fornuftig å komme med, og mange gode innspill, interessante betraktninger og viktige poeng. Når du stiller et slikt spørsmål i en slik tråd er det selvfølgelig også helt vanlig at folk svarer, også utenom den du evt måtte sitere. Dette er en tråd med mange deltakere, og spørsmålet ditt appelerte nå til flere.

[Hatsumomo]

dårligbrukernavn skrev (Akkurat nå):

Det er ikke det eneste jeg reagerte på, om du tolket det sånn.
Frisk Frosk har for øvrig skrevet mengder av fornuftige innlegg i denne tråden, så copy/paste eller ei er det egentlig helt irrelevant, for poenget er at hen har veldig mye fornuftig å komme med, og mange gode innspill, interessante betraktninger og viktige poeng. Når du stiller et slikt spørsmål i en slik tråd er det selvfølgelig også helt vanlig at folk svarer, også utenom den du evt måtte sitere. Dette er en tråd med mange deltakere, og spørsmålet ditt appelerte nå til flere.

Hm, fascinerende at en bruker som IKKE følger SE har så veldig mange gode innspill og betraktninger om nettopp en person de ikke følger.

Nei du, den kjøper jeg ikke. Som med en viss annen i tråden er det helt klart noen med en agenda.. det ser man på stilen og for all del, folk må gjerne kjøpe den agendaen! Men jeg er ikke i målgruppen for å kjøpe den slags så det bryr meg midt i panna og det gir jeg beskjed om. At det tydeligvis er veldig provoserende for noen som deg selv er ikke mitt problem. 

[Frisk Frosk]

dårligbrukernavn skrev (29 minutter siden):

@Frisk Frosk har faktisk en del gode poenger i det "j*vla essayet" sitt. Det er faktisk redselsfullt at influencere med mange ganger så mange følgere, mye mer påvirkningskraft og langt mer medieomtale enn noen politiker, politisk parti eller mange seriøse medier her til lands får holde på slik f. eks. SE gjør. 

Utrolig stygg måte å svare på. Nå kan jeg jo ikke garantere at ikke Frisk Frosk har kopiert noe hen har skrevet før, men hvis ikke er det utrolig respektløst hvis h*en faktisk har satt seg ned og skrevet et skikkelig svar, og det er responsen. Usj!!! Nei, dette var ukoselig mennesking. Ble bare nødt å si noe.

Jeg garanterer at jeg ikke har kopiert noe som helst av det jeg skrev over her. Jeg har (i motsetning til flere av våre politikere) litt for mye respekt for andre og deres verk til å ikke kreditere andre om jeg bruker deres tekst. Jeg er også nøye på å bruke linker og sitater, hvis jeg kopierer noe.

Jeg husket i farta ikke etternavnet til Rune Lind, derfor måtte jeg søke det opp, men det brukes ikke kilde på, da han er en offentlig kjent person, også fra sine mange uttalelser om SE AS under skandalene Nrk og SE skapte.

Det er åpenbart at nevnte bruker kun er ute etter å avspore tråden. Antar noen føler seg truffet og ønsker å få tråden stengt for moderering.

Endret 6. april 2024 av Frisk Frosk
La til ang. RL

[anonyma123]

dårligbrukernavn skrev (13 timer siden):

Helt enig.

Jeg føler så og si alt hun legger ut KUN handler om hvordan hun mest mulig skal prøve å bevare livet slik det er, og at alt bare handler om hvordan babyen i minst mulig grad skal påvirke livet henens noe som helst...

Altså... EHHHHH?!?!??!!? 

Med fare for å sparke inn den åpneste døren noensinne: 
Den enkleste måten å bevare livet slik det er, når livet bare handler om å dyrke seg selv på alle tenkelige måter og det ikke er plass til noe annet, hadde jo selvfølgelig bare vært å ikke få barn. 

Hvorfor i ALLE DAGER skal man ha barn i det hele tatt om hele poenget bare er å prøve å bevare livet slik det var FØR man fikk barn?!?!?! Altså det er så dumt (og skremmende, mtp at hun faktisk er høygravid og straks i ferd med å FØDE et barn!!!!!!!) at jeg har ikke ord................ Det gjør det så utrolig tydelig at hele graviditeten/at å få barn KUN er en business-strategi som "løsning" på skandalene og det ødelagte imaget/varemerket. Og på toppen av det hele er hun faen meg i gang med å planlegge enda et barn!!! Før det hun allerede har i magen, men strever på alle mulige måter med å innrette alt etter at ikke skal få "ta" noe plass i livet HENNES, som bare dreier seg om HENNE, er kommet ut en gang......

Altså, greit at SE alltid har vært omringet av skandaler, oppstyr, at hun lever av å provosere, manipulere, lyge, bedra, bedrive klikkhoreri, selge alt hun er, at hun har vært styrt av penger og et evinnelig og sinnsykt oppmerksomhetsbehov og alt det der, men dette er virkelig så sykt. Det er så vilt at hun fortsatt får annonsører, samarbeid, spalteplass i media, podcast, mediaomtale, reklame, har følgere og alt hva det er... Hele sirkuset er jo en selvforsterkende, selvoppfyllende sinnsyk profeti - og nå er det i ferd med å fødes et lite, uskyldig barn inn i denne onde sirkelen og som må vokse opp med en mor som faktisk helt åpenbart ikke klarer å tenke på eller bry seg om noe annet enn seg selv, oppmerkssomhet, penger og makt. Jeg syns det er så skremmende. Beklager å si det! Jeg syns faktisk det er gått så langt at det er rart at hun både har fått holde på hittil, at det ikke har blitt mer problemer, at ikke det finnes noen grenser, at ingen griper inn....... Altså, greit at hun generer penger, men det må jo finnes en grense et eller annet sted?!?!?

(Og ja, delvis skyldes ranten at jeg har vært innom snappen hennes en gang til... Det skal jo nesten ikke være mulig mtp. hvor tilvent galskapen hennes man er blitt gjennom tidene, det får man jo tredd nedover hodet uansett - for hun er jo OVERALT, utrolig nok, enda, tross alt, men altså...!! Jeg blir faktisk fortsatt paff hver gang............... Både av hvordan hun holder på, at hun som sagt får annonsører/samarbeid/mediaomtale +++ og har følgere, at hun ikke skjønner selv hvor syk hun virker, hvor koko hele opplegget er... Men, selvfølgelig, et stort problem og en stor faktor i at dette har fått pågå så lenge som det har, og blitt så drøyt som det er, og at hun fortsatt får være psycho i fri utfoldelse med et voldsomt publikum er jo nettopp fordi hun fortsatt faktisk har følgere, og det igjen tydeligvis ikke er grenser for kynisme, ettersom hun da også får nettopp annonsører/samarbeid/mediaomtale og alt dette her... Det også understreker jo mer enn noe hvordan ALT bare er så totalt gjennomsyret av jaget etter penger og makt.......... Det er jo sjanseløst at hun innser galskapen så lenge hun har et hoiende publikum, tjener millioner og blir båret rundt på gullstol av både media og de hun har rundt seg. Som hun selv sier kutter hun jo alle som stiller seg det minste kritiske. Likevel... Altså at det er mulig! At hun slipper unna med alt... Jeg blir bare helt... satt ut... Og jeg klarer faktisk ikke å la vær å bekymre meg noe alvorlig for barnet. For all del skal jeg være den første til å applaudere og heie hvis hun tar en helomvending, men fraværet av tegn til NOE sunt ved dette, tross at det er så tett på fødsel, er selvfølgelig til bekymring! Nå er det like før hun føder og det det går i er å intervjue nannyer, planlegge hvordan livet skal være akkurat som før, minst mulig berørt av at hun faktisk skal få en baby (som hun !LOL! har påstått at er ønsket, tross at alt hun snakker om er hvordan hun skal unngå at den får noe som helst plass på livet/tilværelsen hennes som BARE består av "meg, meg, meg, meg, meg"), planlegge jobb, business-strategi fremover, reklamere for produkter, melke alle detaljer av graviditeten, mykpornofisering av seg selv som høygravid, upassende sexreferanser og atter planlegging av hvordan hun skal fortsette å bare være SEG....)

100% enig! 👏🏻👏🏻

[Era Vulgaris]

Hatsumomo skrev (5 timer siden):

Du sier du er opptatt av henne pga et barn. Men hvis du var opptatt av henne før barnet så er det jo andre ting som gjør at du er opptatt av henne, hva er det da?

For en merkelig logikk, og et merkelig spørsmål. Jeg er ikke opptatt av henne. Ikke at du bryr deg, som jeg leser på neste side, så hvorfor du i det hele tatt skriver innlegg er uforståelig. 
 

 

[Kollontaj]

Hatsumomo skrev (1 time siden):

Hm, fascinerende at en bruker som IKKE følger SE har så veldig mange gode innspill og betraktninger om nettopp en person de ikke følger.

Nei du, den kjøper jeg ikke. Som med en viss annen i tråden er det helt klart noen med en agenda.. det ser man på stilen og for all del, folk må gjerne kjøpe den agendaen! Men jeg er ikke i målgruppen for å kjøpe den slags så det bryr meg midt i panna og det gir jeg beskjed om. At det tydeligvis er veldig provoserende for noen som deg selv er ikke mitt problem. 

Hvilken agenda? 

[Justlooking]

Hatsumomo skrev (10 timer siden):

Nei, og så ? 

Om du har et problem med at denne personen gjør det så virker det rart å være så vanvittig opptatt av det at man følger personen bare for å rakke ned på denne på et forum. Utrolig bortkastet tid, og virker mer smålig/misunnelse enn noe annet. Men men, hver sin lyst. 

Jeg kan ikke forstå hvem som ville vært misunnelig på livet til Sofie. Er det virkelig noe å misunne synes du? 

[våren14]

Missy1 skrev (20 timer siden):

Det handler nok ikke om at noe er på gang, men heller strategi for at du skal tro noe er på gang. Hun bruker jo dette som clickbait for tiden, og jeg vil tro hun bruker det ekstra mye denne helgen som V er bortreist

100% riktig. Bare tull. Så vanlig er det ikke å føde i uke 37 eller 38 eller hva hun er at det skal skje akkurat nå.