Familiefeide.. Vet ikke helt hva jeg skal gjøre.

[AnonymBruker]

21 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Her har du gitt for mange detaljer. Håper de slipper lese om seg selv på kg. 

Anonymkode: a01f2...07c

Eller at de kan ha godt av det. 

Anonymkode: 4b381...759

[exictence]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Jeg og yngste har jo hatt et veldig tett forhold. Kanskje det er mer der det ligger at hun føler seg skviset ut. 

Anonymkode: 58968...70b

Ja, det kan tenkes.

Hvorfor har eldste fått forskudd på arv, og ikke den yngste?

Jeg hadde tenkt det var naturlig at dersom eldste fikk kjøpe huset rimelig, så var det en betingelse at yngste skulle få bo der gratis de 4 mnd. Så fikk begge noe forskuddsarv.

Endret 25. juni 2019 av exictence

[AnonymBruker]

2 minutter siden, exictence skrev:

Ja, det kan tenkes.

Hvorfor har eldste fått forskudd på arv, og ikke den yngste?

Jeg hadde tenkt det var naturlig at dersom eldste fikk kjøpe huset rimelig, så var det en betingelse at yngste skulle få bo der gratis de 4 mnd. Så fikk begge noe forskuddsarv.

Nå har jo allerede yngste bodd gratisfor nærmere 700.000, så dette finnes ikke urettferdig. 

Anonymkode: ad098...100

[exictence]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Nå har jo allerede yngste bodd gratisfor nærmere 700.000, så dette finnes ikke urettferdig. 

Anonymkode: ad098...100

Ok, så den eldste kjøpte huset for 700 000 billigere også?

[Gjest Kritt]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nå har jo allerede yngste bodd gratisfor nærmere 700.000, så dette finnes ikke urettferdig. 

Anonymkode: ad098...100

Om yngste har fått bo gratis, kan jeg forstå at det føles urettferdig at det i ettertid omregnes til forskudd på arv.

[Jytte]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nå har jo allerede yngste bodd gratisfor nærmere 700.000, så dette finnes ikke urettferdig. 

Anonymkode: ad098...100

Søstre kan synes det er urettferdig. Betalte hun null leie? Det kan bli sett på som en tjeneste du gjorde fordi du var naiv. Hva vet jeg. 

Sjalusi blant søstre som er voksne er alltid omtrent foreldrenes sine valg og prioriteringer. 

[AnonymBruker]

3 minutter siden, Kritt skrev:

Om yngste har fått bo gratis, kan jeg forstå at det føles urettferdig at det i ettertid omregnes til forskudd på arv.

Nå skriver jo ts at det ikke skal regnes som arv da. 

Så det vil jo si at lillesøster har fått bo gratis for nærmere 700.000, får arv senere og noe av verdistigningen på huset. 

Lillesøster kan, som de fint sier på engelsk "shut the piehole". 

Dette er jo ikke urettferdig for lillesøster i det hele tatt, som i tillegg ikke ville ha huset. 

Hun er utakknemlig og en skikkelig drittsekk, rett og slett. 

Anonymkode: ad098...100

[AnonymBruker]

Eldste har fått forskudd på arv i form av billigere hus. 

Yngste har fått det i kontrakt at hun ved arveoppgjør skal få tilsvarende + Verdistigning ved neste arveoppgjør før resten av arven fordeles. 

Yngste har i tillegg bodd gratis i x antall år. 

Anonymkode: 58968...70b

[exictence]

3 minutter siden, Jytte skrev:

Sjalusi blant søstre som er voksne er alltid omtrent foreldrenes sine valg og prioriteringer. 

Nei, det er det virkelig ikke. De fleste foreldrene vil dele rettferdig, men det er nesten alltid helt umulig. Dessuten ser man på det med forskjellige syn og verdi mange ting.

Penger i seg selv kan deles jevnt. en ellers er det ofte vært vanskelig. Det er søsken og sjalusi og egoisme som som oftest ar skyld for deres egen krangling.

[Jytte]

4 minutter siden, exictence skrev:

Nei, det er det virkelig ikke. De fleste foreldrene vil dele rettferdig, men det er nesten alltid helt umulig. Dessuten ser man på det med forskjellige syn og verdi mange ting.

Penger i seg selv kan deles jevnt. en ellers er det ofte vært vanskelig. Det er søsken og sjalusi og egoisme som som oftest ar skyld for deres egen krangling.

Så du mener at foreldrene skal være uten feil? At de ikke har satt opp søsknene mot hverandre fra de var små? Det skjer dessverre. 

[exictence]

2 minutter siden, Jytte skrev:

Så du mener at foreldrene skal være uten feil? At de ikke har satt opp søsknene mot hverandre fra de var små? Det skjer dessverre. 

Selvfølgelig er ikke foreldre uten noen feil. Det fins ikke. Men de fleste prøver, etter deres eget beste evne. Den ene part kan føle noe er urettferdig, akkurat som den andre part føler det motsatte. Kan man si hvem som egentlig har rett? Hvorfor kan man si at den ene har rett fremfor den andre? Man har forskjellig oppfattelse. Ikke alltid, men noen ganger. 

Noen ganger gjør kanskje foreldre forskjell med vilje? Det er trist. Det er også trist når søsken krangler og det skaper avstand.

Men at det skjer også, som du sier, det gjør det jo dessverre. 

[AnonymBruker]

36 minutter siden, Bokdamen skrev:

«Hun hadde ikke mulighet til å komme». Hva som er pinlig må være det siste du tenker på. Gå i bryllupet og pass på at du snakker med begge døtrene dine. Hvis du bare snakker med eldstemann om yngstemann, men aldri motsatt, kan det bidra til å forverre følelsen av å bli skvist ut (reell eller ikke)

Å si det vil jo være løgn! Synes lillesøster selv får svare for hvorfor hun ikke har invitert storesøster, og ikke at det skal lyves. Det kan jo tolkes som at storesøster ikke ønsket/prioriterte å komme og setter henne i et dårlig lys. 

Hvis du vil svare noe nøytralt kan du si at «det må dere spørre lillesøster og storesøster om». Eller bare si som sant er - bruden ønsket ikke at hun skulle være her. 

Anonymkode: b2f9e...6f0

[Loff77]

Finnes det en eneste god grunn til å ha latt yngste bo gratis i alle disse årene? Hva lærer man av det annet enn å bli bortskjemt? 

Burde vært lagt inn i regnestykket med huset tvert, det er jo helt villt.

[AnonymBruker]

Kjenner dere forloveden hennes godt? Var hun slik før hun ble sammen med han?

Anonymkode: 4ef54...445

[AnonymBruker]

16 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nå skriver jo ts at det ikke skal regnes som arv da. 

Så det vil jo si at lillesøster har fått bo gratis for nærmere 700.000, får arv senere og noe av verdistigningen på huset. 

Lillesøster kan, som de fint sier på engelsk "shut the piehole". 

Dette er jo ikke urettferdig for lillesøster i det hele tatt, som i tillegg ikke ville ha huset. 

Hun er utakknemlig og en skikkelig drittsekk, rett og slett. 

Anonymkode: ad098...100

Ganske enig her. Etter det TS skriver er det overhodet ikke synd på lillesøster mtp verdier, da hun åpenbart har fått mye mer fra mor enn storesøster. Så det er ingen grunn til å være sur for det. Hun framstår utakknemlig og egoistisk. 

Så er jo spørsmålet om det er noe ANNET som plager lillesøster, feks at hun er sjalu på forholdet mellom storesøster og mor eller sjalu på ting storesøster har fått til her i livet. 

Uansett er det urimelig å være sur (rasende!) på storesøster basert på dette med huset. Det er mor som har valgt å selge huset, og «tar fra» lillesøster gratis sted å bo. Ja, hun har fått forskudd på arv, men lillesøster har bodd gratis i årevis! Så det er ikke noe argument + at lillesøster får dette utgjevnet ved arveoppgjøret. 

Anonymkode: b2f9e...6f0

[exictence]

1 minutt siden, Loff77 skrev:

Finnes det en eneste god grunn til å ha latt yngste bo gratis i alle disse årene? Hva lærer man av det annet enn å bli bortskjemt? 

 

Snill- og godhet for andre.

[AnonymBruker]

Det at yngstedatter har bodd gratis er irrelevant å dra inn i saken. 

Kan hele saken ha med at yngste egentlig også har behov for samme forskudd på arv nå som storesøster har fått?

Anonymkode: f4146...872

[Loff77]

Akkurat nå, exictence skrev:

Snill- og godhet for andre.

I beste fall dumsnill da. Ingen ting er gratis her i livet og de jeg ser roter det mest til økonomisk her i livet, er nettop sønner/døtre det er synd på som må ha mor og far til å støtte dem økonomisk. Eller lar de bo gratis for å komme seg på fote. Ender sjeldent bra, da man nettop aldri lærer seg å klare seg selv

[AnonymBruker]

Er du sikker på at hun er voksen nok til i gifte seg?? Hun virker bare som en bortskjemt drittunge. Og mye av det er nok din feil.  Du får vise henne et regnskap på hvor mye hun har spart på å snylte på familien i mange år. Og ja. Jeg hadde nok droppet bryllupet.

Anonymkode: 5e471...c55

[Loff77]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det at yngstedatter har bodd gratis er irrelevant å dra inn i saken. 

Kan hele saken ha med at yngste egentlig også har behov for samme forskudd på arv nå som storesøster har fått?

Anonymkode: f4146...872

Irrelevant?? Tilsvarer ikke det ett rimelig stort forskudd på arv? 

Hun burde vel spart opp husleie da så hun hadde til innskudd?