Sara Emilie Tandberg

[HelloMindy]

Kaisamaia skrev (1 time siden):

Har hun sagt noe om hvorfor hun ikke har med seg babyen (og evt. pappaen) på venninnekveld, oppdrag og event? 😊

Det er ikke et relevant eller nødvendig spørsmål i min bok. Jeg håper jeg misforstår hva du spør om. 

Endret 22. april 2023 av HelloMindy

[Kaisamaia]

Vinterferie skrev (1 time siden):

Jeg er kjempeoverrasket over spørsmålet ditt. Tenker du at en baby har noe å gjøre på en venninnekveld, live shopping og fest? For meg er det selvforklarende og helt naturlig at mor ikke har med baby på restaurant, fest og live sending. Baby har det mye bedre hjemme med far. 
Misforstår jeg spørsmålet ditt? 
 

Kjempeoverrasket tror jeg ikke at du er. Jeg tenker at baby lett kunne vært med på venninnekveld, ja. Og på liveshopping også - i kulissene med far. På eventet i kveld kunne hun hatt de med seg i nærheten på hotell, slik Benedicte gjorde. Helt naturlig er det ikke å dra fra baby, nei.. Selv om ikke morsmelk er primærnæringen til babyen her. Uansett så var spørsmålet mitt om hun hadde sagt noe rundt vurderingen sin. Jeg sier ikke hun må gjøre sånn eller slik. 

Endret 22. april 2023 av Kaisamaia

[Kaisamaia]

HelloMindy skrev (43 minutter siden):

Det er ikke et relevant eller nødvendig spørsmål i min bok. Jeg håper jeg misforstår hva du spør om. 

Jeg bare lurer på vurderingen hennes. Om hun hadde sagt noe om det. 

[Kaisamaia]

J.. skrev (1 time siden):

Hvorfor skulle hun hatt med mann og barn på jobb?

Fordi barnet kun er 8 uker? . 💓Men jeg sier ikke hun skulle hatt de med heller, jeg spør om hun har sagt noe om vurderingen hun har gjort. 

Endret 22. april 2023 av Kaisamaia

[elskersommer]

Kaisamaia skrev (20 minutter siden):

Kjempeoverrasket tror jeg ikke at du er. Jeg tenker at baby lett kunne vært med på venninnekveld, ja. Og på liveshopping også - i kulissene med far. På eventet i kveld kunne hun hatt de med seg i nærheten på hotell, slik Benedicte gjorde. Helt naturlig er det ikke å dra fra baby, nei.. Selv om ikke morsmelk er primærnæringen til babyen her. Uansett så var spørsmålet mitt om hun hadde sagt noe rundt vurderingen sin. Jeg sier ikke hun må gjøre sånn eller slik. 

Folk klager mange ganger fordi far er lite med baby og når far faktisk er hjemme med barnet så er det også galt. Babyen klarer seg helt fint uten mor i noen få timer så lenge han tar flaske. 

Benedicte haugaard gjorde det samme i kveld men forskjellen var at far på ett hotellrom med baby

[HelloMindy]

Kaisamaia skrev (5 timer siden):

Jeg bare lurer på vurderingen hennes. Om hun hadde sagt noe om det. 

Hvorfor lurer du på det? Hva tenker du egentlig? Det er ikke kun vurdering hennes du lurer på mellom linjene. Når du skriver at «hun kunne gjort som» og «babyen kunne lett vært med», så er det bare for å dømme henne som mor? Du sier «Jeg sier ikke hun må gjøre sånn eller slik», men det er jo nettopp det du gjør. Hvorfor mener du at hun må ha gjort en vurdering? Kanskje hun til og med bare gikk ut døra hjemme uten å ofre det en tanke, fordi babyen er med faren sin, sin andre omsorgsperson? 

Endret 23. april 2023 av HelloMindy

[J..]

Kaisamaia skrev (8 timer siden):

Fordi barnet kun er 8 uker? . 💓Men jeg sier ikke hun skulle hatt de med heller, jeg spør om hun har sagt noe om vurderingen hun har gjort. 

Nei,ikke så vidt jeg vet.

Ser heller ingen grunn til hvorfor hun skulle måtte grunnlegge hvorfor hun lar barnet være hos far i noen timer mens hun selv er på jobb.

Hun var vel såpass nært at å innlosjere de på hotel for typ 5 timer var meningsløst,hun reiste jo hjem før kl 2200.

[Gasellen]

Hjertestein skrev (11 timer siden):

Men hun får ekstra penger når vi får/ser reklamen. Skjuler man slik og reklamen ikke kommer, så får hun heller ikke krystaller for de som har gjort det slik.

Ok sånn ja. Ja hun får vel fortsatt penger men vesentlig mindre. Det er jo uansett bare reklame imellom all reklamen 😂
Hvor mye folk betaler henne for å reklamere for feks Happy Flops baserer seg vel først og fremst på hvor mange views hun pleier ha og ikke hvor mange følgere hun har?

Eller har jeg misstforstått noe?

Vinterferie dette har sikkert du kontroll på

[Hjertestein]

Gasellen skrev (1 time siden):

Ok sånn ja. Ja hun får vel fortsatt penger men vesentlig mindre. Det er jo uansett bare reklame imellom all reklamen 😂
Hvor mye folk betaler henne for å reklamere for feks Happy Flops baserer seg vel først og fremst på hvor mange views hun pleier ha og ikke hvor mange følgere hun har?

Eller har jeg misstforstått noe?

Vinterferie dette har sikkert du kontroll på

Ja, jeg vet ikke. Men vinterferie vet vel gjerne😛

[Gjest Kattedama]

SE har snikreklamert for Amica kjoler de siste ukene. Jeg håper folk gjennomskuer at de blir pushet reklame på 24-7.

[Sharpa VinterBerg]

Lill skrev (27 minutter siden):

SE har snikreklamert for Amica kjoler de siste ukene. Jeg håper folk gjennomskuer at de blir pushet reklame på 24-7.

Enkelte er fremdeles blendet over hvor mye hun tjener og hevder at hun er en god selger. 
Hun eksponerer mindreårige og bryter bla markedsføringsloven da hun snik reklamerer for Amicas, egen merkevare og gnåler om bærekraftige kjoler/produkter.. Hun er også tatt i flere løgner i salgskanalene sine. 

Det er blitt spekulert bla her inne om Sara Emilie Tandberg har egne brukerkontoer og venner/fam for å forsvare seg mot kritikerne. Årsaken til disse spekulasjonene bygger på at tema som blir diskutert på forumet ender opp som innhold i kanelene hennes. Dette ble bekreftet tidligere i uken av et av «medlemmene» i Quinneguiden girlsa. Dette er virkelig ikke en influncer en bør heie på, men stille til ansvar. 

Hilsen en av fittekjerringene..

[Sharpa VinterBerg]

Snublefot62 skrev (19 timer siden):

Jeg tror ALLE her forstår at hun skrev det med vilje.

Nettopp!

[Gjest Fru G]

Kan noen informere om hva dette quinneguiden girls er for noe? Er det noen som er her inne og forsvarer løgn og fanteri? De som så bort når kamera falt på dem da Sara var ute med venninne sine. For et par av dem så ukomfortable ut da de ble filma. 

[Maydis8]

Kaisamaia skrev (15 timer siden):

Kjempeoverrasket tror jeg ikke at du er. Jeg tenker at baby lett kunne vært med på venninnekveld, ja. Og på liveshopping også - i kulissene med far. På eventet i kveld kunne hun hatt de med seg i nærheten på hotell, slik Benedicte gjorde. Helt naturlig er det ikke å dra fra baby, nei.. Selv om ikke morsmelk er primærnæringen til babyen her. Uansett så var spørsmålet mitt om hun hadde sagt noe rundt vurderingen sin. Jeg sier ikke hun må gjøre sånn eller slik. 

Ærlig talt. Dette er en ikke-sak. Baby har det fint med far de timene hun er borte. Skjerpings. 

[Gjest Verba]

Jeg lurer på hvor mange følgere hun har mistet på Snapchat ettersom folk kan følge med på henne uten å gi henne inntekt pga reklamer 🙂

[Gjest Maggidada]

Bygge hus på Hadeland nå da…. Blir vel «Villa-kaos» det da 😅

[elskersommer]

Maggidada skrev (1 time siden):

Bygge hus på Hadeland nå da…. Blir vel «Villa-kaos» det da 😅

Frøken impulsiv 🙈

[tussmusa]

Dere kritikere, hva vil dere egentlig, at SE skal slutte som influenser? Seriøst spørsmål.

[Gjest Kattedama]

tussmusa skrev (4 minutter siden):

Dere kritikere, hva vil dere egentlig, at SE skal slutte som influenser? Seriøst spørsmål.

Det jeg vil er at influensere inkludert SE, skal følge de lover og regler som gjelder merking av reklame. At de slutter å bruke mindreårige i reklame, at de slutter å lyve om at de ikke kjøper følgere og slutte med villedende markedsføring. Som foreks, at truser hjelper på et medisinsk problem. 

[Sharpa VinterBerg]

tussmusa skrev (9 minutter siden):

Dere kritikere, hva vil dere egentlig, at SE skal slutte som influenser? Seriøst spørsmål.

Regner med at de fleste ikke anser eksponering av mindreårige som innafor og at brudd på lovverket ikke er ok? Det samme gjelder alle løgnene som blir servert i salgskanalene til Tandberg. Er dette noe å forsvare?