Sara Emilie Tandberg

[Gjest Fru G]

Vinterferie skrev (5 minutter siden):

Men det er snakk om omsetting. Har du lest artikkelen? Saraaemiliee As hadde en omsetting på 4,8 mill i 2021. Sara Emilie tok ut 3,2 mill. 

 

Også var det et tilsvar til en som snakket om 300000,- i inntekt. Poenget mitt var at med 300k i inntekt kan man ikke leve slik som SE. 

[Hermegåsa]

Vinterferie skrev (48 minutter siden):

Men det er snakk om omsetting. Har du lest artikkelen? Saraaemiliee As hadde en omsetting på 4,8 mill i 2021. Sara Emilie tok ut 3,2 mill. 

 

@Vinterferie her må man tro at når hun hadde en omsetning på 4,8 mill, så er dette også i stor grad et overskudd ettersom utgiftene til Carless ligger under Careless. Kan ikke se hvilke store utgifter hun ellers har hatt på hennes eget AS. Kjøp av følgere er jo en ting, men det har hun kanskje sluttet å bruke penger på?

[Gjest Vinterferie]

41 minutter siden, Fru G said:

Også var det et tilsvar til en som snakket om 300000,- i inntekt. Poenget mitt var at med 300k i inntekt kan man ikke leve slik som SE. 

Inntekten til Sara Emilie var 3,8 mill ved forrige skattemelding. 
Hun er en fantastisk selger. Tenk at hun klarer å selge ræl for så mange milioner. 
 

[Gjest Vinterferie]

13 minutter siden, Hermegåsa said:

@Vinterferie her må man tro at når hun hadde en omsetning på 4,8 mill, så er dette også i stor grad et overskudd ettersom utgiftene til Carless ligger under Careless. Kan ikke se hvilke store utgifter hun ellers har hatt på hennes eget AS. Kjøp av følgere er jo en ting, men det har hun kanskje sluttet å bruke penger på?

Jeg vet ikke hvilke utgifter hun har hatt, men kan tenke meg at hun har utgifter på: printer, kamera, reiser, hotell, regnskapsfører, revisor, telefon, pc og rekvisitter. 

[Snublefot62]

Vinterferie skrev (7 timer siden):

Inntekten til Sara Emilie var 3,8 mill ved forrige skattemelding. 
Hun er en fantastisk selger. Tenk at hun klarer å selge ræl for så mange milioner. 
 

Også ofte omtalt som lystløgner og bedrageri.

[Sharpa VinterBerg]

Snublefot62 skrev (9 minutter siden):

Også ofte omtalt som lystløgner og bedrageri.

Yes! Spørs hvor lenge luftslottet klarer å holde seg oppreist..

[Snublefot62]

Sharpa VinterBerg skrev (Akkurat nå):

Yes! Spørs hvor lenge luftslottet klarer å holde seg oppreist..

Jeg tviler på det er mange år. Produktene hun selger passer for en veldig liten målgruppe og vi ser jo det at selv hun slutter å bruke egne produkter etter kort tid. Om i det hele tatt.

Det betyr enten at produktene har et veldig snevert bruksområde og/eller målgrupper, eller at produktet rett og slett er dårlig.

Klærne hun selger fremstår nok som midt i blinken og fyller et hull i markedet, men så innser folk at gjennomføringen er ræva i stor grad takket være manglende kompetanse hos SE.

En ting er hvor mye hun selger til nye kunder. Men hvor mange returnerende kunder har hun lurer jeg på.

[Gasellen]

Lill skrev (16 timer siden):

Jeg har følgende spørsmål om disse «magiske» trusene. Kan Careless dokumentere at Tencel er fantastisk mot soppinfeksjon? Og når hun skriver at stoffet er bærekraftig, kan Careless dokumentere at produksjonen av akkurat denne produksjonen er fra en bærekraftig produksjonslinje? Hvis ikke dette kan dokumenteres så vil jeg anbefale å kontakte forbrukertilsynet, da vi har veldige strenge regler for markedsføring i Norge. Og denne måten å  markedsføre på, tviler jeg på er innafor. 

Kjekt å vite at hun sliter med sopp.. 

Vinterferie skrev (9 timer siden):

Tenk at hun klarer å selge ræl for så mange milioner. 
 

 Sara er i grunn litt som Tupperware, Nuskin og generelt MLM-selgere:

Hun henvender seg til en sårbar og lett påvrikelig kundegruppe. 
Kvinner, gjerne hjemmeværende i trygd eller fødselsperm, som er misfornøyde med kropp og som ikke har ting på stell i hus og hjem. Og som finner en trøst i å de at også andre har rotete hjem og pærefasong. Og at man kan ha "suksess" bare man jobber hardt nok. (Nå startet jo Sara med å kjøpe følgere men det er en annen diskusjon)

Denne kundegruppen er utrolig lettpåvirkelig når en "venninne i samme situasjon" anbefaler produkter. Selv om det er ting som er både unødvendig og ubrukelig.

Du kaller det å være en god selger. Men mange vil nok mene det heller mer over i utnytting. 

Det er helt vilt. Men hun er i det rette landet for å gjøre det. I Norge har alle gratis rent vann i springen. Allikevel selges liter på liter med flaskevann. Nordmenn kjøper utrolig mye vi ikke har bruk for. Mange kjøper ting og bruker den èn gang slik som Sara også gjør. 
 

I Norge har mange råd til å kjøpe BH'er fra Careless i dårlig kvalitet for så å bruke/teste den bare den ene gangen. 
Hun tjener jo åpenbart også mye på annonser på snapchat. Dette forklarer hvorfor hun kan poste 8 lange snapper om at hun har sovet dårlig pga sønnene sine igjen, eller bruke 5 lange snapper på å fortelle at hun skal en tur på butikken. Eller lage en snap over x antall klipp av at hun har flyttet en grønn crocks rundt på terassen i vinter. 
 

Hun tjener også mye på å vise frem ostebokser og tredemøller hun ikke bruker utover annonseklippet. Veldig enkle reklamevideoer uten særlig effort som er filmet med mobilen og gjort på noen minutter. 

Hun har vel også noen leiligheter hun leier ut.
 

Undertøyet (som gjerne er kliss likt konkurrentenes design - uflaks, hun som bruker så mye tid på å designe!) er jo en liten del bare av inntekten. 

 

Endret 21. april 2023 av Gasellen

[Gjest Vinterferie]

1 hour ago, Snublefot62 said:

Også ofte omtalt som lystløgner og bedrageri.

4,8 mill i omsetning på Saraaemiliee var i 2021. I 2022 var den over 5.1 mill. 
Tallene for Careless er ikke kommet enda. 

Folk kan mene hva vi vil om produktene/tjenesten. Omsetning er bevis for om folk liker produktene/tjenesten eller ikke.  

Personlig liker jeg ikke kleshaulene Sara Emilie lager. Jeg har aldri kjøpt et eneste produkt. Men det er ingen tvil om at det selger. Når et firma kjøper influensers markedsførings tjeneste får de tall på salg fra lignende oppdrag. 
 

Careless er i oppstarten. Og nå satser de skikkelig. Jeg tror ikke Careless hadde åpnet en butikk til, dersom første butikk gikk med underskudd. 

Det skal bli spennende å se fremover. 😃

[Sharpa VinterBerg]

Snublefot62 skrev (1 time siden):

Jeg tviler på det er mange år. Produktene hun selger passer for en veldig liten målgruppe og vi ser jo det at selv hun slutter å bruke egne produkter etter kort tid. Om i det hele tatt.

Det betyr enten at produktene har et veldig snevert bruksområde og/eller målgrupper, eller at produktet rett og slett er dårlig.

Klærne hun selger fremstår nok som midt i blinken og fyller et hull i markedet, men så innser folk at gjennomføringen er ræva i stor grad takket være manglende kompetanse hos SE.

En ting er hvor mye hun selger til nye kunder. Men hvor mange returnerende kunder har hun lurer jeg på.

Da Sara Emile ble tatt i kommentarfjusk på trustpilot, er det en indikasjon på at negative tilbakemeldinger ikke blir tatt imot på en konstruktiv måte. Klær som blir returnert da de har elendig passform, merket med feil størrelse ol, avslører at dama er fullstendig blottet for kompetanse til å kunne kalle seg for designer.

Lovvbrudd og eksponering av mindreårige er en stor del av Saras forretningsmodell. Løgner om bærekraftige produkter/klær går også inn i rekken av Sara As. 
Quinneguiden gjengen likeså. 

[Snublefot62]

Vinterferie skrev (14 minutter siden):

4,8 mill i omsetning på Saraaemiliee var i 2021. I 2022 var den over 5.1 mill. 
Tallene for Careless er ikke kommet enda. 

Folk kan mene hva vi vil om produktene/tjenesten. Omsetning er bevis for om folk liker produktene/tjenesten eller ikke.  

Personlig liker jeg ikke kleshaulene Sara Emilie lager. Jeg har aldri kjøpt et eneste produkt. Men det er ingen tvil om at det selger. Når et firma kjøper influensers markedsførings tjeneste får de tall på salg fra lignende oppdrag. 
 

Careless er i oppstarten. Og nå satser de skikkelig. Jeg tror ikke Careless hadde åpnet en butikk til, dersom første butikk gikk med underskudd. 

Det skal bli spennende å se fremover. 😃

Casuality does not imply causation.

Bare fordi hun tjener mer betyr ikke at produktene er gode eller at folk liker de. Det betyr bare at hun tjener mer.

Men for å ta regnskapet til Saraaemiliee AS. Siden eierskap ikke blir oppdatert før i mai så vet vi ikke om Sara Emilie personlig står som aksjonær i Careless AS, eller om det er Saraaemiliee AS. Men i regnskapet til Saraaemiliee AS så står det 850k i "Annen driftsinntekt". Dette er typisk inntekt som følge av datterselskap/eierskap i andre selskaper. Så står det 4 og en kvart mill i salgsinntekter. Og Saraaemiliee AS selger jo "seg selv" i form av reklameinntekter og intervju med for eks Se og hør. Og med tanke på de siste ukenes avsløringer rundt hvor mye en influenser kan tjene på Snapchat reklame alene, så tipper jeg i stor grad det er denne inntekten som er representert her.

Så du sier hun er en god selger. Vel, tallene viser vel at hun er ekstremt god på å engasjere og dermed få inntekt via reklame fra Snapchat. Og det hun har engasjert med i 2022 er samlivsbrudd, "mistanke om utroskap", sexhistorier, kronisk sykt barn og en ekstremt langdryg graviditet etterfulgt av en ekstremt langdryg styrtfødsel.

Hadde vi kun sett på inntekt fra Careless så hadde den for 2022 "kun" vært ca 850k. Minus skatt så havner hun da på rundt 600k i inntekt for 2022. Ikke mye å rope hurra for i forhold til Careless som skal gå så sykt bra. Det er et levebrød, men det står ikke i stil med livsstilen hennes.

Jeg har ikke fulgt SE på lenge. Usikker på om jeg kan si jeg har fulgt henne i det hele tatt. Men etter at det har kommet frem hvor mye en kan tjene på reklame på snapchat så har jeg konsekvent sluttet å se snappene hennes også. Ganske enkelt fordi jeg er ikke interessert i å finansiere hennes livsstil basert på salg av ungene og familien.

Sidenote; hvorfor heter bedriften Saraaemiliee AS med to aa'er og to ee'er? Hun heter jo Sara Emilie, ikke Saraa Emiliee? Noen som har skrevet feil på registreringsskjemaet mon tro?

[Gjest Vinterferie]

4 minutter siden, Gasellen said:

Kjekt å vite at hun sliter med sopp.. 

 Sara er i grunn litt som Tupperware, Nuskin og generelt MLM-selgere:

Hun henvender seg til en sårbar og lett påvrikelig kundegruppe. 
Kvinner, gjerne hjemmeværende i trygd eller fødselsperm, som er misfornøyde med kropp og som ikke har ting på stell i hus og hjem. Og som finner en trøst i å de at også andre har rotete hjem og pærefasong. Og at man kan ha "suksess" bare man jobber hardt nok. (Nå startet jo Sara med å kjøpe følgere men det er en annen diskusjon)

Denne kundegruppen er utrolig lettpåvirkelig når en "venninne i samme situasjon" anbefaler produkter. Selv om det er ting som er både unødvendig og ubrukelig.

Du kaller det å være en god selger. Men mange vil nok mene det heller mer over i utnytting. 

Det er helt vilt. Men hun er i det rette landet for å gjøre det. I Norge har alle gratis rent vann i springen. Allikevel selges liter på liter med flaskevann. Nordmenn kjøper utrolig mye vi ikke har bruk for. Mange kjøper ting og bruker den èn gang slik som Sara også gjør. 
 

I Norge har mange råd til å kjøpe BH'er fra Careless i dårlig kvalitet for så å bruke/teste den bare den ene gangen. 
Hun tjener jo åpenbart også mye på annonser på snapchat. Dette forklarer hvorfor hun kan poste 8 lange snapper om at hun har sovet dårlig pga sønnene sine igjen, eller bruke 5 lange snapper på å fortelle at hun skal en tur på butikken. Eller lage en snap over x antall klipp av at hun har flyttet en grønn crocks rundt på terassen i vinter. 
 

Hun tjener også mye på å vise frem ostebokser og tredemøller hun ikke bruker utover annonseklippet. Veldig enkle reklamevideoer uten særlig effort som er filmet med mobilen og gjort på noen minutter. 

Hun har vel også noen leiligheter hun leier ut.
 

Undertøyet (som gjerne er kliss likt konkurrentenes design - uflaks, hun som bruker så mye tid på å designe!) er jo en liten del bare av inntekten. 

 

Nu Skin kjenner ikke jeg. Men Tupperware er et fantastisk kvalitets produkt. Det er en 77 år gammel bedrift. Jeg klarer ikke se sammenhengen mellom Sara Emilie og Tupperware. 
 

Jeg følger Sara Emilie og det gjør mange jeg kjenner. Alle er i jobb. Jeg kjenner ingen hjemmeværende, foruten min datter som er i fødselspermisjon. 
 

Osteboksene og tredemølle reklamen er reklame oppdrag hun har fått igjennom Ad Sales. Det er ren reklame for produkter.  
 

Annonser på Snapchat er nytt. Det gir enda høyere omsetning for Saraaemiliee As. 
 

Det blir spennende å se hvordan det går med Careless de neste årene. Nå satser de virkelig. 
Blir også spennende å se om hun har tatt seg vann over hode med for mange bedrifter. Salabim kan bli en døgnflue, eller en suksess. Tiden vil vise. 
 

Sara Emilie har mange flere følgere enn de som er her inne på kvinneguiden og skriver i denne tråden. Og jeg tror at de fleste som følger Sara Emilie liker henne. 😃

[Gjest Kattedama]

Sjokk at neste trekk fra SE er å poste noe fra en «hater» som snakker negativt om overvektige.Vil det øke engasjementet?   Influensere er så forutsigbare. 

[elskersommer]

Snublefot62 skrev (3 timer siden):

Jeg tviler på det er mange år. Produktene hun selger passer for en veldig liten målgruppe og vi ser jo det at selv hun slutter å bruke egne produkter etter kort tid. Om i det hele tatt.

Det betyr enten at produktene har et veldig snevert bruksområde og/eller målgrupper, eller at produktet rett og slett er dårlig.

Klærne hun selger fremstår nok som midt i blinken og fyller et hull i markedet, men så innser folk at gjennomføringen er ræva i stor grad takket være manglende kompetanse hos SE.

En ting er hvor mye hun selger til nye kunder. Men hvor mange returnerende kunder har hun lurer jeg på.

Jeg tror også at mye av det hun selger fyller ett hull for de som har en større størrelse enn Large i butikken.. 

Men det er så mye ved SE som jeg ikke vil støtte. Hun kopiere mye av tøyet men sier hun har designet det. Å mye av tøyet ser ut som en potetsekk. Hvorfor må vi formfulle damer kle oss i stort tøy? Kunne hun ikke lagd noe som gjør at vi formfulle kan være feminine og sexy.. så på Facebook at noen hadde kjøpt denne pysjen. Og fler kommenterte lengden på buksa. Den var alt for lang til ei på 1.75🙈 

 

[J..]

Lill skrev (17 minutter siden):

Sjokk at neste trekk fra SE er å poste noe fra en «hater» som snakker negativt om overvektige.Vil det øke engasjementet?   Influensere er så forutsigbare. 

Tenkte det samme.

Ufin måte å si det på,men en kropp over et visst antall kg er ikke en sunn kropp.

Men så er det også nettopp denne gruppen som er kundegruppen hennes og derfor må "beskyttes" i plenum.

[J..]

elskersommer skrev (3 minutter siden):

Å mye av tøyet ser ut som en potetsekk. Hvorfor må vi formfulle damer kle oss i stort tøy?

Dette har jeg stusset på,fordi hun "nekter" å produsere bikiniene/badedraktene i svart fordi større kvinner ikke skal skjule kroppen sin lenger.

Men,man fremhever heller ikke kroppen ved å gå i fullstendig formløse klær,selv om de har både farger og mønster..

Endret 21. april 2023 av J..

[elskersommer]

J.. skrev (5 minutter siden):

Dette har jeg stusset på,fordi hun "nekter" å produsere bikiniene/badedraktene i svart fordi større kvinner ikke skal skjule kroppen sin lenger.

Men,man fremhever heller ikke kroppen ved å gå i fullstendig formløse klær,selv om de har både farger og mønster..

Heller en sort kort kjole som sitter fint enn denne pysjen hun lager som er som en sekk..

[Bibbi_]

Vinterferie skrev (1 time siden):

Nu Skin kjenner ikke jeg. Men Tupperware er et fantastisk kvalitets produkt. Det er en 77 år gammel bedrift. Jeg klarer ikke se sammenhengen mellom Sara Emilie og Tupperware. 
 

Jeg følger Sara Emilie og det gjør mange jeg kjenner. Alle er i jobb. Jeg kjenner ingen hjemmeværende, foruten min datter som er i fødselspermisjon. 
 

Osteboksene og tredemølle reklamen er reklame oppdrag hun har fått igjennom Ad Sales. Det er ren reklame for produkter.  
 

Annonser på Snapchat er nytt. Det gir enda høyere omsetning for Saraaemiliee As. 
 

Det blir spennende å se hvordan det går med Careless de neste årene. Nå satser de virkelig. 
Blir også spennende å se om hun har tatt seg vann over hode med for mange bedrifter. Salabim kan bli en døgnflue, eller en suksess. Tiden vil vise. 
 

Sara Emilie har mange flere følgere enn de som er her inne på kvinneguiden og skriver i denne tråden. Og jeg tror at de fleste som følger Sara Emilie liker henne. 😃

Man får håpe følgerene får opp øya snart! Det er på tide.

Og selvfølgelig har SE flere følgere enn de fleste inne her 😂 De fleste her har vel en skikkelig jobb og deler ikke barna sine, sexlivet sitt, et møkkete og rotete hjem til gud og hvermann mens man lyver om det ene og det andre. 

[J..]

elskersommer skrev (4 minutter siden):

Heller en sort kort kjole som sitter fint enn denne pysjen hun lager som er som en sekk..

Enig.

[Isola2]

J.. skrev (29 minutter siden):

Tenkte det samme.

Ufin måte å si det på,men en kropp over et visst antall kg er ikke en sunn kropp.

Men så er det også nettopp denne gruppen som er kundegruppen hennes og derfor må "beskyttes" i plenum.

Hun viser i alle kanaler at hun ikke spiser særlig sunt eller rører på seg i nevneverdig grad (til tross for den FANTASTISKE walkingpaden). En ting er hva det gjør med hennes egen kropp, men der verste er at hun ikke evner å ta tak i kostholdet for diabetesbarnets skyld. Det finnes en mellomting mellom det hun holder på med nå og det hun holdt på med før, som var å ikke spise og trene masse. Balanse heter det. Hun burde prøve det!