Sara Emilie Tandberg

[Mio-lio]

Verba skrev (10 minutter siden):

Men jeg har jo ikke sagt noe om dette? Jeg er enig i alt dette. Men synes hun kan være enda mere åpen, hun skryter av at hun har Fått så mange nye følgere, å da kan hun jo i ny og ned snakke litt om det på snap. Kan jo også skrive på hjemmesiden sin at hun er så heldig at hun må donere 10%, og at de prosentene går dit og dit. Hun fremstiller det som om ALT er hennes, at hun MÅ jobbe nå fordi hun har ansvar for ALT. Hun var mere åpen om dette heeeeelt i starten. Men jeg synes det er kjempebra at hun Feks skrev på sin siste Carelesslansering at hun var så fornøyd med teamet som sto bak henne. Kan hende folk ble mere kritisk til henne etter alt det med FM? For det ble jeg.

Altså det er jo SE om gjør «alt» når det kommer til hvilke plagg de skal selge, passform, utseende osv.  Hun er jo ansikt utad. Derfor blir det veldig rart vist noen andre plutselig skulle «designe» Careless sine ting.  At hun har ett team bak seg som gjør alt det kjedelige har hun virkelig ikke lagt skjul på. Men det er hun som bestemmer hvordan bikiniene ol skal se ut. 

[Gjest Verba]

TooGoodToGo skrev (2 minutter siden):

Jeg har aldri likt henne. Visste ikke hvem hun var før i fjor høst. Av den grunn vet jeg at alt jeg vet om henne, er kunnskap jeg tilegnet meg i fjor høst. Og da var hun åpen om hva som eide hva, filmet Maren ved diverse lanseringer og forklarte hvem som hva hvem osv. 

Jeg skjønner egentlig godt at en gründer ikke snakker om investorene sine ved hver eneste anledning. Jeg kjenner til MANGE gründere og firmaeiere som ikke nevner investorene hver gang de er i media, det hadde liksom blitt smør på flesk. Som oftest forstår folk at det står diverse investorer bak et firma. 

Ja, og jeg la ut et klipp der hun snakker om hvor heldig hun var som hadde fått investorer osv før lansering. Men når hun ikke har nevnt det på EVIGHETER så er det ikke rart folk lurer. Og når hun da stjal navnet til Filiokus, for så oppføre seg som en entitled unge på Instagram og kommentarfelt så kan det blir en ulempe for henne hvor folk blir superkritiske til det hun deler og ikke deler. 

[Gjest Verba]

Mio-lio skrev (Akkurat nå):

Altså det er jo SE om gjør «alt» når det kommer til hvilke plagg de skal selge, passform, utseende osv.  Hun er jo ansikt utad. Derfor blir det veldig rart vist noen andre plutselig skulle «designe» Careless sine ting.  At hun har ett team bak seg som gjør alt det kjedelige har hun virkelig ikke lagt skjul på. Men det er hun som bestemmer hvordan bikiniene ol skal se ut. 

Ok, folk kan tro akkurat hva de vil 🙂 

[Mio-lio]

Verba skrev (Akkurat nå):

Ja, og jeg la ut et klipp der hun snakker om hvor heldig hun var som hadde fått investorer osv før lansering. Men når hun ikke har nevnt det på EVIGHETER så er det ikke rart folk lurer. Og når hun da stjal navnet til Filiokus, for så oppføre seg som en entitled unge på Instagram og kommentarfelt så kan det blir en ulempe for henne hvor folk blir superkritiske til det hun deler og ikke deler. 

Hun nevnte de ofte å viste de ofte. Frem til hun kjøpte seg inn. 

[Gjest Verba]

Mio-lio skrev (2 minutter siden):

Hun nevnte de ofte å viste de ofte. Frem til hun kjøpte seg inn. 

Ofte? Det er å ta i litt 🙂

[Mio-lio]

Verba skrev (1 minutt siden):

Ofte? Det er å ta i litt 🙂

Nei, men det et klart når man bare er ute etter å ta noen må man kverulere på hver minste ting. 

Endret 15. april 2023 av Mio-lio

[Gjest Juhu25]

Japp skrev (1 time siden):

Jeg er enig i at SE gjerne kunne droppet å legge ut informasjon om dårlige netter, slangebytte, sykdom som påvirker diabetes osv. At hun informerer om at det kan være tøft å være mor til en med diabetes tenker jeg er innafor.

 

Men jeg ser så mange skrive at hun bruker barn og baby for å selge mer og blander sammen privat og bedrift. Når dere skriver det, mener dere at folk handler mer av SE fordi hun deler for mye om barna sine? Jeg er ikke interessert i å kjøpe noen av produktene hennes. Hvorfor skal overdeling av barna hennes påvirke meg til å ville kjøpe produktene hennes? For det er vel det som mener når det blir skrevet at hun bruker barna i salgskanalen?

Tror de mener , «her sitter fru Troll og føler synd på et barn som er syk og tenker hun mamma lar seg ikke likevel stoppe av søvnløse netter og sykdommen. Hun er skikkelig grunder , eier flere AS, designer selv , selger selv fra A-Å hun alene . Wau , hun lever av det og likevel støtter andre forskninger  med 10 % , hun kom på det selv … Inspirerende mamma grunder . Så la meg kjøpe en bh tenker fru Troll så kan jeg bidra at mamma for penger og i tillegg bidrar jeg å støtte en forskning …»

Men virkeligheten er den at mamma grunder har flere hjerner bak sin bedrift , flere som bestemmer over , hun er egentlig en ansikt som skal selge de klær . Hennes jobb er å selge de klær, dill og dall  gjennom sosiale media og hva er lettest om dagen , spill på stakkar meg kortet. Da donerer folk…

Da kan jeg si Fru Troll bruk de 600 kr og doner direkte til forskningen , da gjør du en bra sak .

[Gjest Kattedama]

TooGoodToGo skrev (15 minutter siden):

Jeg har aldri likt henne. Visste ikke hvem hun var før i fjor høst. Av den grunn vet jeg at alt jeg vet om henne, er kunnskap jeg tilegnet meg i fjor høst. Og da var hun åpen om hva som eide hva, filmet Maren ved diverse lanseringer og forklarte hvem som hva hvem osv. 

Jeg skjønner egentlig godt at en gründer ikke snakker om investorene sine ved hver eneste anledning. Jeg kjenner til MANGE gründere og firmaeiere som ikke nevner investorene hver gang de er i media, det hadde liksom blitt smør på flesk. Som oftest forstår folk at det står diverse investorer bak et firma. 

Flott at du sitter på så mye kunnskap. Jeg er heller ikke overrasket over at det var investorene som bestemte at det skulle doneres. Men SE fremstår som at hun alene står bak både design, har kommet på navn selv og ikke minst dette med donasjonene at hun får det til å se ut som at det Careless (som visstnok har vært hennes etter jul). Hun fremstår som et ENK, hvor hun eier alt og gjør alt alene. Vi vet nå at dette ikke stemmer. Det er kritikkverdig å bygge opp et narrative som ikke stemmer overens med virkeligheten.

[Gjest Kattedama]

Mio-lio skrev (15 minutter siden):

Hun nevnte de ofte å viste de ofte. Frem til hun kjøpte seg inn. 

Kjøpte seg inn? Har du dokumentasjon på dette? 

[Gjest Kattedama]

Juhu25 skrev (7 minutter siden):

Tror de mener , «her sitter fru Troll og føler synd på et barn som er syk og tenker hun mamma lar seg ikke likevel stoppe av søvnløse netter og sykdommen. Hun er skikkelig grunder , eier flere AS, designer selv , selger selv fra A-Å hun alene . Wau , hun lever av det og likevel støtter andre forskninger  med 10 % , hun kom på det selv … Inspirerende mamma grunder . Så la meg kjøpe en bh tenker fru Troll så kan jeg bidra at mamma for penger og i tillegg bidrar jeg å støtte en forskning …»

Men virkeligheten er den at mamma grunder har flere hjerner bak sin bedrift , flere som bestemmer over , hun er egentlig en ansikt som skal selge de klær . Hennes jobb er å selge de klær, dill og dall  gjennom sosiale media og hva er lettest om dagen , spill på stakkar meg kortet. Da donerer folk…

Da kan jeg si Fru Troll bruk de 600 kr og doner direkte til forskningen , da gjør du en bra sak .

Det er å bygge narrative, fyre opp under leirbålet og er influenser regel nr.1. 100 prosent enig med deg. 

[Mio-lio]

Juhu25 skrev (5 minutter siden):

Tror de mener , «her sitter fru Troll og føler synd på et barn som er syk og tenker hun mamma lar seg ikke likevel stoppe av søvnløse netter og sykdommen. Hun er skikkelig grunder , eier flere AS, designer selv , selger selv fra A-Å hun alene . Wau , hun lever av det og likevel støtter andre forskninger  med 10 % , hun kom på det selv … Inspirerende mamma grunder . Så la meg kjøpe en bh tenker fru Troll så kan jeg bidra at mamma for penger og i tillegg bidrar jeg å støtte en forskning …»

Men virkeligheten er den at mamma grunder har flere hjerner bak sin bedrift , flere som bestemmer over , hun er egentlig en ansikt som skal selge de klær . Hennes jobb er å selge de klær, dill og dall  gjennom sosiale media og hva er lettest om dagen , spill på stakkar meg kortet. Da donerer folk…

Da kan jeg si Fru Troll bruk de 600 kr og doner direkte til forskningen , da gjør du en bra sak .

Jeg tror helt ærlig ikke det er særlig mange som kjøper for å støtte veldedighet. Folk kjøper fordi de liker produkte eller fordi de liker influensern. Se på alle disse andre influenserne som selger ut produktene sine på få timer uten å donere. 

[Gjest Verba]

Mio-lio skrev (13 minutter siden):

Nei, men det et klart når man bare er ute etter å ta noen må man kverulere på hver minste ting. 

Hvor har jeg tatt henne på hver minste ting? Jeg har kun snakket om at jeg er kritisk til bedrift jeg.

[elskersommer]

Lill skrev (16 timer siden):

Sønnen min har en i klassen med d1 og datteren min sin beste venn har også det. Det er 10 års forskjell mellom de, men begge to med d1 ønsker IKKE fokus på det overhodet. Kan se for meg hvordan det vil bli å finne ut av at mor  (Tandberg) har delt om sykdom ned på detaljnivå. For en krenkelse.

Har ei som er inngiftet i nær familie. Riktig nok voksen dame. Men har kjent henne i mange år. Jeg ble satt ut når jeg først nå fikk vite at hun har dia1.. ble sagt fordi hun har født ett barn og hadde tett oppfølging i svangerskapet.

Hun ville ikke at folk skulle vite dette fordi hun ønsket ikke at folk styra ekstra pga henne... Å som du sier at hun vil ikke at folk skal ha ekstra fokus på henne

[Mio-lio]

Lill skrev (2 minutter siden):

Kjøpte seg inn? Har du dokumentasjon på dette? 

Det får du når proff oppdateres i mai., 

[Sharpa VinterBerg]

TooGoodToGo skrev (26 minutter siden):

Jeg har aldri likt henne. Visste ikke hvem hun var før i fjor høst. Av den grunn vet jeg at alt jeg vet om henne, er kunnskap jeg tilegnet meg i fjor høst. Og da var hun åpen om hva som eide hva, filmet Maren ved diverse lanseringer og forklarte hvem som hva hvem osv. 

Jeg skjønner egentlig godt at en gründer ikke snakker om investorene sine ved hver eneste anledning. Jeg kjenner til MANGE gründere og firmaeiere som ikke nevner investorene hver gang de er i media, det hadde liksom blitt smør på flesk. Som oftest forstår folk at det står diverse investorer bak et firma. 

Hjelper lite det når Sara sitter på snap og gir utrykk for at Careless er hennes…

[Gjest Kattedama]

Si1772 skrev (5 timer siden):

Jeg synes det er fint hun deler åpent. Det er mange der ute som får mer kunnskap om D1. Uansett hvilken sykdom eller belastning en familie har er det også bra med åpenhet slik at mange ikke føler seg alene om det de står i. Vi andre lærer og får mer forståelse om hvor tøft det er. Denne sønnen vil ikke få men fordi moren deler åpent om hvordan det er. Dette tar helt av andre veien tenker jeg om hvor hysteriske vi som samfunn er blitt. Alt er farlig og krenkende. 

Hørt om diabetes foreningen? Andre organisasjoner som jobber for å opplyse om diabetes? Samfunnet trenger ikke en influenser som skal profittere på å dele barns privatliv på den måten. Tror du virkelig voksne mennesker som får barn med diabetes oppsøker influensere for informasjon? Denne utleveringen av mindreårig er det ingen andre en SE som tjener på.

[Mio-lio]

Verba skrev (1 minutt siden):

Hvor har jeg tatt henne på hver minste ting? Jeg har kun snakket om at jeg er kritisk til bedrift jeg.

Nei det har du ikke. Flere brukere har svart det på at det du skriver er feil. Å i stede for å innrømme at du har tolket ting feil pirker du på ting i stede. Fra å gå fra at hun aldri har nevnt investorer til at hun ikke har nevnt de ofte nok f.eks. 

[Sharpa VinterBerg]

Mio-lio skrev (1 minutt siden):

Det får du når proff oppdateres i mai., 

Så hun har kjøpt seg inn i nyere tid?? Hvordan vet du det egentlig? 

[Gjest Kattedama]

Mio-lio skrev (2 minutter siden):

Det får du når proff oppdateres i mai., 

Hvor har du denne informasjonen fra? 

Endret 15. april 2023 av Lill :)

[Orly]

Mio-lio skrev (50 minutter siden):

Prøvde være konstruktiv med denne brukeren i sikkert 10 innlegg før det der.    

Spiller ingen rolle