Sara Emilie Tandberg

[Glutis]

Sharpa VinterBerg skrev (2 timer siden):

Til informasjon så står det at Aksjefabrikken As eier 1000% av aksjene i careless As. Sara er avdelingsleder med antall aksjer; 0 Stk. 

Når det er kjøp og salg av aksjer i et år så blir det ikke sendt inn aksjonærregisteroppgave på dette før senest 31 januar året etter og dette blir da ikke offentlig før mai. Altså hvis SE har kjøpt aksjer i Careless AS i 2022 så blir ikke dette oppdatert på proff før i mai 2023…

[Sharpa VinterBerg]

Glutis skrev (10 minutter siden):

Når det er kjøp og salg av aksjer i et år så blir det ikke sendt inn aksjonærregisteroppgave på dette før senest 31 januar året etter og dette blir da ikke offentlig før mai. Altså hvis SE har kjøpt aksjer i Careless AS i 2022 så blir ikke dette oppdatert på proff før i mai 2023…

Er klar over det. 

[Japp]

Sharpa VinterBerg skrev (18 minutter siden):

Er klar over det. 

Og da kan det jo være reelt at SE nå eier Careless selv om det ikke står på proff.

[Japp]

elskersommer skrev (1 time siden):

Jeg har ei datter i rett alder når det gjelder og bli påvirket av mange influencere. Jeg aner ikke hvem hun følger men vet at Tik Tok er stedet hun ser mest på. Så mye av hennes kjøp av tøy og ting er nok fordi hun ser det på Tik Tok. Men da kommer det stort sett fra private jenter ,butikker og ikke så mye influencere.. 

Men vet at om hun fulgte SE og jeg hadde spurt om hun skal kjøpe kjolen til 2800 kr så hadde hun sagt blankt nei..  da ville hun sagt " blir ikke aktuelt fordi jeg får den til 1/4 av prisen på Zara eller Nelly.  

Bra hun heller kjøper kjole annet sted 😊

[Japp]

Sharpa VinterBerg skrev (1 time siden):

Du får ta det mer forskerne på Oslo Met da enkelte foreldre er like lettlurte som ungdommen. Det kommer jo tydelig frem i diverse kommentarfelt på IG, FB ol. «Fineste du» «Barna er så søte» Voksne er ikke noe bedre og enkelte sitter og forsvarer shady influnsere som direkte lyver til publikumet sitt.

Hvorfor skal jeg ta det med forskerene? Jeg forstår jo at de har funnet ut det de har.

Uansett hvordan man vrir og vender på det så er man selv ansvarlig for om man ender med å kjøpe noe fordi man har blitt påvirket av det. Og vi foreldre er ansvarlig for å formidle "venninne" mentaliteten influensere har til barna våre.

[Sharpa VinterBerg]

Japp skrev (5 minutter siden):

Og da kan det jo være reelt at SE nå eier Careless selv om det ikke står på proff.

Da burde hun sagt at, ja folkens når eier jeg Careless dere. Kjøpte meg inn «sett inn dato». Har vært daglig leder frem til nå.. Aksjefabrikken As har hatt 100% av aksjene frem til «sett inn dato». Narrativet ville jo slått sprekker, men det gjør det nå uansett. 

[Sharpa VinterBerg]

Japp skrev (3 minutter siden):

Hvorfor skal jeg ta det med forskerene? Jeg forstår jo at de har funnet ut det de har.

Uansett hvordan man vrir og vender på det så er man selv ansvarlig for om man ender med å kjøpe noe fordi man har blitt påvirket av det. Og vi foreldre er ansvarlig for å formidle "venninne" mentaliteten influensere har til barna våre.

Det er de de godt voksne menneskene som bekymrer meg mest. De som sitter og forsvarer influncere som lyver og drifter butikken sin på en uredelig måte.

[elskersommer]

Japp skrev (15 minutter siden):

Bra hun heller kjøper kjole annet sted 😊

Jeg hadde en liten diskusjon med henne når dette styret med Sofie Elise var. Hun skulle innom senteret for å kjøpe selvbruning fra Glød. Jeg spurte hvorfor med tanke på alt som hadde kommet frem? Men da ga hun beskjed om at hun kjøpte den fordi den var best!! Hun ga blanke i om den var fra Sofie Elise eller noen andre. Så ikke alltid lett og få de til og tenke over ting😊 

Men nå hadde hun brått byttet merke så da er det vel noe annet som er blitt vist på Tik Tok og er bedre.. Påvirket blir man uansett.. 

[elskersommer]

Japp skrev (16 minutter siden):

Hvorfor skal jeg ta det med forskerene? Jeg forstår jo at de har funnet ut det de har.

Uansett hvordan man vrir og vender på det så er man selv ansvarlig for om man ender med å kjøpe noe fordi man har blitt påvirket av det. Og vi foreldre er ansvarlig for å formidle "venninne" mentaliteten influensere har til barna våre.

Har du 2-3 døtre i alderen 15-20?

[Japp]

elskersommer skrev (29 minutter siden):

Har du 2-3 døtre i alderen 15-20?

Har ikke bare jenter og de nærmer seg i alder. Sier ikke at ingen av mine kommer til å holde seg unna, men jeg har et ansvar for å snakke med de om det 😊

[Måne Rampelyset]

Tråden er ryddet for brukerdebatt, spekulasjoner, latterliggjøring, personangrep og persondebatt.

Måne, admin.

[Colini]

SE er influenseren/selgeren her. Vi er hennes marked. 
Hvis en større andel av markedet ikke har fått med seg vesentlig informasjon fra influenser/selger - så er det da influenser/selger som har gjort en dårlig jobb. 
 

Så selvfølgelig har SE gjort en dårlig jobb ifm blant annet donasjonsplikt og eierskap i selskapet Careless AS. Jeg finner det ikke engang på nevnte AS sin nettside. 
 

Hadde hun gjort en god jobb ift informasjon og eierskap hadde vi ikke hatt denne diskusjonen, men gratulert henne den dagen hun hadde annonsert at hun hadde kjøpt Careless AS og fra mai av stod som eier på offentlige sider. 
Skjedde dette? 
Nei!

Hvorfor?

Fordi SE har gjort en elendig jobb som influenser/selger og vi som er markedet vil oppleve det som løgn eller scam! 
 

Å være influenser i dag er noe av det samme som den gamle telefonselgerne vi kjenner tilbake fra 90-tallet. 
Misset du en liten detalj der - så hadde selger gjort en dårlig jobb, og du som kunde/forbruker satt igjen med en følelse av å være lurt. 

Endret 16. april 2023 av Colini

[MøllersTran]

Vil bare anbefale alle å gå inn på storyen til Yummy Mummy der hun snakker om hvor mye hun tjener på reklameinnslag mellom snappene sine. Dersom de summene viser seg å være sanne, skal ikke SE, eller noen andre influensere jeg stiller meg kritisk til, få ett eneste klikk til av meg!!! 

[Gjest Fru G]

MøllersTran skrev (1 time siden):

Vil bare anbefale alle å gå inn på storyen til Yummy Mummy der hun snakker om hvor mye hun tjener på reklameinnslag mellom snappene sine. Dersom de summene viser seg å være sanne, skal ikke SE, eller noen andre influensere jeg stiller meg kritisk til, få ett eneste klikk til av meg!!! 

Finner ikke  Yummy Mummy, eller jeg finner mange med det navnet. Er den fra Stavanger? 

[MøllersTran]

Fru G skrev (18 minutter siden):

Finner ikke  Yummy Mummy, eller jeg finner mange med det navnet. Er den fra Stavanger? 

yummymummy heter hun på snap der hun la ut informasjonen på story. Hun er fra Stavanger ja.  

[Gjest Fru G]

MøllersTran skrev (25 minutter siden):

yummymummy heter hun på snap der hun la ut informasjonen på story. Hun er fra Stavanger ja.  

Takk. Da har jeg sett den. Dette er jo helt klart svaret på hvorfor det snappes hele dagen gjennom. Snappene er heller ikke særlig interessante fra SE så da er det null klikk fra meg. 

[J..]

MøllersTran skrev (1 time siden):

Vil bare anbefale alle å gå inn på storyen til Yummy Mummy der hun snakker om hvor mye hun tjener på reklameinnslag mellom snappene sine. Dersom de summene viser seg å være sanne, skal ikke SE, eller noen andre influensere jeg stiller meg kritisk til, få ett eneste klikk til av meg!!! 

Tina (Tina Sabeltann,exen til Staysmann..) skrev på SC igår at hun bevisst IKKE har reklame på SC fordi det er en irriterende faktor for følgere,for å tjene penger hun uansett kan tjene andre steder.

Tommel opp for en slik holdning!

Endret 17. april 2023 av J..

[Hjertestein]

Ja. Så på 4 dager har yummymummy tjent nesten 11.000kr på reklame mellom snappingen. Så hun estimerer ca 100.000kr på en mnd. Og hun mener det handler om antall snapper og gjerne hvor mange som ser. Sara har nok fler seere enn yummy. 
 

Her føler jeg Sara har løget, at det ikke var for å tjene penger, men for å redde snap. Altså... Penger er alt. 
 

Mye vil ha mer.

[Gjest Fru G]

Hjertestein skrev (9 minutter siden):

Ja. Så på 4 dager har yummymummy tjent nesten 11.000kr på reklame mellom snappingen. Så hun estimerer ca 100.000kr på en mnd. Og hun mener det handler om antall snapper og gjerne hvor mange som ser. Sara har nok fler seere enn yummy. 
 

Her føler jeg Sara har løget, at det ikke var for å tjene penger, men for å redde snap. Altså... Penger er alt. 
 

Mye vil ha mer.

Mye vil ha mer, ja. Så utrolig kynisk denne bransjen er. På tide media setter søkelyset på dette. 

[Gjest Fru G]

Tenk å tjene så mye for å sitte å amme og ønske god morgen. Flytte en Crocs og vise møkk og rot. Jeg er ærlig talt irritert på meg selv for å ha klikket på dette. Vi som forbrukere må skjerpe oss. Følg heller noen podkaster med innhold, tenker jeg.