Sara Emilie Tandberg

[HelloMindy]

Japp skrev (7 minutter siden):

På samme måte som man ikke trenger å påta seg ansvaret for å bestemme hva noen skal dele?

Ingen kan bestemme hva noen andre skal dele, tenke, reflektere over, kritisere eller forsvare. Jeg har ingen problemer med å diskutere innholdet, hverken å kritisere, forsvare eller forholde meg nøytral - avhengig av tema. Å diskutere innholdet er ikke å bestemme over noen. Det er du som gjentatte ganger nå har skrevet at du har triggere fra ditt eget liv, som gjør at du svarer som du gjør og som gjør at du føler du må være her for «å veie opp» tråden. Når influensere deler innhold som de lever av, gjør det at man diskutere innholdet de deler. Ingen bestemmer over noen, hverken i denne tråden eller ovenfor influenseren som diskuteres. Til enhver tid vil det være noen som er kritiske, forsvarer eller er nøytrale - og det finnes det flere av i denne tråden. Så om du følte at du må være her for du er den eneste forsvareren, så prøver jeg bare å si, at du trenger ikke føle det slik, for det er flere som tar de ulike sidene. Du trenger ikke føle på det behovet for å stille opp, og dermed bli trigget, på grunn av en (egentlig uviktig) influenser (i det store bildet). 

[Gjest Vinterferie]

1 hour ago, Sharpa VinterBerg said:

Om du  ønsker at deler av livet ditt ikke skal bli kritisert, ikke del det med hele verden. Hold det privat, influenser!

Veldig godt poeng. Dersom du ikke tåler kritikk av å dele noe som var privat. Så bør du ikke dele det. 
Det er veldig lett å påpeke feil hos andre. Ikke alltid lett å overholde selv. Eller hva mener du? 

[Japp]

HelloMindy skrev (19 minutter siden):

Ingen kan bestemme hva noen andre skal dele, tenke, reflektere over, kritisere eller forsvare. Jeg har ingen problemer med å diskutere innholdet, hverken å kritisere, forsvare eller forholde meg nøytral - avhengig av tema. Å diskutere innholdet er ikke å bestemme over noen. Det er du som gjentatte ganger nå har skrevet at du har triggere fra ditt eget liv, som gjør at du svarer som du gjør og som gjør at du føler du må være her for «å veie opp» tråden. Når influensere deler innhold som de lever av, gjør det at man diskutere innholdet de deler. Ingen bestemmer over noen, hverken i denne tråden eller ovenfor influenseren som diskuteres. Til enhver tid vil det være noen som er kritiske, forsvarer eller er nøytrale - og det finnes det flere av i denne tråden. Så om du følte at du må være her for du er den eneste forsvareren, så prøver jeg bare å si, at du trenger ikke føle det slik, for det er flere som tar de ulike sidene. Du trenger ikke føle på det behovet for å stille opp, og dermed bli trigget, på grunn av en (egentlig uviktig) influenser (i det store bildet). 

Det er godt mulig jeg reagerer litt vel kraftig pga triggerene mine, det skal du ikke se bort i fra 😊 

[Japp]

Sharpa VinterBerg skrev (29 minutter siden):

Du har gått over en grense som er totalt uakseptabel! 

Helt ok at du mener det. Jeg skrev det kun for å få frem et poeng, men jeg vet ikke om det ble et litt vel provoserende eksempel slik at poenget mitt ble borte. 

[Sharpa VinterBerg]

Vinterferie skrev (37 minutter siden):

Veldig godt poeng. Dersom du ikke tåler kritikk av å dele noe som var privat. Så bør du ikke dele det. 
Det er veldig lett å påpeke feil hos andre. Ikke alltid lett å overholde selv. Eller hva mener du? 

Kan du relatere spørsmålet til tema? 

[Sharpa VinterBerg]

Japp skrev (26 minutter siden):

Helt ok at du mener det. Jeg skrev det kun for å få frem et poeng, men jeg vet ikke om det ble et litt vel provoserende eksempel slik at poenget mitt ble borte. 

Du må bare ta deg i sammen. Japp❗️

[Egvilværeanonym]

HelloMindy skrev (1 time siden):

Hvis du mener at de to sammenligningene står i stil med hverandre, så får du mene det. 

Nå skrev jeg jo at det er satt noe på spissen da  

[Orly]

Japp skrev (2 timer siden):

Jeg syns ikke at man skal ukritisk høvlet ned noen kun fordi de er offentlige personer. For meg blir det litt som å si at man selv er skyld i voldtekt fordi man kler seg utfordrende.

Nå ble jeg provosert kjenner jeg!

[Japp]

Orly skrev (5 timer siden):

Nå ble jeg provosert kjenner jeg!

Jeg forstår det, og jeg håper du har lest svarene mine seinere hvor jeg forklarer mer inngående hva jeg mener!

[J..]

Japp skrev (8 timer siden):

Jeg syns ikke at man skal ukritisk høvlet ned noen kun fordi de er offentlige personer. For meg blir det litt som å si at man selv er skyld i voldtekt fordi man kler seg utfordrende.

Gratulerer med den mest tonedøve sammenligningen jeg noensinne har sett.

Der mistet jeg all interesse av å diskutere med deg.

[Gjest Vinterferie]

7 hours ago, Sharpa VinterBerg said:

Kan du relatere spørsmålet til tema? 

Forsto du ikke? Jeg kan forklare på en annen måte. 
Derom vi kritiserer Sara Emilie for å dele private opplysninger, så bør vi heller ikke gjøre det selv. 

Dersom vi kritiserer Sara Emilie for å bruke mye tid på telefonen, så bør vi heller ikke gjøre det selv. 
Forstår du poenget nå? 

[Japp]

J.. skrev (4 minutter siden):

Gratulerer med den mest tonedøve sammenligningen jeg noensinne har sett.

Der mistet jeg all interesse av å diskutere med deg.

Det er du selvsagt din fulle rett til. Jeg håper likevel du har lest de andre kommentarer mine videre slik at du ser hva jeg mente med det.

[Gjest Juhu25]

Vinterferie skrev (9 timer siden):

Veldig godt poeng. Dersom du ikke tåler kritikk av å dele noe som var privat. Så bør du ikke dele det. 
Det er veldig lett å påpeke feil hos andre. Ikke alltid lett å overholde selv. Eller hva mener du? 

Bedrift eier deler mye av puppene sine? Burde ikke vi se det som privat ?

Endret 25. februar 2023 av Juhu25

[Gjest Vinterferie]

3 minutter siden, Juhu25 said:

Bedrift eier deler mye av puppene sine? Burde ikke vi se det som privat ?

Dersom du viser pupper offentlig, så bør du ikke kritisere at Sara Emilie gjør det. 
 

Det blir hyklerisk å sitte med puppene ute, og kritisere at Sare Emilie gjør det. 
 

I denne saken var det snakk om deling av bilder og privat informasjon. Jeg påpeker at dersom man kritiserer Sara Emilie for å dele privat informasjon, så bør man ikke gjøre det selv. 
 

[Bibbi_]

Vinterferie skrev (1 time siden):

Forsto du ikke? Jeg kan forklare på en annen måte. 
Derom vi kritiserer Sara Emilie for å dele private opplysninger, så bør vi heller ikke gjøre det selv. 

Dersom vi kritiserer Sara Emilie for å bruke mye tid på telefonen, så bør vi heller ikke gjøre det selv. 
Forstår du poenget nå? 

Nå er vel kanskje ikke alle i samme situasjon som SE?!! Med en nyfødt og to andre små. Og da er det vel kun en selv det går ut over om man bruker mye tid på telefonen?

[Hjertestein]

Vinterferie skrev (2 minutter siden):

Dersom du viser pupper offentlig, så bør du ikke kritisere at Sara Emilie gjør det. 
 

Det blir hyklerisk å sitte med puppene ute, og kritisere at Sare Emilie gjør det. 
 

I denne saken var det snakk om deling av bilder og privat informasjon. Jeg påpeker at dersom man kritiserer Sara Emilie for å dele privat informasjon, så bør man ikke gjøre det selv. 
 

Hvem er det du mener deler privat informasjon om seg selv? Har ikke fått med meg det. 
 

Og er det ikke forskjell om en privatperson deler private bilder enn en offentlig person?

[Gjest Juhu25]

Vinterferie skrev (3 minutter siden):

Dersom du viser pupper offentlig, så bør du ikke kritisere at Sara Emilie gjør det. 
 

Det blir hyklerisk å sitte med puppene ute, og kritisere at Sare Emilie gjør det. 
 

I denne saken var det snakk om deling av bilder og privat informasjon. Jeg påpeker at dersom man kritiserer Sara Emilie for å dele privat informasjon, så bør man ikke gjøre det selv. 
 

Men jeg regner med at du tenker i sammenheng at SE filmer seg hele tiden av det hun gjør ?

At SE AS ammer offentlig på en gate gjør meg ingenting og mange flere . og de fleste som ammer ute dekker litt av seg, boltrer ikke hele pupp hele dagen på den kaffe . De ammer de dekker seg , sitter ikke der med amme pumpe etterpå så pupp igjen og filmer seg . 

Men at hun filmer seg dagen lang på en bedrift konto  med nesten hele pupp ute  på alle bildene nå ja da skjønner jeg det blir diskusjon eller magen , eller sex og kynnere eller nevner anonyme mannen negativt som noen oppfattet positivt. Og mest når hun klager over smerter og sitter og klager istedenfor fokusere på det uten telefon i lufta .
Slå av telefon og ha litt egen tid også . La babyen få ordentlig tak , senk skuldrene , så kommer ordentlig pust , babyen får ro. 

Ikke rart profesjonelle sier babyen føler og kjenner alt . De trenger ro 

 

[Orly]

Japp skrev (3 timer siden):

Jeg forstår det, og jeg håper du har lest svarene mine seinere hvor jeg forklarer mer inngående hva jeg mener!

Hjelper ikke!

[Gjest Vinterferie]

40 minutter siden, Juhu25 said:

Men jeg regner med at du tenker i sammenheng at SE filmer seg hele tiden av det hun gjør ?

At SE AS ammer offentlig på en gate gjør meg ingenting og mange flere . og de fleste som ammer ute dekker litt av seg, boltrer ikke hele pupp hele dagen på den kaffe . De ammer de dekker seg , sitter ikke der med amme pumpe etterpå så pupp igjen og filmer seg . 

Men at hun filmer seg dagen lang på en bedrift konto  med nesten hele pupp ute  på alle bildene nå ja da skjønner jeg det blir diskusjon eller magen , eller sex og kynnere eller nevner anonyme mannen negativt som noen oppfattet positivt. Og mest når hun klager over smerter og sitter og klager istedenfor fokusere på det uten telefon i lufta .
Slå av telefon og ha litt egen tid også . La babyen få ordentlig tak , senk skuldrene , så kommer ordentlig pust , babyen får ro. 

Ikke rart profesjonelle sier babyen føler og kjenner alt . De trenger ro 

 

Nei. Det gjør jeg virkelig ikke. 
 

Jeg svarte på et innlegg om at Sara Emilie må tåle kritikk for å dele privat info på nett. 

[Gjest LudaLi]

Bibbi_ skrev (59 minutter siden):

Nå er vel kanskje ikke alle i samme situasjon som SE?!! Med en nyfødt og to andre små. Og da er det vel kun en selv det går ut over om man bruker mye tid på telefonen?

Å bruke så mye tid med mobilen i barsel tiden går utover en nyfødt. Det er bare å spørre en helsesøster det.