Sara Emilie Tandberg

[Orly]

Gasellen skrev (17 minutter siden):

Lurer på hvordan Sara hadde reagert dersom det dukket opp ett nytt klesmerke kalt Carryless eller noe som fokuserte på å lage undertøy til overvektige kvinner og hadde lik logo, målgruppe og markedsføring. 
 

 

Å det hadde det blitt bråk av.

[Gjest Juhu25]

Vinterferie skrev (22 minutter siden):

Men jeg har en mistanke om at Filiokus Media tenker at dette er en gylden mulighet til gratis markedsføring. 
De har nok skyhøye seertall på IG kontoen sin nå. 
 

Nå tuller du, de har ikke fått skyhøye seertall på IG. Følger de selv lenge nå og ikke sett den skyhøye forandring 😂

 

[Gjest Vinterferie]

19 minutter siden, supermamz said:

Hmm rart jeg ikke finner de på nettsiden deres?

Beklager, der skrev jeg feil. Det var informasjon om kommende bøker Filiokus Media skulle slippe. Jeg har rettet innlegget. 
 

[Gjest Vinterferie]

17 minutter siden, Juhu25 said:

Men bra du er enig at bilde er redigert og ikke kun drill som ikke var tema engang .
Da kan du se tidligere hva som er skrevet om hvorfor ble redigering av bilder , reklamer , kroppen tema  . Og hva i de bildene hennes er lov om redigering og hva er selveste etikk når det gjelder at hun også redigerer selveste seg på bildene uansett om det er reklame eller «private» bilder på hennes offentlig  konto. 

Hva er det hun snakker om og gjør likevel er to forskjellige ting .

Og du som er trofast følger så lenge du la merke til redigerte bilder har du nok langt merke til hva vi prøvde si tidligere  

Jeg kan ikke se at noen har fortalt helt konkret hva som er redigert på dette bilde. Det har kun vært drill og grønnskjær i en BH, som jeg kan se. 

[Gasellen]

Vinterferie skrev (1 time siden):

Men jeg har en mistanke om at Filiokus Media tenker at dette er en gylden mulighet til gratis markedsføring. 
De har nok skyhøye seertall på IG kontoen sin nå. 
 

Det kan du absolutt ha rett i!

Sara Emilie gjorde jo det samme selv når hun gikk ut i norges største avis og klaget på konkurrende bikinier, en ukes tid før hun slapp egen kolleksjon og genererte dermed masse oppmerksomhet til seg selv og egne produkter.
 

Det er slike ting som er med å gjøre denne bransjen så usmakelig. 
"Alt" er lov... 

Men du må da være enig i at hele dette Filiokusgreine er dårlig gjort? Tenk om noen hadde startet undertøysbedrift med lik navn og logo som Careless? 

[Lillemor1982]

Gasellen skrev (4 minutter siden):

Det kan du absolutt ha rett i!

Sara Emilie gjorde jo det samme selv når hun gikk ut i norges største avis og klaget på konkurrende bikinier, en ukes tid før hun slapp egen kolleksjon og genererte dermed masse oppmerksomhet til seg selv og egne produkter.
 

Det er slike ting som er med å gjøre denne bransjen så usmakelig. 
"Alt" er lov... 

Men du må da være enig i at hele dette Filiokusgreine er dårlig gjort? Tenk om noen hadde startet undertøysbedrift med lik navn og logo som Careless? 

Var tydelig at hun håpet at det spaet skulle ta inn hennes bikinikolleksjon som er såååå størrelsesinkluderende 😂

[Nussepus]

Vinterferie skrev (2 timer siden):

Jeg kan ikke se at noen har fortalt helt konkret hva som er redigert på dette bilde. Det har kun vært drill og grønnskjær i en BH, som jeg kan se. 

Hvis det er de to bildene med noen dagers mellomrom så er åpenbart 30 kg redigert bort. 

[Japp]

Sprite skrev (3 timer siden):

I visse situasjoner må man faktisk det 

Der er vi uenig.

AnnePåLande skrev (3 timer siden):

Det er en konsekvens av SE sin manglende forretningsskikk som er årsaken til at hun er blitt avslørt på denne måten. SE har tråkket i salaten og ødelagt for en annen grunder.

Tenker det hadde blitt mye redigerte gråtevideoer om jeg stjal noe som hørte hennes virke til. Care-less kjoler til less-care kidz. 

Jeg tror nok ikke hun har ødelagt for en annen gründer. Filiokus Media har fått mye blest om seg nå. Jeg hadde ikke kjennskap til dem før dette kom opp.

Henikka skrev (3 timer siden):

Kanskje grunnen er at partene ikke kom noen vei? Virker som at de har hatt dialog først, men så har det låst seg. "Siste utvei" for FM var kanskje offentliggjøring på insta? 

 

Sånn tolker jeg innleggene på Filiokus Media sin instagram. 

Så hvis en situasjon låser seg så er løsningen å gjøre en oppvask i all offentlighet istedenfor å gå videre i rettssystemet eventuelt?

Vinterferie skrev (2 timer siden):

Men jeg har en mistanke om at Filiokus Media tenker at dette er en gylden mulighet til gratis markedsføring. 
De har nok skyhøye seertall på IG kontoen sin nå. 
 

Tenker de vurderte dette som en viss positivt konsekvens når det ble lagt ut.

supermamz skrev (2 timer siden):

Hun nevnte vell noe om at etter nyttår skulle hun bruke utleiedelen til kontor istedefor?  Spent på om hun blir å gidde å gå til en annen plass for å jobbe. 

Er det virkelig av interesse, om hun jobber på et kontor hun skal lage eller om hun jobber i stua?

Gasellen skrev (2 timer siden):

Lurer på hvordan Sara hadde reagert dersom det dukket opp ett nytt klesmerke kalt Carryless eller noe som fokuserte på å lage undertøy til overvektige kvinner og hadde lik logo, målgruppe og markedsføring. 
 

 

Nå sammenligner du epler og bananer. Det SE har gått inn i nå er ikke samme produkter? Den ene bedriften selger kopper, tallerkener o.l og de andre selger bøker. Med det sagt så bør SE takle det fint dersom noen gjør tilsvarende det som er gjort her.

Plast skrev (2 timer siden):

Enda en konsekvens av det Sara Emilie AS har gjort. Så bra for de vel!? Og hvis du ikke er glad på FiliokusMEDIA sine vegne for det, så er det innlysende at du er Sara Emilie selv eller hennes mor. 

Det sto vel ikke noe sted at @Vinterferieikke er glad på Filiokus Media sine vegne? Ganske drøye påstander du kommer med her.

[Gjest Fru G]

Vinterferie skrev (3 timer siden):

Men jeg har en mistanke om at Filiokus Media tenker at dette er en gylden mulighet til gratis markedsføring. 
De har nok skyhøye seertall på IG kontoen sin nå. 
 

Dette er det klassiske Stråmannsargumentasjon og angrep er det beste forsvar. 

[AnnePåLande]

Japp skrev (9 minutter siden):

Der er vi uenig.

Jeg tror nok ikke hun har ødelagt for en annen gründer. Filiokus Media har fått mye blest om seg nå. Jeg hadde ikke kjennskap til dem før dette kom opp.

Så hvis en situasjon låser seg så er løsningen å gjøre en oppvask i all offentlighet istedenfor å gå videre i rettssystemet eventuelt?

Tenker de vurderte dette som en viss positivt konsekvens når det ble lagt ut.

Er det virkelig av interesse, om hun jobber på et kontor hun skal lage eller om hun jobber i stua?

Nå sammenligner du epler og bananer. Det SE har gått inn i nå er ikke samme produkter? Den ene bedriften selger kopper, tallerkener o.l og de andre selger bøker. Med det sagt så bør SE takle det fint dersom noen gjør tilsvarende det som er gjort her.

Det sto vel ikke noe sted at @Vinterferieikke er glad på Filiokus Media sine vegne? Ganske drøye påstander du kommer med her.

Om du hadde satt deg inn i dette, ville du vært informert om at SE har ødelagt for boklanseringen av 2 bøker. Hva med å sette deg inn i saken og slutte og synse så mye. 

[Japp]

AnnePåLande skrev (2 minutter siden):

Om du hadde satt deg inn i dette, ville du vært informert om at SE har ødelagt for boklanseringen av 2 bøker. Hva med å sette deg inn i saken og slutte og synse så mye. 

Jeg har fått med at noen mener boklanseringen ble ødelagt, men jeg tenker at det er Filiokus Media selv vært med på å bidra med i så fall. Men Filiokus Media fikk nok en del flere som fikk opp øynene for dem nå.

Og før du kommer med det: nei, jeg sier ikke at SE er uskyldig og Filiokus Media har alt ansvaret. Jeg bare mener at man er man uenig i noe så er veien å gå via rettssystemet, ikke Instagram.

Endret 11. desember 2022 av Japp

[AnnePåLande]

Japp skrev (5 minutter siden):

Jeg har fått med at noen mener boklanseringen ble ødelagt, men jeg tenker at det er Filiokus Media selv vært med på å bidra med i så fall. Men Filiokus Media fikk nok en del flere som fikk opp øynene for dem nå.

Og før du kommer med det: nei, jeg sier ikke at SE er uskyldig og Filiokus Media har alt ansvaret. Jeg bare mener at man er man uenig i noe så er veien å gå via rettssystemet, ikke Instagram.

Noen mener.. det er foretaket selv som sier dette og de er rystet over det som har skjedd. De har 20 års erfaring i bransjen. SE bedriver med dårlig forretningsskikk og alle vet at hun plagierer andres merkenavn og logo. Tenk å være så bedagelig anlagt at en ikke klarer å finne på noe selv? 
 

Når SE får kritikk lager hun grinevideoer på IG. Tror SE skal oppsøke profesjonell hjelp da hun ikke innehar den kompetansen som er nødvendig for å ha some som arbeidsplass. 

Endret 11. desember 2022 av AnnePåLande

[Japp]

AnnePåLande skrev (7 minutter siden):

Noen mener.. det er foretaket selv som sier dette og de er rystet over det som har skjedd. De har 20 års erfaring i bransjen. SE bedriver med dårlig forretningsskikk og alle vet at hun plagierer andres merkenavn og logo. Tenk å være så bedagelig anlagt at en ikke klarer å finne på noe selv? 
 

Når SE får kritikk lager hun grinevideoer på IG. Tror SE skal oppsøke profesjonell hjelp da hun ikke innehar den kompetansen som er nødvendig for å ha some som arbeidsplass. 

Så det som dette foretaket sier stoler du 100 prosent på, men 0 prosent på SE?

Da lurer jeg på, hvilke type profesjonell hjelp tenker du da?

[supermamz]

AnnePåLande skrev (8 minutter siden):

Noen mener.. det er foretaket selv som sier dette og de er rystet over det som har skjedd. De har 20 års erfaring i bransjen. SE bedriver med dårlig forretningsskikk og alle vet at hun plagierer andres merkenavn og logo. Tenk å være så bedagelig anlagt at en ikke klarer å finne på noe selv? 
 

Når SE får kritikk lager hun grinevideoer på IG. Tror SE skal oppsøke profesjonell hjelp da hun ikke innehar den kompetansen som er nødvendig for å ha some som arbeidsplass. 

Tenke å faktisk først sette opp telefon for å filme seg selv også igjen etterpå for å se igjennom det og redigere det før du poster det. Er det rart man stusser på om tårene er ekte i de sekundene hun filmer? 

Jeg skjønner at hun har tatt til tårene på et tidspunkt. Er helt normat å gråte. Det gjør vi alle,  men syns ikke det er normalt og stå å filme seg selv på den måten hun gjorde og bruke kommentarer fra her inne som er flere månder tilbake i tid. Så hun har liksom spart på dem til nå. 

[Orly]

Japp skrev (17 minutter siden):

Jeg har fått med at noen mener boklanseringen ble ødelagt, men jeg tenker at det er Filiokus Media selv vært med på å bidra med i så fall. Men Filiokus Media fikk nok en del flere som fikk opp øynene for dem nå.

Og før du kommer med det: nei, jeg sier ikke at SE er uskyldig og Filiokus Media har alt ansvaret. Jeg bare mener at man er man uenig i noe så er veien å gå via rettssystemet, ikke Instagram.

De sier selv at lanseringen ble ødelagt , de nevnte ingen navn men SE gikk selv inn pp trådens deres og hun gjorde en særs dårlig figur der.

Hva vet du om hva de har gjort før de la ut innlegg på insta?

[AnnePåLande]

Japp skrev (8 minutter siden):

Så det som dette foretaket sier stoler du 100 prosent på, men 0 prosent på SE?

Da lurer jeg på, hvilke type profesjonell hjelp tenker du da?

Jeg tror mer på denne aktøren enn SE som har kopiert merkenavn og logo. SE som redigerer egne gråtevideoer på IG og klager. 

SE er åpenbart ikke kompetent til å ha some som arbeidplass og må oppsøke profesjonell hjelp hos fagfolk. Det skrev jeg i min respons til deg.
 

[Japp]

supermamz skrev (4 minutter siden):

Tenke å faktisk først sette opp telefon for å filme seg selv også igjen etterpå for å se igjennom det og redigere det før du poster det. Er det rart man stusser på om tårene er ekte i de sekundene hun filmer? 

Jeg skjønner at hun har tatt til tårene på et tidspunkt. Er helt normat å gråte. Det gjør vi alle,  men syns ikke det er normalt og stå å filme seg selv på den måten hun gjorde og bruke kommentarer fra her inne som er flere månder tilbake i tid. Så hun har liksom spart på dem til nå. 

Jeg har nevnt før at jeg aldri hadde filmet meg selv gråtende og lagt ut på sosiale medier, men jeg antar hun gråt også satte opp kamera mens hun gråt.

Orly skrev (2 minutter siden):

De sier selv at lanseringen ble ødelagt , de nevnte ingen navn men SE gikk selv inn pp trådens deres og hun gjorde en særs dårlig figur der.

Hva vet du om hva de har gjort før de la ut innlegg på insta?

Jeg antar at de ikke har vært innom rettsapparatet, for om de har vært i rettssystemet så er tvisten løst og det er null grunn for å lage en offentlig oppvask om det på Instagram 

[Japp]

AnnePåLande skrev (2 minutter siden):

Jeg tror mer på denne aktøren enn SE som har kopiert merkenavn og logo. SE som redigerer egne gråtevideoer på IG og klager. 

SE er åpenbart ikke kompetent til å ha some som arbeidplass og må oppsøke profesjonell hjelp hos fagfolk. Det skrev jeg i min respons til deg.
 

Det er helt ok at du tror mer på dem enn SE. Like fullt har jeg rett til å mene at det er lite profesjonelt av Filiokus Media å legge ut det de gjorde. 

[AnnePåLande]

supermamz skrev (10 minutter siden):

Tenke å faktisk først sette opp telefon for å filme seg selv også igjen etterpå for å se igjennom det og redigere det før du poster det. Er det rart man stusser på om tårene er ekte i de sekundene hun filmer? 

Jeg skjønner at hun har tatt til tårene på et tidspunkt. Er helt normat å gråte. Det gjør vi alle,  men syns ikke det er normalt og stå å filme seg selv på den måten hun gjorde og bruke kommentarer fra her inne som er flere månder tilbake i tid. Så hun har liksom spart på dem til nå. 

Mennesker som virkelig har det vanskelig, planlegger ikke slike gråteinnlegg, redigerer tårevåte filmer av seg selv og trykker send. Det er bare pinlig å synke så lavt. 
SE er åpenbart en av de minst kompetente påvirkerne i bransjen og bør få et team rundt seg som kan lære henne om markedsføring og beholde kunder samt utvide kundekretsen. SE utviser ingen forståelse for at hun må pleie kundeforholdet sitt med noe annet enn grining og klaging samt å dele informasjon om det ene familiemedlemmets sykdom.

[AnnePåLande]

Japp skrev (1 minutt siden):

Det er helt ok at du tror mer på dem enn SE. Like fullt har jeg rett til å mene at det er lite profesjonelt av Filiokus Media å legge ut det de gjorde. 

Det må du bare mene. Tenker at det er flott at SE er blitt avslørt.