Sara Emilie Tandberg

[Gjest PingPongRosadamm]

AnnePåLande skrev (1 minutt siden):

Det må du bare mene. Tenker at det er flott at SE er blitt avslørt. 

Tiden vil vise om hun har blitt avslørt. 

[elskersommer]

Japp skrev (14 timer siden):

Spar meg! Så utrolig idiotisk å tro at alle folk som ikke er negativ til SE kjenner henne. 

Tipper du (og flere med) har vært innom brukeren min her på KG for å se om den var nyopprettet og kun hadde innlegg i dette emne. Ble du skuffet? 

Du må nok bare svelge det at folk mener du er SE.. har selv fått høre att jeg var CBE sin ektemann en gang jeg forsvarte CBE på noe😂

Å jeg er så langt unna en mann som det er mulig og komme.  Men jeg ga blaffen bare

[AnnePåLande]

theonlyPinkPanter skrev (1 minutt siden):

Tiden vil vise om hun har blitt avslørt. 

SE er allerede avslørt da hun har plagiert kjoler fra bla Floyd. Nå har hun kopiert merkenavn og logo til en grunder. Tenke seg å være så bedagelig anlagt..

[Japp]

AnnePåLande skrev (5 minutter siden):

Det må du bare mene. Tenker at det er flott at SE er blitt avslørt. 

Til opplysning så er det ikke bare SE som er i dette, hun har nylig kommet inn i prosjektet. 

[Japp]

AnnePåLande skrev (1 minutt siden):

SE er allerede avslørt da hun har plagiert kjoler fra bla Floyd. Nå har hun kopiert merkenavn og logo til en grunder. Tenke seg å være så bedagelig anlagt..

Det er rimelig mange produsenter som har relativt like klær. Mye likt på H&M, Cubus, Lindesnes osv uten at noen blir beskylt for plagiat av den grunn.

[AnnePåLande]

Japp skrev (1 minutt siden):

Til opplysning så er det ikke bare SE som er i dette, hun har nylig kommet inn i prosjektet. 

Stemmer. 
Men hvorfor har ikke SE medietrening? Hun tråkker i salaten ofte. Hvorfor har hun ikke foretatt en bakgrunnssjekk? 

[AnnePåLande]

Japp skrev (Akkurat nå):

Det er rimelig mange produsenter som har relativt like klær. Mye likt på H&M, Cubus, Lindesnes osv uten at noen blir beskylt for plagiat av den grunn.

SE påstår hun har laget disse kjolene som er klin like Floyd sine kjoler.. Hvor du vil med disse store kleskjedene skjønner jeg ikke.

[Japp]

AnnePåLande skrev (Akkurat nå):

SE påstår hun har laget disse kjolene som er klin like Floyd sine kjoler.. Hvor du vil med disse store kleskjedene skjønner jeg ikke.

Men herregud, poeng er at mange lager ganske like ting.

[Sunstone]

AnnePåLande skrev (4 minutter siden):

SE er allerede avslørt da hun har plagiert kjoler fra bla Floyd. Nå har hun kopiert merkenavn og logo til en grunder. Tenke seg å være så bedagelig anlagt..

Men hvorfor skriver du så bastant at SE har kopiert merkenavn og logo? Det er det jo de som har opprettet merket som har gjort. Ikke den som investerer. Hun er jo bare et ansikt og en reklameplakat. Det er jo ikke SE som har laget hverken navn eller logo. Det har vært på babybanden i snart et år. Lite gjennomtenkt av henne var det som alltid og henge seg på alt som kan gi henne penger, samme hvem og hva. 

[Japp]

AnnePåLande skrev (3 minutter siden):

Stemmer. 
Men hvorfor har ikke SE medietrening? Hun tråkker i salaten ofte. Hvorfor har hun ikke foretatt en bakgrunnssjekk? 

Vi vet vel ikke hva hun har sjekket eller ikke. Hvis noe galt er gjort, tenker du at SE er ansvarlig ene og alene, eller har de som startet dette i så fall et ansvar også?

[Orly]

Japp skrev (23 minutter siden):

Jeg har nevnt før at jeg aldri hadde filmet meg selv gråtende og lagt ut på sosiale medier, men jeg antar hun gråt også satte opp kamera mens hun gråt.

Jeg antar at de ikke har vært innom rettsapparatet, for om de har vært i rettssystemet så er tvisten løst og det er null grunn for å lage en offentlig oppvask om det på Instagram 

Selvsagt har se ikke vært innom rettsapparatet , men hva vet du om de har prøvd å ordne dette med henne privat ?

[Japp]

Orly skrev (Akkurat nå):

Selvsagt har se ikke vært innom rettsapparatet , men hva vet du om de har prøvd å ordne dette med henne privat ?

Det skrev jeg SE selv, at hun syns det var dumt de tok det offentlig når de har en dialog privat.

[Orly]

Japp skrev (Akkurat nå):

Det skrev jeg SE selv, at hun syns det var dumt de tok det offentlig når de har en dialog privat.

Som sier at de ikke ble enige og om hub var like arrogant der som i tråden på IG skjønner jeg godt det ble offentlig 

[AnnePåLande]

Sunstone skrev (11 minutter siden):

Men hvorfor skriver du så bastant at SE har kopiert merkenavn og logo? Det er det jo de som har opprettet merket som har gjort. Ikke den som investerer. Hun er jo bare et ansikt og en reklameplakat. Det er jo ikke SE som har laget hverken navn eller logo. Det har vært på babybanden i snart et år. Lite gjennomtenkt av henne var det som alltid og henge seg på alt som kan gi henne penger, samme hvem og hva. 

SE har selv gått ut med dette.. derfor. 

[AnnePåLande]

Japp skrev (10 minutter siden):

Vi vet vel ikke hva hun har sjekket eller ikke. Hvis noe galt er gjort, tenker du at SE er ansvarlig ene og alene, eller har de som startet dette i så fall et ansvar også?

Om hun hadde foretatt en bakgrunnssjekk ville nok resultatet blitt anderledes

[AnnePåLande]

Japp skrev (13 minutter siden):

Men herregud, poeng er at mange lager ganske like ting.

Så derfor er det ok at SE plagierer produkter og selger det som noe nytt? Store kleskjeder som masseproduserer klær er ikke et godt argument.

[Overaltalltid]

Altså hvordan SE driver har hun jo vist lenge.. Ifht The well. Lagde tidenes største sverte kampanje fordi hun selv ikke følte seg vel i badetøyet. Mens hun skulle lansere eget. 

Kjenner mange overvektige som ikke har hatt problemer med å finne badetøy på the well. 

Hun spiller skittent jevnt over , og skal fremstå så mye bedre enn hun er. 

Hun lager historier etter hvordan det passer med sin egen business hele veien.

 

[Japp]

AnnePåLande skrev (21 minutter siden):

Om hun hadde foretatt en bakgrunnssjekk ville nok resultatet blitt anderledes

Det kan vi da ikke vite? Det spørs jo hva bakgrunnsjekken viste..

AnnePåLande skrev (20 minutter siden):

Så derfor er det ok at SE plagierer produkter og selger det som noe nytt? Store kleskjeder som masseproduserer klær er ikke et godt argument.

Hun har laget en kjole hun liker godt, selv om den ligner noen andre sin.

[Bulletproofhoware]

Hvorfor ikke heller gjøre ÉN ting ordentlig, for eksempel satse 100% på Careless, få dette i orden med størrelser, fornøyde kunder osv, isteden for å gripe vilt etter ALLE muligheter som byr seg. Hun starter AS og satser på alt mulig i øst og vest, nesten umulig å følge med lenger. Så mye av dette blir bare dødfødt og unødvendig, hun fremstår nå for meg som veldig useriøs og kunnskapsløs ift. det hun driver med. 

[Hjertestein]

Utviklingen jeg ser er at fler og fler ser mer mellom fingrene når det kommer til Sara. Har fulgt litt med de siste mnd og merker stor endring i følgerne sine tilbakemelding, likes og inntrykk. Og det er slik det er når man er offentlig. Positive og negative ting blir bemerket og det har for det meste vært negativt her. 
 

Er store forskjeller på måten hun legger frem ting på, det er mye mer grining og negativitet fra hennes side, enn disse gøye positive klippene hun hadde før. Man ble mye mer inspirert før og hun hadde en mye bedre kjemi og stemning.
 

Men det tar tid å se helheten og det er kommet mer og mer frem alt det dobbeltmorale og hvordan hun faktisk opererer. 
 

Folk begynner bli lei hun og min oppfordring til alle er å unfollow hun på sosiale medier.