Sara Emilie Tandberg

[Melkebart1]

Rufs skrev (1 time siden):

Jeg håper virkelig tv2 dokumentaren har litt mer tid på SET ja, var alfor kort og lite i dybden. 

Det er like kort episode som denne med IR

[NedOpp]

Donnap skrev (1 time siden):

Håper det blir innlegg om dokumentaren på tv2 nyhetene , når Sara Emilie sin del av dokumentaren går på tv også. Det var det om isabel raad nå

 

I tillegg har tv2 nå hatt artikler på nett som bygger på episoden. I dag var det en grundig artikkel om duftlyset, og funnene knytta til analysene som ble gjort, mangelfull merking, helsefare m.m. Så de korte episodene blir supplert på andre måter.

[Gjest Frida2026]

https://www.tv2.no/mening-og-analyse/influensere-er-maktpersoner-da-ma-de-tale-kritikk/19225414/ dette er verdt å lese.

[Anemoi]

Frida2026 skrev (3 minutter siden):

https://www.tv2.no/mening-og-analyse/influensere-er-maktpersoner-da-ma-de-tale-kritikk/19225414/ dette er verdt å lese.

Veldig bra du la denne ut, leste den nettopp - og Alexander Sandtorv er som vanlig knakende god! 

[elskersommer]

Melkebart1 skrev (2 timer siden):

Det er like kort episode som denne med IR

Ja det var en kort episode men jeg synes allikevel at de fikk frem masse som ikke er bra. Så får vi håpe noe av det samme skjer i episoden om Sara

[Soli]

Donasjon står på denne siden: https://careless.no/pages/samarbeid

[Donnap]

Soli skrev (26 minutter siden):

Donasjon står på denne siden: https://careless.no/pages/samarbeid

Nederst på denne siden står det at Careless donerer 10 prosent til Me forskning. Dette er fra Careless sine sider, og dere finner det under "samarbeid med Careless ".

 

Endret 14. september av Donnap

[Donnap]

Wanda_2025 skrev (10 timer siden):

Det er ikke et spor av at det fortsatt doneres til ME forskningen på CL sine IG kontoer, eller i CL sin nettbutikk. I tillegg ser det ikke ut til at det reklameres for dette i butikkene heller?

Jeg fant det nå, det står fremdeles på Careless sine sider, under "samarbeid med Careless". I tillegg står det på alle mailer.

Endret 14. september av Donnap

[elskersommer]

Anemoi skrev (1 time siden):

Veldig bra du la denne ut, leste den nettopp - og Alexander Sandtorv er som vanlig knakende god! 

Er det mamma Tandberg tro som ble irritert på Sandtorv?

[Minimeg1234]

Soli skrev (1 time siden):

Donasjon står på denne siden: https://careless.no/pages/samarbeid

👍

[Note]

Dette dukket opp hos meg i dag. Reklame for batteri på obs. Tror vi hun har kjøpt egne klær til denne reklamen? Og hvor står det egentlig at det er reklame? Er sponset tilfredsstillende? 

Endret 14. september av Note

[Minimeg1234]

Undrende123 skrev (6 timer siden):

Enig. Men etter å ha sett episoden om IR, som vi vel var mange som trodde det skulle fyre av, så er det vel heller mer sannsynlig at episoden om Sara blir like tam. Vi får se. 

Jeg har ikke fulgt med på IR og heller ikke sett episoden. Men når jeg leser litt her og der så høres det ut som det er ærligheten de er ute etter ? At influenserne  må snakke sant. 
De har jobbet med dokumentaren i et år og det har allerede vært noen stormer rundt SaraE dette året. Jeg er spent på om de har funnet noe nytt. Jeg registrerte at de har vært nede i en tidligere fabrikk som Careless ikke bruker lenger.  Jeg håper de undersøker de fabrikkene som blir brukt nå.  Det er hvordan det er nå som er interessant. Jeg er like spent på folks reaksjoner som på hva som kommer frem. 
 

Undrende123 skrev (6 timer siden):

Fortsetter det i dette tempoet har hun kanskje under 100 000 følgere innen 10 år! 

Innen de 10 årene har gått så er det nok blitt mange endringer både i forhold til SoMe og SaraE sin arbeidssituasjon. 

Endret 14. september av Minimeg1234

[Melkebart1]

elskersommer skrev (5 timer siden):

Ja det var en kort episode men jeg synes allikevel at de fikk frem masse som ikke er bra. Så får vi håpe noe av det samme skjer i episoden om Sara

Ja jeg og syns de fikk fram det som var viktig, så er spent på de to andre 👏🏼

[Dupers]

Note skrev (4 timer siden):

Dette dukket opp hos meg i dag. Reklame for batteri på obs. Tror vi hun har kjøpt egne klær til denne reklamen? Og hvor står det egentlig at det er reklame? Er sponset tilfredsstillende? 

Det ser for meg ut som at dette er et sponsa innlegg, og ikke en post via hennes egne kanaler. Da er det også de som kjøper plassen som må merke med reklame for CL, siden coop har en hel haug med advokater og sak-kyndige tipper jeg de har gjort det riktig.

Det er nok noe med at de har kjøpt et sponset innlegg som blir merket godt med at det er nettopp et såokset innlegg som gjør at det ikke trengs å merkrs med reklame for CL. og jeg regner med de ikke ville godtatt reklamen hennes om de hadde noe imot at hun går i klær fra eget merke. 

[skeiv-ostepop]

Minimeg1234 skrev (5 timer siden):

Jeg registrerte at de har vært nede i en tidligere fabrikk som Careless ikke bruker lenger.  Jeg håper de undersøker de fabrikkene som blir brukt nå.  Det er hvordan det er nå som er interessant

Så du har allerede aksepter Sara Emilie sin forklaring, lenge før episoden er ute?

[JojoMoyes]

elskersommer skrev (5 timer siden):

Er det mamma Tandberg tro som ble irritert på Sandtorv?

Det kan du nok banne på er Trollmor ja!

[skeiv-ostepop]

Jeg synes for øvrig forsvaret Sara Emilie har begynt allerede nå sier litt.

De har brukt Elements Production lenge. Sannsynlig fra dag 1. De har skrytt av det i mange år og skyver ansvaret for åpenhetsrapporten på de.

Har ikke Elements Production rådet og vist de etiske fabrikker i starten? Har ikke etisk produksjon vært viktig i Careless før nå?

Sara Emilie hevder at fabrikken TV2 har besøkt er en de ikke bruker lenger. Det betyr jo at de har brukt den. Det betyr at TV2 fant noe. Og da var ikke etisk produksjon viktig. Eller de brydde seg ikke nok til å sjekke?

Like lite som de bryr seg med å følge åpenhetsloven i dag. Det stikker ikke så dypt. Hverken for Careless eller Elements Production.

Det er veldig lett å si at man bryr seg. Det krever litt mer å faktisk mene det.

Men så snart noen faktisk sjekker så forter de seg med å dekke over eller flytte fokus.

»Åja den fabrikken ja eh nei den har vi sluttet å bruke den».

Ser dere den røde tråden hos Sara Emilie?

»Jeg har vippset tilbake for de skjærebrettene - åh nei jeg har vist vipset noen fra en konto og andre fra en annen - åh nei jeg har visst vippset noen og overført manuelt til andre - å forresten han Sandtorv svarer ikke meg og viser ikke alt vi har dokumentert».

Nærmest identisk oppskrift hos Isabel.

»alt er ok - slapp av vi har gjort alt rett - oopps NÅ er alt rett - journalisten har ikke vist alt vi har dokumentert».

Integritet er å gjøre det rette selv når ingen ser på. Influenserbedrifter som Sara Emilie/Careless gjør det rette kun så lenge noen ser på.

[SaraEmil]

skeiv-ostepop skrev (1 time siden):

Jeg synes for øvrig forsvaret Sara Emilie har begynt allerede nå sier litt.

De har brukt Elements Production lenge. Sannsynlig fra dag 1. De har skrytt av det i mange år og skyver ansvaret for åpenhetsrapporten på de.

Har ikke Elements Production rådet og vist de etiske fabrikker i starten? Har ikke etisk produksjon vært viktig i Careless før nå?

Sara Emilie hevder at fabrikken TV2 har besøkt er en de ikke bruker lenger. Det betyr jo at de har brukt den. Det betyr at TV2 fant noe. Og da var ikke etisk produksjon viktig. Eller de brydde seg ikke nok til å sjekke?

Like lite som de bryr seg med å følge åpenhetsloven i dag. Det stikker ikke så dypt. Hverken for Careless eller Elements Production.

Det er veldig lett å si at man bryr seg. Det krever litt mer å faktisk mene det.

Men så snart noen faktisk sjekker så forter de seg med å dekke over eller flytte fokus.

»Åja den fabrikken ja eh nei den har vi sluttet å bruke den».

Ser dere den røde tråden hos Sara Emilie?

»Jeg har vippset tilbake for de skjærebrettene - åh nei jeg har vist vipset noen fra en konto og andre fra en annen - åh nei jeg har visst vippset noen og overført manuelt til andre - å forresten han Sandtorv svarer ikke meg og viser ikke alt vi har dokumentert».

Nærmest identisk oppskrift hos Isabel.

»alt er ok - slapp av vi har gjort alt rett - oopps NÅ er alt rett - journalisten har ikke vist alt vi har dokumentert».

Integritet er å gjøre det rette selv når ingen ser på. Influenserbedrifter som Sara Emilie/Careless gjør det rette kun så lenge noen ser på.

👆Du treffer spikeren på hodet. Å operere i gråsoner , og vel så det, er ikke en uheldig bivirkning, det er selve forretningsmodellen.

Taktikken er kalkulert. Skyv på grensene, tøy markedsføringsloven, kutt svinger på merking og dokumentasjon, og ta imot milliongevinsten så lenge det går. Når (og hvis) de til slutt blir oppdaget, rydder de opp i panikk og kaller det en "feil i rutinene".

For en hvilken som helst annen kommersiell aktør ville en slik praksis blitt stemplet som spekulativ og kynisk. Men influenserbransjen har klart å skape et klima der det å kreve at de følger loven blir fremstilt som urimelig.

[Minimeg1234]

skeiv-ostepop skrev (4 timer siden):

Så du har allerede aksepter Sara Emilie sin forklaring, lenge før episoden er ute?

Absolutt ikke.  
Du har tatt ut noen få setninger av det jeg skrev. Jeg er spent på hvordan folk vil reagere på det som kommer frem. Jeg tror/ er ganske sikker på om de viser fabrikk som de brukte for et par år siden ikke vil skape de store reaksjonene for folk flest. Om de avdekker ulovligheter ved en fabrikk som blir brukt nå så tror jeg /ganske sikker på at det vil få følger for SaraE
Ved å dra ut noen få setninger av innlegget så overser du hva jeg egentlig skrev. Og jeg er forundret over spørsmålet ditt . 
 

Dersom de har funnet ulovligheter : Hva tror du skjer om de har besøkt   fabrikker som careless  har brukt tidligere  kontra å besøke en fabrikk som de bruker nå?  
 

 

Jeg snakker om hva det vil si for SaraE og careless . Ulovligheter vil jo ingen like uansett hvilken fabrikk det er. 

 

Endret 15. september av Minimeg1234

[Minimeg1234]

skeiv-ostepop skrev (4 timer siden):

Jeg synes for øvrig forsvaret Sara Emilie har begynt allerede nå sier litt.

De har brukt Elements Production lenge. Sannsynlig fra dag 1. De har skrytt av det i mange år og skyver ansvaret for åpenhetsrapporten på de.

Har ikke Elements Production rådet og vist de etiske fabrikker i starten? Har ikke etisk produksjon vært viktig i Careless før nå?

Sara Emilie hevder at fabrikken TV2 har besøkt er en de ikke bruker lenger. Det betyr jo at de har brukt den. Det betyr at TV2 fant noe. Og da var ikke etisk produksjon viktig. Eller de brydde seg ikke nok til å sjekke?

Like lite som de bryr seg med å følge åpenhetsloven i dag. Det stikker ikke så dypt. Hverken for Careless eller Elements Production.

Det er veldig lett å si at man bryr seg. Det krever litt mer å faktisk mene det.

Men så snart noen faktisk sjekker så forter de seg med å dekke over eller flytte fokus.

»Åja den fabrikken ja eh nei den har vi sluttet å bruke den».

Ser dere den røde tråden hos Sara Emilie?

»Jeg har vippset tilbake for de skjærebrettene - åh nei jeg har vist vipset noen fra en konto og andre fra en annen - åh nei jeg har visst vippset noen og overført manuelt til andre - å forresten han Sandtorv svarer ikke meg og viser ikke alt vi har dokumentert».

Nærmest identisk oppskrift hos Isabel.

»alt er ok - slapp av vi har gjort alt rett - oopps NÅ er alt rett - journalisten har ikke vist alt vi har dokumentert».

Integritet er å gjøre det rette selv når ingen ser på. Influenserbedrifter som Sara Emilie/Careless gjør det rette kun så lenge noen ser på.

Om jeg er en av de som du mener har begynt å forsvare SaraE i forhold til hva som vil komme frem i serien så tar du grundig feil.

Jeg skriver om hvordan jeg tror folk vil reagere. Det er ren synsing basert på tidligere erfaringer med saker som har skapt storm for SaraE.  

Det er noe helt annet enn å forsvare.