Sara Emilie Tandberg

[Minimeg1234]

Tale-Tuten skrev (2 timer siden):

 

 

Greit å få med det som står på det nederste bilde her også.

 

 

[Roe]

Minimeg1234 skrev (Akkurat nå):

 

Greit å få med det som står på det nederste bilde her også.

 

 

👏🏼👏🏼

[Bibbi_]

Minimeg1234 skrev (2 minutter siden):

 

Greit å få med det som står på det nederste bilde her også.

 

 

Jeg synes egentlig litt synd på SET. Hele tiden må hun ut å vri om ting hun tidligere har sagt. Prøve å få ting til å høres bedre ut. Hun virker umoden. Kalle kritikere for hatere hører man her også. Kjære SET, du kommer ikke noe bedre ut av det med slike innlegg,  dessverre. Vil heller råde deg til å tenke deg om både to og tre ganger før du poster ting til til dine nå 182000 følgere. 

[Anemoi]

Anemoi skrev (55 minutter siden):

Diskusjon flere steder om hva SE mener om arbeidsbelastningen influensere versus helsearbeidere, har nådd også henne. 
Slik karakteriserer hun kritikere… 

Influenseren kunne nøyd seg med å presisere hva hun mener i diskusjonen om arbeidsbelastningen influensere versus helsearbeidere. 
Hun kunne spart seg for den slengeren hun avsluttet med (se bildet). Dessverre må jeg føye til at dette er typisk henne…

Endret 12. april av Anemoi

[elskersommer]

Minimeg1234 skrev (22 minutter siden):

 

Greit å få med det som står på det nederste bilde her også.

 

 

Så hvorfor skal vi stole på at det SE sier i dag er rett? 

[GulleGull]

Bibbi_ skrev (13 minutter siden):

Jeg synes egentlig litt synd på SET. Hele tiden må hun ut å vri om ting hun tidligere har sagt. Prøve å få ting til å høres bedre ut. Hun virker umoden. Kalle kritikere for hatere hører man her også. Kjære SET, du kommer ikke noe bedre ut av det med slike innlegg,  dessverre. Vil heller råde deg til å tenke deg om både to og tre ganger før du poster ting til til dine nå 182000 følgere. 

Veldig greit å kunne poste hundre snapper om dagen, for ingen vil klare fange opp alt hun sier eller legger ut. Så da kan man bare gjøre om på hva man egentlig mente den gangen man postet det opprinnelig,  ut fra responsen i etterkant. Hun kan da på lik linje hun mener følgerene gjør, ta ting ut av kontekst og vri og vende på det😆

Men seriøst så mener jeg hun faktisk har sammelignet det å være influenser mot helsevesen eller sykepleier tidligere . Hvor poenget var at hun som influenser hadde en mer slitsom jobb. Noe i den duren. Men det har jeg ingen dokumentasjon på, så det er kun etter hukommelse og det kan hende den spiller meg et puss.

 

[Undrende123]

Anemoi skrev (10 minutter siden):

Influenseren kunne nøyd seg med å presisere hva hun mener i diskusjonen om arbeidsbelastningen influensere versus helsearbeidere. 
Hun kunne spart seg for den slengeren hun avsluttet med (se bildet). Dessverre må jeg føye til at dette er typisk henne…

Hun har jo helt rett. Sara vil aldri nå inn til "kritikerne" uansett hva hun sier eller gjør. "Haters gonna hate", som det heter.

Har man først bestemt seg for å mislike en person vil hjernen automatisk begynne å lete etter informasjon som kan bekrefte dette synet. Det fører fort til at man tolker alt en person sier og gjør i verste mening, mens positive ting ignoreres eller bortforklares. Det er veldig synlig i denne tråden, feks med eksemplene rundt Saras syn på helsearbeidere (som folk i tråden har misforstått, men selv etter Saras oppklaring, fortsetter man å stå på sitt). Da er man fanget inn i en confirmation bias-spiral, antakelig uten at man vet det selv. 

Greit å være litt bevisst på disse mekanismene. 

[Anemoi]

Undrende123 skrev (5 minutter siden):

Hun har jo helt rett. Sara vil aldri nå inn til "kritikerne" uansett hva hun sier eller gjør. "Haters gonna hate", som det heter.

Har man først bestemt seg for å mislike en person vil hjernen automatisk begynne å lete etter informasjon som kan bekrefte dette synet. Det fører fort til at man tolker alt en person sier og gjør i verste mening, mens positive ting ignoreres eller bortforklares. Det er veldig synlig i denne tråden, feks med eksemplene rundt Saras syn på helsearbeidere (som folk i tråden har misforstått, men selv etter Saras oppklaring, fortsetter man å stå på sitt). Da er man fanget inn i en confirmation bias-spiral, antakelig uten at man vet det selv. 

Greit å være litt bevisst på disse mekanismene. 

Det du skriver, er selvfølgelig velkjent og kan brukes både om forsvarere og kritikere. 

[Roe]

Undrende123 skrev (Akkurat nå):

Hun har jo helt rett. Sara vil aldri nå inn til "kritikerne" uansett hva hun sier eller gjør. "Haters gonna hate", som det heter.

Har man først bestemt seg for å mislike en person vil hjernen automatisk begynne å lete etter informasjon som kan bekrefte dette synet. Det fører fort til at man tolker alt en person sier og gjør i verste mening, mens positive ting ignoreres eller bortforklares. Det er veldig synlig i denne tråden, feks med eksemplene rundt Saras syn på helsearbeidere (som folk i tråden har misforstått, men selv etter Saras oppklaring, fortsetter man å stå på sitt). Da er man fanget inn i en confirmation bias-spiral, antakelig uten at man vet det selv. 

Greit å være litt bevisst på disse mekanismene. 

Bra skrevet, gode poenger 👏🏼

Line sa på sin kanal i dag at hun burde sjekket kilden til det ryktet hun mottok og publiserte nærmere, for når hun sjekket samtalen hun hadde med vedkommende ble det tydelig at personen ikke hadde gode intensjoner og hun beskrev det som å gå rett inn i en felle..

Nå har Sara tydeliggjort hva hun faktisk mener grunnet misforståelsen og da trenger man jo egentlig ikke påstå lengre at hun mener influensere har hardere jobb en andre yrker.. ☺️

 

[Undrende123]

Roe skrev (3 minutter siden):

Nå har Sara tydeliggjort hva hun faktisk mener grunnet misforståelsen og da trenger man jo egentlig ikke påstå lengre at hun mener influensere har hardere jobb en andre yrker.. ☺️

 

Enig, men jeg holder ikke akkurat pusten 🙃

[Bibbi_]

Undrende123 skrev (13 minutter siden):

Hun har jo helt rett. Sara vil aldri nå inn til "kritikerne" uansett hva hun sier eller gjør. "Haters gonna hate", som det heter.

Har man først bestemt seg for å mislike en person vil hjernen automatisk begynne å lete etter informasjon som kan bekrefte dette synet. Det fører fort til at man tolker alt en person sier og gjør i verste mening, mens positive ting ignoreres eller bortforklares. Det er veldig synlig i denne tråden, feks med eksemplene rundt Saras syn på helsearbeidere (som folk i tråden har misforstått, men selv etter Saras oppklaring, fortsetter man å stå på sitt). Da er man fanget inn i en confirmation bias-spiral, antakelig uten at man vet det selv. 

Greit å være litt bevisst på disse mekanismene. 

Å har man først begynt å like en person så godt vil det være vanskelig å klare å se sannheten om denne personen etterhvert.  Det er lett å se i denne tråden, uansett hva SET gjør så forsvares det med nebb og klør.

Også her ang det SET sier klart og tydelig,  det er hardere å være influenser enn å jobbe i helsevesenet. Til og med de som har jobbet i helsevesenet bekrefter det, i følge SET. De som forsvarer vil selvfølgelig si at haterene tolker det feil, slik de gjør med alt SET deler. 

[elskersommer]

Undrende123 skrev (14 minutter siden):

Hun har jo helt rett. Sara vil aldri nå inn til "kritikerne" uansett hva hun sier eller gjør. "Haters gonna hate", som det heter.

Har man først bestemt seg for å mislike en person vil hjernen automatisk begynne å lete etter informasjon som kan bekrefte dette synet. Det fører fort til at man tolker alt en person sier og gjør i verste mening, mens positive ting ignoreres eller bortforklares. Det er veldig synlig i denne tråden, feks med eksemplene rundt Saras syn på helsearbeidere (som folk i tråden har misforstått, men selv etter Saras oppklaring, fortsetter man å stå på sitt). Da er man fanget inn i en confirmation bias-spiral, antakelig uten at man vet det selv. 

Greit å være litt bevisst på disse mekanismene. 

Hva tenker du er grunnen til at hun la ut dette bilde? Hun hadde en eneste tanke i hode om at det å være influencer er en så slitsom jobb så vi sammenligner ligner det med helsevesenet? Om hun absolutt ikke mente dette så kunne jo bare spart energien ved å poste det

Bilde fra SE sin Snapchat

[Roe]

Bibbi_ skrev (Akkurat nå):

Å har man først begynt å like en person så godt vil det være vanskelig å klare å se sannheten om denne personen etterhvert.  Det er lett å se i denne tråden, uansett hva SET gjør så forsvares det med nebb og klør.

Også her ang det SET sier klart og tydelig,  det er hardere å være influenser enn å jobbe i helsevesenet. Til og med de som har jobbet i helsevesenet bekrefter det, i følge SET. De som forsvarer vil selvfølgelig si at haterene tolker det feil, slik de gjør med alt SET deler. 

Det var ikke det hun sa ☺️

[elskersommer]

Roe skrev (6 minutter siden):

Bra skrevet, gode poenger 👏🏼

Line sa på sin kanal i dag at hun burde sjekket kilden til det ryktet hun mottok og publiserte nærmere, for når hun sjekket samtalen hun hadde med vedkommende ble det tydelig at personen ikke hadde gode intensjoner og hun beskrev det som å gå rett inn i en felle..

Nå har Sara tydeliggjort hva hun faktisk mener grunnet misforståelsen og da trenger man jo egentlig ikke påstå lengre at hun mener influensere har hardere jobb en andre yrker.. ☺️

 

Men har hun da sett det aktuelle bilde?

[Roe]

elskersommer skrev (Akkurat nå):

Hva tenker du er grunnen til at hun la ut dette bilde? Hun hadde en eneste tanke i hode om at det å være influencer er en så slitsom jobb så vi sammenligner ligner det med helsevesenet? Om hun absolutt ikke mente dette så kunne jo bare spart energien ved å poste det

Bilde fra SE sin Snapchat

Som du selv sier angående dette bildet: "hun sier ikke rett ut at det er mer jobb og være influencer."  ☺️

[Undrende123]

Bibbi_ skrev (Akkurat nå):

Å har man først begynt å like en person så godt vil det være vanskelig å klare å se sannheten om denne personen etterhvert.  Det er lett å se i denne tråden, uansett hva SET gjør så forsvares det med nebb og klør.

Det stemmer jo ikke. Her er folk som sukker over hvordan Sara tolkes i verste mening uansett hva, samtidig som de kritiserer der kritikk er på sin plass  

[Anemoi]

Roe skrev (2 minutter siden):

Bra skrevet, gode poenger 👏🏼

Line sa på sin kanal i dag at hun burde sjekket kilden til det ryktet hun mottok og publiserte nærmere, for når hun sjekket samtalen hun hadde med vedkommende ble det tydelig at personen ikke hadde gode intensjoner og hun beskrev det som å gå rett inn i en felle..

Nå har Sara tydeliggjort hva hun faktisk mener grunnet misforståelsen og da trenger man jo egentlig ikke påstå lengre at hun mener influensere har hardere jobb en andre yrker.. ☺️

 

Jeg tror influenseren ville bli tatt mer seriøst dersom hun hadde nøyd seg med presiseringen av hva hun mente. Når hun avslutter med at kritikere «klarer man uansett ikke å redde» - er det en uverdig slenger i Hormonella-stil. Det kunne hun spart seg for. 

[elskersommer]

Roe skrev (1 minutt siden):

Som du selv sier angående dette bildet: "hun sier ikke rett ut at det er mer jobb og være influencer."  ☺️

Men det er jo helt klart det hun mente. Om ikke så hadde hun ikke lagt det ut 

[Roe]

Anemoi skrev (Akkurat nå):

Jeg tror influenseren ville bli tatt mer seriøst dersom hun hadde nøyd seg med presiseringen av hva hun mente. Når hun avslutter med at kritikere «klarer man uansett ikke å redde» - er det en uverdig slenger i Hormonella-stil. Det kunne hun spart seg for. 

Jo, jeg kan forsåvidt være enig i dette ☺️

Likevel tenker jeg det er et stort skille mellom kritikere (som her i tråden), og "hatere" som er ute etter å spre rykter og er ekkel osv. 

[Roe]

elskersommer skrev (1 minutt siden):

Men det er jo helt klart det hun mente. Om ikke så hadde hun ikke lagt det ut 

Men det er din tolkning, og hun sier selv i dag at det ikke var det hun mente. Jeg tolket det ikke slik i det hele tatt når jeg leste den teksten. ☺️

Som du selv sa, så sier hun ikke rett ut at det er mer jobb å være influenser - og da blir det jo opp til tolkning. Jeg tror personlig det hadde blitt en langt større sak om flere tolket det slik.