Sara Emilie Tandberg

[Anemoi]

Lille harepus skrev (9 minutter siden):

Forretningsmodellen med kontinuerlige drops og stadig nye trender er neppe bærekraftig i lengden, spesielt ikke i et lite marked som det er Norge. Mange kunder ønsker å vite hva som finnes i butikken, og kunne kjøpe det når de vil, uten å måtte følge med på hvert eneste slipp. Når det kommer nye drops hele tiden, mister det fort følelsen av at det er noe spesielt som kommer. 

Etter hvert mister også kundene interessen for å følge med for det er liksom noe nytt som kommer hele tiden. I et lite marked blir det ofte de samme kundene som eksponeres for alt, og da forsvinner mye av effekten som drops skal skape.

For mange vil en mer stabil kolleksjon hvor gode plagg faktisk er tilgjengelige over tid være både mer bærekraftig og mer kundevennlig.  

Gode refleksjoner, @Lille harepus! En annen side her er jo at når SE ikke lenger vi si noe om hvordan droppene går, så mister droppene en del av spenningsverdien for følgerne. Samtidig er det hyppige salg av forholdsvis nye varer, dette ser følgerne. Og da er det sikkert mange som avventer og venter på salget, eller handler billig og brukt. 
Dynamikken i nettbutikken har endret seg… 

[GulleGull]

Donnap skrev (6 minutter siden):

Økonomi er mitt fagfelt, men med kognitiv svikt greier jeg dessverre ikke å lese og tyde regnskap lenger, veldig synd, men sånn er det 😅 

Takk for at du følger med og refererer hva som er sagt 🥰👏

Ikke mye til utrolig og fantastisk nyhet dette. Håper det er endel følgere som gjennomskuet dette, føler seg lurt,  har fått nok og avfølger. 

De har nok vært nødt til å gjøre noen grep for at skulle være liv laga fremover . Det markedet de nå selger i vil være mettet om ikke så lenge å bli ennå mer tregt å selge i. Det ser man på det tempoet i dropp og salg om hverandre. Det viser de har stor lagervolum som ligger å lekker penger. Samt er avheng av snappen til SET for å selge. Det samme med regnskapet fra 2024 viser at de er sårbare og ikke har mye å satse med. De har rett og slett trengt noen som er villige til å kaste penger inn i et løft -det kan briste eller bære slik jeg ser det. 

[Anemoi]

GulleGull skrev (13 minutter siden):

Tenker også Careless trenger ny kapital inn i selskapet om de skal vokse slik SET ser for seg med nye og større kolleksjoner og nye markeder (utenlandsk nettbutikk). For pr i dag (regnskapet fra 2024 som ligger ute) så er det «så vidt» de klarer de løpende økonomiske forpliktelsene sine. Skal de kjøpe opp nye og store kolleksjoner så krever det fri kapital til å forhåndsbetale produksjon. Ikke minst å «ansette mange nye» samt «bygge hovedkontor»

Støttes! 
En annen side her er vel at det er den som har den største eierdelen i et firma, er den som tar den største risikoen - hvis noe skulle gå dårlig. 

[GulleGull]

elskersommer skrev (28 minutter siden):

 Det jo merkelig at hun ikke gjør som Isabel Raad og kvitter seg med Investor for og beholde alt selv. Så det tyder jo på at det ikke er så bra økonomisk som hun hentyder..

Det har de ikke råd til. 

[elskersommer]

Donnap skrev (22 minutter siden):

Hvis dette skulle vært en stor nyhet, så måtte det ha vært at hun kjøpte alle aksjene selv. Dette er kun en stor nyhet for dem selv og investorene. Å låne 10 millioner for å investere i 10 prosent av aksjene i Careless, hmmm.

Jeg trodde også at hun ville eie hele firma selv.  Dette er jo egentlig ingen stor forandring. Bortsett fra en ny eier😊

[Donnap]

Anemoi skrev (2 minutter siden):

Støttes! 
En annen side her er vel at det er den som har den største eierdelen i et firma, er den som tar den største risikoen - hvis noe skulle gå dårlig. 

🎯👌

[Donnap]

elskersommer skrev (Akkurat nå):

Jeg trodde også at hun ville eie hele firma selv.  Dette er jo egentlig ingen stor forandring. Bortsett fra en ny eier😊

Nei såfremt de nye investorene ikke kan tilføre noe annet enn kapital, så har det  absolutt ingenting å si for kunder og følgere om det er Dignity eller andre som er eier aksjene 😊

[GulleGull]

Donnap skrev (3 minutter siden):

Nei såfremt de nye investorene ikke kan tilføre noe annet enn kapital, så har det  absolutt ingenting å si for kunder og følgere om det er Dignity eller andre som er eier aksjene 😊

Spørs på hvem som er investor. Kan jo være noen som allerede er etablerte inne klesindustrien og ser på nye «markeder»  som også har markeder CL kan dra nytte av. Men om de er så interesserte i merket CL er det rart de ikke bare har kjøpt det opp. Men dette kan jeg ikke sååå mye om. Bare tenker høyt. 

Endret 9. mars av GulleGull

[Anemoi]

elskersommer skrev (1 minutt siden):

Jeg trodde også at hun ville eie hele firma selv.  Dette er jo egentlig ingen stor forandring. Bortsett fra en ny eier😊

Og vi har jo kun en versjon av dette, Sara Emilie sin. Selv om hun presenterer CL som et svært attraktivt firma som mange vil være interessert å investere i, er hun ikke akkurat kjent for å være objektiv. Ingen vet hvilke betingelser den nye investoren har satt eller hvor mye kapital man var villig til å gå inn med. I det hele tatt kom SE med veldig lite fakta, selv om det var mange ord…

[Donnap]

GulleGull skrev (9 minutter siden):

Spørs på hvem som er investor. Kan jo være noen som allerede er etablerte inne klesindustrien og ser på nye «markeder»  som også har markeder CL kan dra nytte av. Men om de er så interesserte i merket CL er det rart de ikke bare har kjøpt det opp. Men dette kan jeg ikke sååå mye om. Bare tenker høyt. 

Jeg vil tro at det kommer som kunngjøring på Proff ganske snart. Der står det fremdeles at Dignitive eier 50 prosent av Careless. Så spørs det hvilken eierprosent de får også, når Sara Emilie har kjøpt 10 prosent av 50 prosent som Dignitive eide, og Dignitive har ikke solgt alt. Blir spennende å se om det blir noen omveltninger til det bedre for kunder pga de nye investorene. Tviler for at Sara Emilie har vært villig til å selge sin andel, så da kunne de vel ikke kjøpt det opp.

Det var det jeg mente med om at investorene bare kan tilføre kapital så blir det vel lite endring 😊  Er de etablert innen klesindustrien kan det jo være "stor nyhet". 

Endret 9. mars av Donnap

[Debbie M]

Donnap skrev (4 timer siden):

Hvis hun mente Bodø var øde, så hadde de vel aldri åpnet butikk der? Dette fremstår svært merkelig. Før man åpner butikk må man jo sjekke at det er nok potensielle kunder på stedet. Kan vel hende en del nordlendinger endrer litt syn på denne dama nå. Det er stor forskjell på å fremstå litt vimsete og å fremstå som dum. Dette kom hun ikke godt ut av.

Fordi hun trodde at de i Trondheim kjørte til Bodø om de hadde lyst å gå i CL-butikk.

Det er så ille.. at jeg har ikke ord.

[Wanda_2025]

Rent objektivt sett så er dette en god avtale for Sara Emilie AS, bedriften sitter nå på aksjemajoriteten og har med det siste ordet når avgjørelser skal taes. Når det gjelder vedtekten så blir det litt av en gjeng som skal bli enige. Sara Emilie, Reme og ny investor. Det interessante i denne saken er hvor mye ny investor har måttet betale for aksjene til Reme, hvis Sara Emilie har kjøpt 10% for 10.millioner så kommer det  mest sannsynlig inn maks frisk kapital på 20-30. millioner. Penger Careless kunne lånt i banken, hvis de faktisk hadde verdier nok til dette. 

[Donnap]

Debbie M skrev (27 minutter siden):

Fordi hun trodde at de i Trondheim kjørte til Bodø om de hadde lyst å gå i CL-butikk.

Det er så ille.. at jeg har ikke ord.

Helt enig. De kunne jo likegodt kjørt til Oslo da. Dette kom hun svært dårlig ut av, hun fremstår som uvitende og dum.

Jeg må korrigere meg selv litt her, det er vel ca 50 mil til Oslo fra Trondheim og ca 70 fra Trondheim til Bodø. Så at folk ville kjørt til Bodø for å handle på Careless,  blir jo helt koko å si. 

Endret 9. mars av Donnap

[Bibbi_]

Wanda_2025 skrev (38 minutter siden):

Rent objektivt sett så er dette en god avtale for Sara Emilie AS, bedriften sitter nå på aksjemajoriteten og har med det siste ordet når avgjørelser skal taes. Når det gjelder vedtekten så blir det litt av en gjeng som skal bli enige. Sara Emilie, Reme og ny investor. Det interessante i denne saken er hvor mye ny investor har måttet betale for aksjene til Reme, hvis Sara Emilie har kjøpt 10% for 10.millioner så kommer det  mest sannsynlig inn maks frisk kapital på 20-30. millioner. Penger Careless kunne lånt i banken, hvis de faktisk hadde verdier nok til dette. 

Kanskje det er Cubus. At hun forstod at når hun ikke kunne bli større enn Cubus, så kunne hun joine dem istedet... 

[Donnap]

Bibbi_ skrev (4 minutter siden):

Kanskje det er Cubus. At hun forstod at når hun ikke kunne bli større enn Cubus, så kunne hun joine dem istedet... 

Ja det hadde isåfall vært en stor nyhet, Cubus gjør det bra. Med tanke på at Sara Emilie har fremstått som svært useriøs bedriftseier på flere måter, så tviler jeg egentlig på at store aktører som Cubus ville rotet seg borti Careless og blitt assosiert med Careless.  

[Anemoi]

Bibbi_ skrev (10 minutter siden):

Kanskje det er Cubus. At hun forstod at når hun ikke kunne bli større enn Cubus, så kunne hun joine dem istedet... 

Det tviler jeg på, hun sa i dag at hun ikke ville at CL skulle innlemmes i eller underordnes noen andre merker. 

Endret 9. mars av Anemoi

[Dupers]

Donnap skrev (13 minutter siden):

Ja det hadde isåfall vært en stor nyhet, Cubus gjør det bra. Med tanke på at Sara Emilie har fremstått som svært useriøs bedriftseier på flere måter, så tviler jeg egentlig på at store aktører som Cubus ville rotet seg borti Careless og blitt assosiert med Careless.  

Isåfall ville jeg heller tenkt Varner som eier både cubus og dressmann, men jeg ville sett på CL som for lik cubus of derfor ikke kjøpe opp.  Da er drt kanskje mer aktuelt for de som eier HM, weekday og monki, de trenger kanskje noe som møter et mer konservativt segment. Evt så kanskje noen som er store investorer, men ikke store innenfor den bransjen. Salvesen og thams kanskje. De er gode på å kjøpe seg inn i bedrifter som er over oppstartsfasen og kanskje har stagnert litt, for så å få det på rwtt kjør igjen

[Wanda_2025]

Hvis man ser på proff  og Dignity Collective Midco, så ser man hvor mange investorer de har fått inn. Mest nærliggende å tro at det er en av disse eller noen i miljøet rundt Reme. 

[Bibbi_]

Donnap skrev (1 time siden):

Ja det hadde isåfall vært en stor nyhet, Cubus gjør det bra. Med tanke på at Sara Emilie har fremstått som svært useriøs bedriftseier på flere måter, så tviler jeg egentlig på at store aktører som Cubus ville rotet seg borti Careless og blitt assosiert med Careless.  

Tror egentlig ikke det jeg heller. Men da hadde kanskje SET og fansen følt at de var på høyde med de store. Vi får se...

[Anemoi]

Det jobbes på… 😉
(Bilde fra insta)